Jiří Filip Mae'n debyg mai adolygiad iPhone 14 Pro, a dweud y gwir, yw'r erthygl fwyaf cyfrifol yr oedd disgwyl i mi ei hysgrifennu eleni. Achosodd y "Fourteens" lawer iawn o drafodaeth ar ôl eu cyflwyno, ac yn onest nid wyf wedi fy synnu, ac felly mae'n gwbl amlwg i mi y bydd llawer ohonoch am glywed sut le yw'r ffonau hyn mewn bywyd go iawn. Felly gadewch i ni ddileu'r ffurfioldebau rhagarweiniol a mynd yn syth at y pwynt. Y tro hwn mae yna rywbeth i siarad amdano, neu yn hytrach ysgrifennu amdano. Fodd bynnag, nid oherwydd bod gormod o newyddion, ond yn hytrach oherwydd bod ganddyn nhw ochrau cadarnhaol a negyddol, sy'n gwneud yr iPhone 14 Pro yn eithaf dadleuol i raddau helaeth.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Hedfan o gwmpas y byd gydag Apple Dyluniad a dimensiynau
O ran dyluniad, o leiaf pan fydd yr arddangosfa i ffwrdd, mae'r iPhone 13 Pro a 14 Pro bron mor debyg ag wyau i wyau - hynny yw, o leiaf ar gyfer defnyddwyr llai gwybodus. Bydd y mwyaf craff yn sylwi ar y siaradwr blaen sydd wedi'i addasu ychydig, sydd hyd yn oed yn fwy ymwreiddio yn ffrâm uchaf yr iPhone 14 Pro, neu'r lensys camera mwy amlwg ar y cefn. Fodd bynnag, mae angen ychwanegu un anadl y byddwch yn sylwi arnynt yn bennaf mewn modelau ysgafn, lle mae'r cylch metel o amgylch y lensys yn optegol yn fwy amlwg nag yn achos fersiynau tywyll. Felly, os yw'r lensys sy'n ymwthio allan yn eich poeni'n optegol, rwy'n argymell mynd am yr amrywiad du neu borffor, a all guddio'r allwthiad yn braf. Cofiwch mai un peth yw cuddliw a bod defnydd go iawn yn beth arall. Yr hyn rwy'n ei olygu'n benodol yw bod modrwyau amddiffynnol mwy ar y cloriau yn mynd law yn llaw â chamerâu mwy amlwg, sydd yn y diwedd yn arwain at ddim mwy na mwy o siglo'r ffôn pan gaiff ei osod ar y cefn. Felly, nid yw prynu'r fersiwn dywyll yn gymaint o bwys yn y diwedd.
O ran y lliwiau sydd ar gael eleni, dewisodd Apple aur ac arian eto, wedi'i ategu gan borffor tywyll a du. Yn bersonol, cefais y cyfle i brofi'r un du, sydd yn fy marn i yn hollol syfrdanol o ran dyluniad. Mae hyn oherwydd ei fod o'r diwedd yn gôt wirioneddol dywyll, y mae Apple wedi'i hosgoi'n rhyfeddol yn ystod y blynyddoedd diwethaf, gan ffafrio ei disodli â llwyd gofod neu graffit. Nid yw'r lliwiau hyn yn neis, ond doeddwn i ddim yn eu hoffi a dyna pam rwy'n hapus iawn bod eleni o'r diwedd wedi dod yn flwyddyn o newid yn hyn o beth. Fodd bynnag, rwy'n ei chael hi'n drueni braidd bod gennym bellach bedwar o'r pum amrywiad lliw o'r iPhone 13 Pro, ond pwy a ŵyr - efallai mewn ychydig fisoedd y bydd Apple yn ein plesio eto gydag arlliw newydd sbon i hybu gwerthiant.
Photo Gallery
Fel yn y ddwy flynedd flaenorol, dewisodd Apple 14" yn y gyfres 6,1 Pro, ond fe'i gwasgodd yn gorff ychydig yn dalach. Mae uchder yr iPhone 14 Pro bellach yn 147,5 mm, tra bod y llynedd yn “dim ond” 13 mm ar gyfer yr iPhone 146,7 Pro. Fodd bynnag, nid oes gennych unrhyw siawns o sylwi ar y milimedr ychwanegol - yn enwedig pan arhosodd lled y ffôn yn 71,5 mm a chynyddodd y trwch 0,2 mm o 7,65 mm i 7,85 mm. Hyd yn oed o ran pwysau, nid yw'r newydd-deb yn ddrwg o gwbl, gan ei fod yn "ennill" dim ond 3 gram, pan "gododd" o 203 gram i 206 gram. Felly mae'n gwbl glir bod yr 14 Pro yn teimlo'n hollol union yr un fath â'r iPhone 13 Pro, ond gellid dweud yr un peth am yr iPhone 12 Pro a 13 Pro o ganlyniad. O ystyried bod Apple yn ailgynllunio ei iPhones yn sylweddol mewn cylchoedd tair blynedd, fodd bynnag, nid yw hyn yn syndod, yn hollol i'r gwrthwyneb. Ni ellid disgwyl dim arall.
Arddangos, Bob amser ymlaen ac Ynys Ddeinamig
Er bod Apple wedi canmol arddangosiad yr iPhone newydd i'r nefoedd yn y Keynote, gan edrych ar ei fanylebau technegol, mae un yn sylweddoli ar unwaith bod popeth ychydig yn wahanol. Nid nad yw arddangosfa'r iPhone 14 Pro yn anhygoel, oherwydd a dweud y gwir ydyw, ond mae bron mor anhygoel ag arddangosfa iPhone 13 Pro y llynedd. Yr unig wahaniaeth papur o ran manylebau technegol yw'r disgleirdeb yn ystod HDR, sef 1600 nits newydd, ac yn y disgleirdeb yn yr awyr agored, sef 2000 nits newydd. Wrth gwrs, mae ProMotion, TrueTone, cefnogaeth gamut P3, cyferbyniad 2: 000, datrysiad HDR neu 000 ppi. Yn ogystal, mae bob amser ymlaen, diolch i'r ffaith bod Apple wedi defnyddio panel gyda'r posibilrwydd i leihau cyfradd adnewyddu'r arddangosfa i lawr i 1Hz yn lle 460Hz y llynedd.
I fod yn onest, mae Always-on yng nghysyniad Apple yn beth hynod o hwyl, er bod yn rhaid i mi ychwanegu mewn un anadl ei fod ar yr un pryd ychydig yn wahanol i'r hyn y mae unrhyw un yn ei ddychmygu o dan y term "Always-on". Mae Apple's Always-on mewn gwirionedd yn pylu disgleirdeb y papur wal yn sylweddol gyda thywyllu rhai elfennau a chael gwared ar y rhai sydd angen eu diweddaru'n gyson. Er nad yw'r ateb hwn yn ymarferol yn arbed 100% o'r batri fel sy'n wir gyda ffonau Android (yn ymarferol, byddwn yn dweud bod Always-on yn cynrychioli tua 8 i 15% o'r defnydd dyddiol o batri), yn bersonol, rwy'n ei hoffi'n fawr ac mae'n bendant yn apelio mwy na sgrin ddu yn disgleirio clociau, o bosibl ychydig o hysbysiadau eraill. Yr hyn sydd hefyd yn gadarnhaol yw'r ffaith bod Apple wedi chwarae gydag amrywiaeth o atebion arbed ynni yn y meysydd caledwedd a meddalwedd, diolch y dylai popeth redeg mor economaidd â phosibl ac, yn fyr, yn y fath fodd fel nad yw'n gwneud hynny. dod â mwy o bryderon na llawenydd i'r defnyddiwr. Felly nid oes rhaid i chi hyd yn oed boeni am losgi'r arddangosfa, oherwydd mae Always-on yn symud y cynnwys sy'n cael ei arddangos ychydig, yn ei bylu mewn gwahanol ffyrdd, ac ati.
Mae'n debyg nad oes angen pwysleisio'r ffaith bod y modd Always-on yn eithaf smart, o ystyried ei fod yn dod o weithdy Apple. Serch hynny, ni faddeuaf i mi fy hun ganmoliaeth fach arall am ei anerchiad, yr wyf yn meddwl ei fod yn ei haeddu. Mae Always-on nid yn unig yn cael ei reoli gan ddefnyddio caledwedd a meddalwedd uwch gyda phwyslais ar y defnydd lleiaf posibl o ynni, ond hefyd mae sawl patrwm ymddygiad wedi'u creu ar ei gyfer, ac yn unol â hynny mae'n diffodd i arbed ynni a brwydro yn erbyn llosgi i mewn. Mae'n debyg nad oes pwynt sôn bod Always-on yn diffodd pan fyddwch chi'n rhoi'r ffôn yn eich poced, trowch yr arddangosfa i lawr, actifadwch y modd cysgu, ac yn y blaen, oherwydd mae'n ddisgwyliedig rywsut. Ond yr hyn sy'n hynod ddiddorol yw bod Always-on hefyd yn diffodd yn ôl eich ymddygiad, y mae'r ffôn yn ei ddysgu gyda chymorth dysgu peiriant a deallusrwydd artiffisial, sydd mewn geiriau eraill yn golygu, os ydych chi, er enghraifft, wedi arfer cymryd nap am ddwy awr ar ôl cinio, dylai'r ffôn ddeall y ddefod hon o'ch un chi a diffodd yn raddol bob amser yn ystod eich cwsg. Peth cŵl arall am Always-on yw ei gydnawsedd â'r Apple Watch. Maent bellach hefyd yn cyfathrebu â'r ffôn ynghylch y pellter, a chyn gynted ag y bydd yr iPhone yn derbyn signal eich bod wedi symud i ffwrdd oddi wrtho ar bellter digonol (y mae'n ei ddeall diolch i'ch Apple Watch ar eich llaw), mae bob amser yn troi ymlaen. i ffwrdd, oherwydd nid yw'n gwneud synnwyr i'r cynnwys ar yr arddangosfa oleuo, gan ddraenio'r batri.
Fodd bynnag, er mwyn nid yn unig canmol Always-on, mae tri pheth sy’n fy synnu ychydig ac nid wyf yn gwbl siŵr a yw hwn yn ateb hollol ddelfrydol. Yr un cyntaf yw'r disgleirdeb a grybwyllir uchod. Er nad yw'r Always-on yn disgleirio'n ormodol yn y tywyllwch, os oes gennych y ffôn mewn golau cliriach, mae'r Always-on yn disgleirio oherwydd ei fod yn ceisio ymateb i'r golau a bod yn ddigon darllenadwy yn rhesymegol i'r defnyddiwr, gan ddraenio'r batri yn fwy. nag y dylai. Wrth gwrs, mae cysur defnyddwyr yn cael ei warantu gan ddisgleirdeb uwch, ond yn bersonol mae'n debyg y byddai'n well gennyf pe na bai hyn yn digwydd o gwbl a byddai bywyd y batri felly yn +- sefydlog, neu pe bai gennyf yr opsiwn i addasu'r disgleirdeb yn y gosodiadau - naill ai'n sefydlog neu o fewn ystod benodol - ac roedd yn rheoli popeth ag ef. Yn gysylltiedig yn agos â'r posibilrwydd o addasu yw'r ail beth, sy'n fy ngwneud ychydig yn drist. Dydw i ddim wir yn deall pam nad yw Apple yn caniatáu mwy o addasu'r Sgrin Lock ac Bob amser-on, am y tro o leiaf. Rwy'n ei chael hi'n drueni, pan ellir pinio nifer fawr o widgets i'r arddangosfa, o ganlyniad, dim ond llond llaw ohonyn nhw y gallwch chi eu defnyddio fel hyn oherwydd y slotiau cyfyngedig. Yn ogystal, hoffwn pe gallwn chwarae o gwmpas gyda Always-on pa elfen fydd yn disgleirio'n fwy amlwg ac a fydd yn cael ei bylu i'r eithaf. Wedi'r cyfan, os oes gen i lun o fy nghariad ar fy papur wal, does dim angen i mi weld y cefndir glasaidd o'i chwmpas yn Always-on, ond ar hyn o bryd, yn syml, does gen i ddim byd arall i'w wneud.
Photo Gallery
Y gŵyn olaf, a'm synnodd ychydig am Always-on, yw na ellir ei ddefnyddio, er enghraifft, yn y nos fel cloc neu yn gyffredinol fel hyn. Ydw, gwn y byddwn yn colli bywyd batri trwy wneud hynny, ond rwy'n meddwl ei bod yn drueni, pan fydd gennym yr opsiwn Always-on o'r diwedd ar ôl blynyddoedd, na ellir ei ddefnyddio 100% eto. Yn sicr, dim ond cyfyngiad meddalwedd yw hwn yn y pen draw y gall Apple ei ddileu yn ystod yr wythnosau neu'r misoedd nesaf trwy ddiweddariad meddalwedd, ond mae bob amser yn well os yw Apple yn "llosgi" yr holl newyddion yn fersiwn gyntaf y system, fel ei fod yn sychu'r llygaid defnyddwyr cymaint â phosibl.
Rhaid inni beidio ag anghofio am yr elfen newydd sbon sy'n disodli'r toriad. Fe'i gelwir yn Ynys Dynamig a gellir ei ddisgrifio'n syml fel masgio craff ar gyfer y pâr o dyllau yn yr arddangosfa a grëwyd ynddo oherwydd y camera blaen a'r modiwl Face ID. Fodd bynnag, mae graddio'r nodwedd hon yn anodd iawn ar hyn o bryd, gan mai dim ond llond llaw o apiau Apple a sero apiau trydydd parti yn union sy'n ei gefnogi. Ar hyn o bryd, gall un ei fwynhau er enghraifft yn ystod galwadau, rheoli'r chwaraewr cerddoriaeth, gwneud y mwyaf o Apple Maps, yr amserydd neu gellir ei ddefnyddio fel dangosydd o statws batri'r ffôn neu AirPods cysylltiedig. Hyd yn hyn, mae'r animeiddiad neu ddefnyddioldeb yn gyffredinol yn brin, ac i fod yn gwbl onest, er mawr syndod, roedd yr hyn a ddylai fod wedi bod yn Dynamic Island yn cael ei anghofio weithiau. Gall enghraifft fod y dot oren yn ystod galwadau, sy'n cael ei arddangos yn ddiofyn yn Dynamic Island, ond os gwnewch alwad FaceTime ar y sgrin lawn (a bod y ffôn wedi'i gloi, er enghraifft), mae'r dot yn symud o Dynamic Island i'r gornel dde y ffôn, sy'n edrych braidd yn rhyfedd. Wedi'r cyfan, mae angen cysondeb gydag elfennau fel hyn, a phan nad ydyw, mae'n teimlo'n debycach i fyg na rhywbeth a fwriadwyd gan Apple.
Yn gyffredinol, byddwn yn dweud nad yw'r hyn a gyflwynodd Apple yn y Keynote, Dynamic Island hyd yn oed yn cynnig hanner ohono eto, hynny yw, o leiaf os nad ydych mor ymroddedig i gymwysiadau Apple brodorol. Fodd bynnag, mae'r cwestiwn yn codi pwy sydd ar fai mewn gwirionedd. Ar yr olwg gyntaf, gellid dweud bod Apple. Ar y llaw arall, pe bai Apple wedi llosgi Dynamic Island o flaen amser, yn sydyn ni fyddai'n rhaid iddo gadw cyfrinachau o'r fath o amgylch yr iPhone 14 Pro, a fyddai'n drueni yn ei hanfod, ond byddai hefyd yn sicrhau cefnogaeth llawer gwell i Dynamic Island . Stori hir yn fyr, wel, mae gennym ni'r dewis bach hwnnw gan Sofia, gan y byddai'r ddau ateb yn gynhenid wael, ac mae'n gwestiwn sy'n waeth mewn gwirionedd. Yn bersonol, byddwn yn dweud bod opsiwn B - hynny yw, cadw'r ffôn yn gyfrinachol ar draul cymorth meddalwedd. Fodd bynnag, credaf y bydd llawer o wrthwynebwyr yr opsiwn cyntaf yn eich plith, oherwydd yn fyr, rydych chi am gael y syndod perffaith, waeth pa mor dda y mae'n mynd. Rwy'n deall, rwy'n deall, rwy'n derbyn ac mewn un anadl ychwanegaf fod fy marn i a'ch barn chi yr un mor amherthnasol yn y pen draw, oherwydd mae'r penderfyniad yn Cupertino eisoes wedi'i wneud beth bynnag.
Pe bawn i'n cael gwared ar ymarferoldeb presennol (mewn) Dynamic Island ac yn edrych arno fel elfen yn lle'r olygfan bresennol yn unig, mae'n debyg na fyddwn yn gallu dod o hyd i eiriau o ganmoliaeth iddo ychwaith. Oedd, roedd yr ergyd hir yn lle'r toriad yn teimlo'n fwy modern ac ar y cyfan yn fwy deniadol ar Keynote na'r toriad. Fodd bynnag, y gwir amdani yw, hyd yn oed wythnos ar ôl dadbacio'r iPhone gyntaf, rwy'n ei weld yn tynnu sylw mwy na'r arddangosfa ei hun, gan ei fod wedi'i osod yn ddyfnach i'r arddangosfa ac, oherwydd ei fod wedi'i amgylchynu gan yr arddangosfa ar y cyfan. ochrau, yn ei hanfod mae'n cael ei amlygu'n gyson, nad yw bob amser yn gwbl ddelfrydol . Yr hyn nad wyf yn ei ddeall o gwbl yw na benderfynodd Apple ddiffodd Ynys Dynamig yn reddfol, er enghraifft yn achos gwylio fideo sgrin lawn, gwylio lluniau ac ati. Ni allaf helpu fy hun, ond mae'n debyg y byddai'n well gennyf edrych ar ddau dwll bwled yn yr arddangosfa ar y fath funud nag un nwdls du hir, sydd weithiau'n gorgyffwrdd â rhannau cymharol bwysig o'r fideo pan fyddaf yn gwylio YouTube. Eto, fodd bynnag, rydym yn sôn am ddatrysiad meddalwedd a allai gyrraedd yn y dyfodol agos neu bell.
Photo Gallery
Os ydych chi'n pendroni a yw'r tyllau corfforol i'w gweld yn yr arddangosfa, yr ateb yw ydy. Os edrychwch ar yr arddangosfa o ongl benodol, gallwch weld y bilsen hir yn cuddio'r modiwl Face ID a'r cylch ar gyfer y camera heb unrhyw guddio sylweddol gan yr Ynys Ddeinamig ddu. Dylid ychwanegu hefyd bod lens y camera blaen yn sylweddol fwy gweladwy eleni nag yr oedd yn y blynyddoedd blaenorol, gan ei fod yn fwy ac yn gyffredinol "is". Yn bersonol, nid wyf yn cael fy nhreisio’n ormodol gan y mater hwn, ac nid wyf yn credu y bydd yn rhy sarhaus i neb.
Er yr hoffwn ddweud mwy fyth wrthych am yr arddangosfa, y gwir yw fy mod eisoes wedi ysgrifennu popeth y gallwn amdano. Nid oes fframiau culach i’w gweld o’i gwmpas, yn union fel nad yw’n ymddangos i mi ein bod wedi gwella, er enghraifft, o ran cyflwyno lliwiau ac yn y blaen. Cefais gyfle i gymharu'r iPhone 14 Pro yn benodol â'r iPhone 13 Pro Max, ac er i mi geisio fy ngorau, ni fyddwn yn dweud, ar wahân i'r pethau a grybwyllir uchod, y gallwch chi wella mewn unrhyw ffordd o flwyddyn i flwyddyn. Ac os felly, dim ond cam bach ymlaen fydd e mewn gwirionedd.
Perfformiad
Mae gwerthuso perfformiad iPhones yn y blynyddoedd diwethaf yn ymddangos i mi, gydag ychydig o or-ddweud, yn gwbl ddiangen. Bob blwyddyn, mae Apple yn gosod tueddiadau perfformiad ar gyfer iPhones, sydd, ar y naill law, yn swnio'n hollol berffaith, ond ar y llaw arall, mae braidd yn amherthnasol o safbwynt y defnyddiwr. Ers cryn dipyn o flynyddoedd bellach, nid ydych wedi cael unrhyw gyfle o gwbl i ddefnyddio’r perfformiad mewn unrhyw ffordd gynhwysfawr, heb sôn am ei werthfawrogi. Ac mae'r un peth eleni gyda dyfodiad y chipset 4nm Apple A16 Bionic. Mae wedi gwella mwy nag 20% yn ôl nifer o brofion rhwng cenedlaethau, sy'n naid drawiadol, ond ni allwch deimlo'r peth hwn yn ystod defnydd arferol y ffôn. Mae ceisiadau'n cychwyn yn union yr un ffordd ag yn achos yr iPhone 13, maen nhw'n rhedeg yr un mor esmwyth, ac mewn gwirionedd yr unig beth lle mae perfformiad uwch yn amlwg iawn yw tynnu lluniau a ffilmio, oherwydd eleni eto mae ychydig yn fwy cysylltiedig. i'r meddalwedd - o leiaf yn achos fideo, y byddwn yn siarad mwy amdano yn nes ymlaen.
Credaf nad yw ysgrifennu canlyniadau profion meincnod yn yr adolygiad neu ychwanegu sgrinluniau o Geekbench neu AnTuTu yn gwneud llawer o synnwyr, gan y gall unrhyw un ddod o hyd i'r data hwn o fewn ychydig eiliadau ar y Rhyngrwyd. Felly, bydd fy safbwynt yn llawer mwy defnyddiol fel rhywun a ddefnyddiodd yr iPhone 13 Pro Max, yr iPhone mwyaf pwerus tan yn ddiweddar, ac a newidiodd i'r iPhone 14 Pro ddydd Gwener diwethaf. Felly o fy mhrofiad fy hun gallaf ailadrodd yr hyn a ddywedais ychydig linellau uchod. Yn emosiynol, ni fyddwch yn gwella modfedd mewn gwirionedd, felly anghofiwch am y ffaith y bydd yr iPhone newydd yn eich gwneud yn fwy cynhyrchiol, er enghraifft, oherwydd diolch iddo gallwch chi wneud popeth yn gyflymach ac yn y blaen. Yn fyr, nid oes dim byd o'r fath yn aros amdanoch chi, yn union fel na hynny ychwaith gallwch chi gychwyn eich hoff Call of Duty neu gemau mwy heriol yn gyflymach. Yn fy marn i, mae'r prosesydd newydd mewn gwirionedd wedi'i fwriadu'n bennaf ar gyfer prosesu lluniau a fideos, sy'n hynod o feichus ar berfformiad eleni ac felly roedd yn gwneud synnwyr i ddatblygu'r prosesydd. Wedi'r cyfan, prawf gwych yw'r iPhone 14, sydd â sglodion A15 Bionic y llynedd yn unig. Pam? Oherwydd fwy neu lai yr unig wahaniaeth arwyddocaol rhyngddynt a'r gyfres 14 Pro, os nad ydym yn cyfrif pethau gweledol fel Always-on a Dynamic Island, yw lluniau a fideos.
Camera
Mae wedi dod yn fath o draddodiad bod Apple yn gwella camera ei iPhones flwyddyn ar ôl blwyddyn, ac nid yw eleni yn eithriad yn hyn o beth. Mae pob un o'r tair lens wedi cael eu huwchraddio, sydd bellach â synwyryddion mwy, oherwydd eu bod yn gallu dal mwy o olau ac felly'n creu lluniau o ansawdd uwch, manylach a mwy realistig. Fodd bynnag, a dweud y gwir, dydw i ddim wir yn teimlo'r chwyldro camera eleni - o leiaf o'i gymharu â'r llynedd. Er ein bod y llynedd yn hapus gyda'r modd macro, y bydd pawb (bron) yn ei werthfawrogi, yr uwchraddiad mwyaf eleni yw'r cynnydd yng nghydraniad y lens ongl lydan o 12MP i 48MP. Fodd bynnag, yn fy marn i, mae un dalfa enfawr, na allaf ei goresgyn hyd yn oed wythnos ar ôl dadbacio'r iPhone 14 Pro, ac y byddaf yn ceisio ei egluro i chi yn y llinellau canlynol o safbwynt rhywun sydd, er ei fod yn hoffi tynnu lluniau, ar yr un pryd â diddordeb mewn symlrwydd ac felly nid oes angen iddo eistedd wrth olygyddion lluniau.
Rwy'n dipyn o leygwr pan ddaw i ffotograffiaeth, ond o bryd i'w gilydd gallwn ddefnyddio llun gyda chydraniad uwch. Felly, pan gyhoeddodd Apple y byddai lens ongl lydan 48MPx yn cael ei defnyddio, roeddwn yn falch iawn gyda'r uwchraddiad hwn. Y dalfa, fodd bynnag, yw nad yw saethu hyd at 48 Mpx yn gwneud unrhyw synnwyr o gwbl i mi, gan mai dim ond pan fydd fformat RAW wedi'i osod y mae'n bosibl. Yn sicr, mae'n hollol ddelfrydol ar gyfer ôl-gynhyrchu, ond mae'n hunllef i'r defnyddiwr cyffredin, oherwydd ei fod yn syml yn tynnu lluniau fel y mae'r camera yn "gweld" yr olygfa. Felly anghofiwch am addasiadau meddalwedd ychwanegol a ddefnyddir i wella'r ddelwedd ac ati - nid yw'r iPhone yn gwneud unrhyw beth felly ar luniau yn RAW, sy'n golygu dim byd heblaw nad oes rhaid i'r lluniau dan sylw fod - ac fel arfer nid yw' t - mor braf â'r rhai y tynnir llun ohonynt mewn PNG clasurol. Mae problem arall gyda'r fformat - sef y maint. Mae RAW fel y cyfryw yn feichus iawn o ran storio, oherwydd gall un llun gymryd hyd at 80 MB. Felly os ydych chi'n hoffi tynnu lluniau, ar gyfer 10 llun rydych chi i mewn ar gyfer 800 MB, sydd yn bendant ddim yn ychydig. A beth os ydym yn ychwanegu sero arall - hynny yw, 100 llun ar gyfer 8000 MB, sef 8 GB. Syniad eithaf gwallgof ar gyfer iPhones gyda 128GB o storfa sylfaenol, ynte? A beth os dywedaf wrthych nad yw'r posibilrwydd o gywasgu o DNG (h.y. RAW) i PNG yn bodoli, neu nad yw Apple yn ei gynnig? Rwy'n siŵr y bydd rhai ohonoch yn ysgrifennu ataf am hyn, gan ddweud pa dda yw cydraniad uchel os yw'r ddelwedd wedi'i chywasgu. Y cyfan y gallaf ei ddweud am hynny yw y byddai'n well gennyf gael delwedd 48MPx cywasgedig na delwedd 12MPx cywasgedig. Yn fyr ac yn dda, peidiwch ag edrych am unrhyw gynildeb ynddo, mae miliynau o ddefnyddwyr fel fi yn y byd ac mae'n drueni na allai Apple ein bodloni'n llwyr, er fy mod yn gyfrinachol yn gobeithio eto mai dim ond delio â ni yr ydym. peth meddalwedd yma a fydd yn cael ei fireinio ym meddalwedd y dyfodol.
Photo Gallery
Mae saethu yn RAW braidd yn broblemus hefyd o safbwynt saethu cyflym. Mae prosesu llun yn y fformat hwn yn cymryd llawer mwy o amser na "chlicio" i PNG, felly mae'n rhaid i chi gyfrif ar y ffaith bod yn rhaid i chi roi tair eiliad dda i'r ffôn brosesu popeth yn ôl yr angen a gadael i chi fynd ar ôl pob gwasg o'r caead. i greu ffrâm nesaf, sydd weithiau'n blino. Tric arall yw'r ffaith y gallwch chi saethu yn RAW dim ond mewn amodau goleuo da a heb unrhyw chwyddo. A phan dwi'n dweud "heb unrhyw", dwi wir yn golygu heb unrhyw. Bydd hyd yn oed chwyddo 1,1x yn amharu ar RAW a byddwch yn saethu yn PNG. Fodd bynnag, er mwyn peidio ag ysbeilio, mae'n rhaid i mi ychwanegu, os byddwch chi'n dechrau saethu ar RAW ac nad ydych chi eisiau llanast o gwmpas gydag addasiadau ar y cyfrifiadur wedyn, gallwch chi hefyd gael eich golygu'n eithaf cadarn (lliw, llachar, ac ati) yn y golygydd brodorol ar yr iPhone ar ôl dewis addasiadau awtomatig ) lluniau a fydd yn ddigon i lawer. Wrth gwrs, mae'r ffactor maint yn dal i fodoli, sy'n syml yn ddiamheuol.
Er mai uwchraddio'r lens ongl lydan yw'r peth mwyaf diddorol o bell ffordd am gamera eleni, y gwir yw ei bod yn werth rhoi sylw i'r lensys ultra-eang a theleffoto. Mae Apple wedi rhoi gwybod bod gan bob lens synwyryddion mwy sy'n gallu amsugno mwy o olau ac felly'n tynnu lluniau gwell mewn amodau golau isel. Ar y cyfrif hwn, fodd bynnag, mae'n briodol ychwanegu bod agorfa'r lens ongl ultra-lydan wedi gwaethygu ar bapur, ac na symudodd agorfa'r lens teleffoto i lawr nac i fyny. Ond peidiwch â gadael i hynny eich twyllo. Yn ôl Apple, dylai lluniau fod hyd at 3x yn well flwyddyn ar ôl blwyddyn gyda'r lens ongl ultra-eang a hyd at 2x yn well gyda'r lens teleffoto. A beth yw'r realiti? A dweud y gwir, mae'r lluniau'n well mewn gwirionedd. Fodd bynnag, os ydyn nhw'n well 2x, 3x, 0,5x neu efallai "amseroedd eraill" nid wyf yn gallu barnu'n llwyr, oherwydd wrth gwrs nid wyf yn gwybod metrigau Apple. Ond yr hyn yr wyf wedi sylwi wrth dynnu lluniau yn y dyddiau diwethaf, byddwn yn dweud bod y lluniau yn y tywyllwch ac yn y tywyllwch yn anaml dwy neu dair gwaith yn well. Maent yn fwy manwl ac ar y cyfan yn fwy credadwy, ond nid ydynt yn disgwyl chwyldro llwyr ganddynt, ond yn hytrach yn gam eithaf teilwng ymlaen.
Photo Gallery
Pan rydw i eisoes wedi blasu hygrededd yn y paragraff blaenorol, ni allaf helpu ond mynd yn ôl i'r lens ongl lydan am ychydig mwy o eiliadau. Mae'n ymddangos i mi fod yr iPhone 14 Pro yn tynnu lluniau yn fwy credadwy na'r iPhone 13 Pro a modelau hŷn eraill, neu os yw'n well gennych, gyda phwyslais ar realaeth. Fodd bynnag, mae gan y newyddion ymddangosiadol wych ychydig bach - weithiau nid yw hygrededd yn gyfartal â hoffter, ac weithiau mae lluniau o iPhones hŷn yn edrych yn well mewn cymhariaeth uniongyrchol, o leiaf yn fy marn i, oherwydd eu bod yn fwy wedi'u golygu gan feddalwedd, yn fwy lliwgar a, yn fyr, brafiach i'r llygad. Nid yw'n rheol, ond mae'n dda gwybod amdano - yn fwy felly oherwydd er nad yw'r lluniau o'r iPhones hŷn yn harddach yn weledol, maen nhw'n agos iawn, iawn at y rhai o'r iPhone 14 Pro.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
O ran fideo, mae Apple hefyd wedi gweithio ar welliannau eleni, a'r mwyaf diddorol heb amheuaeth yw defnyddio'r modd gweithredu, neu'r Modd Gweithredu os yw'n well gennych, sy'n ddim mwy na sefydlogi meddalwedd gweddus iawn. Mae'n bwysig iawn pwysleisio'r gair "meddalwedd" yma, oherwydd oherwydd bod popeth yn cael ei drin gan feddalwedd, mae'r fideo weithiau'n cynnwys glitches bach, sy'n datgelu'n syml nad yw'n gwbl kosher. Fodd bynnag, nid dyma'r rheol, ac os llwyddwch i ddal fideo hebddynt, rydych chi mewn am lawer o hwyl. Gellir dweud yr un peth mewn glas golau hefyd am y Modd Sinematig gwell, a gyflwynodd Apple y llynedd fel modd sy'n gallu ailffocysu o un pwnc i'r llall ac i'r gwrthwyneb. Er mai dim ond mewn Full HD y rhedodd y llynedd, eleni gallwn ei fwynhau o'r diwedd mewn 4K. Yn anffodus, yn y ddau achos, rwy'n teimlo mai dyma'r union fath o nodwedd y mae angen i chi yn isymwybodol ei chael, ond ar ôl i chi ei chael, byddwch chi'n ei defnyddio ychydig o weithiau yn ystod y dyddiau cyntaf o fod yn berchen ar iPhone newydd, ac yna chi Fyddwch chi byth yn ochneidio am y peth eto - hynny yw, o leiaf, os nad ydych chi wedi arfer saethu ar iPhones mewn ffordd fawr.
Bywyd batri
Arweiniodd defnyddio'r chipset 4nm A16 Bionic ar y cyd â gyrwyr meddalwedd a chaledwedd yr arddangosfa Always-on, a thrwy estyniad, elfennau eraill o'r ffôn nad oedd yr iPhone 14 Pro yn dirywio flwyddyn ar ôl blwyddyn er gwaethaf bob amser, a beth sy'n fwy, yn ôl manylebau swyddogol Apple wedi gwella. Rwy'n cyfaddef ei bod yn anodd iawn i mi gymharu'r peth penodol hwn â'r llynedd, oherwydd newidiais o'r iPhone 13 Pro Max, sydd yn rhywle arall o ran gwydnwch, diolch i'w faint. Fodd bynnag, pe bai’n rhaid imi werthuso’r dygnwch o safbwynt defnyddiwr diduedd, byddwn yn dweud ei fod yn gyfartalog, os nad ychydig yn uwch na’r cyfartaledd. Gyda defnydd mwy gweithredol, bydd y ffôn yn para'n iawn i chi am ddiwrnod, gyda defnydd mwy cymedrol gallwch chi gael diwrnod solet a hanner. Ond mae'n rhaid i mi ychwanegu mewn un anadl fod yna bethau yma nad wyf yn eu deall yn iawn. Er enghraifft, nid wyf yn deall pam mae fy ffôn yn draenio 10% da dros nos, er na ddylai fod llawer yn digwydd, yn union fel na allaf ddeall pa mor greulon yw newyn pŵer y camera. Do, fel rhan o'r adolygiad, rhoddais fwy o "sibrwd" iddo nag arfer, oherwydd anaml y byddaf yn tynnu dwsinau o luniau "ar yr un pryd", ond roeddwn i'n dal i synnu fy mod yn ystod sesiwn tynnu lluniau yn para sawl degau. o funudau, ar y mwyaf un neu ddraenio y ffôn gan fwy nag 20% mewn dwy awr. Fodd bynnag, mae angen rhywfaint o egni i brosesu lluniau, yn enwedig os ydych chi am "fflachio" rhywbeth yma ac acw yn RAW.
Newyddion arall gwerth siarad amdano
Er na ddatgelodd Apple lawer am newyddion eraill yn y Keynote, yn ystod y profion deuthum ar draws, er enghraifft, y ffaith bod y siaradwyr yn swnio ychydig yn well na'r llynedd, o ran y gydran bas ac yn gyffredinol o ran y "bywrwydd" y gerddoriaeth. Gwell, er enghraifft, yw'r gair llafar neu system meicroffon sy'n codi'ch llais ychydig yn well na'r hyn yr ydym wedi arfer ag ef. Dim ond camau bach ymlaen yw'r rhain i gyd, ond mae pob cam bach o'r fath yn bleserus, yn union fel y mae'r 5G cyflymach yn ddymunol. Fodd bynnag, gan nad wyf yn byw mewn ardal gyda'i sylw, dim ond yn un o'm cyfarfodydd gwaith yr wyf wedi cael cyfle i roi cynnig arno, felly ni allaf ddweud yn onest pa mor ddefnyddiol yw'r cyflymiad. Ond i fod yn onest, o ystyried bod y mwyafrif helaeth o bobl yn iawn gydag LTE, mae'n debyg y byddai'n rhaid i chi fod yn geek solet i werthfawrogi'r cyflymder hwnnw.
Crynodeb
O'r llinellau blaenorol, mae'n debyg y gallwch chi deimlo nad ydw i'n bendant yn cael fy "berwi" yn llwyr gan yr iPhone 14 Pro, ond ar y llaw arall, nid wyf hefyd yn siomedig yn llwyr. Yn fyr, rwy’n ei weld fel un o’r camau esblygiadol niferus yr ydym wedi’u gweld yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Fodd bynnag, mae'n ymddangos i mi y tro hwn mae'r cam ychydig yn llai nag yr oedd gyda'r iPhone 13 Pro y llynedd, oherwydd roeddwn i'n teimlo ei fod yn dod â llawer mwy o bethau i bobl gyffredin. Wedi'r cyfan, bydd bron pawb yn gwerthfawrogi ProMotion ac mae'r lluniau macro hefyd yn wych. Fodd bynnag, nid yw 48MPx RAW i bawb, mae Dynamic Island yn eithaf dadleuol a bydd amser yn dangos ei botensial ac mae Always-on yn braf, ond am y tro gellir siarad amdano yn yr un modd ag Ynys Dynamic - hynny yw, bydd amser yn dangos ei potensial.
Ac yn union gyda maint, neu efallai yn hytrach bachrwydd y cam esblygiadol ymlaen eleni, y mae'r cwestiwn ar gyfer pwy mae'r iPhone hwn mewn gwirionedd yn chwyrlïo'n gyson yn fy mhen. A bod yn gwbl onest, pe bai'n costio'r un peth â'r llynedd ar 29 mil yn y sylfaen, mae'n debyg y byddwn yn dweud hynny mewn gwirionedd ar gyfer holl berchnogion presennol yr iPhone, oherwydd mae ei bris yn dal i fod yn eithaf cyfiawn o ystyried yr hyn a ddaw yn ei sgil ac wrth newid o flwyddyn- hen iPhone i 14 Pro (Max) ni fydd eich waled yn crio cymaint â hynny. Fodd bynnag, pan fyddaf yn ystyried faint mae'r newyddion yn ei gostio, mae'n rhaid i mi ddweud yn gwbl blwmp ac yn blaen y byddwn ond yn argymell newid o 13 Pro i rai sy'n marw neu bobl sy'n gallu gwerthfawrogi'r nodweddion newydd. Yn achos modelau hŷn, byddwn yn meddwl llawer ynghylch a yw swyddogaethau'r 14 Pro yn gwneud synnwyr i mi, neu a allaf wneud dim ond yr iPhone 13 Pro gwych sy'n dal i fod yn wych. Rwy'n galondid, ond byddaf yn cyfaddef yn blwmp ac yn blaen nad oedd yr iPhone 14 Pro newydd yn apelio ddigon ataf i gyfiawnhau eu pris i mi fy hun (waeth beth fo chwyddiant), felly fe wnes i ddatrys y trawsnewid mewn ffordd braidd yn Solomonig trwy fynd o newidiodd yr 13 Pro Max i'r 14 Pro a dim ond i gael iPhone newydd mor rhad â phosibl mewn gwirionedd. Felly, rheswm yn chwarae efallai y rhan fwyaf yn y pryniant eleni yn yr ychydig flynyddoedd diwethaf.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
JE rhanedig adnabyddadwy
Diolch am adolygiad eithaf rhesymol.
Mae bychander yr ynys ac, o safbwynt arbennig, ei disynnwyr mewn gwirionedd yn fy syfrdanu ac rwyf braidd yn siomedig ag ef. Rydw i fy hun yn aml yn teimlo bod y toriad yn cuddio rhywbeth sydd angen i mi ei weld. Ni wnaeth yr ynys ei datrys mewn unrhyw ffordd.
Mae'r oedi amser wrth saethu yn RAW yn fy synnu. Byddwn yn deall ffotograffiaeth RAW fel proses lle rwy'n arbed y data crai ac nid wyf yn prosesu unrhyw beth, tra bod ffotograffiaeth glasurol yn gofyn am fwy o gamau gweithredu anghymharol cyn i mi gael y ddelwedd derfynol. Pwy a ŵyr beth sydd y tu ôl iddo, ond nid yw'n fy mhoeni beth bynnag, oherwydd nid wyf yn poeni am RAW mewn gwirionedd. Dydw i ddim hyd yn oed wedi ei ddefnyddio ar gamera rydw i wedi'i gael ers tua 20 mlynedd. Ac yma, mae'r "ffug 48 MPix" o'r synhwyrydd, sydd bob amser yn cynnwys pedair cell o'r un lliw, rwy'n ei ystyried yn 48 MPix twyllo iawn, felly nid yw'n werth trafferthu amdano. Byddwn bron yn ystyried os na fyddai canlyniadau o ansawdd gwell yn cael eu cyflawni trwy ddefnyddio 12 miliwn o gelloedd mwy ar y sglodyn mwy newydd na'r 48 miliwn o gelloedd bach presennol. Ond ni chawn byth wybod.
Mae'n debyg y byddai AOD yn gwneud mwy o synnwyr i mi oherwydd rwy'n defnyddio papur wal syml, cwbl ddu dros y bwrdd gwaith cyfan. Nid wyf yn poeni am unrhyw elfennau tynnu sylw o bapurau wal lliwgar, ac nid wyf yn poeni am ddangos fy anwyliaid ar yr arddangosfa i ardal eang, dyna pam rwy'n ei ddatrys fel hyn ac mae popeth ar yr arddangosfa yn gliriach, yn lanach, a'r arddangosfa mae'n debyg y dylai fod yn fwy darbodus.
Roeddwn yn newid o'r 12 hŷn ac yn olaf penderfynais y byddai'r 13 PRO MAX yn ddewis gwell i mi o ystyried y pris a'r hyn y mae'n ei gynnig. Nid oeddwn am dalu tua 10 CZK ychwanegol am 000 PM.
Yn gyffredinol, mae'r pris yn broblem fawr, er nad oes gen i bocedi dwfn ac ni ddylwn i gael problem prynu 14 PM - ond ni fydd fy mhen yn gadael i mi.