Codwr afal Am dair blynedd hir, mae gweithwyr proffesiynol wedi bod yn aros am genhedlaeth newydd o Mac Pro, oherwydd dechreuodd yr un blaenorol ddisgyn ymhell y tu ôl i'r Macs eraill ym mhortffolio Apple. USB 3.0, Thunderbolt, ni allai defnyddwyr "pro" ddefnyddio dim o hyn am amser hir. Eisoes yn WWDC y llynedd, datgelodd y cwmni ei weledigaeth newydd o'r diwedd ar gyfer gweithfannau gydag ymddangosiad anghonfensiynol a pharamedrau gwych, er mai dim ond yn ystod yr wythnosau diwethaf y mae'r peiriant silindrog wedi bod yn cyrraedd cwsmeriaid. Gan fod y Mac Pro ar gyfer gweithwyr proffesiynol yn unig, fe wnaethom ofyn i ddatblygwr cyfeillgar yn y DU am adolygiad, a rhoddodd ef i ni ar ôl pythefnos o ddefnydd.
Mae cyfran fawr o ddefnyddwyr Mac Pro yn bobl greadigol sy'n golygu fideos, yn creu animeiddiadau neu'n gwneud gwaith graffeg amrywiol yn ddyddiol. Nid wyf yn gynrychiolydd nodweddiadol o’r grŵp hwn o weithwyr proffesiynol. Yn lle hynny, mae fy ngwaith yn ymwneud yn bennaf â llunio cod, adeiladu profiad y defnyddiwr, dadansoddi, ac ati. Yn onest, byddai iMac gweddus yn gwneud y gwaith i lawer o bobl, ond gyda'r Mac Pro newydd gallaf gyrraedd yr hyn sydd ei angen arnaf yn llawer cyflymach.
Felly pam Mac Pro? Cyflymder fu'r gofyniad mwyaf i mi erioed, ond roedd ehangu perifferolion hefyd yn chwarae rhan fawr. Mae'n debyg mai'r Mac Pro yr oeddwn yn berchen arno blaenorol (model 2010 cynnar) oedd â'r porthladdoedd ehangu mwyaf a'r nifer fwyaf o opsiynau ar gyfer cysylltu dyfeisiau allanol pan ddaeth allan. Ymhell cyn i storio cwmwl ddod yn boblogaidd, roeddwn i'n dibynnu ar yriannau caled allanol cyflym yr oeddwn wedi'u casglu dros y blynyddoedd, gan gynnwys SSDs mwy newydd, a gallwn eu defnyddio i gyd gyda'r Mac Pro. Roedd creu gyriannau RAID yn hawdd ar yr hen Mac Pro diolch i'r hyblygrwydd a'r gallu i ddefnyddio'r slotiau gyriant caled mewnol, ac roedd y gefnogaeth i ddyfeisiau allanol trwy FireWire cyflym yn hwb. Nid oedd hyn yn bosibl gydag unrhyw Mac arall.
Dylunio a Chaledwedd
Fel y model blaenorol, mae'r Mac pro newydd yn cynnig yr opsiynau cyfluniad ehangaf o holl gyfrifiaduron Apple. Bydd y model sylfaenol, sy'n costio coronau 75, yn cynnig prosesydd cwad-craidd Intel Xeon E000, 5 GHz, dau gerdyn graffeg AMD FirePro D3,7 gyda 300 GB o gof a disg SSD cyflym 2 GB. Mae Mac Pro yn fuddsoddiad unwaith-mewn-oes ar gyfer gweithiwr proffesiynol, ni fyddwch yn ei newid mor aml â ffôn symudol, ac ar gyfer fy anghenion fy hun nid oedd yn bosibl setlo am yr adeilad sylfaenol yn unig. Bydd y cyfluniad a gwmpesir gan yr adolygiad hwn yn cynnig y perfformiad uchaf yn ymarferol y gellir ei brynu gan Apple - Intel Xeon E256-12 v5 2697 MHz 2-craidd, 2700 GB 32 MHz DDR1866 RAM, SSD 3 TB gyda bws PCIe a bws deuol. Cerdyn graffeg AMD FirePro D1 gyda 700GB o VRAM. Y bwriad oedd y byddai angen pweru tri monitor 6K yn y dyfodol, ac roedd y pŵer graffeg ychwanegol yn uwchraddiad amlwg, fel yr oedd creiddiau cyfrifo uchaf y CPU ar gyfer casglu ac efelychu cyflym.
Bydd y cyfluniad uchod yn costio cyfanswm o 225 o goronau, nad yw'n fuddsoddiad bach yn union hyd yn oed i weithwyr proffesiynol profiadol. Fodd bynnag, os ydych chi'n ystyried y caledwedd ei hun yn unig, nid yw'r Mac Pro yn ddrud iawn. Yn union fel gyda chaledwedd mae'r cyfan yn well na swm ei rannau, gellir dweud yr un peth am bris. Mae'r prosesydd yn unig yn costio 000 CZK, mae'r cerdyn graffeg cyfatebol FirePro W64 (dim ond fersiwn wedi'i addasu yw D000) yn costio 9000 y darn, ac mae Apple yn defnyddio dau. Mae pris y prosesydd a'r cerdyn graffeg yn unig yn fwy na phris cyfrifiadur cyflawn. Gyda chydrannau eraill (disg SSD - tua 700 CZK, RAM - 90 CZK, mamfwrdd - 000 CZK,...) gallem gyrraedd dros 20 CZK yn hawdd. A yw'r Mac Pro yn dal yn ddrud?
Cyrhaeddodd y Mac Pro fis a hanner ar ôl gorchymyn mis Rhagfyr. Gwnaed yr argraff gyntaf eisoes yn ystod y broses ddadbacio, sef yr hyn y mae Apple yn enwog amdano. Er nad yw'r mwyafrif o gynhyrchion yn teimlo cymaint pan fyddwch chi'n eu tynnu allan o'r bocs, a sawl gwaith y byddwch chi'n ei rwygo neu'n ei ddinistrio yn y pen draw i gyrraedd ei gynnwys hyd yn oed, roedd y profiad gyda'r Mac Pro yn hollol i'r gwrthwyneb. Mae'n ymddangos ei fod eisiau mynd allan o'r bocs ar ei ben ei hun heb i chi orfod ymdrechu'n rhy galed.
Y cyfrifiadur ei hun yw pinacl peirianneg caledwedd, o leiaf cyn belled ag y mae cyfrifiaduron "blwch" bwrdd gwaith yn y cwestiwn. Llwyddodd Apple i ffitio ei gyfrifiadur mwyaf pwerus i mewn i hirgrwn cryno gyda diamedr o 16,7 cm ac uchder o 25 cm. Byddai'r Mac Pro newydd yn ffitio pedair gwaith y gofod y byddai'r hen fersiwn mewn bocsys wedi'i lenwi.
Mae ei wyneb wedi'i wneud o alwminiwm anodized du, sy'n anhygoel o sgleiniog ar hyd a lled. Mae'r casin allanol yn symudadwy ac yn caniatáu mynediad hawdd i'r tu mewn i'r cyfrifiadur. Yn y rhan uchaf, sy'n edrych ychydig fel can sbwriel, mewn gwirionedd mae awyrell ar gyfer awyru poeth, mae aer oer o'r amgylchoedd yn cael ei sugno i mewn o'r holltau yn y rhan isaf. Mewn gwirionedd mae'n system oeri ddyfeisgar, y byddwn yn ei chyrraedd yn nes ymlaen. Gallwch chi ddweud wrth flaen a chefn y cyfrifiadur yn hawdd gan y cysylltwyr. Mae'r Mac Pro yn cylchdroi ar ei waelod, a phan fyddwch chi'n ei droi 180 gradd, mae'r ardal o amgylch y porthladdoedd yn goleuo. Mae'n debyg na fyddwch chi'n gwneud hyn yn aml, yn enwedig yn y tywyllwch, ond mae'n dal i fod yn dric bach neis.
Ymhlith y cysylltwyr, fe welwch bedwar porthladd USB 3.0, chwe phorthladd Thunderbolt 2 (gyda dwywaith mewnbwn y genhedlaeth flaenorol), dau borthladd Ethernet (safonol ar gyfer Mac Pro), allbwn cyffredin ar gyfer siaradwyr â chymorth sain 5.1, a mewnbwn ar gyfer meicroffon, allbwn clustffonau a HDMI. Mae'r Mac Pro hefyd yn dod â chebl rhwydwaith arbennig sy'n ymdoddi i gefn y cyfrifiadur, ond nid yw defnyddio cebl safonol allan o'r cwestiwn.
Er bod modd ehangu'r Mac Pro hŷn i raddau helaeth gyda slotiau PCI a slotiau disg, nid yw'r model newydd yn cynnig unrhyw ehangiad o'r fath. Mae'n bris am ddimensiynau llawer llai, ond nid yw'n debyg bod Apple wedi anwybyddu ehangadwyedd yn llwyr. Yn lle hynny, mae'n ceisio gwthio gweithgynhyrchwyr eraill i newid i Thunderbolt, a dyna pam mae ganddo chwe phorthladd hefyd. Mae'r Mac Pro i fod i fod yn fath o ganolbwynt ar gyfer eich holl ehangiadau a perifferolion allanol, yn hytrach na blwch sy'n eu dal y tu mewn.
Ar ôl tynnu'r casin allanol, sy'n bosibl trwy wthio'r botwm ar yr ymyl sy'n rhyddhau'r casin, mae'n eithaf hawdd cyrraedd y tu mewn i'r cyfrifiadur. Gellir ailosod y rhan fwyaf ohonynt, yn union fel peiriannau mwy proffesiynol Apple. Mae'r prosesydd wedi'i fewnosod mewn soced safonol, gellir tynnu'r RAM yn hawdd a gellir disodli'r cardiau graffeg hefyd. Fodd bynnag, os ydych chi'n bwriadu uwchraddio'ch Mac Pro fel hyn yn y dyfodol, cofiwch fod y mwyafrif o berifferolion wedi'u gwneud yn arbennig. Er enghraifft, mae'r cardiau graffeg yn fersiynau wedi'u haddasu o'r FirePro o'r gyfres W, tra bod gan yr RAM synhwyrydd tymheredd arbennig, a hebddo byddai'r oeri yn dal i redeg hyd eithaf ei allu. Felly dim ond gyda perifferolion sy'n gydnaws â Mac Pro yn unig y gallwch chi uwchraddio.
I egluro, dim ond yr RAM y gellir ei newid mewn gwirionedd, mae'r cydrannau eraill - SSD, prosesydd, cardiau graffeg - yn cael eu bolltio ar ddefnyddio sgriwiau pen seren ac mae angen cydosod mwy datblygedig arnynt. Mae'r SSD fflach yn dal i fod yn hawdd ei gyrraedd, wedi'i sgriwio gyda dim ond un sgriw ar y tu allan i'r bwrdd, ond gyda chysylltydd perchnogol. Fodd bynnag, yn CES 2014, cyhoeddodd OWC gynhyrchu SSDs gyda'r cysylltydd hwn i ffitio Macs. Byddai ailosod y prosesydd yn fwy o waith, sef dadosod un ochr gyfan, fodd bynnag, diolch i soced safonol LGA 2011 yn ymarferol amhosibl, gan fod Apple yma yn defnyddio cardiau wedi'u gwneud yn arbennig i ffitio i siasi cryno y Mac Pro.
Mae un yn cael y teimlad bod Apple wedi'i ysbrydoli gan origami, mae'r motherboard wedi'i rannu'n dair adran a'i bolltio i graidd oeri trionglog. Mae'n ddyluniad clyfar, ond yn eithaf amlwg pan fyddwch chi'n meddwl amdano. Mae'r ffordd y mae gwres yn cael ei dynnu o'r cydrannau unigol a'i sianelu i'r awyrell uchaf a'i chwythu allan yn athrylith peirianneg caledwedd, mae'n wir.
Lansiad cyntaf a phroblemau cyntaf
Gadawodd y Mac Pro syndod i mi cyn gynted ag y pwysais y botwm pŵer a chysylltu'r monitor Sharp 4K. Efallai fy mod wedi dod i arfer â chlywed y hwmian cyson a ddaeth o'r hen fodel, ond a barnu yn ôl y distawrwydd, roedd yn rhaid i mi wirio bod y cyfrifiadur yn rhedeg mewn gwirionedd. Doedd dim hwm na sŵn llif aer yn amlwg hyd yn oed pan roddais fy nghlust yn nes. Heb gymorth yr arddangosfa, dim ond yr awel gynnes sy'n llifo o ben y cyfrifiadur a roddodd y gorau i redeg y cyfrifiadur. Mae'r Mac Pro yn wirioneddol mor dawel â'r bedd, ac am y tro cyntaf ers blynyddoedd lawer roeddwn i'n gallu clywed synau eraill yn dod o'r ystafell a foddwyd gan gefnogwr yr hen fodel.
Syndod braidd yn ddymunol oedd y siaradwr adeiledig a oedd yn aml yn cael ei esgeuluso. Ar y Mac Pro gwreiddiol, nid oedd ansawdd yr atgynhyrchu sain yn dda o gwbl, hoffai un ddweud yn wael, yn enwedig gan ei fod yn dod o'r tu mewn i'r cyfrifiadur. Pan blygiais y Mac newydd i mewn, anghofiais gysylltu fy siaradwyr allanol, a phan chwaraeais fideo ar fy nghyfrifiadur wedi hynny, cefais fy synnu gan sain glir, uchel yn dod o'r tu ôl i'r monitor lle gosodwyd y Mac Pro. Er y byddwn wedi disgwyl sain glasurol glasurol, gyda'r Mac Pro nid oedd unrhyw ffordd i ddweud ei fod yn siaradwr a adeiladwyd y tu mewn. Yma eto, gellir gweld perffeithrwydd Apple. Rydym yn gweld gwelliant mor sylweddol o rywbeth sydd mor anaml yn cael ei ddefnyddio fel siaradwr mewnol o ychydig o weithgynhyrchwyr yn unig. Mae'r sain mor dda, a dweud y gwir, doeddwn i ddim hyd yn oed yn trafferthu plygio i mewn siaradwyr allanol. Nid y bydd yn rhagori ar siaradwr o safon, ond os nad ydych chi'n cynhyrchu cerddoriaeth neu fideo, mae'n fwy na digon.
Parhaodd y llawenydd hyd yr eiliad pan fu'n rhaid mudo data o'r hen beiriant. Gyda chopi wrth gefn ar yriant caled allanol (7200 rpm), roedd gen i gefn wrth gefn o tua 600 GB yn barod, ac ar ôl cychwyn y Cynorthwy-ydd Ymfudo, cefais fy nghyfarch â neges bod y trosglwyddiad wedi'i gwblhau mewn 81 awr. Gan fod hwn yn ymgais i drosglwyddo trwy Wi-Fi, nid oeddwn yn synnu cymaint, ac yn dilyn hynny ceisio defnyddio Ethernet a gwneud copi wrth gefn o SSD llawer cyflymach. Roedd y 2 awr arall a adroddodd y Cynorthwy-ydd Ymfudo yn bendant yn fwy cadarnhaol na'r amcangyfrif blaenorol, fodd bynnag ar ôl 16 awr gyda dwy awr gyson i fynd rhedais allan o amynedd.
Roedd fy ngobeithion bellach wedi'u gosod ar drosglwyddiad FireWire, yn anffodus nid oes gan y Mac Pro y porthladd priodol, felly bu'n rhaid prynu reducer gan y deliwr agosaf. Fodd bynnag, ni ddaeth y ddwy awr nesaf a gollwyd trwy deithio â llawer o ffrwyth - y diwrnod bron cyfan nesaf nid oedd yr arddangosfa wedi newid gyda'r amcangyfrif "tua 40 awr". Felly collwyd dau ddiwrnod wrth drosglwyddo data a gosodiadau, i gyd oherwydd absenoldeb slotiau ehangu a phorthladdoedd penodol. Nid oedd gan y Mac Pro hŷn Thunderbolt, tra nad oedd gan yr un newydd FireWire.
Yn y diwedd, cafodd y gosodiad cyfan ei ddatrys mewn ffordd na fyddwn yn ei argymell i unrhyw un mewn gwirionedd. Roedd gen i SSD nas defnyddiwyd o hen Mac. Felly cymerais un gyriant USB 3.0 allanol ar wahân a'i gyfnewid â'm hen yriant cyflwr solet i'w gysylltu'n uniongyrchol â'r Mac Pro gyda chyfradd drosglwyddo ddamcaniaethol o hyd at 5Gbps. Ar ôl yr holl ymdrechion eraill a gostiodd lawer o amser ac arian, ar ôl i Time Machine, FireWire a dyfais USB 3.0 allanol fethu, profodd y DIY hwn i fod y mwyaf effeithiol. Ar ôl pedair awr, llwyddais o'r diwedd i drosglwyddo 3.0 GB o ffeiliau gyda gyriant SSD allanol hunan-wneud gyda USB 600.
Perfformiad
Heb os, parth y MacU Pro newydd yw ei berfformiad, a ddarperir gan y prosesydd Intel Xeon E5 ar bensaernïaeth Ivy Bridge, pâr o gardiau graffeg AMD FirePro ac SSD sylweddol gyflymach gan ddefnyddio'r bws PCIe gyda mewnbwn uwch na'r hyn a ganiateir gan SATA. . Dyma sut olwg sydd ar gymharu perfformiad yr hen fodel Mac Pro (cyfluniad uchaf, 12 cores) gyda'r fersiwn newydd a fesurwyd gan GeekBench:
Mae'r cyflymder gyrru ei hun hefyd yn rhyfeddol. Ar ôl Prawf Cyflymder Disg BlackMagic, y cyflymder darllen cyfartalog oedd 897 MB/s a'r cyflymder ysgrifennu oedd 852 MB/s, gweler y ffigur isod.
Er bod Geekbench yn dda ar gyfer cymariaethau perfformiad cyfrifiadurol cyffredinol, nid yw'n dweud llawer am berfformiad y Mac Pro ei hun. Ar gyfer prawf ymarferol, cymerais un o'r prosiectau mwy yn Xcode yr wyf fel arfer yn ei lunio a chymharu'r amser llunio ar y ddau beiriant. Mae'r prosiect penodol hwn yn cynnwys tua 1000 o ffeiliau ffynhonnell gan gynnwys is-brosiectau a fframweithiau sy'n cael eu llunio fel rhan o un cod deuaidd. Mae pob ffeil ffynhonnell yn cynrychioli cannoedd i filoedd o linellau o god.
Lluniodd yr hen Mac Pro y prosiect cyfan mewn cyfanswm o 24 eiliad, tra bod y model newydd yn cymryd 18 eiliad, gwahaniaeth o tua 25 y cant ar gyfer y dasg benodol hon.
Sylwaf ar gyflymder hyd yn oed yn fwy wrth weithio gyda ffeiliau XIB (fformat ar gyfer Interface Builder in Xcode). Ar Mac Pro 2010 mae'n cymryd 7-8 eiliad i agor y ffeil hon, yna 5 eiliad arall i fynd yn ôl i bori'r ffeiliau ffynhonnell. Mae'r Mac Pro newydd yn trin y gweithrediadau hyn mewn dwy a 1,5 eiliad yn y drefn honno, mae'r cynnydd perfformiad yn yr achos hwn yn fwy na thriphlyg.
Golygu Fideo
Heb os, golygu fideo yw un o'r meysydd lle bydd y Mac Pro newydd yn dod o hyd i'r defnydd mwyaf. Felly, gofynnais i stiwdio gynhyrchu gyfeillgar sy'n delio â golygu fideo am eu hargraffiadau o'r perfformiad, y bu modd iddynt eu profi am sawl wythnos gyda chyfluniad tebyg, er mai dim ond gyda fersiwn octa-graidd o'r prosesydd.
Yn gyffredinol, mae Macs yn ymwneud ag optimeiddio, ac mae'n debyg mai dyma'r mwyaf amlwg ar y Mac Pro. Mae'n ymwneud nid yn unig â optimeiddio'r system weithredu, ond hefyd â chymwysiadau. Dim ond yn ddiweddar y mae Apple wedi diweddaru ei raglen olygu broffesiynol Final Cut Pro X i fanteisio'n llawn ar bŵer y Mac Pro, ac mae'r optimizations yn amlwg iawn, yn enwedig yn erbyn cymwysiadau nad ydynt wedi'u optimeiddio eto, fel Adobe Premiere Pro CC.
Yn Final Cut Pro, nid oedd gan y Mac Pro unrhyw broblem yn chwarae pedwar clip 4K anghywasgedig (RED RAW) ar yr un pryd mewn amser real, hyd yn oed gyda nifer o effeithiau wedi'u cymhwyso, gan gynnwys rhai mwy heriol fel niwlio. Hyd yn oed wedyn, nid oedd y gostyngiad ffrâm yn amlwg. Roedd ailweindio a neidio o le i le yn y ffilm hefyd yn llyfn. Dim ond ar ôl newid y gosodiadau o'r perfformiad gorau i'r ansawdd delwedd gorau (modd cydraniad llawn) y gwelwyd gostyngiad amlwg. Cymerodd tua 1,35 eiliad, 4 eiliad ar Mac Pro 15 i fewnforio fideo RED RAW 2010K 128GB. Cymerodd rendro fideo 4K un munud (gyda chywasgiad h.264) tua 40 eiliad yn Final Cut Pro, er mwyn cymharu, roedd angen mwy na dwywaith cymaint o amser ar y model hŷn.
Mae'n stori hollol wahanol gyda Premiere Pro, nad yw eto wedi derbyn diweddariad gan Adobe a fyddai'n paratoi'r meddalwedd ar gyfer caledwedd Mac Pro penodol. Oherwydd hyn, ni all ddefnyddio pâr o gardiau graffeg ac mae'n gadael y rhan fwyaf o'r gwaith cyfrifiadura i'r prosesydd. O ganlyniad, mae hyd yn oed yn llusgo y tu ôl i'r hen fodel o 2010, sydd, er enghraifft, yn delio ag allforio yn gyflymach, ac yn bwysicaf oll, ni fydd hyd yn oed yn chwarae un fideo 4K anghywasgedig mewn datrysiad llawn, ac mae angen ei ostwng i 2K ar gyfer chwarae llyfn.
Mae hefyd yn debyg yn iMovie, lle gall y model hŷn wneud fideo yn gyflymach ac mae ganddo berfformiad gwell fesul craidd o'i gymharu â'r Mac Pro newydd. Dim ond pan fydd mwy o greiddiau prosesydd dan sylw y gellir gweld pŵer y peiriant newydd.
Profiad gyda 4K a monitor Sharp
Mae cefnogaeth ar gyfer allbwn 4K yn un o atyniadau eraill y Mac Pro newydd, a dyna pam yr archebais fonitor 32K 4-modfedd newydd fel rhan o fy archeb Miniog 32" PN-K321, y mae Apple yn ei gynnig yn ei siop ar-lein ar gyfer 107 o goronau, h.y. am bris sy'n fwy na chyfluniad cyfrifiadurol uwch fyth. Roeddwn i'n disgwyl iddo fod yn well nag unrhyw fonitor rydw i erioed wedi gweithio ag ef.
Ond gwaetha'r modd, daeth i'r amlwg ei fod mewn gwirionedd yn LCD cyffredin gyda backlighting LED, h.y. nid panel IPS, y gallwch chi ddod o hyd iddo mewn, er enghraifft, monitorau Apple Cinema neu fonitoriaid Thunderbolt. Er bod ganddo'r backlight LED a grybwyllwyd, sy'n welliant dros dechnoleg CCFL, ar y llaw arall, am y pris y mae Sharp yn dod arno, ni fyddwn yn disgwyl unrhyw beth heblaw panel IPS.
Fodd bynnag, hyd yn oed os mai'r monitor oedd y gorau, yn anffodus ni fyddai'n ddilys iawn ar gyfer y Mac Pro. Fel y digwyddodd, mae cefnogaeth 4K yn eithaf gwael yn Mac Pro, neu yn hytrach yn OS X. Yn ymarferol, mae hyn yn golygu nad yw Apple, er enghraifft, yn graddio ffontiau'n ddigonol ar gyfer cydraniad uchel. Roedd pob elfen yn hynod ymatebol, gan gynnwys eitemau bar uchaf ac eiconau, ac nid wyf hyd yn oed yn eistedd hanner metr i ffwrdd o'r monitor. Dim opsiwn i osod datrysiad gweithio yn y system, dim help gan Apple. Byddwn yn bendant yn disgwyl mwy am ddyfais mor ddrud. Yn baradocsaidd, mae Windows 4 yn cynnig gwell cefnogaeth 8K yn BootCamp.
Cefais gyfle hefyd i gymharu'r monitor â'r monitor backlit LED Dell UltraSharp U3011 blaenorol gyda phenderfyniad o 2560 x 1600. Nid oedd eglurder yr arddangosfa 4K yn well, mewn gwirionedd roedd yn anodd sylwi ar unrhyw wahaniaeth, ac eithrio hynny yr oedd y testyn yn annifyr o aneglur ar y Sharp. Arweiniodd gostwng y cydraniad i ehangu'r elfennau at arddangosiad hyd yn oed yn waeth a llai o eglurder, felly dim byd annisgwyl. Felly ar hyn o bryd, yn bendant nid yw'r Mac Pro yn barod 4K hyd yn oed gyda'r OS X 10.9.1 beta diweddaraf, ac nid yw Apple yn gwneud ffafr yn union trwy gynnig yr arddangosfa LCD or-bris hon i gwsmeriaid diarwybod fel eitem ddewisol yn eu harcheb.
Casgliad
Mae'r enw Mac Pro eisoes yn awgrymu ei fod yn ddyfais ar gyfer gweithwyr proffesiynol. Mae'r pris hefyd yn awgrymu hynny. Nid cyfrifiadur bwrdd gwaith clasurol mo hwn, ond yn hytrach gweithfan a ddefnyddir gan stiwdios cynhyrchu a recordio, datblygwyr, animeiddwyr, artistiaid graffeg a gweithwyr proffesiynol eraill y mae perfformiad cyfrifiadura a graffeg yn alffa ac omega eu gwaith. Heb os, byddai'r Mac Pro yn beiriant hapchwarae rhagorol hefyd, er mai ychydig o gemau a fyddai'n gallu manteisio'n llawn ar botensial y cardiau graffeg oherwydd y diffyg optimeiddio ar gyfer y caledwedd penodol hwn hyd yn hyn.
Heb amheuaeth, dyma'r cyfrifiadur mwyaf pwerus y mae Apple wedi'i wneud erioed, yn enwedig mewn cyfluniadau uwch, ac yn eithaf posibl un o'r cyfrifiaduron mwyaf pwerus ar y farchnad defnyddwyr yn gyffredinol gyda 7 TFLOPS. Er bod y Mac Pro yn cynnig pŵer cyfrifiadurol digyfaddawd, nid yw heb rai diffygion. Mae'n debyg mai'r un mwyaf yw'r gefnogaeth crappy ar gyfer monitorau 4K, ond gall Apple drwsio hynny gyda diweddariad OS X, felly nid oes dim yn cael ei golli. Mae'n debyg na fydd perchnogion modelau hŷn yn hapus am y diffyg slotiau ar gyfer gyriannau a perifferolion PCI, yn lle hynny bydd llawer o geblau yn rhedeg o'r Mac i ddyfeisiau allanol.
Mewn llawer o gymwysiadau, mae'n debyg na fyddwch hyd yn oed yn sylwi ar hwb perfformiad, o leiaf nes eu bod wedi'u optimeiddio'n benodol ar gyfer y Mac Pro. Er y bydd Final Cut Pro X yn gwneud y gorau o'r CPU a'r GPU, ni fydd llawer o newid perfformiad, os o gwbl, yng nghynhyrchion Adobe.
Ar yr ochr caledwedd, y Mac Pro yw pinacl peirianneg caledwedd, ac Apple yw un o'r ychydig gwmnïau sy'n gallu rhoi cymaint o adnoddau i mewn i gynnyrch ar gyfer marchnad benodol iawn (ac nid mor fawr). Fodd bynnag, mae Apple bob amser wedi bod yn agos iawn at weithwyr proffesiynol ac artistiaid, ac mae'r Mac Pro yn dyst i'r ymroddiad i'r rhai a gadwodd y cwmni i fynd yn ystod ei argyfwng gwaethaf. Mae pobl greadigol proffesiynol a Macs yn mynd law yn llaw, ac mae'r weithfan newydd yn ddolen wych arall wedi'i lapio mewn siasi hirgrwn lluniaidd, cryno.
Mae'r naysayers yn dweud, ers cyflwyno'r iPad, nid yw Apple wedi dod o hyd i gynnyrch gwirioneddol chwyldroadol, ond mae'r Mac Pro yr un mor chwyldroadol, o leiaf ymhlith cyfrifiaduron bwrdd gwaith, os mai dim ond ar gyfer grŵp dethol o bobl. Roedd y tair blynedd o aros yn wirioneddol werth chweil.
[un_hanner olaf =”na”]
Manteision:
[rhestr wirio]
- Perfformiad digyfaddawd
- Dimensiynau
- Gellir ei uwchraddio
- Gweithrediad tawel
[/rhestr wirio][/un_hanner]
[un_hanner olaf = "ie"]
Anfanteision:
[rhestr ddrwg]
- Cefnogaeth 4K gwael
- Dim slotiau ehangu
- Perfformiad is fesul craidd
[/rhestr ddrwg][/un_hanner]
Diweddariad: ychwanegu gwybodaeth fwy cywir am olygu fideo 4K a golygu'r adran am y monitor Sharp o ran technoleg arddangos.
Byddai gennyf ddiddordeb, er enghraifft, ym mha dymheredd oedd y gydran wrth rendro'r fideo 4K
Roedd y brig tua 95 gradd.
Yn ddigon, roeddwn i'n meddwl mai'r uchafswm fyddai 90 °, ond nid oes unrhyw beth i'w synnu gan ei fod yn GPU 12-craidd a dau GPU uchaf. Hoffwn hefyd wybod pa feddalwedd a ddefnyddiwyd gennych i'w fesur?
Gauge Tymheredd
Mae'n rhaid fy mod wedi methu rhywbeth, ond sut dylwn i egluro'r frawddeg hon?
… nid monitor LED mohono mewn gwirionedd, ond LCD cyffredin gydag ôl-oleuadau LED…
Ydy hi'n dechnoleg LED newydd?
Mae'n debyg bod y ddelwedd wedi'i ffurfio gan y LEDs eu hunain gyda phellter arsylwi o 15 metr o leiaf :D
Mae eisoes wedi'i osod, wrth gwrs dylai fod wedi bod yn dechnoleg IPS, dim ond backlighting LED sydd gan bob monitor.
Michal, nid oes gan dechnoleg panel unrhyw beth i'w wneud â backlighting. Nid wyf wedi astudio paramedrau'r model hwn, ond gall fod yn banel IPS a backlight LED o hyd.
Ydw, nid wyf yn gwadu hynny. Y pwynt yw nad oes monitor LED yn syml, dim ond gyda backlighting LED. Mae'r gŵyn yn ymwneud â pheidio â bod yn banel IPS, roedd camgymeriad.
A pha banel ydyw? TN?
Fe'i gwelais ddoe ac roedd yn anodd. Compact bach … o'r top
mae rhannau'n mynd yn boethach. Bydd hi dipyn yn boethach dan lwyth, does gen i ddim amheuaeth.
Byddwn yn rhoi'r gefnogaeth 4K gwael yn y meddalwedd na? Nid yw'r Mac Pro ei hun ar fai, iawn? bai OS X yw hyn.
Fodd bynnag, sonnir ar ddiwedd yr erthygl y gellir datrys y broblem gyda diweddariad yn y dyfodol.
Gyda'r gefnogaeth wael, byddwn yn ei weld yn fwy oherwydd anwybodaeth yr awdur, pan yn achos rhai monitorau 4K mae'n bosibl troi'r gefnogaeth raddio ymlaen â llaw.
Nid yw hyn yn bosibl gyda monitorau 4K yn OS X.
Felly mae'n rhaid i mi gyfaddef bod yr erthygl wedi fy siomi'n fawr. Dim ond ers rhai dyddiau dwi wedi cael y Mac Pro yn y cwmni, ond mae'r anghywirdebau yn yr erthygl yn dal yn drawiadol. Pa fath o addasydd pŵer ar y cebl? Efallai fod yr awdur yn drysu hyn gyda rhyw genhedlaeth o Mac mini, ynte? Yn ogystal â'r adran trosglwyddo data o un Mac i'r llall: oni feddyliodd yr awdur am ddefnyddio cynorthwyydd mudo dros y rhwydwaith? A'r rendro fideo 4K, yr wyf yn chwerthin yn llwyr yno... rendrad fideo 4K yn beth ac am beth? TIFFs neu H264? Mae gan fformatau hollol wahanol hefyd ofynion cwbl wahanol ar gyfer perfformiad cyfrifiadura. Tra ar ffurf anghywasgedig mae angen llif data o 1250 MB/s arnoch i chwarae un ffrwd 4K, yn H264 gall 70 Mbit fod yn ddigon.
Mae'r darn uwchraddio hefyd yn eithaf camarweiniol. Gallaf weld rhywun yn newid cardiau graffeg yn barod. Y ffaith yw mai dim ond RAM ac SSD y gellir eu disodli gan ddefnyddwyr.
Dydw i ddim yn dweud nad oes gan yr erthygl ei gwerth, ond mae llawer o wybodaeth anghywir neu hollol ddiystyr yn dibrisio ac yn difrïo hyd yn oed y ganran fechan o wybodaeth y gellir ei defnyddio :(
Felly fesul un. Yn wir, fe wnes i gamgymryd yr addasydd ar gyfer Mac mini mewn gwirionedd. Mae cynorthwyydd mudo dros y rhwydwaith yn cael ei grybwyll yn yr erthygl, ac roedd yn ddiwerth beth bynnag. O ran y fformatau, fe wnes i ei eirio'n anghywir, recordiad anghywasgedig ydyw, sef RED RAW. O ran y graffeg, gellir ei newid mewn gwirionedd a byddai'n anghywir heb sôn amdano. Fel arall, fe wnaethoch chi anghofio sôn am y prosesydd, mae modd ei ailosod hefyd.
Diolch am yr eglurhad. Rwy'n meddwl y byddai'n braf golygu'r erthygl yn yr ysbryd hwn. Gellir ailosod y prosesydd a'r graffeg, ond nid oes modd eu hadnewyddu gan ddefnyddwyr, rhoddodd enedigaeth i RAM. Rwy'n meddwl bod hwnnw'n wahaniaeth eithaf arwyddocaol.
Ydy i fonitor 4K. Ni ddefnyddir monitor o'r fath i arddangos y GUI, ond yn bennaf i arddangos data delwedd. Hynny yw, boed yn ffotograff y mae angen gweithio arno, neu'n lun sy'n cael ei adfer yn ddigidol, neu'n fideos, fel y gall y gweithredwr weld hyd yn oed gwallau un picsel, er enghraifft, llinell o gamera digidol.
Mae sefyllfa monitorau 4K ac arddangos data arnynt bellach yn un llanast mawr. Nid oes unrhyw gysylltydd na phrotocol "safon gyffredin" a fyddai'n gweithio heb broblemau. Profais bedwar teledu 4k ac roedd gan y mwyafrif ohonynt broblem fawr yn arddangos signal 4K trwy HDMI 1.4 neu 2.0 neu hyd yn oed DisplayPort 1.2.
Rwy'n cytuno, ychwanegais y paragraff sy'n gosod yr uwchraddiad yn syth.
Nid yw cefnogaeth datrysiad 2560x1600 yn wych ar OSX chwaith. Yma, hefyd, mae'r llythyrau'n fach. Gallaf eu chwyddo yn y ffenestri, ond nid mewn mannau eraill ac yn aml mae'n rhaid i mi edrych yn ofalus. Yn Win, rwy'n addasu popeth yn hyfryd yn ôl y pellter gwylio. Felly mae'n ddrwg gen i dros ddefnyddwyr 4K.
Yn ddiweddar, gwnes dabl o benderfyniadau a'u cyfrifiadau fesul picsel. Oherwydd dadansoddiad preifat o'r fath, pa fath y bydd Apple yn ei ddefnyddio ar gyfer eu Arddangosfa Retina Thunderbolt. Ac fe wnes i ddarganfod nad ydyn nhw'n ei chael hi'n hawdd iawn.
Roeddwn yn seiliedig ar sawl penderfyniad hysbys. Ac wrth gwrs, cymerais i ystyriaeth y retina cyfrifiadur mwyaf enwog Macbook Pro 15. Defnyddiais hefyd benderfyniad Wallpaper Mavericks yn y tabl, sydd â phenderfyniad uwch na 4K.
Pe bai afal yn defnyddio 4K clasurol, byddai'r graddio yn eithaf derbyniol. Byddai'r penderfyniad "Best For Retina" yn cael ei osod i 1920 × 1080 ac felly byddai un picsel yn hafal i 4. Byddai'r cynnydd dilynol i gydraniad 2560 × 1440 yn rhoi canlyniad o 3 picsel, sy'n gymharol yr un peth â fy retina clasurol 15 modfedd.
Mae'r broblem yn codi gyda'u Panel Thunderbolt 27-modfedd, sydd â phenderfyniad o 2560 × 1440, a byddai'n ddigonol i benderfyniad o'r fath fod yn "Gorau Ar gyfer Retina". Ar gyfer penderfyniad o'r fath, roedd angen datrysiad hyd yn oed yn uwch ar afal (yn nhabl Apple Super 4K). Byddai'r broblem yn codi wrth raddio i gydraniad 1920 × 1080 neu i'r fformat 4K "safonol". Yn bersonol, nid wyf yn gwybod sut y byddai panel gyda phenderfyniad a graffeg o'r fath yn ymdopi pe bai'n rhaid iddo gyfrifo picsel i leoedd degol o'r fath.
Nid yw'n glir i mi beth yw pwrpas cyfrifiadur o'r fath i ddatblygwyr, pan fo rhan greulon o'r pris yn cynnwys cardiau graffeg drud ychwanegol. A ellir ei egluro rywsut? Neu a all fod amrywiad rhatach o'r graffeg?
Fel y soniwyd yn yr erthygl, oherwydd tri monitor 4K yn y dyfodol. Mae gan y fersiwn sylfaenol ar gyfer 75 y FirePro D000.
Nid yw hynny'n gwneud synnwyr i mi. Yn bendant bydd graff yn y "dyfodol". cardiau a fydd yn galluogi hyn ac ni fydd yn costio arian mor ddisynnwyr (o safbwynt y datblygwr). Fel datblygwr, byddwn hefyd yn ystyried y cyfrifiadur hwn, ond mae'r cardiau graffeg yn gwbl allan o'r cwestiwn. Ar ben hynny, nid wyf yn defnyddio tri monitor fel datblygwr beth bynnag
Ond bydd y cyfluniad hwn yn gwasanaethu am yr X mlynedd nesaf. Mae'r datblygwr a brynodd y Mac Pro hwn yn defnyddio tri monitor ac yn prynu'r union fodel a welodd yn addas.
Rwy'n colli'r gymhariaeth â llwyfannau eraill.
Dwi dal ddim yn deall pam fod APPLE yn ceisio gwneud rhywbeth arall. iPhones. Na, ni allant roi android yno. Rhaid iddo gael ei ben ei hun. Mac. Ni allant gael Windows mae'n embaras. Pe bai gan gyfrifiaduron Apple Windows ac iPhones â Androids, ni fyddwn i eisiau dim byd arall. Mae hyn yn ei ddifetha i mi
Dydw i ddim yn gefnogwr o Apple, ond OSX ac iOS sy'n gwneud iPhone yn iPhone :-). os na allaf osod iOS gyda'r Galaxy S5, byddaf yn ei wneud ar unwaith. Ond os ydych chi eisiau peiriant tiwnio, prynwch ef gan Apple a gallwch hefyd osod Windows, ond bydd hynny'n israddio mawr :-)
Nid wyf yn gwybod sut y bwriadwyd y 2560 × 1600, ond mae gennyf y penderfyniad hwn ar MBPr 13 ″ ac mae popeth yn cael ei arddangos fel arfer, efallai hyd yn oed ychydig yn fwy na 1680 × 1050 (DELL allanol 2209wa).