Ondrej Holzman Roedd Apple yn aml yn newid y drefn sefydledig lle bynnag y cyrhaeddodd. Mae llawer yn disgwyl yr un peth nawr bod Tim Cook ar fin mynd i mewn i gategori cynnyrch newydd. Mae'n debyg bod cyflwyniad hir-ddisgwyliedig y ddyfais gwisgadwy fel y'i gelwir y tu ôl i'r drws, a chyfeirir ato amlaf fel yr iWatch, oriawr smart, y dylai dangos yr amser, fodd bynnag, fod yn swyddogaeth eilaidd yn unig.
Er na wyddys dim yn sicr am gynnyrch gwisgadwy newydd Apple, mae'n ymddangos bod oriawr â gwerth ychwanegol uchel yn opsiwn tebygol. Mae llawer o gystadleuwyr eisoes wedi cyflwyno eu ceisiadau yn y categori hwn, ond mae pawb yn aros i Apple ddangos sut y dylid ei wneud yn iawn. Ac mae eu harhosiad yn ddealladwy, oherwydd er bod mwy a mwy o oriorau craff gwahanol yn ymddangos (mae Samsung eisoes wedi llwyddo i gyflwyno chwech ohonynt eleni erbyn y dyddiad hwn), nid yw'r un ohonynt wedi gallu dod â mwy o lwyddiant eto.
[gwneud gweithred =”dyfyniad”]Mae'n chwarae ar wahanol werthoedd ac mae'n rhaid i Apple addasu.[/do]
Mae yna lawer o ddadleuon pam y dylai'r iWatch gael y nodwedd hon a'r nodwedd honno er mwyn bod yn llwyddiannus, ac i'r gwrthwyneb, yr hyn y dylent ei osgoi os yw Apple am orlifo'r farchnad gyfan gyda nhw, yn debyg i, er enghraifft, yr iPhone neu iPad . Am y tro, mae Apple yn gwarchod ei strategaeth yn berffaith, ond mae rysáit rhannol ar gyfer gwylio llwyddiannus eisoes i'w gael ym mhortffolio cyfredol y cwmni. Efallai y bydd llawer yn meddwl am yr iPad neu'r iPhone a gyflwynwyd dair blynedd ynghynt, ond mae'r segment gwisgadwy yn wahanol. Dylai Apple geisio efelychu model hollol wahanol yma a chofio'r iPods sydd bron wedi marw.
Mae iPods yn wirioneddol ar ddiwedd eu hoes, ac mae'n anodd dychmygu eu hatgyfodiad ar hyn o bryd. Y tro diwethaf i Apple gyflwyno chwaraewr newydd oedd dwy flynedd yn ôl, ac ers hynny mae ei anweithgarwch yn y maes hwn ac mae canlyniadau ariannol yn nodi y bydd yn rhaid i ni ffarwelio â'r chwaraewr arloesol yn hwyr neu'n hwyrach. Fodd bynnag, hyd yn oed cyn i Apple dorri'n bendant y rhaff y mae iPods yn hongian arno, gall gyflwyno eu holynydd llwyddiannus, a allai fod yr un mor broffilio, yn union fel yr hysbysebwyd a meddiannu sefyllfa debyg ym mhortffolio Apple.
Ydw, dwi'n siarad am yr iWatch. Sawl siâp, sawl lliw, sawl lefel pris, ffocws gwahanol - dyma nodwedd glir y cynnig iPod, ac yn union yr un peth mae'n rhaid i'r cynnig o oriawr afal smart. Mae byd gwylio yn wahanol i fyd ffonau a thabledi. Mae'n chwarae ar wahanol werthoedd, fe'i dewisir yn ôl gwahanol nodweddion, ac os yw Apple eisiau llwyddo yma hefyd, mae'n rhaid iddo addasu y tro hwn.
Mae gwylio wedi bod erioed, ac oni bai bod rhywbeth chwyldroadol yn digwydd, dylent barhau i fod yn affeithiwr ffasiwn yn bennaf, eitem ffordd o fyw sy'n dweud amser yn achlysurol. Ni all Apple ddod allan gydag un amrywiad o'r oriawr a dweud: dyma hi a nawr mae pawb yn ei brynu oherwydd dyma'r gorau. Aeth gyda'r iPhone pan mae'n gyffredin iddynt gael I gyd un ffôn, roedd yn gweithio gyda'r iPad, ond mae'r oriawr yn fyd gwahanol. Mae'n ffasiwn, mae'n fath o fynegiant o flas, arddull, personoliaeth. Dyna pam mae yna oriorau mawr, gwylio bach, crwn, sgwâr, analog, digidol neu ledr neu fetel.
Wrth gwrs, ni all Apple ddianc â deg oriawr craff a dechrau chwarae bwtîc gwylio, ond yn union yn yr ystod gyfredol o iPods, sydd wedi datblygu dros gyfnod o ddeng mlynedd, y gallwn ddod o hyd i ffordd i fodloni llwyddiant. Rydym yn gweld chwaraewr cerddoriaeth bach ar gyfer pob poced, chwaraewr cryno gydag arddangosfa, chwaraewr mwy ar gyfer gwrandawyr mwy heriol, ac yna dyfais yn agosáu at ddosbarth uwch. Rhaid i Apple ganiatáu union ddewis o'r fath yn achos yr iWatch. Gall hyn fod ar ffurf mwy o siapiau, mwy o liwiau, strapiau cyfnewidiol neu gyfuniad o'r rhain ac o bosibl dewisiadau eraill, ond mae'n bwysig bod pawb yn gallu dewis eu gwyliadwriaeth eu hunain.
Yn ystod y misoedd a'r blynyddoedd diwethaf, mae rhai galluoedd gwirioneddol wych o'r byd ffasiwn wedi dod i Apple, felly er bod Apple yn mentro i gynnyrch ffordd o fyw am y tro cyntaf erioed, mae ganddo ddigon o bobl fedrus yn ei chanol sy'n gwybod sut i lwyddo yn hyn o beth. maes. Wrth gwrs, nid y posibilrwydd o ddewis fydd yr unig ffactor a fydd yn penderfynu ar lwyddiant neu fethiant yr iWatch, ond os yw Apple yn bwriadu gwerthu ei gynnyrch newydd fel oriawr, mae'n rhywbeth i'w gyfrif.
Gadewch i ni beidio ag anghofio, fodd bynnag, ein bod yn sôn am Apple yma, sef y mwyaf galluog o syndod efallai. Ar gyfer ei gyflwyniad ddydd Mawrth, gall gael strategaeth hollol wahanol yn barod, ac efallai y gall werthu dim ond un oriawr gyda stori o'r fath y bydd pawb yn y diwedd yn dweud "Rhaid i mi gael yr un hon". Fodd bynnag, mae ffasiwn, wedi'r cyfan, yn rhywbeth gwahanol i fyd technoleg, felly i Apple eu cysylltu, mae'n debyg na fydd datrysiad du, gwyn ac aur yn unig yn ddigon.
Rwy'n cytuno bod yn rhaid i oriawr fod yn affeithiwr ffasiwn yn anad dim, neu fel arall mae'n apelio at grŵp cul o geeks yn unig, y mae ymarferoldeb yn dod gyntaf iddynt ac y gall eu ffasiwn drin bron unrhyw beth.
Nid wyf yn cytuno o gwbl y bydd yr iWatch ar gael mewn llawer o fodelau gwahanol iawn fel yr iPod. Rwy'n betio y bydd Apple yn synnu'n fawr (pryd nad yw Apple wedi synnu'r gweddill ohonom?). Mae'r cysyniad presennol o oriawr gyda chorff crwn neu gorff arall a gwregys wedi dyddio ers canrifoedd ac yn annigonol ar gyfer anghenion dyfeisiau modern. Mae ei siâp bob amser yn cael ei deilwra a'i bennu gan un cymhwysiad - gan ddangos yr amser ar ddeial cylchol/sgwâr. Os byddwn yn disodli'r gofod cyfyngedig hwn gydag arddangosfa LCD, dim ond gwybodaeth fach, canfyddadwy wael, llywio dryslyd a gawn, ac yna mae'r cyd-destun ar goll yn llwyr (a ydych chi wedi gweld Android Wear yn cael ei reoli'n llawn ar waith?). Mae'r un peth gyda'r batri, ni all ffitio i mewn i gorff bach gyda bywyd hir.
Fel ateb cain ar gyfer gwisgadwy'r 21ain ganrif, yn fy marn i, mae'r cysyniad sef. Delwedd 1af yr erthygl hon - arddangosfa fawr sy'n defnyddio technoleg hyblyg a batri hyblyg adeiledig y tu mewn i'r ddyfais gyfan. Os yw Apple yn llwyddo i leihau'r defnydd o'r arddangosfa gymaint â phosibl a sicrhau bywyd batri gwych, yna mae'n bosibl cael platfform ffasiwn chwyldroadol o'r ddyfais a thrwy hynny addasu ei ymddangosiad a'i ffasiwn trwy grwyn y gellir ei lawrlwytho, nid gwregysau hen ffasiwn.
A dyma ni gyda dyfeisiau tebyg i Apple - cysyniad chwyldroadol, technoleg chwyldroadol, ffyrdd chwyldroadol o ddefnydd. Un ddyfais marchnad dorfol i bawb, y gall pawb ei haddasu yn ôl eu ffasiwn eu hunain trwy addasu meddalwedd. O'r cwmni a ddaeth â'r Mac, iPod, iPhone ac iPad i ni yn fyr, ni allwch ddisgwyl oriawr glasurol gyda strap. Nid yw'n gyd-ddigwyddiad bod lansiad yr iWatch yn digwydd yn yr un man ag y cyflwynodd Steve yr iMac. Rwy'n disgwyl dim llai na chwyldro a'r gair cyntaf y bydd pawb yn ei ddweud wrth edrych ar yr iWatch fydd y "Wow!" traddodiadol - cynhwysyn angenrheidiol ar gyfer llwyddiant pob categori cynnyrch newydd gan Apple.
Mae'n fater o flas, ond mae'r breichledau hynny y soniasoch amdanynt ar y sgrin 1af yn ofnadwy. Wn i ddim sut roedden nhw'n defnyddio'r synwyryddion sydd ynddynt, gan fod yn rhaid iddynt fod mewn cysylltiad agos â'r arddwrn. Felly byddai'r cymhwysedd mewn chwaraeon yn sero. Ac yn bersonol, rwy'n meddwl bod hwn yn ddyluniad ar gyfer menywod yn bennaf. Fyddai boi ddim yn rhoi modrwyau fel yna ar ei arddwrn.
Diffyg y llun hwnnw yw na allwch weld y ddyfais yn ei chyd-destun - mae'r llaw ar goll yno. Yna mae'n gweithredu fel olwyn stemar enfawr ac nid yw'n dangos golwg naturiol ar y llaw.
Mae gwregysau ffasiwn, elusennol a ffitrwydd amrywiol hefyd yn boblogaidd iawn ymhlith dynion. Mae rhywun yn gwisgo popeth gyda'i gilydd. O ran y ffit, mae Apple yn sicr wedi gweithio'n galed ar y ffit perffaith (fel y mae'r patentau ar patentlyapple.com yn nodi) a pharatoi fersiwn gwrywaidd a benywaidd byrrach.
I rai, gall fod yn anarferol o'r dechrau, fel iPhone 2007 heb fotymau, ond ni all oriawr smart ar gyfer yr 21ain ganrif weithio mewn corff a ddyluniwyd sawl canrif yn ôl ar gyfer un cymhwysiad sy'n cadw amser.
Ystyriaeth braf. Rwy'n cytuno â'r awdur, mae'n rhaid i'r oriawr gan Apple naill ai fod mewn sawl fersiwn o'r dechrau neu un, ond fel bod pawb yn eistedd ar eu hasyn. Yn bersonol, byddwn yn cymryd cyfuniad o'r ddau - eistedd ar y asyn o bob amrywiad ;))
Fel yr ysgrifennwyd yn yr erthygl, bydd amser yn fwy o swyddogaeth ychwanegol, h.y
pan nad yw'n hollol iawn hefyd, bydd y dangosydd amser yn un o nifer o swyddogaethau. Yn hynny
cyd-destun, nid wyf yn gwybod pam y disgwylir dyfodiad rhai iWatch yn y cyfryngau,
pryd y bydd y tebyg i'r wyliadwriaeth yn unig y bydd yr "Ináramek" hefyd
cario ymlaen llaw. Felly byddai'n well gen i ddisgwyl dyfodiad rhyw "iwrist".
Yn bersonol, ni chredaf y bydd y cynnyrch hwn yn gwneud "rhywbeth anhygoel"
y "byddant yn ein synnu ac ni wyddom beth" (byddai ffynnon yn "anhygoel"). Efallai hynny
a ddisgwylir yn bennaf gan y rhai sy'n prynu pethau afal ar gyfer delwedd. Credaf fod vs
daw cystadleuaeth, nad yw wedi defnyddio potensial y freichled hyd yn hyn ac felly nad yw'n gwerthu llawer
yn hytrach "safbwynt gwahanol" ar sut y cyfryw a
gellir defnyddio'r freichled ar y llaw - felly yn hytrach dylai'r prif fudd fod yn ymarferol,
defnyddioldeb. Felly, mae'n well gennyf ddisgwyl breichled "rhyfeddol" wedi'i hategu, er enghraifft, â synwyryddion amrywiol
(diwedd "breichledau ffitrwydd"?) + trosglwyddo rhai defnyddiol
nodweddion sy'n ein cysylltu'n well â'n dyfeisiau ac â gweddill y byd.
A dylai popeth weithio'n "rhyfeddol" yn hawdd.
Felly, credaf hefyd yn yr achos hwn Apple
ni allai ysbrydoli gyda'r hyn yr oedd eisoes wedi'i greu, byddent "yn unig" yn cael eu trosglwyddo o'r presennol
rhai swyddogaethau, ond yn hytrach roedd yn rhaid iddo gynnwys llawer o feddwl fel "meddwl allan o'r
blwch" a chwiliwch am gysylltiadau diddorol â'ch cynhyrchion mewn meysydd eraill (e.e. ihealth)
Yr hyn rwy'n poeni ychydig amdano yn y dyfodol agos yw recriwtio diweddar
"arbenigwyr ffasiwn", h.y. symudiad posibl o ganolbwyntio
ar swyddogaeth i ganolbwyntio ar ffurf.
Ni allaf helpu ond gofyn sut nad yw'r gystadleuaeth wedi defnyddio'r potensial eto? Hynny yw, pa swyddogaethau ymarferol fyddech chi'n eu hychwanegu at ddyfais o'r fath, ar wahân i'r rhai a gynigir eisoes gan y gystadleuaeth? Mae'n debyg, mae'r dyfeisiau hyn yn cael eu gwerthu, yr wyf yn meddwl tybed amdanaf fy hun (yn debycach i fandiau ffitrwydd nag oriawr). Os ydw i eisiau oriawr gain ac o ansawdd uchel - byddaf yn ystyried rhywbeth hollol wahanol i oriawr smart. Os ydw i eisiau oriawr ar gyfer chwaraeon, byddaf eto'n mynd at gronomedrau arbenigol sydd wedi'u cynllunio ar gyfer hynny. Dim ond fel estyniad o ddyfais symudol neu ddyfais gludadwy arall y byddaf yn gweld y math hwn o oriawr a breichled. Ni fyddaf hyd yn oed yn gwneud sylwadau ar yr hyn a gyflwynodd Samsung yn IFA fel oriawr ar wahân ar gyfer galwadau, yn fy marn i, sy'n gam hollol anghywir. Rwy'n gobeithio am un peth am Apple, y bydd yn gallu ei werthu eto, oherwydd doeddwn i byth yn amau ystyr y dabled, ond dim ond Apple a "werthodd" hi i bobl yn y fath fodd fel ei fod yn rhan naturiol o'n bywydau . Gallai rywsut wneud yr un peth ym maes gwisgadwy. Y cwestiwn yw beth a sut, oherwydd credaf fod y weledigaeth o ddeallusrwydd amgylchynol ymhell i ffwrdd, yn ogystal â lledaeniad digonol o dechnolegau tebyg i NFC, ac ati, lle gwelaf ddefnydd ymarferol go iawn.
Dim ond hynny
os dylai Apple ddod gyda dim ond "gwyliad" arall (i-breichled yn ddelfrydol) beth
a gynigir gan y gystadleuaeth, yna nid wyf yn credu hynny mewn gwirionedd
a fyddai'r symudiad hwn yn gwneud synnwyr busnes a
unrhyw "frenzy marchnata" efallai y byddant yn ceisio o amgylch y cynnyrch
gall unleash swnio'n chwerthinllyd yn y pen draw. Mae'r breichledau yn sicr yn gwerthu'n dda hyd yn hyn,
yn yr un modd roedd yr ipod yn boblogaidd iawn yn y gorffennol, yna cafodd ei integreiddio i'r ffôn symudol a heddiw
ipod yn fwy yn y cefndir. Cwmnïau fel
Mae Samsung et al yn ceisio creu marchnad "wearables" heddiw, ond mae'r nwyddau'n fach
gwerth ychwanegol - mae rhai fce yn fwy dymunol i'w cael wrth law ond ar y llaw arall, mae'n fawr
gwerth ychwanegol i mi fuddsoddi swm cymharol fawr o arian? Pan fydd angen
Rwy'n darllen adolygiad am y Samsung Gear S, felly efallai mai dim ond ar gyfer y "farchnad geek" yw'r oriawr
Gyda'ch un chi
Rwy'n cytuno â'r dull prynu oriawr ac felly nid yw'n gwneud llawer o synnwyr i farchnata
“i-watch” arall (…yn enwedig os ydych chi'n ystyried eich hun yn arweinydd technoleg), ond yn hytrach yr un
i-breichled a fydd yn cynnig "nodweddion diddorol" - beth ddylai'r nodweddion hynny fod ar fy ôl
peidiwch â gofyn, mae rhywun yn Apple yn cael ei dalu am hynny - ond mae'n siŵr y bydd yn rhaid iddynt gael premiwm uchel
gwerth, oherwydd pwy arall sy'n prynu iphone am o leiaf 15 ynghyd ag oriawr
am tua 10 - ac o'r ongl hon, bydd yn rhaid i Apple synnu llawer
roedd yn gwneud llawer o synnwyr i brynu'r freichled hon hefyd. Yn benodol, bydd yn swyddogaethau y mae
mae'r ffôn symudol yn anymarferol neu na ellir ei ddefnyddio. Fodd bynnag, dim ond adeiladu ar drosglwyddo swyddogaethau o'r ffôn symudol
ar y llaw - mae yma eisoes ac yn ddealladwy felly
nid oes ganddo lawer o ymateb.
Rwy'n cytuno, mae gennyf ddiddordeb yn bennaf yn y gwerth ychwanegol, ond rwy'n credu y bydd yn cael ei anelu at ffitrwydd ac yna at ryng-gysylltiad holl ddyfeisiau Apple (yn debyg i sut mae iOS bellach wedi'i gysylltu â Mac OS). Mae'r fraich ffôn symudol estynedig honno'n gwneud synnwyr, ond nid yw at ddant pawb. I rywun sydd â nifer o gyfarfodydd ac yn eu trefnu, yn derbyn e-byst a gyriannau yn aml, mae yna ddefnydd iddo. Yn enwedig pan mae ganddo ffôn symudol gyda sgrin fwy yn ei boced (sydd hefyd yn duedd). Gawn ni weld, dwi'n hoffi synnu.
Efallai na fydd yn oriawr o gwbl. Ni fyddwn hyd yn oed yn synnu, oherwydd credaf y bydd Apple eisiau ymbellhau llawer oddi wrth y smartwatches Samsung, ac ati. Byddaf yn gweld ac rwy'n gobeithio y bydd yn fy synnu llawer :)
Ar ôl popeth rydw i wedi'i weld a'i ddarllen, rwy'n cael y teimlad ei fod yn gwneud mwy o synnwyr i drosglwyddo gwybodaeth gan y defnyddiwr i ddyfeisiau Apple presennol, tebyg i'r Smartband. Wrth gwrs, yn fwy soffistigedig ac yn ddoethach. Pam arddangosfa arall? Gwylfeydd? Rwy'n hoffi'r oriawr fel y mae. Cwblhau gyda breichled? Pam ddim…
Byddaf yn ychwanegu mwy. Pam na all Apple wneud peth fforddiadwy y mae pawb ei eisiau ac yn gallu ei fforddio, neu o leiaf y rhan fwyaf? Peth sy'n gwneud synnwyr ac nad yw'n costio cymaint â hynny? Ond dim ond gydag iPhone y mae hynny'n gwneud synnwyr. Y freichled fel synhwyrydd perffaith ar gyfer trosglwyddo gwybodaeth gan y defnyddiwr