Michal Marek Ar sianel YouTube boblogaidd PhoneBuff ymddangosodd fideo yn cymharu cyflymder go iawn yr iPhone 6S bron yn flwydd oed a model uchaf newydd sbon Samsung o'r enw Galaxy Note 7. Mae'r prawf, y mae'r iPhone eisoes wedi cystadlu'n llwyddiannus ynddo â llawer o brif raglenni eleni, yn troi allan i fod yn buddugoliaeth glir i'r iPhone, er gwaethaf y rhagdybiaethau caledwedd ar bapur.
[su_pullquote align=”iawn”]Nid yw hyn o reidrwydd yn golygu bod yr iPhone yn ffôn gwell.[/su_pullquote]Mae sianel PhoneBuff yn profi cyflymder ffonau trwy redeg cyfres o 14 ap a gêm heriol a rendro fideo, gyda'r "ras" yn cael dwy rownd. Er bod gan yr iPhone 6S brosesydd blwydd oed, gwannach ar bapur a dim ond 2 GB o RAM, ac mae gan y Nodyn 7 brosesydd mwy newydd gyda dwbl yr RAM, enillodd yr iPhone yn y prawf hwn "gan steamer", felly i siarad.
Cwblhaodd yr iPhone ei ddwy lap mewn un munud a phum deg un eiliad. Roedd angen dwy funud a deugain naw eiliad ar y Samsung Galaxy Note 7.
[su_youtube url=” https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ width=”640″]
Mae'r prawf yn profi'r ffaith dal yn ddilys bod gweithgynhyrchwyr ffonau Android yn methu â chysoni meddalwedd a chaledwedd i gyd-fynd â dyfeisiau iPhone o ran cyflymder. Yn fyr, diolch i'r darnio enwog, mae Android yn llawer mwy heriol ar galedwedd, ac mae'n rhaid i weithgynhyrchwyr ffôn ddod o hyd i galedwedd mwy pwerus fel y gall eu ffonau gydweddu â chyflymder iPhones, sy'n wannach ar bapur.
Fodd bynnag, nid yw hyn o reidrwydd yn golygu bod yr iPhone yn ffôn gwell. Ychydig iawn o bobl fydd yn lansio ceisiadau yn yr un modd ag y gwneir yn y prawf, a dylid nodi mai mantais fwyaf yr iPhone oedd wrth lwytho gemau.
Mae gan y Nodyn 7 ei fanteision mawr hefyd. O'i gymharu â'r iPhone 6S Plus, mae'r Nodyn yn gwneud defnydd llawer gwell o botensial yr arddangosfa fawr, nid yn unig trwy optimeiddio ar gyfer y S Pen, ond hefyd trwy lawer o declynnau meddalwedd, a arweinir gan y gallu i rannu'r arddangosfa a thrwy hynny weithio gyda dau ceisiadau ar unwaith. Gadewch i ni hefyd ychwanegu nodweddion fel codi tâl di-wifr cyflym, ymwrthedd dŵr neu ddatgloi trwy synhwyro'r iris ddynol, a gall yr iPhone droi'n welw ag eiddigedd. Yn ogystal, mae Samsung yn llwyddo i ffitio arddangosfa fawr hardd i mewn i gorff cymharol lawer llai ac yn dangos ym maes caledwedd yn anffodus nid Apple yw'r brenin ar hyn o bryd.
Un o fanteision olaf Apple... System diwnio manwl... Mae'n drueni na all redeg ar galedwedd gyda pherfformiad a swyddogaethau Samsung...
mae'n debyg na fyddai hynny'n gwneud synnwyr...neu ydych chi'n gweld un? Yr unig bwynt o'r holl ddadfygio hwn yw enillion Apple. Dadfygio ac arbed ar HW, nad oes ei angen felly. Mae Apple a'r cwsmer yn fodlon.
Ar gyfer Samsung, mae hyn ond yn cadarnhau diffyg pwynt cydraniad uchel, ac o'r fideo lasing gellir gweld nad yw'r penderfyniad yn unig yn arafu'r ffôn symudol. Mae'n wych am yr arian.
Wel, roeddwn i'n meddwl efallai diddosi, dimensiynau llai o'r ffôn ac yn y blaen. Rwy'n fodlon â pherfformiad y prosesydd a graffeg, ond byddwn yn cymryd yr hwrdd 4gb ... Yn bersonol, rwy'n dal i obeithio y bydd Apple yn dysgu o'r gystadleuaeth ac yn defnyddio maint yr arddangosfa ychydig... Yn bersonol, rwy'n gobeithio am 2 ap a kn llun llun ar yr ochr gadarnhaol o leiaf, ond fe welwn ni..
Beth ydych chi am arbed??? mae rhannau mewn cyfresi o'r fath yn costio bron yr un peth ...
Mae'n dal yn wir waeth beth fo Android yn dymchwel unrhyw ychwanegion a diweddariadau yw'r eithriad yn hytrach na'r norm. Dyna ei brif broblem - ond does dim ots gan Google, mae'n casglu yn union fel ar un adeg roedd system MS hefyd wedi ehangu ar unrhyw gost ...
Nid wyf am arbed unrhyw beth, ond bydd Apple yn arbed llawer os bydd yn gwneud y gorau o'r system i 2GB a phrosesydd gwannach ar bapur, yn wahanol i'r Android sy'n gweithredu'n achlysurol gyda 4 GB neu fwy. Wrth i chi ysgrifennu, mae'n fater o'r system ac mae Apple yn gweithio gydag ef. Ac nid wyf yn meddwl bod rhannau o'r fath fwy neu lai yr un peth. Pe bai hynny'n wir, mae'r cof yno'n barod beth bynnag.
Nid yw Apple yn gwneud y gorau o unrhyw beth i 2GB, gyda gofynion cymhwysiad heddiw, mae 2GB o RAM yn ddigon ar gydraniad FullHD ar gyfer pob gweithgaredd, ond efallai na fydd y ffôn yn cadw cymaint o dabiau porwr yn y cof â phe bai ganddo 4GB o RAM.
Mae'r 1GB o RAM yn yr iPhone 6 hŷn yn dal i fod yn ddefnyddiadwy ar y cydraniad "yn fras HD" sydd gan yr iPhone 5S/6 llai.
Os bydd Apple yn gosod panel QHD yn y dyfodol, bydd yn rhaid iddo roi o leiaf 3GB o RAM, fel arall bydd yn dod i ben yn debyg i'r iPhone 6 Plus, a oedd â FullHD a 1GB ac apiau a laddwyd yn gyson, ac nid oedd hyd yn oed yn cadw 3rd allweddellau parti yn y cof.
Ar y llaw arall, mae Apple yn gosod SoC pwerus yn rheolaidd, ac o'r herwydd, yn pesychu ar optimeiddio.
Heddiw, mae SoC gyda pherfformiad ar lefel Apple A8 yn ddigonol ar gyfer y rhan fwyaf o weithgareddau arferol (gan gynnwys hapchwarae).
Bydd y rhai sydd eisiau Android wedi'i optimeiddio'n dda yn dewis Nexus 5X / 6P, Moto X Play / Style / Force, cyfresi Sony Z a X neu rywbeth gan Xiaomi neu OnePlus.
http://goo.gl/Si7ywT
Mewn gwirionedd nid yw perfformiad XA Ultra gyda Helio P10 ar lefel Apple A8 yn llawer arafach na'r 6S Plus gydag Apple A9, sydd â pherfformiad hyd at draean yn uwch, mae gan y ddau ddyfais FullHD a 2GB o RAM, sy'n eu gwneud yn well ar gyfer cymhariaeth.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench Multi-Core 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench Multi-Craidd 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench Aml-Graidd 4370
Ydw, diolch am y cywiriad, mae Apple yn optimeiddio'r system hyd yn oed i 1GB yn unig a lle, wrth gwrs, nid oes dim yn ymwneud â thabiau yn y porwr yn unig, ond yn ymwneud â rheoli cof fel nad oes dim yn cael ei golli, dim byd yn cael ei ollwng, roedd yr arddangosfa'n gyflym, h.y. defnyddioldeb arferol fel nad oes rhaid i’r defnyddiwr ddelio â HW.
iMac, Mac Pro... mae'r llinell gyfan ag OS X wedi'i dylunio gan Apple ei hun, yn flaenorol cynlluniwyd PowerMac y tu allan i blatfform Intel. Felly mae'n safbwynt busnes yn unig o Apple nad yw'n canolbwyntio ar gamers. Roedd y GPU ar adeg lansiad MacPro 2013 yn ddigon pwerus. Nid yw Apple yn gwneud y gorau o'r system ar gyfer naill ai 1GB RAM neu 2GB RAM, mae Apple yn gosod paneli â datrysiad isel yn unig, felly nid yw rendro yn gofyn llawer ar gof RAM. Nid oes dim mwy iddo. Mewn tabledi, mae Apple "yn poeni" amdano hyd yn oed yn fwy, mae gan y iPad Pro GPU deuddeg craidd syth.
Felly nid wyf yn gwybod, ond Apple oedd o leiaf un o'r rhai cyntaf i wthio datrysiad cyfrifiaduron, ffonau a thabledi yn uwch. Mae'r ffaith ei fod eisoes yn rhedeg i nonsens heddiw yn fater gwahanol. Pan fydd yn gwneud synnwyr i Apple, byddant yn ei wthio ymhellach, ond yn bersonol nid wyf yn gweld rheswm. Ac yn bendant nid fersiwn heddiw o VR yw'r rheswm.
Os byddwn yn cymharu datrysiad yr iPad cyntaf gyda Retina a'r ehangiad RAM i 1GB yn unig, pan aeth y gystadleuaeth gyda phenderfyniad tebyg neu hyd yn oed yn is i 2GB ac yn dal heb fod cystal, mae arnaf ofn na fydd yr hyn a ddisgrifiwch yn bendant. . Yn sicr nid dyna fydd yr unig reswm.
Mae'r prawf hwnnw'n ddibwrpas ac yn dwp iawn, mae profion dealladwy PROFIAD DEFNYDDWYR yn cael eu gwneud gan sianel Tech Trinkets, nid profion PERFFORMIAD. Wrth gwrs, mae perfformiad crai y SoC yn cael effaith ar ymateb y system, paramedr arall yw optimeiddio'r system a gwerth datrysiad y sgrin. Mewn cyferbyniad, mae meincnodau'n cael eu perfformio oddi ar y sgrin, felly ar gyfer meincnod sy'n mesur perfformiad dyfais, nid yw'r datrysiad arddangos yn cael unrhyw effaith ar y canlyniad.
1) Mae gan Samsung ag aradeiledd TouchWiz un o'r optimeiddiadau gwaethaf o'r holl Androids. Dylai unrhyw un sydd am ddefnyddio Samsung a chael y gorau o'r caledwedd chwyddedig fel arall lawrlwytho CyanogenMOD, sydd wedi'i optimeiddio'n well, i Gaysung.
2) Mae optimeiddio Android pur, ychwanegion gan Sony, OxygenOS ar gyfer OnePlus3, CyanogenMOD, FlymeOS neu MIUI ar lefel ragorol, meiddiaf ddweud yn well na iOS9.x.
3) Er mai dim ond ychydig o fodelau sydd gan Apple yn ei ystod, mae wedi methu â gwneud y gorau o feddalwedd y systemau iOS8.x ac iOS9.x. Yn lle'r optimeiddio system rhagorol yn draddodiadol yr oeddem wedi arfer ag ef o amser Steve Jobs, y tro diwethaf gyda iOS6, daeth yn drasiedi absoliwt o dan arweiniad Cook. Dim ond yn y modelau diweddaraf y mae Apple yn cynyddu perfformiad crai y SoC, felly mae'r ffonau'n gyflym, ond nid yw hyn oherwydd optimeiddio meddalwedd.
4) Effaith datrysiad ar berfformiad yr amgylchedd a phrofiad y defnyddiwr.
Mae gan y mwyafrif o Androids topend ddatrysiad QHD. Mae gan iPhones gydraniad "yn fras HD" (5S, SE, 6,6, 6S) a dim ond isafswm o iPhones ar y farchnad sydd ag o leiaf FullHD (6 Plus a 169S Plus), sydd fel arall yn gyffredin gyda'r mwyafrif o Androids yn dechrau ar $ 6. Po uchaf yw'r datrysiad, yr uchaf yw'r gofynion caledwedd ar gyfer llyfnder system a chof RAM. Mae cof RAM yn werth pwysig iawn ar gyfer datrysiad uwch, a dyna pam roedd yr iPhone 1 Plus gyda 3GB o RAM yn gymaint o fflop na allai hyd yn oed gadw bysellfwrdd 2ydd parti yn RAM. Ar hyn o bryd, yr isafswm rhesymol ar gyfer gweithrediad system llyfn yw 3GB o RAM ar gyfer panel FullHD, XNUMXGB o RAM ar gyfer panel QHD.
Os ydym am gymharu'n uniongyrchol, gellir ystyried y sefyllfa orau pan fyddwn yn rhoi dyfais arall gydag arddangosfa o'r un gwerth datrysiad a pherfformiad SoC cymharol debyg yn erbyn y 6S Plus gyda phanel FullHD. Dim ond yn yr achos hwn y gellir gwerthuso rhywfaint o optimeiddio meddalwedd. Ar y llaw arall, er enghraifft, pan fydd ffôn symudol gyda'r un SoC pwerus â'r Apple A9 a datrysiad arddangos uwch na'r 6S Plus yn gyflymach na'r 95S Plus gyda iOS6.x mewn 9% o'r holl weithgareddau, gall cael ei ddweud yn ddiogel bod optimeiddio meddalwedd y ddyfais gyda datrysiad QHD ar lefel uwch na iOS9.x.
5) Cymhariaeth meincnod.
Perfformir meincnodau oddi ar y sgrin, ar gyfer meincnod sy'n mesur perfformiad dyfais, nid yw'r datrysiad arddangos yn cael unrhyw effaith ar y canlyniad.
Gellir eithrio AnTuTu o'r gymhariaeth, sy'n newid ei fethodoleg bob eiliad ac nid yw cymariaethau unigol yn berthnasol iawn. Sgrinlun o ganllaw cymorth AnTuTu http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
Ar gyfer cymhariaeth aml-lwyfan, mae meincnod GeekBench3 yn addas, os oes gennym ddiddordeb ym mherfformiad amrwd y SoC, yna'r Sgôr Aml-Graidd yw'r gwerth mwyaf arwyddocaol. Ym mhob gweithgaredd, mae mwyafrif helaeth y dyfeisiau'n defnyddio pŵer MultiCore. Mae perfformiad Sengl-Craidd yn cael ei ddefnyddio fel arfer gan ffôn symudol sy'n rhedeg iOS neu Android dim ond pan fydd yn cysgu, gyda'r arddangosfa i ffwrdd neu mewn gweithgareddau penodol. Yn realistig, os yw'r gofyniad perfformiad yn baramedr pwysig, dim ond y Sgôr MultiCore sydd. Ar gyfer chwaraewyr gêm, yn ychwanegol at y perfformiad MultiCore, mae'r sgôr yn y meincnodau GFXbench neu 3Dmark yn ddiddorol.Os nad ydych chi'n chwarae gemau, efallai na fydd gennych ddiddordeb yn y gwerthoedd hyn. Mae'n dda nodi na allwch ddarllen o unrhyw feincnod pa mor hir y bydd yn ei gymryd i'r SoC ddechrau gwthio a than-glocio ar berfformiad llawn. Nid yw sefyllfa o'r fath byth yn digwydd yn ystod gweithgaredd arferol, mae'n baramedr hanfodol ar gyfer chwaraewyr gêm. http://goo.gl/IkNHo9
6) Mae Tech Trinkets yn cynnal profion profiad defnyddiwr, cyflymder lansio ap ac amldasgio.
Cymhariaeth o Nexus 6P â Snapdragon810v2 ac iPhone 6S Plus ag Apple A9.
Mae gan y ddau SoC yn fras yr un perfformiad MultiCore. Mae gan y Nexus 6P benderfyniad QHD o 3 picsel, yr iPhone 686S Plus 400 picsel. http://goo.gl/qiGT8P
Mae'r Nexus 6P yn gyflymach na'r 95S Plus mewn 6% o weithgareddau, er bod ganddo ddatrysiad arddangos sawl gwaith yn uwch. Mae SoCs y ddwy ffôn yr un mor bwerus, sy'n golygu bod optimeiddio Android pur ar lefel lawer gwell na optimeiddio iOS9.x.
Nid fi yw'r unig un sydd wedi sylwi ar yr hyn y mae Apple wedi'i wneud gydag iPhones:
Mae'r elw yn wych. Dylai Apple wneud elw, ond nid yw rhai pobl yn ddall i'r hyn y mae afal yn ei wneud i'w gwsmeriaid, sy'n rhoi'r hyn a fyddai'n ddyfais $299 canol-ystod iddynt, ar gyfer prisiau blaenllaw android. Ac, yw un o'r rhesymau y mae Apple yn colli cwsmeriaid. Diau fod iOS yn wych, ond nid yw hynny'n newid y ffaith bod Samsung (a llawer o rai eraill) yn rhoi penderfyniadau 2560 × 1440 i'w cwsmeriaid (ie, GALLWCH weld gwahaniaeth) vs. 750p/1080p yn ogystal â 3-6GB hwrdd yn erbyn 1-2GB. (ie, dwi'n cael nad oes "angen" y manylebau hynny ar iOS i redeg yn esmwyth) ond rydych chi'n talu amdano er nad ydych chi'n "cael" y manylebau hynny.
Mae pob dyfais android { Flagship } yn cludo gyda storfa fewnol Dwbl (ie mae android + oem skin yn cymryd ychydig mwy o le nag iOS, ond yn y pen draw mae WAY mwy o ddefnyddiwr ar gael yn y diwedd ar android) Heb sôn am gerdyn SD ar gyfer mwy o le storio ar gyfer cerddoriaeth a lluniau.
Mae elw 90% Apple oherwydd eu bod yn eich rhwygo i ffwrdd ar rannau caledwedd rhad. Mae 750p yn jôc yn union fel ffôn 16Gb yn 2016.
Mae ffonau 750c 2GB ar android yn gwerthu am $199 ac maen nhw'n dal i wneud elw bach. Mae defnyddwyr Apple yn talu $650 am yr un caledwedd oherwydd iOS/ecosystem mae'n debyg. Pe bai afal yn codi $499 am y 6S, byddent yn dal i wneud elw enfawr. Mae gan y 6S tua $140 mewn rhannau. Mae defnyddwyr Apple yn talu'r marciad hwnnw o 400%. Rwyf i gyd ar gyfer elw gwneud afal, ond am yr arian, dylwn fod yn cael gwell rhannau. Yr wyf am 1080p ar y 6S. Rydw i eisiau 1440p ar y 6S Plus. Rwyf eisiau hwrdd 3GB fel pan ddaw iOS 12 allan, os oes gennyf fy ffôn o hyd, nid yw'n arafu i fod bron yn ddiwerth. Rwyf am ymwrthedd dŵr ardystiedig fel ffonau alaeth wedi. Rwyf am godi tâl di-wifr. Rwyf am allu ychwanegu cerdyn SD neu gael storfa fewnol 64GB (nid 16GB) ar gyfer ffôn $650+.
Gallant wneud elw o hyd a rhoi rhywbeth WORTH $700 inni.
http://goo.gl/lDMPfP
gyda fideo sy'n dod i ben, mae'r penderfyniad yr un peth, yna gallwch chi ei gymharu. Ac nid oes gennyf ddiddordeb mawr mewn beth a sut y dylwn gymharu pan fydd y canlyniad mewn defnydd yn llusgo. Felly ar beth maen nhw'n seilio'r gwahaniaeth dibwrpas hwn?
Kua, byddaf yn arwyddo hwn isod :D fy ngeiriau
Dydw i ddim yn gweld pam y dylai prawf Tech Trinkets fod yn well na'r un yn yr erthygl. Mae Tech Trinkets yn cymharu apiau ar ios ac android nad ydyn nhw'n union yr un peth ar y ddau blatfform. Mae gan bawb animeiddiad gwahanol a dyna pam mae'n ymddangos y gallai'r nexus fod yn gyflymach na'r iphone hyd yn oed os ydynt yr un cyflymder (efallai bod yr iphone yn wallt yn gyflymach, ond nid yw'r milieiliadau hynny o bwys mwyach yn fy marn i). Mae PhoneBuff o leiaf yn cymharu cymwysiadau sydd â'r un animeiddiad ac felly gellir eu cymharu ar y ddau blatfform. Mae'r prawf y mae'n ei berfformio hefyd yn cyfateb i'r defnydd aml o ffôn symudol mewn bywyd. Mae person yn tynnu llun, yna yn ei olygu, yn chwarae gêm, ac yma gallaf neidio yn y rhannau yn hawdd.
Hyd yn oed os nad yw'r prawf o Phone Buff efallai mor wrthrychol, mae o leiaf mor wrthrychol â'r prawf o'ch Tech Trinkets. ;-)
Wrth gwrs, nid ydych chi'n prynu'r caledwedd gorau gan Apple, ond nid wyf yn meddwl mai dyna'r pwynt yma ychwaith, mae'n debyg i'r ffatrïoedd megapixel mewn camerâu. Nid oes angen y gorau ar berson bob amser pan fydd y cyfan yn gweithio'n dda. ;-)
Tuedd PhoneBuff yn union yw ei fod yn lansio apps un ar ôl y llall ac yn olrhain cyfanswm yr amser...grr nid yw'n dda. Mae Tech Trinkets bob amser yn cymharu apiau ar yr un pryd, y porwr hefyd... felly mae'n braf gweld pa un o'r ffonau sy'n gyflymach ym mha sefyllfaoedd a phryd, er enghraifft, dim ond ap sydd ag animeiddiad gwahanol. Dyma sut ddylai prawf profiad defnyddiwr edrych. Yr hyn y mae PhoneBuff yn ei gyflwyno yw cymhariaeth gan idiotiaid ac ar gyfer idiotiaid. Mae angen cymhariaeth wyneb yn wyneb ar unrhyw un sydd â diddordeb mewn sut mae dyfeisiau unigol yn gwneud gyda phrofiad y defnyddiwr.
Yn gyntaf oll, mae Tech Trinkets bob amser yn cynnal prawf amldasgio, diolch i'r math hwn o brawf, canfuwyd rheolaeth RAM ymosodol yn y fersiwn gyntaf o adeiladwaith OxygenOS o'r OnePlus3.
Pan fyddaf yn rhedeg y prawf PhoneBuff, er ei fod yn ddryslyd, nid oes gan bob ap ar y ddau blatfform yr un animeiddiadau, hyd yn oed os ydynt, byddai'n wirion cymharu dim ond apiau sydd ag animeiddiadau "union". Oherwydd bod y ddwy system yn wahanol, hyd yn oed os oes gan yr ap yr un enw, mae wedi'i ysgrifennu'n wahanol ar y ddwy system sy'n cystadlu, efallai y bydd ganddo wahanol ofynion hw, ac ati.
Mae'n amlwg yn y prawf nad yw'r Nexus 6P yn ymddangos fel y gallai fod yn gyflymach. Mae Nexus 6P yn gyflymach mewn 95% o'r holl apps a phori gwe.
Datgloi Iris? Gadewch i'r awdur roi cynnig arni, does neb wedi dyfeisio dim byd mor annifyr a diflas ers tro - gyda llaw, fe ddaeth MS ati yn 950XL ac nid yw'n gweithio'n iawn hyd heddiw.
Gyda MS, roedd yn "draddodiadol" yn sgam, ffonau yn cael eu datgloi gan liw llygaid yn unig, fe'i darganfuwyd trwy ddamwain pan ddatgloi rhywun Lumia tramor yn ddamweiniol.
Yn union... Mae technoleg Samsung yn llawer mwy diwnio atm o ran cywirdeb neu gyflymder. Rwy'n gweld bod maes sganio llygaid a rhyngweithio â nhw (sgrolio mewn testun, ac ati) yn ddiddorol, ond mae'n rhedeg i mewn i ystod gyfan o broblemau, megis anweithredoldeb i bobl â sbectol neu weithrediad gwael mewn goleuadau gwael amodau. Mae'n rhaid i chi hefyd ddal y ffôn yn eithaf agos at eich wyneb.
“Cwblhaodd yr iPhone ei ddwy lap mewn un munud ac un eiliad ar hugain. Roedd angen dwy funud a phedair eiliad ar y Samsung Galaxy Note 7.”
Gwnaeth yr iPhone 2 lap yn 1:51, y Samsung Galaxy Note 7 yn 2:49.
Ie, sefydlog. Rhannwyd y data gwreiddiol amseroedd ar ôl y lap cyntaf.
Cymhariaeth gliriach o S7 Edge yn erbyn iPhone 6S Plus.
Mae gan yr S7 Edge gyda phanel QHD tua 5400 o bwyntiau yn GeekBench. iPhone 6S Plus gyda FullHD, 4400 pwynt GeekBench. Mae'n dod allan hanner a hanner, weithiau mae'r iPhone yn gyflymach, amseroedd eraill y S7 Edge. Beth bynnag, o'i gymharu â Nexus 6P, sydd â Android pur, mae'n amlwg bod optimeiddio TouchWiz Samsung ar lefel waeth, yn enwedig pan fo ganddo fwy na 20% yn fwy pwerus SoC na 6S Plus neu Nexus6P. http://goo.gl/xKMqOg
Ond profwyd fersiwn yr Unol Daleithiau o'r Nodyn 7 gyda'r Snap Dragon 820 llawer gwaeth, mae'r fersiwn Exynos sy'n gyfredol ar gyfer ein marchnad yn llawer cyflymach yn y pethau a brofwyd. (Mae gan Snap GPU cyflymach ar y llaw arall)
Beth sydd mor arbennig am hyn???
Nodyn prawf 7 oedd hwn gyda snapdragon a
nid ag exynos sydd ddim o bwys ond mae pawb yn gwybod bod ios yn gyflymach
nag android ac felly nid oes gan yr erthygl a'r fideo hon unrhyw beth
werth, yn hytrach na phwyntio at anghymhwysder y rhai a gyflwynant yma.
Bydd 6s yn gyflymach nag unrhyw android ac nid dim ond nodyn 7
Mae'n amlwg bod Apple ar ei hôl hi o ran HW. Ond ar yr ochr SW, mae'n dal i fod ymhellach. Mae diweddariadau yn broblem gyda Android. Mae gan y system ddiweddaraf un neu ddau o bethau blaenllaw a'r rhan fwyaf o'r amser nid oes ganddi ddiweddariadau diogelwch hyd yn oed. Mae gen i Nodyn 3 fy hun. Prynais ef flwyddyn a hanner yn ôl. Roedd ganddo android 4.4.2. Ar ôl hanner blwyddyn cefais 5.0 gyda gogoniant mawr. Mae'r fersiwn hwn yn torri fy mywyd batri o ddiwrnod. Dau cyn hynny. Roedd hwn yn broblem hysbys gyda fersiwn 5.0. Derbyniodd y rhan fwyaf o ffonau symudol brandiau eraill gyda fersiwn 5.0 ddiweddariad i 5.0.1 neu 5.0.2 yn eithaf cyflym. Nodyn dim byd 3. Dal i fod 5.0. Er bod gen i'r opsiwn i roi rhywfaint o rom amgen, ond dim ond gyda'r gyfres Nodyn yw hynny, lle rydych chi'n colli'r peth pwysicaf a dyna'r beiro, nid yw'n bosibl. Rwy'n deall mai ffôn 3 oed yw nodyn 3 ond fe'i prynais flwyddyn a hanner yn ôl. Am 12200. Ac yr wyf heb gefnogaeth. Mae'r ffôn bron yn anwerthadwy. Rwy'n codi tâl bob dydd. Os prynais iPhone bryd hynny, rwy'n sicr o gael diweddariad am ychydig flynyddoedd eto. Felly o Android, am y tro nesaf, efallai dim ond Nexuses. Ond hyd yn oed yno mae'r diweddariad yn dod i ben ar ôl 3 blynedd. Mae'r pris ar gyfer y Nexus 6P hefyd yn eithaf uchel, ond nid oes ganddo ddigon o hyd ar gyfer diweddariadau Apple.
Nid yw'r gwall yn Android, y gwall yw eich bod wedi dewis Samsung. Os dewisoch chi Nexus, nid oes rhaid i chi ddelio â diweddariadau o gwbl. Mae diweddariadau yn llifo'n gyson i'r 5X a 6P. Android7 Nougat ar hyn o bryd. Mae gan gyfresi Z ac X Sony hefyd gefnogaeth wych ar gyfer diweddariadau.
Mae'n wir. Ond roeddwn i eisiau cyngor Nodyn oherwydd y stylus. Rwy'n ei ddefnyddio cryn dipyn. Fel arall byddwn yn mynd i Samsung. Yn anffodus, ni wnaeth unrhyw un arall ffôn tebyg. Mae ganddo stylus, gall weithio gyda ffenestri lluosog, felly gallwch chi gael 5 ffenestr ar ben ei gilydd yn hawdd. Rwy'n defnyddio dau gais fel hyn yn eithaf aml. Os gall wneud android pur, byddaf yn prynu Nexus. Mae'n rhaid fy mod wedi gwneud y camgymeriad o geisio arbed arian. Ar yr adeg pan brynais y Nodyn 3 ar gyfer 12200, roedd y Nodyn 4 ar werth am lai na 20. Pe bawn i wedi ei brynu, heddiw byddai gennyf arddangosfa well, android 6.0.1, Nougat ar y ffordd a chamera gwell . Gwersi ar gyfer priste. Peidiwch â bod yn swil am brynu'r ffonau diweddaraf.
nj
Fel arall, ystyriaeth arall i'r rhai sy'n honni nad oes angen datrysiad o'r fath o'r arddangosfa ag sydd gan Nodyn 7. Mae'r penderfyniad hwn yno yn unig a dim ond oherwydd rhith-realiti, ac am y rheswm hwn bydd yn cynyddu. Nid oes modd defnyddio iPhones ar gyfer VR. Bydd yr iPhone yn y dyfodol hefyd yn cael y penderfyniadau hyn ac ni fydd yn hir. Fel arall, mae FullHD ar arddangosfa mor fach yn ddigon, ond mae VR yn mynnu mwy.
Realiti rhithwir ar ffôn symudol. Nid wyf wedi gweld syniad mwy demented. Yr un hurtrwydd a hudoliaeth â 3D ar y teledu. Mae yna lawer o sbectol yn rholio o amgylch y ffeiriau eisoes oherwydd eu bod yn crap sy'n niweidio'r llygad heb ei ddatrys. Mae Apple yn ymchwilio i AR, sydd wedi rhoi dyfodol mwy iddo na VR, nad yw wedi symud i unrhyw le yn y datblygiad ers 20 mlynedd. Mae'n dal i fod am y sbectol dementedly gadarn ar eich pen nawr gyda ffôn.
Yn anffodus, rwy'n un o berchnogion IPHONE 6+, rwy'n ei godi ddwywaith y dydd a gallaf ddweud wrthych nad wyf BYTH wedi cael problem fwy. Rwyf eisoes yn chwilio am brynwr. Ac ymhellach? Mae'r dewis yn glir HP ELITE X2. System wych, SIARADWR STEREO BANG OLUFSEN!! Dim ond y siaradwr sy'n werth mwy na 3 iPhones !!
EPL-BYTH ETO
Dyna pam mae gan y rhan fwyaf o bobl HP, nid oes neb eisiau siopau Apple. Mae'n anodd dod o hyd i brynwr
Ond lefel ddamcaniaethol yw hon. Dwi angen y ffôn ar gyfer gwaith a rendro fideo, peidiwch â rhedeg gemau arno. Ac nid wyf yn gwerthfawrogi cyflymder chwarae pŵl wrth aros yn ystafell aros y meddyg. Ac mae defnydd gwirioneddol y ffôn yn dechrau gydag e-bost ac yn gorffen gyda'r porwr gwe. Mae eu perfformiad yn ddigonol nid yw pob un heb angen. Ac os ydw i'n gwerthfawrogi rhywbeth, mae'n gamera cyflym o ansawdd uchel, ac yn anffodus nid yw Apple wedi rhagori yno ers amser maith