Daniel Hruska Pan gyflwynwyd yr iPhone cyntaf yn 2007 a blwyddyn yn ddiweddarach pan ryddhawyd yr iPhone SDK (SDK iOS heddiw), fe'i gwnaeth Apple yn glir ar unwaith bod popeth wedi'i adeiladu ar sylfeini OS X. Etifeddodd hyd yn oed fframwaith Cocoa Touch ei enw o'i rhagflaenydd Coco hysbys o Mac. Mae'r defnydd o iaith raglennu Amcan-C ar gyfer y ddau lwyfan hefyd yn gysylltiedig â hyn. Wrth gwrs, mae yna wahaniaethau rhwng fframweithiau unigol, ond mae'r craidd ei hun mor debyg fel bod yr iPhone ac yn ddiweddarach yr iPad wedi dod yn ddyfeisiau diddorol iawn i ddatblygwyr OS X.
Mae'r Mac, er na chafodd erioed safle dominyddol ymhlith systemau gweithredu (mae'r cystadleuydd Windows wedi'i osod ar 90% o'r holl gyfrifiaduron), bob amser wedi denu unigolion talentog iawn a thimau datblygu cyfan a oedd yn ymwneud yn ddwys â phethau fel dylunio a chyfeillgarwch defnyddwyr. Roedd gan ddefnyddwyr Mac OS, ond hefyd NESAF, ddiddordeb yn OS X. Nid yw cyfran dalent yn gyfran gyfartal o'r farchnad, nid yw hyd yn oed yn cau. Nid yn unig yr oedd datblygwyr iOS eisiau bod yn berchen ar yr iPhone a'r iPad, roeddent am greu meddalwedd newydd ar eu cyfer.
Wrth gwrs, mae iOS hefyd yn apelio at ddatblygwyr sydd â dim profiad OS X. Ond os edrychwch ar yr apiau mwyaf cŵl yn yr App Store - Twitterrific, Tweetbot, Llythyren, Sgriniau, OmniFocus, Diwrnod Un, Fantastical neu Vesper, yn dod gan bobl wedi'u diddyfnu ar Macs. Ar yr un pryd, nid oes angen iddynt ysgrifennu eu ceisiadau ar gyfer llwyfannau eraill. I'r gwrthwyneb, maent yn falch o fod yn ddatblygwyr Apple.
Mewn cyferbyniad, mae Android yn defnyddio Java ar gyfer ei SDK. Mae'n gyffredin ac felly'n rhoi cyfle i raglenwyr llai profiadol geisio torri i mewn i'r byd gyda'u creadigaeth. Nid oes gan Java ar Android etifedd fel Coco ar Mac. Nid yw Java yn rhywbeth sy'n angerdd rhywun. Mae'n rhywbeth y mae'n rhaid i chi ei ddefnyddio oherwydd mae pawb yn ei ddefnyddio. Oes, mae yna apiau gwych fel Pocket Casts, Press neu DoubleTwist, ond mae'n ymddangos eu bod yn colli rhywbeth.
Felly os ydym yn siarad yn unig am faint y gyfran o'r farchnad ac yn ceisio defnyddio'r mathemateg i benderfynu ar y pwynt y bydd yn fwy priodol i ddechrau ar Android, byddwn yn dod i gasgliad tebyg fel y defnyddwyr. Yn union fel y mae person yn penderfynu defnyddio llwyfan penodol, felly hefyd datblygwr. Mae'r cyfan yn dibynnu ar fwy o ffactorau na chyfran o'r farchnad. Mae John Gruber wedi bod yn tynnu sylw at y ffaith hon ers peth amser ar ei wefan Daring Fireball.
Benedict Evans yn ysgrifennu:
“Os yw apiau Android yn dal i fyny ag iOS mewn lawrlwythiadau, byddant yn parhau i symud ochr yn ochr â'r siart am beth amser. Ond yna bydd pwynt lle bydd Android yn amlwg yn dod i'r brig. Dylai hyn ddigwydd rywbryd yn 2014. Wel, os oes ganddo 5-6x yn fwy o ddefnyddwyr a mwy o apiau wedi’u lawrlwytho’n barhaus, dylai fod yn farchnad gynyddol ddeniadol.”
Sydd yn fathemategol wir, ond nid yn realistig. Nid rhifau yn unig yw pobl – datblygwyr. Mae gan bobl flas. Mae pobl yn gweithredu ar ragfarn. Oni bai am hynny, byddai holl apiau iPhone gwych 2008 wedi'u hysgrifennu ar gyfer Symbian, PalmOS, BlackBerry (J2ME) a Windows Mobile flynyddoedd a blynyddoedd cyn hynny. Oni bai am hynny, byddai'r holl apiau Mac gwych wedi'u hysgrifennu ar gyfer Windows ddeng mlynedd yn ôl hefyd.
Nid y byd symudol yw'r byd bwrdd gwaith, ni fydd 2014 fel 2008, ond mae'n anodd dychmygu na fydd rhai o'r digwyddiadau a ddigwyddodd flynyddoedd yn ôl ar y bwrdd gwaith hefyd yn berthnasol i'r byd symudol yn y dyfodol. Wedi'r cyfan, mae hyd yn oed ceisiadau iOS Google eu hunain yn derbyn rhai swyddogaethau cyn y rhai ar gyfer Android.
Mae Evans yn crynhoi ei syniad fel a ganlyn:
“Gallai iPhone newydd rhatach ar y farchnad dorfol wrthdroi’r duedd hon. Yn debyg i'r pen isel gyda Android, byddai'n well gan y perchnogion fod yn ddefnyddwyr yn lawrlwytho apps amledd is, felly byddai lawrlwythiadau app iOS yn gostwng yn gyffredinol. Fodd bynnag, byddai hyn yn golygu y byddai iOS yn ehangu'n sylweddol i gyfran fwy o'r boblogaeth, gan dorri i ffwrdd cyfran o'r farchnad a fyddai fel arall yn cael ei hysgwyd gan ffonau Android. A sut y gallai iPhone tua $300 werthu? Yn realistig, hyd at 50 miliwn o ddarnau y chwarter."
Mae yna dri rheswm ystyrlon dros iPhone rhatach:
- I gael defnyddwyr sy'n anfodlon neu'n methu â gwario arian ar iPhone llawn.
- Rhannwch y llinell gynnyrch yn "iPhone 5C" ac "iPhone 5S", canslo gwerthiant modelau hŷn a thrwy hynny gynyddu'r ymyl.
- Byddai pob iPhones a werthir yn cael arddangosfa 4-modfedd a chysylltydd Mellt.
Fodd bynnag, mae John Gruber yn ychwanegu mwy pedwerydd rheswm:
“Yn fyr, rwy’n credu y bydd Apple yn gwerthu’r iPhone 5C gyda chaledwedd tebyg i’r iPod touch. Y pris fydd $399, efallai $349, ond yn sicr nid yn is. Ond oni fyddai'n canibaleiddio gwerthiant yr iPod touch? Mae'n debyg felly, ond fel y gallem weld, nid yw Apple yn ofni canibaleiddio ei gynhyrchion ei hun. ”
Gelwir iPod touch yn aml yn borth i'r App Store - y caledwedd rhataf sy'n gallu rhedeg cymwysiadau iOS. Mae Android, ar y llaw arall, yn dod yn borth i'r segment ffôn clyfar cyfan. Diolch i brisiau isel a phobl y mae'r tag pris yn nodwedd bwysicaf y ffôn ar eu cyfer, ac y mae cael ffôn clyfar newydd yn syml yn rhan o ymestyn y contract gyda'r gweithredwr, llwyddodd Android i ledaenu ar draws y byd mewn llu.
Heddiw, mae gwerthiant iPod touch i lawr ac mae gwerthiant ffôn Android i fyny. Dyma hefyd pam y gallai'r iPhone llai costus fod yn borth llawer gwell i'r App Store na'r iPod touch. Wrth i fwy a mwy o bobl brynu'r iPhone a nifer y defnyddwyr ffonau clyfar agosáu at biliwn am y tro cyntaf, mae datblygwyr yn wynebu her fawr.
Ni fydd, "Um, mae gan Android fwy o gyfran o'r farchnad na fy hoff lwyfan, felly byddai'n well i mi ddechrau gwneud apps ar ei gyfer." Bydd yn debycach, “O, mae gan fy hoff blatfform fwy o ddyfeisiadau ar y farchnad eto.” Bydd yn union sut roedd datblygwyr OS X yn teimlo pan oedd iOS yn ei fabandod.
Yn fwy na hynny, efallai y bydd iOS 7 yn newid ein disgwyliadau o ran sut y gall app symudol edrych a gweithio. Mae hyn i gyd eisoes y gostyngiad hwn (yn ôl pob tebyg Medi 10). Mae siawns dda na fydd cyfran fawr o'r apiau hyn yn cyrraedd Android o gwbl. Wrth gwrs, bydd rhai, ond ni fydd llawer ohonynt, gan y byddant yn bennaf yn cynnwys datblygwyr talentog, angerddol sy'n canolbwyntio ar Apple. Dyma fydd y dyfodol. Dyfodol nad yw'n sydyn yn edrych mor gyfeillgar i'r gystadleuaeth.
Dydw i ddim yn deall pam y byddai Apple yn gwneud iPhone rhatach. Ewch i Awstria a gweld faint o bobl sydd ag iPhone, wedi'r cyfan, ar y mwyaf 10% mae rhywbeth heblaw iPhone, mae hyn yn yr Almaen ac America. Dim ond yn ein gwlad ni, gyda'n cyflogau gwael a system sydd heb ei bwyta i fyny, rydyn ni'n crio am ba mor ddrud ydyw.
India, Tsieina - 2,5 biliwn o gwsmeriaid posibl, nid oes gan y mwyafrif ohonynt yr arian ar gyfer iPhone "normal", o leiaf dylai rhywun gael un rhatach. Mae Awstria a'r Weriniaeth Tsiec yn ddiferion yn y cefnfor ar gyfer Apple.
Rwy'n hoffi'r erthygl. Ac rwy'n cytuno â'r farn "India, China ...".
ofn y dyfodol, pam bod ofn, mae'r blynyddoedd 2014 a 2015 eisoes yn dangos yn glir bod gan afal dipyn o broblem ac nid dim ond er mwyn cael app iPhone, mae'n rhaid i berson dalu 99 usd y flwyddyn i Apple
Mae'r "llosgi" a grybwyllir yn ddoniol wrth edrych ar gynnyrch yr app y mae rhywun yn ei roi yno.
byddwch chi'n synnu, ond mae'n rhaid i bawb dalu'r 99 USD y flwyddyn, hyd yn oed y rhai a hoffai wneud rhywbeth drostynt eu hunain heb ei gynnig i bawb, ac yn enwedig y rhai a hoffai gynnig rhywbeth am ddim (heb sôn am hynny llawer nid yw cymwysiadau'n mynd ar yr appstore oherwydd bod Apple a'i bolisi o'r hyn nad yw / yn sicr ddim / yn addas a llawer o swyddogaethau / mynediad at swyddogaethau'r ffôn yn cael eu gwneud yn amhosibl yn fwriadol gan Apple, gan alw "sefydlogrwydd" ..)
Mae Awstria neu'r Weriniaeth Tsiec yn ddiferion, ond mae Awstria + Gweriniaeth Tsiec eisoes yn ostyngiad mwy. Mae edrych arno fel hyn yn fyr iawn.
Hetiau off…erthygl neis!
Erthygl ryfedd... mae'r paragraff cyntaf yn edrych fel eich bod chi'n mynd i gymharu'r gwahaniaethau rhwng terfynau SDK ar gyfer iPhone ac android, ac yn sydyn mae gweddill yr erthygl yn adlewyrchiad o pam y dylai afal ryddhau iPhone rhatach a beth mae gwahanol bobl yn ei feddwl amdano fe.
nid oes gennych unrhyw ddealltwriaeth o gwbl o sut mae'r farchnad yn gweithio.
yma nid oes unrhyw deimlad datblygwr tuag at y platfform yn gweithio fel yr ydych am ei brofi. dim ond bullshit ydyw o'r dechrau i'r diwedd.
Dwi hefyd yn meddwl. Mae'n ymwneud â'r ffaith bod hyd yn oed mwy o elw o'r cais ar gyfer ios nag o'r un un ar gyfer android. Dim ond bod y gymhareb o bobl sy'n prynu cais ar iOS yn hollol wahanol nag ar Android. Yno, nid yw pobl yn barod iawn i wario ar geisiadau. Efallai y bydd yna lawer gwaith yn fwy o ddefnyddwyr Android, felly bydd y mwyafrif o gymwysiadau yn dechrau cael eu hysgrifennu'n bennaf ar gyfer Android, oherwydd bydd gan ddatblygwyr fwy o elw ar y platfform hwn.
Yn union. Beth pe bai'r awdur yn gwneud rhywfaint o arolwg ymhlith datblygwyr platfformau symudol ac yna'n cyflwyno rhai canlyniadau ystadegol? Deallaf ei bod yn haws ysgrifennu traethawd yn seiliedig ar deimladau a syniadau (a bydd dyfynnu cwpl o wefannau tramor yn rhoi "spicyness" iddo).
Rwy'n meddwl y dylai teitl yr erthygl ddarllen ar y cefn - "Pam mai dim ond niferoedd sy'n chwarae rôl".
Mae gen i un neu ddau o ddatblygwyr adnabyddus ac os byddaf yn datblygu ar gyfer y platfform iOS, mae'n BENAF OHERWYDD BYDDANT YN TALU TG = llawer o ddefnyddwyr cyfoethog. Dyma hefyd y rheswm pam nad wyf yn datblygu llawer ar gyfer OS X bellach - ychydig o ddefnyddwyr.
Ar y llaw arall, mae underbelly Android yn wahanol - dechreuodd pobl weithio iddo oherwydd eu bod yn CARU Java ac roedd yn fyd agored iddynt chwarae ag ef (lle'r oedd Apple yn eu taro trwy'r bysedd). Gellir gweld ei fod yn ergyd yn y tywyllwch - fe ymledodd (yn bennaf diolch i bris isel yr OS a'r ddyfais) o'r gymuned geek wreiddiol i'r BFU.
...mae'r ddadl ynghylch a yw system gaeedig "wedi'i thiwnio" yn well, neu system "agored am unrhyw gost" (dosbarthiad darniog, fersiwn...) yn gyfres o erthyglau ac ni fydd ganddi enillydd beth bynnag.
Ond mae canmoliaeth ddall Apple (sydd ar hyn o bryd yn fwy M$ nag M$ ei hun) gan droubadours dall yn taflu goleuni yn ôl hyd yn oed ar ddefnyddwyr cyffredin y system hon.
Pam mae Google ac Android yn fy atgoffa o lawer mwy o M$?
Anwrthrychol.
OMG! “… daeth yr iPhone ac yn ddiweddarach yr iPad yn…”
Mae'n rhestr golchi dillad yn hytrach na gweledigaeth o'r dyfodol
Gallaf weld y gwahaniaeth ynof fy hun. Defnyddiais ffôn Android am hanner blwyddyn ac es yn ôl i'r iPhone. Mae gen i gyfrifiadur bwrdd gwaith a gliniadur gan Apple, felly mae'r iPhone yn fy siwtio i orau fel ffôn. Yn ogystal, rwy'n berchen ar dabled ASUS Transformer gyda Android, ac nid wyf erioed wedi prynu unrhyw gymwysiadau ar ei gyfer. Rwyf wedi prynu dwsinau ohonyn nhw ar iOS. Roeddwn i'n teimlo'n dwp yn gwario arian ar rywbeth yr wyf yn gwybod na fyddaf yn ei ddefnyddio am amser hir, oherwydd ceisiais rywbeth "gwell" cynhyrchion Apple, rwy'n eu defnyddio pryd bynnag y byddaf yn gweithio gyda fideo a lluniau, ac ar ôl blwyddyn a hanner o gan ddefnyddio "afal" Yn bendant nid wyf am fynd yn ôl i Windows (ar Win, cefais yr holl feddalwedd wedi'i brynu'n swyddogol, ei ddiweddaru'n rheolaidd, a digwyddodd i mi fod y rhaglen wedi chwalu a dileu fy mhrosiect, er fy mod yn ei arbed yn rheolaidd )
Smankot… jabkar ydw i, pwy ydy’r jôc…. Guys, mae angen ychydig yn llai o opteg gwyrgam !!!
Ps. Os oes rhywun eisiau dechrau trafodaeth PC vs Mac, gwybod bod gen i afalau gartref.
Byddech yn synnu faint o bobl yn Tsieina sydd ag iPhone gwreiddiol... bydd hyd yn oed canran fach o'r biliynau a grybwyllwyd yn rhoi marchnad debyg i UDA.