Ondrej Holzman Cyflwynwyd rheithfarn glir heddiw gan y rheithgor a oedd yn llywodraethu yn yr anghydfod patent mwyaf yn y ddegawd ddiwethaf. Cytunodd naw rheithiwr yn unfrydol bod Samsung wedi copïo Apple, ac wedi dyfarnu $1,049 biliwn mewn iawndal i gawr De Corea, sy’n cyfateb i lai na 21 biliwn o goronau.
Daeth rheithgor o saith dyn a dwy ddynes i ddyfarniad yn rhyfeddol o gyflym, gan ddod â’r frwydr gyfreithiol faith rhwng y ddau gawr technolegol i ben yn gynt na’r disgwyl. Ychydig llai na thridiau y parhaodd y ddadl. Fodd bynnag, roedd yn ddiwrnod gwael i Samsung, y gadawodd ei gynrychiolwyr ystafell y llys dan lywyddiaeth y Barnwr Lucy Koh fel collwyr amlwg.
Nid yn unig y torrodd Samsung eiddo deallusol Apple, y bydd yn anfon union $ 1 i Cupertino amdano, ond methodd y rheithgor â chyhuddiadau'r blaid arall ei hun hefyd. Ni chanfu'r rheithgor fod Apple wedi torri unrhyw un o'r patentau a gyflwynwyd gan Samsung, gan adael y cwmni o Dde Corea yn waglaw.
Felly gall Apple fod yn fodlon, er na chyrhaeddodd y swm o 2,75 biliwn o ddoleri y gofynnodd yn wreiddiol gan Samsung fel iawndal. Serch hynny, mae'r dyfarniad yn amlwg yn dangos buddugoliaeth i Apple, sydd bellach â chadarnhad llys bod Samsung wedi copïo ei gynhyrchion a'i batentau. Mae hyn yn rhoi manteision iddo ar gyfer y dyfodol, gan fod y Koreans ymhell o fod yr unig rai yr oedd Apple yn rhyfela â nhw am bob math o batentau.
Cafwyd Samsung yn euog o dorri'r rhan fwyaf o'r patentau a gyflwynwyd i'r rheithgor, ac os bydd y barnwr yn canfod bod y drosedd yn fwriadol, gallai'r ddirwy gael ei threblu. Fodd bynnag, ni ddyfernir symiau sylweddol o'r fath mewn iawndal ychwanegol. Eto i gyd, y $1,05 biliwn, os na chaiff ei newid gan yr apêl, fydd y swm uchaf a ddyfarnwyd mewn anghydfod patent mewn hanes.
O ran canlyniad y treial sy'n cael ei wylio'n agos, mae Samsung mewn perygl o golli ei safle ym marchnad yr UD, lle mae wedi bod yn werthwr ffôn clyfar rhif un yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Efallai y bydd yn digwydd y bydd rhai o'i gynhyrchion yn cael eu gwahardd o farchnad America, a fydd yn cael ei benderfynu ar Fedi 20 yn y gwrandawiad nesaf gan y Barnwr Lucy Kohová.
Mae'r rheithgor eisoes wedi cytuno bod Samsung wedi torri pob un o'r tri o batentau model cyfleustodau Apple, megis tap dwbl i chwyddo a sgrolio adlamu'n ôl. Dyma'r ail swyddogaeth a grybwyllwyd a ddefnyddiodd Samsung ar yr holl ddyfeisiau cyhuddedig, a hyd yn oed gyda phatentau model cyfleustodau eraill, nid oedd pethau'n llawer gwell i'r cwmni Corea. Roedd bron pob dyfais yn torri un ohonyn nhw. Derbyniodd Samsung ergydion pellach yn achos patentau dylunio, oherwydd yma hefyd, yn ôl y rheithgor, roedd yn torri pob un o'r pedwar. Copïodd y Koreans ymddangosiad a chynllun yr eiconau ar y sgrin, yn ogystal ag ymddangosiad blaen yr iPhone.
[gwneud gweithred =”tip”]Mae patentau unigol y torrwyd arnynt gan Samsung yn cael eu trafod yn fanwl ar ddiwedd yr erthygl.[/do]
Ar y pwynt hwnnw, dim ond un ceffyl oedd gan Samsung ar ôl yn y gêm - ei honiad bod patentau Apple yn annilys. Pe bai wedi llwyddo, byddai'r dyfarniadau blaenorol wedi bod yn ddiwerth ac ni fyddai'r cwmni o California wedi derbyn cant, ond hyd yn oed yn yr achos hwn ochrodd y rheithgor ag Apple a phenderfynodd fod yr holl batentau yn ddilys. Dim ond ar ddwy o'i dabledi y llwyddodd Samsung i osgoi dirwy am dorri patentau dylunio.
Yn ogystal, methodd Samsung â'i wrth-hawliadau hefyd, ni chanfu'r rheithgor y dylai Apple dorri hyd yn oed un o'i chwe patent, ac felly ni fydd Samsung yn derbyn unrhyw un o'r $ 422 miliwn yr oedd yn ei fynnu. Wedi dweud hynny, mae'r gwrandawiad nesaf wedi'i drefnu ar gyfer Medi 20fed, ac yn sicr ni allwn ystyried yr anghydfod hwn eto. Mae Samsung eisoes wedi datgan ei fod ymhell o ddweud y gair olaf. Fodd bynnag, gall hi hefyd ddisgwyl gwaharddiad ar werthu ei chynnyrch o geg y Barnwr Kohová.
NY Times yn barod dygwyd ymateb y ddwy ochr.
Dywedodd llefarydd ar ran Apple, Katie Cotton:
“Rydym yn ddiolchgar i’r rheithgor am eu gwasanaeth a’r amser a fuddsoddwyd ganddynt i wrando ar ein stori, ac roeddem yn gyffrous i’w hadrodd o’r diwedd. Dangosodd llawer iawn o dystiolaeth a gyflwynwyd yn ystod y treial fod Samsung wedi mynd ymhellach o lawer gyda'r copïo nag yr oeddem yn ei feddwl. Roedd y broses gyfan rhwng Apple a Samsung yn ymwneud â mwy na dim ond patentau ac arian. Roedd yn ymwneud â gwerthoedd. Yn Apple, rydym yn gwerthfawrogi gwreiddioldeb ac arloesedd ac yn cysegru ein bywydau i greu'r cynhyrchion gorau yn y byd. Rydym yn creu'r cynhyrchion hyn i blesio ein cwsmeriaid, nid i gael eu copïo gan ein cystadleuwyr. Rydym yn canmol y llys am ganfod ymddygiad Samsung yn fwriadol ac am anfon neges glir nad yw lladrad yn iawn.”
Datganiad Samsung:
“Ni ddylid cymryd y dyfarniad heddiw fel buddugoliaeth i Apple, ond fel colled i’r cwsmer Americanaidd. Bydd yn arwain at lai o ddewis, llai o arloesi ac o bosibl prisiau uwch. Mae'n anffodus y gellir trin y gyfraith patent i roi monopoli i un cwmni ar betryal gyda chorneli crwn neu dechnoleg y mae Samsung a chystadleuwyr eraill yn ceisio ei gwella bob dydd. Mae gan gwsmeriaid yr hawl i ddewis a gwybod beth maent yn ei gael pan fyddant yn prynu cynnyrch Samsung. Nid dyma'r gair olaf mewn ystafelloedd llys ledled y byd, y mae rhai ohonynt eisoes wedi gwrthod llawer o honiadau Apple. Bydd Samsung yn parhau i arloesi a chynnig dewis i'r cwsmer."
Dyfeisiau sy'n torri ar batentau Apple
Mae'r patent '381 (bownsio yn ôl)
Mae'r patent, sydd yn ychwanegol at yr effaith "bownsio" pan fydd y defnyddiwr yn sgrolio i lawr, hefyd yn cynnwys gweithredoedd cyffwrdd megis llusgo dogfennau a chamau gweithredu aml-gyffwrdd megis defnyddio dau fys i chwyddo.
Dyfeisiau sy'n torri'r patent hwn: Swyno, Continwwm, Droid Charge, Epig 4G, Arddangosyn 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Datgloi), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Trwytho 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Ailgyflenwi, Bywiog
Mae'r patent '915 (un sgrôl bys, dau i binsio a chwyddo)
Patent cyffwrdd sy'n gwahaniaethu rhwng un a dau gyffyrddiad bys.
Dyfeisiau sy'n torri'r patent hwn: Swyno, Continwwm, Gwefr Droid, 4G Epig, Arddangosyn 4G, Hyfryd, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Datgloi) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Trwytho 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Trawsnewid, Bywiog
Mae'r patent '163 (tapiwch i chwyddo)
Patent tap dwbl sy'n chwyddo ac yn canoli gwahanol rannau o dudalen we, llun neu ddogfen.
Dyfeisiau sy'n torri'r patent hwn: Tâl Droid, Epic 4G, Arddangosyn 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Trwytho 4G, Mesmerize, Ailgyflenwi
Patent D '677
Patent caledwedd yn ymwneud ag ymddangosiad blaen y ddyfais, yn yr achos hwn yr iPhone.
Dyfeisiau sy'n torri'r patent hwn: 4G Epig, Hyfryd, Galaxy S, Arddangosfa Galaxy S, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Datgloi), Skyrocket Galaxy S II, Trwytho 4G, Mesmerize, Bywiog
Patent D '087
Yn debyg i D '677, mae'r patent hwn yn cwmpasu amlinelliad a dyluniad cyffredinol yr iPhone (corneli crwn, ac ati).
Dyfeisiau sy'n torri'r patent hwn: Galaxy, Galaxy S 4G, bywiog
Patent D '305
Patent yn ymwneud â chynllun a dyluniad eiconau sgwâr crwn.
Dyfeisiau sy'n torri'r patent hwn: Cyfareddu, Continwwm, Gwefr Droid, Epic 4G, Hyfryd, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Vibrant
Patent D '889
Mae'r unig batent nad yw Apple wedi bod yn llwyddiannus ag ef yn ymwneud â dyluniad diwydiannol yr iPad. Yn ôl y rheithgor, nid yw'r fersiynau Wi-Fi na 4G LTE o'r Galaxy Tab 10.1 yn ei dorri.
Ffyc fi..:-D Hir yn byw y gystadleuaeth..!! :D
pa gystadleuaeth? os na allwch gyfaddef y realiti lle copïodd Samsung bopeth yn llwyr o ymddangosiad y ddyfais, ymddangosiad yr eiconau, dyluniad y cymhwysiad, chargers, ategolion, yna rydych chi'n berson ysbrydol ddall trwy gydol eich oes ac mae gennych chi yn bendant byth wedi creu unrhyw beth. dyma foddlonrwydd holl gymdeithasau y gorllewin, y rhai sydd a China i gyd yn greulon ar y bachyn. nid oedd neb yn eu beirniadu am y ffaith bod eu tabled yn fflat a bod ganddi sgrin, dim ond penawdau bachog segur a nonsens ymffrostgar mewn trafodaethau. cawsant eu hela am gytiau moch a oedd yn rhy fudr.
Rwy'n gefnogwr mawr o Apple, ond mae'r holl batentau hynny yn nonsens llwyr. RHAID I bethau fel tapiau ar gyfer brasamcanu BEIDIO â bod yn patentadwy. Bydd hanner y rhaglenwyr yn dod yn droseddwyr a bydd hanner y cwsmeriaid yn dlawd (ac eithrio cwsmeriaid Apple). Gwn fod Samsung (neu Google) wedi copïo popeth, ond fe wnaeth Apple hefyd gopïo miliwn o bethau o'r blaen
pwyntio at un peth a gopïodd afal yn yr arddull hon, nid wyf yn gwybod am ddim. cyntaf i macy? awyrog o sony? o ddifrif. Nid wyf yn mynnu eu bod yn saint. Dywedaf fod Samsung wedi mynd yn rhy bell ac roedd angen gwneud pethau fel hyn. Yr wyf yn cofio yn dda yr amser pan oeddent yn llawn o drafodaethau o crap "iPhone sucks, nid oes ganddo cerdyn cof, batri replaceable, brics mawr, ni all y siop yn gweithio" crap crap crap. ac yn awr nid oes cwmni na fyddai'n cymryd y cwrs TG hollol groes i'r hyn a sefydlwyd. gwrthdroad fel llong yn mynd ar y môr "llawn stêm o'i blaen"
pam ddylai rhaglenwyr ddod yn droseddwyr? damn, os na wnes i ddyfeisio rhywbeth, pam ddylwn i ei ddefnyddio? Pa mor ddifrifol ydych chi i gyd eisiau datblygu Angry Birds yn unig gyda model wynebau gwahanol a samsung? Wel, rwy'n gweld tuedd wahanol, rwy'n gweld pentyrrau o gymwysiadau arloesol, atebion anghonfensiynol a gwaith creadigol agored pobl sydd wedi cael caniatâd i wneud hynny gan yr app. Rwyf hefyd yn tynnu sylw at y bocsio tywod melltigedig.
gwaith anrhydedd i bawb sy'n mynd ei ffordd ei hun!
Fe wnes i raglennu'r clic dwbl ar gyfer chwyddo i mewn 10 mlynedd yn ôl ac roedd degau o filoedd o bobl fel fi ... yn syml, ni ellir rhoi patent ar weithdrefnau cyffredinol. Wrth gwrs, nid yw clic dwbl yn debyg i glic dwbl, ac mae Apple yn ei brosesu'n berffaith, a dyna hefyd ei fantais.
Rydych chi'n smart :-D
Mae'n debyg eich bod yn golygu clic dwbl ar y cyfrifiadur (gan ddal y weithred clic dwbl -> chwyddo'r ddelwedd), pan fydd y gwrthrych yn cael ei chwyddo yn ôl canol y clic. Nid yw hyn yn destun y llys o gwbl.
Mae'n dap dwbl ar yr arddangosfa gyffwrdd (neu a wnaethoch chi raglennu hynny 10 mlynedd yn ôl?), sydd eisoes yn dipyn o fargen. Y peth arall yw nad chwyddo clasurol yw hwn (lle mae'r helaethiad yn digwydd yn ôl canol y tap), ond chwyddo smart, y mae'n rhaid iddo ddeall yn gyntaf pa fath o wrthrych rydych chi wedi tapio arno, dod o hyd i'w faint yn unol â hynny a chanolfan mae ar yr arddangosfa. Nid yw'n ass bellach. Felly does dim ots pa ran o'r gwrthrych y gwnaethoch chi tapio arno, bydd y chwyddo bob amser yn digwydd yr un ffordd. Oherwydd na wnaeth neb 10 mlynedd yn ôl.
Felly, yr wyf yn gobeithio eich bod yn deall lle mae'n eu rhannu rhyngoch chi a deng mil (fel y dywedwch) eraill a beth oedd gennych Apple patent. Oherwydd ei fod yn benderfynol o arloesol a chymhleth.
Wel, roeddwn i eisiau sgwennu rhywbeth tebyg i Honzo yn wreiddiol, ond wedyn gadewais y peth i chi :-) efallai y bydd yn deall. Dwi'n argymell i bawb fel 'na gropian i mewn i'r garej a meddwl am rywbeth ac yna gyda'n gilydd byddwn yn gwylio dros popcorn a golosg wrth i'r Koreaid ddwyn ei syniad :-) wrth gwrs bydd yn cyffredinoli dros amser a byth yn bodloni eto.
Neu mae angen cysyniad sylfaenol arnoch chi o liniadur, llechen, bysellfwrdd, ...
Copïodd Apple y rhan fwyaf o'r pethau eu hunain, roedd symudiadau cyffwrdd a datgloi eisoes yno amser maith yn ôl, gan chwyddo gyda 2 glic, ac ati, pan wnaethant batentu pethau o'r fath. Rwy'n credu bod pawb yn gwybod beth yw dyfais Apple a beth yw dyfais Samsung. Mae patentio siâp a ddefnyddir fel safon yn nonsens. Rwy'n hapus â'r app, ond yn y diwedd dim ond minws fydd hi i chi, cystadleuaeth gyfyngedig, cymhelliant is i Apple arloesi, felly llongyfarchiadau fe gewch chi lai o arloesi a chynhyrchion drutach.
ac unwaith yn eich bywyd byddwch yn dyfeisio rhywbeth rhyfeddol o syml y byddwch yn ei werthu a byddwch yn cael llwyddiant byd-eang gydag ef - a rhywun yn ei ddwyn oddi wrthych... dewch yn ôl yma, darllenwch eich cyfraniad a slapiwch eich hun.
Neonik: Ond nid oes rhaid creu cystadleuaeth trwy ddwyn yr hyn y mae rhywun arall wedi'i ddyfeisio. Ac nid yw'n ddigon dyfeisio, mae angen i chi hefyd fod yn ddigon dewr i gymryd y risg a meddwl am rywbeth hollol newydd (iPod, iPhone, iPad), rhoi arian, eich enw da ynddo a gallu ei gynhyrchu a dod ag ef. i'r farchnad fel ei fod yn llwyddiannus.
Na, ni ddylech ddwyn. Dim ond yma yn y Weriniaeth Tsiec y mae eisoes yn safonol, felly nid yw llawer o bobl hyd yn oed yn sylwi y gallai peidio â dwyn fod yn normal - fel y dywedodd TGMasaryk eisoes (Peidiwch â bod ofn a pheidiwch â dwyn).
Ac yno mae gennych chi, gynhyrchwyr dillad!
Wel, dwi ddim yn gwybod, mae Apple wedi mynd yn rhy bell, mae'n mynd i fod yn anodd iawn mynd trwy Google, gadewch i ni i gyd ddod i gytundeb a bydd gan yr holl gwsmeriaid elw
Rwy'n meddwl bod y llun hwn yn dweud y cyfan ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
Y ffordd y mae'n edrych, bydd yn rhaid i dabled Samsung nesaf gael siâp trionglog, corneli pigfain, bysellfwrdd HW neu feddalwedd un lle bydd y cymeriadau'n bentagonol, byddwn yn edrych ar y we fel papur newydd (dim chwyddwydr, dim chwyddo), a bydd Apple yn dal i'w erlyn am gael sgrin gyffwrdd sy'n cael ei reoli gan y bysedd ar y llaw ac nid yn unig ar y droed. Mae Apple yn ofni cystadleuaeth, felly mae'n eu symud trwy'r llysoedd, sydd, fodd bynnag, ddim yn niwtral o bell ffordd... (cynhaliwyd y treial yn UDA ac roedd y rheithgor yn cynnwys dinasyddion UDA yn unig)... Dyma sut monopoli yn cael ei wneud... Ac nid oes angen iddo hyd yn oed
Byddai'n well ichi beidio â gwneud sylw, gallant weld nad ydych chi'n gwybod beth yw pwrpas hyn. Nid yw'r broblem yn y siâp, nid oes ots a fydd yn betryal neu'n sgwâr, mae hyn yn ymwneud â desing. Edrychwch, er enghraifft, ar dabled gan Microsoft, gallwch weld ei fod yn mynd ei ffordd ei hun. Ac nid sut mae Samsung yn copïo dyluniad a meddalwedd llwyddiannus ac yn ysgrifennu ei logo arno. Dyma sut y dylid creu cystadleuaeth yn y farchnad. Nid beth mae samsung yn ei wneud. Ac o ran ystumiau bys, ni wnaeth neb atal Samsung rhag dyfeisio ei ystum ei hun. Ni chymerodd yr ystumiau sydd gan Apple drosodd ar unwaith. (yn y drefn honno cymerodd google yr awenau ac mae samsung yn ei ddefnyddio)
DESING ydych chi'n…
DESING ydych chi'n…
Nid wyf yn deall eich bod yn dal i flaunting eich anwybodaeth o'r holl beth. Diddorol.
Dylai Samsung ganolbwyntio ar wella'r paneli LCD ar gyfer setiau teledu oherwydd ni allwch edrych ar eu gerberas ... maent yn amlwg yn betio ar fframiau sgleiniog tenau a 150 o swyddogaethau na fydd neb yn eu defnyddio yn y diwedd. Gadael ffonau clyfar i Apple
Hmm, setiau teledu gan Samsung... hoffwn weld un gwell, e.e. LED 140 cm ar yr un lefel pris gan unrhyw gystadleuydd... Yn sicr mae gennych chi drosolwg gwych, mae popeth gan Samsung yn ddrwg, ie... Gwenynen
55PFL8007K vs 55ES8000....yn bendant Philips, gwahaniaeth anorchfygol yn y ddelwedd, Ambilight Spectra XL, Pixel HD Perfet ac mae'n rhatach hefyd
mae hynny'n iawn, dylai Samsung fuddsoddi mewn rhywbeth eu hunain, gallai'r biliwn o ddoleri y gwnaethant dalu Apple amdano fod wedi talu rhai arloeswyr gwych a allai fod wedi creu cynnyrch gwirioneddol alluog i frwydro ar eu cyfer a pheidio â bod yn fwnci yn ôl Apple, y ddirwy gallai fod wedi bod yn ddigon i'r cyfoethog
Credaf ei fod yn fater o egwyddor.
Dylem sylweddoli bod y Tsieineaid a'r Coreaid yn dwyn syniadau fel piod, ac am flynyddoedd roedd bron yn amhosibl cael yr hawliau ac atal y copïo mwyaf gros - o garpiau, ceir, oriorau, electroneg i bwy a wyr beth. Fe wnaethon nhw gopïo'r Japaneaid, yr Americanwyr, yr Almaenwyr, ni - ac fe wnaethon nhw ddifrodi a hyd yn oed ddinistrio llawer o gwmnïau a fuddsoddodd lawer o arian mewn ymchwil a datblygu.
Yr wyf yn falch fod cynsail mor bwysig.
Rwyf hefyd yn meddwl ei fod yn nonsens y byddai'r datblygwyr mewn perygl oherwydd y tap llaethog ar y sgrin. Mae'n ymddangos nad yw Apple ond yn siwio'r rhai y mae'n gwybod eu bod yn copïo'n amlwg ac yn ymddwyn yn drahaus - yn debyg i Samsung neu Mr. Google gydag Android, a gamddefnyddiodd y wybodaeth a gafodd fel rhan o ddeiliadaeth Schmidt ar fwrdd goruchwylio Apple... Gyda llaw - De Corea dyfarnodd y llys o blaid Apple yn achos copïo'r nodwedd "bumper" wrth gyrraedd gwaelod y dudalen. Mae'n rhaid i hynny olygu rhywbeth, iawn?
Cwestiwn arall yw, a byddai gennyf ddiddordeb mawr yn hyn hefyd, faint o anghydfodau y mae Apple wedi'u hachosi a faint sy'n cael eu herlyn eu hunain. Hefyd, a oes unrhyw un yn gwybod faint o achosion cyfreithiol eraill Samsung, Google, Sony, Nokia ac i'r gwrthwyneb yn cael eu herlyn i mewn heb Apple yn cymryd rhan. Nid oes neb yn sôn am hynny yma, fel pe bai Apple yw'r unig un sy'n dal i warchod ei batentau - fodd bynnag, dim ond am eiliad y mae angen i chi chwilio ac mae'n amlwg ar unwaith nad yw Samsung yn sant mewn meysydd eraill ychwaith. A bod cwmnïau'n dal i gael eu herlyn am batentau, ymhell cyn Apple, ar hyn o bryd ac y byddant yn cael eu herlyn, dyna'n syml pam mae patentau yno, i amddiffyn eiddo deallusol ...
Ac ni all unrhyw un sydd wedi darllen cwrs y treial ac ymgyfarwyddo ag o leiaf ran o'r dystiolaeth a gyflwynwyd weld Samsung fel arloeswr mewn unrhyw ffordd, felly mae'n rhaid bod tystiolaeth glir o lên-ladrad gyda nodiadau personol gan benaethiaid datblygiad a busnes Samsung. gwneud i'w cyfreithwyr chwysu. Ac rwy'n meddwl bod y barnwr yn dal yn garedig wrthyn nhw ac maen nhw'n gadael i'r achos copïo iPad fynd ymlaen fel yswiriant pe bai Samsung eisiau apelio ...
Nid wyf yn deall sut y gall unrhyw un brynu'r pethau ffycin hynny gan Samsung am yr arian disynnwyr hwnnw, ac nid wyf yn deall hyd yn oed yn fwy bod gan rywun y gallu i'w argymell i eraill. Mae'n debyg bod fy nain yn yr haul am amser hir a doedd hi ddim yn meddwl am ddim byd gwell na pheidio ag ymgynghori a phrynu Samsung gan Vodafone! ……..gwych, mae'r teulu cyfan yn defnyddio iPhones ac felly fe wnes i ei sgriwio fy hun, roedd angen iddi osod popeth, felly deuthum yn nes at Samsung…. Doeddwn i ddim yn dal darn mwy o shit yn fy llaw, ac mewn cysylltiad â'r moron (siop Android) nawr google plus controls hollol idiotic, lliwgar fel syrcas a hollol ddryslyd a defnyddiwr-anghyfeillgar!!!!
Talu duw am Iphone 4S. Felly, deallaf yn llwyr fod Apple yn gofyn am dynnu'r rhan fwyaf o gynhyrchion Samsung yn ôl o'r farchnad, a fydd yn eu dychwelyd i'r man lle maent yn perthyn.Os yw rhywun yn meddwl eu bod yn copïo'r hyn a allant ac yn ychwanegu animeiddiadau lliwgar, mae hynny'n iawn. Mae Koreans yr un peth â Tsieineaidd, rwy'n synnu nad ydyn nhw wedi bod yn gwerthu Iphone 7 ers amser maith.
Dadi!! xD fuck mae'n, dwi ddim angen dicks fel chi yma. Mae gan bob ffôn fanteision ac anfanteision. Os ydych chi'n meddwl bod fy SE Xperia Arc yn waeth ar rywbeth, neu SGS3 fy nhad na'ch un chi, siaradwch â mi i'w brynu ;)