Daniel Hruska Mae'r newyddiadurwr Mic Wright yn meddwl pam nad yw Samsung yn cael ei ymchwilio'n agosach, o ystyried gorffennol brith y cwmni teuluol o Dde Corea.
Ar ôl dychwelyd o daith fusnes o Dde Korea yn 2007, cefais afael ar y dogfennau yn ymwneud â'r daith hon. Mae'n debyg bod y person sy'n gyfrifol am gysylltiadau cyhoeddus "wedi pwyso'r botwm anghywir". Ar y pryd roeddwn i'n gweithio iddo Stwffia a hedfanodd i Gorea gyda grŵp o newyddiadurwyr Prydeinig a sawl newyddiadurwr arall. Roedd yn daith ddiddorol. Rwyf wedi gweld rhai dyfeisiau rhyfedd iawn wedi'u cynllunio ar gyfer marchnad De Corea, wedi cael blas kimchi ac ymwelodd â llawer o ffatrïoedd.
Yn ogystal â'm hymweliadau technoleg, roedd Samsung yn paratoi ar gyfer cynhadledd i'r wasg ar gyfer ei ffôn diweddaraf - y F700. Ydy, mae hwn yn fodel sy'n chwarae rhan allweddol ynddo ymgyfreithio ag Apple. Roedd yr iPhone eisoes wedi'i gyflwyno i'r cyhoedd ar hyn o bryd, ond nid oedd wedi mynd ar werth eto. Roedd Samsung yn awyddus i ddangos bod ganddo ddyfodol ffonau clyfar yn ei ddwylo.
Mae Koreans yn bobl hynod gwrtais, ond roedd yn fwy na sicr nad oeddent wrth eu bodd â'n cwestiynau. Pam na chymerodd y F700 ein hanadl i ffwrdd? (Wrth gwrs, ni wnaethom ddweud, "Oherwydd ei fod wedi cael ymateb tua fel cyfranogwr ffroeni mewn marathon ffilm Preswyl Evil deugain awr.")
Ar ôl dychwelyd o Korea, wrth ddarllen adroddiad cysylltiadau cyhoeddus diarwybod, darganfyddais fod Samsung yn ystyried y F700 yn “llwyddiant aruthrol” wedi'i ddifetha gan "agwedd negyddol grŵp Prydeinig yn unig sydd â diddordeb mewn dychwelyd i'w bar gwesty, a wladychodd yn ystod ei ymweliad. ." Dyna, fy ffrindiau annwyl o Dde Corea, yw'r hyn a alwn yn wahaniaethau diwylliannol.
Dyfais sgrin gyffwrdd ddi-fflach a oedd braidd yn siomedig, mae'r F700 wedi goroesi hyd heddiw fel symbol i Samsung ei fod yma cyn yr iPhone, ac i Apple fel prawf bod dyluniad De Corea wedi newid yn sylweddol ers dadorchuddio dyfais iOS Cupertino.
Yn 2010, cyflwynodd Samsung ei Galaxy S, dyfais hollol wahanol i'r F700. Nid ydynt yn edrych fel eu bod yn dod o'r un gyfres fodel o gwbl. Dywedodd Apple felly fod cynllun yr elfennau ar y Galaxy S yn debyg iawn i gynllun yr iPhone. Mae gan rai ohonyn nhw ddyluniad tebyg iawn hyd yn oed. Aeth Apple ymhellach a chyhuddo Samsung o gopïo dyluniad blychau ac ategolion.
Derbyniwyd y datganiad gan bennaeth adran symudol Samsung, JK Shin, fel tystiolaeth yn y llys, gan roi hyd yn oed mwy o bwysau i honiadau Apple. Yn ei adroddiad, mae Shin yn mynegi pryder am ymladd yn erbyn y cystadleuwyr anghywir:
"Daeth pobl ddylanwadol y tu allan i'r cwmni i gysylltiad â'r iPhone a thynnu sylw at y ffaith bod 'Samsung yn cwympo i gysgu.' Rydyn ni wedi bod yn cadw llygad ar Nokia drwy'r amser ac wedi canolbwyntio ein hymdrechion ar y dyluniad clasurol, cregyn bylchog a llithryddion."
“Fodd bynnag, pan fydd ein dyluniad Profiad y Defnyddiwr yn cael ei gymharu ag iPhone Apple, mae'n fyd o wahaniaeth mewn gwirionedd. Mae’n argyfwng o ran dylunio.”
Mae'r adroddiad hefyd yn awgrymu ymdrech Samsung i roi naws organig i'r llinell Galaxy yn hytrach na dim ond dynwared yr iPhone. "Rwy'n clywed pethau fel: Gadewch i ni wneud rhywbeth fel yr iPhone ... pan fydd pawb (defnyddwyr a phobl y diwydiant) yn siarad am UX, maen nhw'n ei gymharu â'r iPhone, sydd wedi dod yn safon."
Fodd bynnag, mae dyluniad ymhell o fod yn unig broblem Samsung. Yn rhifyn yr haf Cylchgrawn Rhyngwladol sefydliad Iechyd Galwedigaethol ac Amgylcheddol Mae Samsung wedi'i nodi fel achos y rhan fwyaf o'r problemau iechyd yn y diwydiant lled-ddargludyddion.
Astudio Lewcemia a lymffoma nad yw'n lymffoma Hodgkin mewn gweithwyr lled-ddargludyddion yng Nghorea yn ysgrifennu: "Mae Samsung, cwmni technoleg gwybodaeth ac electroneg mwyaf y byd (wedi'i fesur yn ôl elw), wedi gwrthod rhyddhau data sy'n ymwneud â phrosesau gweithgynhyrchu sy'n effeithio ar weithwyr electroneg ac wedi gohirio ymdrechion gan ymchwilwyr annibynnol i gael y wybodaeth angenrheidiol."
Sylw o ffynhonnell arall ar yr un pwyntiau at safiad Samsung yn erbyn undebau a rheolaeth gyffredinol y cwmni:
“Mae polisi hirsefydlog Samsung o wahardd trefniadaeth undebau wedi denu sylw beirniaid. Yn strwythur corfforaethol cyffredinol Samsung, mae'r gwaith o lunio polisïau sy'n llywodraethu gweithgareddau mwyafrif helaeth yr is-gwmnïau wedi'i grynhoi.
“Mae’r canoli hwn o wneud penderfyniadau wedi derbyn beirniadaeth gref gan fuddsoddwyr sy’n pryderu am effeithlonrwydd cyffredinol Grŵp Samsung.”
Mae Samsung yn chaebol fel y'i gelwir - un o'r conglomerates teulu sy'n dominyddu cymdeithas De Corea. Fel y Mafia, mae gan Samsung obsesiwn â chadw ei gyfrinachau. Yn ogystal, mae tentaclau'r cabolau yn cael eu hymestyn i bron bob marchnad a diwydiant yn y wlad, gan ennill dylanwad gwleidyddol enfawr.
Nid oedd yn anodd o gwbl iddynt droi at dwyll i gynnal eu sefyllfa. Ym 1997, derbyniodd y newyddiadurwr o Dde Corea Sang-ho Lee recordiadau sain a recordiwyd yn gyfrinachol o sgyrsiau rhwng Is-Gadeirydd Grŵp Samsung Haksoo Lee, Llysgennad Corea Seokhyun Hong, a chyhoeddwr Joongang Dyddiol, un o'r papurau newydd amlycaf yng Nghorea sy'n gysylltiedig â Samsung.
Gwnaethpwyd y recordiadau gan wasanaeth cudd Corea NIS, sydd ei hun wedi bod yn gysylltiedig dro ar ôl tro â llwgrwobrwyo, llygredd a gwyngalchu arian. Fodd bynnag, datgelodd y tapiau sain fod Lee a Hong eisiau cyflwyno bron i dri biliwn a enillwyd, tua 54 biliwn o goronau Tsiec, i ymgeiswyr arlywyddol. Daeth achos Sang-ho Lee yn enwog yng Nghorea dan yr enw Yr X-Files a chafodd effaith sylweddol ar ddigwyddiadau pellach.
Ymddiswyddodd Hong fel llysgennad ar ôl i ymchwiliad swyddogol gael ei lansio i gymorthdaliadau anghyfreithlon Samsung i bleidiau gwleidyddol. YN sgwrs (Saesneg) gydag Ysgol Newyddiaduraeth ac Astudiaethau Diwylliannol Caerdydd, mae Lee yn siarad am ei ganlyniadau:
“Sylweddolodd pobl bŵer cyfalaf ar ôl fy sgwrs. Mae Samsung yn berchen ar y Joongang Daily, gan roi pŵer digynsail iddo oherwydd bod ei heconomi yn ddigon cryf ar gyfer hysbysebu ar raddfa fawr. ”
Roedd Lee wedyn dan bwysau sylweddol. “Defnyddiodd Samsung ddulliau cyfreithiol i fy atal, felly ni allwn ddod ag unrhyw beth yn eu herbyn na gwneud unrhyw beth i'w gwneud hyd yn oed ychydig yn nerfus. Roedd yn wastraff amser. Cefais fy labelu yn wneuthurwr trwbl. Oherwydd bod pobl yn meddwl bod yr achosion cyfreithiol wedi difetha enw da fy nghwmni," eglura Lee.
Ac eto, llwyddodd Samsung i blymio i'w broblemau heb Lee. Yn 2008, chwiliwyd cartref a swyddfa cadeirydd y cwmni ar y pryd, Lee Kun-hee, gan yr heddlu. Ymddiswyddodd ar unwaith. Canfu ymchwiliad dilynol fod Samsung wedi cynnal rhyw fath o gronfa slush i lwgrwobrwyo'r farnwriaeth a gwleidyddion.
Yn dilyn hynny, cafwyd Lee Kun-hee yn euog o ladrata ac osgoi talu treth gan Lys Dosbarth Canolog Seoul ar Orffennaf 16, 2008. Ceisiodd erlynwyr ddedfryd o saith mlynedd a dirwy o $347 miliwn, ond yn y pen draw llwyddodd y diffynnydd i ddianc gyda thair blynedd o brawf a dirwy o $106 miliwn.
Fe wnaeth llywodraeth De Corea faddau iddo yn 2009 fel y gallai helpu’n ariannol i drefnu Gemau Olympaidd y Gaeaf 2018 Mae Lee Kun-hee bellach yn aelod o’r Pwyllgor Olympaidd Rhyngwladol a dychwelodd i fod yn bennaeth ar Samsung ym mis Mai 2010.
Mae gan ei blant swyddi allweddol yn y gymdeithas. Mae'r mab, Lee Jae-yong, yn gweithio fel llywydd a phrif swyddog gweithredu Samsung Electronics. Y ferch hynaf, Lee Boo-jin, yw llywydd a Phrif Swyddog Gweithredol y gadwyn gwestai moethus Hotel Shilla, a llywydd parc thema Samsung Everland, sef cwmni daliannol de facto y conglomerate cyfan.
Mae canghennau eraill o'i deulu yn rhan annatod o'r busnes. Mae ei frodyr a chwiorydd a'u plant yn perthyn i arweinyddiaeth cwmnïau a chymdeithasau Corea blaenllaw. Mae un o'r neiaint yn dal swydd cadeirydd CJ Group, cwmni daliannol sy'n ymwneud â'r diwydiant bwyd ac adloniant.
Mae aelod arall o'r teulu yn rhedeg Saehan Media, un o gynhyrchwyr mwyaf cyfryngau gwag, tra bod ei chwaer hŷn yn berchen ar Grŵp Hansol, cynhyrchydd papur mwyaf y wlad sydd â diddordebau mewn electroneg a chyfathrebu. Roedd un arall o'i chwiorydd yn briod â chyn-gadeirydd LG, ac mae'r ieuengaf yn paratoi i fod yn bennaeth ar Grŵp Shinsegae, cadwyn canolfan siopa fwyaf Corea.
Fodd bynnag, hyd yn oed yn llinach Lee mae yna "ddefaid du". Lansiodd ei frodyr hŷn, Lee Maeng-hee a Lee Sook-hee, achosion cyfreithiol yn erbyn eu brawd ym mis Chwefror eleni. Dywedir bod ganddynt hawl i gannoedd o filiynau o ddoleri o gyfranddaliadau Samsung a adawyd iddynt gan eu tad.
Felly mae'n amlwg bellach bod problemau Samsung yn rhedeg yn llawer dyfnach na'r anghydfod cyfreithiol gydag Apple. Er bod Apple yn aml yn gyhoeddus beirniadu am yr amodau yn ffatrïoedd Tsieineaidd partneriaid Samsung, nid yw'r wasg Orllewinol yn talu llawer o sylw mwyach.
Fel unig gystadleuydd arwyddocaol Apple yn y farchnad dabledi (ar wahân i Nexus 7 Google) ac fel yr unig gwmni sy'n gwneud arian o Android mewn gwirionedd, dylai Samsung fod o dan fwy o graffu. Efallai bod y syniad o Dde Corea sgleiniog, dyfodolaidd a democrataidd wedi'i chwyddo oherwydd Gogledd Corea comiwnyddol cyfagos.
Wrth gwrs, mae'r De yn swnio'n well diolch i'w lwyddiant yn y diwydiannau electroneg defnyddwyr a lled-ddargludyddion, ond mae gafael y chaebols yn teimlo fel tiwmor malaen. Mae llygredd a chelwydd yn rhan dreiddiol o gymdeithas Corea. Caru Android, casineb Apple. Peidiwch â chael eich twyllo i feddwl bod Samsung yn dda.
erthygl neis :)
Mae'r ddwy frawddeg olaf yn fendigedig.
Erthygl ddiddorol... Dim ond cymdeithas heddiw yw hi, wel, does dim amser i unrhyw beth a'r cyfan sydd ei angen arnoch chi yw gwybodaeth dameidiog, yn ôl y gall rhywun uniaethu ar unwaith ag un ochr neu'r llall.
Gwel achosi Megaupload. Yr oedd yn bwysicaf oll i'r cyfryngau tabloid Tsiec a thramor bortreadu'r person dan sylw fel "Y mochyn tew ffiaidd hwnnw sy'n cefnogi môr-ladrad!" Yn anad dim, gadewch iddo gael ei ddangos faint o geir sydd ganddo a faint o arian mewn arian parod! A'r tŷ enfawr! Anlladrwydd !!!" A dim ond yn anaml y gallai person gweddus ddarllen pa mor chwerthinllyd a ddyfeisgar oedd y cyfan ...
Mae'r un peth yn Apple vs. Samsung. Mae pobl yn poeri ar Apple am fod yn "embaras a'r cyfan y gallant ei wneud yw barnu, ugh! Ac mae eu iPhone nhw, ie, fydda i byth yn ei godi!"
Y peth gwaethaf am y sefyllfa gyfan yw bod y cyfryngau wedi adrodd ar y digwyddiad cyfan yn wael iawn ac yn arwynebol, a chafodd pobl (neu'r dorf) yr argraff bod Apple yn ddrwg a bod Koreans yn dduwiau, a oedd hefyd yn adlewyrchu mewn gwerthiant. Wrth gwrs, mae gan Apple hyd yn oed ei ddiffygion sylweddol, ond mewn egwyddor roedd yn fusnes annheg iawn ar ran Samsung, ac yn anffodus, nid oes gan y diffoddwyr yn y trafodaethau unrhyw syniad pa anghymwynas y maent yn ei wneud i'r cwmni hwn.
Cefais gyfle i sgwrsio gyda sawl De Corea a'r ffordd y mae'r awdur yn ysgrifennu yma nad yw pethau mor rosy yno ag yr ydym yn meddwl yma yn gelwydd. Maent yn wir yn byw yno ar lefel uchel ac yn llawer gwell nag yma neu hyd yn oed yn yr Unol Daleithiau, lle mae gwahaniaethau enfawr.
Fel arall i Samsung. Mae'r awdur yn rhy dueddol yn ei erbyn ac mae ei erthygl hefyd wedi'i chyfeirio at un ochr yn unig. Does dim ots gen i pwy sy'n ennill mewn Samsung vs. Apple, rwy'n meddwl bod yn rhaid bod samsung wedi copïo'r iphone cyntaf gan ei fod ymhell ar ei hôl hi mewn gwirionedd. Fodd bynnag, gall samsung a'i dîm bob amser ragori ar afal yn ei gynhyrchion ei hun. Nid oes ganddyn nhw eu hunain y syniadau arloesol gorau fel Jobs ac Apple (fe gawn weld sut y gall Apple ymdopi heb Swyddi :) ), ond gallant gael y gorau o'r syniad hwnnw! Wrth gwrs, nid wyf yn gefnogwr o gopïo, ond pe bai afal yn gwerthu "trwydded" neu rywbeth arall y cytunodd y ddau gwmni hyn arno, yn sicr byddai'n well i'r cwsmeriaid terfynol. Fel arall, bydd Google yn rhoi'r holl gwmnïau hyn yn eu pocedi ar unwaith :D.
I Rheoli Samsung. Nid yw'r ffaith bod y teulu cyfan wedi'i gydblethu yn y cwmni yn ddim byd anarferol Un enghraifft yw llawer o gwmnïau yn Ewrop ac yn UDA. Hefyd, mae'r ffaith eu bod yn ymyrryd mewn sawl sector o'r diwydiant hefyd yn gwbl normal, ac yn hytrach dyma sut y dylai pob cwmni llwyddiannus wneud hynny. Fel brodor o Zlín, byddaf yn sicr yn sôn bod Baťa nid yn unig yn gwneud busnes mewn esgidiau ;-), ond wedi cynhyrchu bron popeth.
Felly, hoffwn ddymuno pob lwc ym maes electroneg i Samsung ac Apple ;-)
Gyda'r post hwn, roeddwn i eisiau gwrthwynebu erthygl wresog iawn gan awdur Prydeinig.
Dim trosedd, ond a allwch chi roi enghraifft lle aeth Samsung ymhellach nag Apple? A phryd y llwyddodd i oddiweddyd Apple yn ei gynnyrch? Yn olaf, hoffwn nodi na wnes i ddod o hyd i un cwestiwn unigol o safon byw De Corea cyffredin yn yr erthygl, felly nid wyf yn deall eich cyhuddiad o'r awdur o ddweud celwydd.
Rwy'n gweithio i gwmni a brynwyd gan gwmni amlwladol o Dde Corea a gallaf ddweud bod eu meddylfryd o barchu ni yn anhygoel. Rwy'n falch eu bod wedi ein prynu ni. Ond mae ganddyn nhw hefyd eu hochrau mewnol, lle na fyddant yn gadael unrhyw un i mewn a chanfyddiad hollol wahanol o deulu a busnes. Mewn gwirionedd ni ellir cymharu'r ffordd y mae'r teulu wedi'i gysylltu â'r cwmni â chwmnïau yn y Gorllewin. PS: nid yw'n fy mhoeni'n bersonol, fe godasant ein cwmni yn uwch. :-)
Wel, fe gododd fy nghyn-gwmni, a oedd yn cael ei redeg gan y Japaneaid, yr holl bobl gymaint â phosibl ar y ffordd i Blazinca
dyna dwi'n galw PR Apple, neu'n hollol brainwashed :-D
“… Dim ond grwpiau Prydeinig sydd â diddordeb mewn dychwelyd i’w bar gwesty a wladychodd yn ystod yr ymweliad.” — Rydw i wedi bod yn byw yn Iwerddon ers rhai dydd Gwener nawr a gallaf gadarnhau bod y Coreaid wedi gwneud pethau’n hollol gywir. Dyna’r gwahaniaethau diwylliannol, yn anffodus. (Mae'r erthygl hon, os nad yw wedi'i bwriadu o'r cychwyn cyntaf fel gosodiad eironig o ddrych America, yn swnio'n dueddol hyd yn oed ar dudalen Apple-fan, ac mae hynny'n dweud rhywbeth.)
:D darganfu'r awduron (Prydeinig a'r erthygl hon) America. Mae pob cwmni mwy yn maffia gyda lobïau cryf nid yn unig mewn gwleidyddiaeth, ond nid yw Apple yn eithriad. Pe bai'n cael ei ysgrifennu sut mae'r cyfan yn gweithio yn UDA, sy'n chwarae'n neis ac ar yr un pryd nhw yw'r bastardiaid mwyaf, byddai hynny hefyd yn ddarlleniad braf. Dim ond i enwi ychydig o enghreifftiau: y FED, y doler yr Unol Daleithiau, Irac, Libya, ac ati Pam nad yw'r Unol Daleithiau, sy'n amddiffyn hawliau dynol, byth yn ymosod ar Somalia neu Zimbabwe? A pham Libya ac Irac? Beth am gwmnïau olew yr Unol Daleithiau? Ydych chi'n saint hefyd? Rwy'n meddwl bod yr erthygl o dan par.
Yn olaf, mae'r erthygl yn dod â phersbectif gwahanol ar y gystadleuaeth. Nid yw unman yn yr erthygl yn dweud bod yr Unol Daleithiau yn "sanctaidd" neu'n "dwyfol". Mewn gwirionedd, nid yw'n cymharu â'r Unol Daleithiau o gwbl. Dim ond mynegi eich rhwystredigaeth bersonol gyda'r Unol Daleithiau yw eich post. Ceisiwch edrych ar y byd o ongl fwy optimistaidd. :-)
rhy ddrwg dy fod allan. Rwy'n ysgrifennu'n glir ar ddechrau'r sylw bod pob cwmni mawr yn maffia, nid dim ond y rhai Americanaidd. Dim ond am America y soniais i am mai cwmni Americanaidd yw Apple ac yma yn y Weriniaeth Tsiec mae'n arferol bod yr hyn sy'n Americanaidd yn dda a'r hyn sy'n Ddwyreiniol yn ddrwg ;)
Erthygl ddiddorol iawn. Dydw i ddim yn meddwl bod yr awdur yn hynod o ragfarnllyd, efallai ychydig bach, ond nid yw'n brifo derbyn yr holl ffeithiau yn wrthrychol. Yn bersonol, er enghraifft, roedd yn fy mhoeni'n fawr pan sniffiodd Apple yn y cyfryngau oherwydd yr amodau yn ffatrïoedd ei gyflenwyr yn Tsieina. Fe ddywedaf ymlaen llaw, rwy'n anghytuno'n gryf ag amodau diraddiol ar gyfer gweithwyr, ond pam y cafodd Apple ei bardduo am hyn? Ar egwyddor yn unig, os oes gen i gyflenwr ar gyfer fy nghwmni, mae'n debyg na fydd ots gen i os oes gan ei weithwyr ddewis o dri phryd ar gyfer cinio. Unwaith eto, rwy'n erbyn telerau annheg, ond pam y cafodd yr achos hwn ei gerfio i enw da Apple? Heddiw, nid oes neb yn cofio enw'r cwmni Tsieineaidd hwnnw, ond mae bron pawb (yn enwedig gwrthwynebwyr Apple) yn ei gysylltu ag Apple. Ar yr un pryd, Apple yw un o'r cwmnïau gorau yn y byd o ran diwylliant corfforaethol. Ond dwi'n crwydro ychydig ...
Nid oes amheuaeth bod De Korea yn wlad ddatblygedig gydag economi gref a, beth bynnag, safon byw uchel. Efallai mai dim ond plant ysgol elfennol sydd â phroblem gyda daearyddiaeth all amau hyn. Ond wrth gwrs, lle mae yna economi gref, pŵer ac arian, mae yna hefyd lygredd, llwgrwobrwyo, cynllwyn, celwyddau a maffia. Nid yw'n syndod i mi, a rhywsut doeddwn i ddim yn disgwyl i'r cawr busnes Samsung fod yn sant.
Mae Samsung eisiau dominyddu'r farchnad ffôn clyfar wrth gopïo Apple. Ni fydd copi byth, ERIOED yn curo'r gwreiddiol.
Yn aml mewn gwirionedd. Dyma'r strategaeth heriwr fel y'i gelwir (mae eraill yn arweinydd, yn ddilynwr ac yn ffocws - dyma hanfodion marchnata...) Cymerwch Coca-Cola a Pepsi er enghraifft. Neu gall y dilynwr weithiau ragori ar yr arweinydd, fel y gwnaeth Kofola yma.
Fel cefnogwr Android, gwelaf y drwg yn Samsung. Mae eu ffonau wedi'u stwffio â lanswyr graffigol ffiaidd, maen nhw'n damwain, oedi, ac ati. Mae gennyf Galaxy Note fy hun, oherwydd dyma'r unig Samsung sy'n agos iawn at berffaith, ond bob tro cefais y cyfle i roi cynnig ar Google gwaed pur Nexus, roedd yn rhywbeth hollol wahanol. Un diweddariad ar ôl y llall, Android pur heb falast, dim ond stori dylwyth teg. Yn hyn, mae gan Apple y llaw uchaf, mae'n gwneud HW a SW gyda'i gilydd. Pe bai Google yn unig yn gwneud Android, ni fyddai unrhyw Samsung, LG, Sony, HTC, ac ati, byddai'n stori dylwyth teg a byddai Android yn anadlu sodlau iOS yn fuan. Fel arall, mae'r erthygl yn braf, yn ddarllenadwy, ac er nad ydw i'n ffan o Apple, yn fwy na hynny, bron yn wrthwynebydd, dwi'n hoffi darllen barn o'r ochr arall :-)
erthygl hollol idiotig.
Cyfieithiad eithaf ofnadwy