Michal Ždanský gweinydd AnandTech.com dal Samsung yn twyllo ar feincnodau Galaxy S 4:
Dylem weld cynnydd perfformiad o tua 11% yn GLBenchmark 2.5.1 dros GFXBench 2.7.0, a byddwn yn gweld ychydig mwy yn y pen draw. Y rheswm am y gwahaniaeth hwn? Mae'n ymddangos bod GLBenchmark 2.5.1 yn un o'r meincnodau a ganiateir i fanteisio ar osodiadau amledd / foltedd GPU uwch.
[...]
Ar hyn o bryd, mae'n ymddangos mai dim ond rhai meincnodau sy'n cael defnyddio amleddau GPU uwch. Mae gan AnTuTu, GLBenchark 2.5.1 a Quadrant amleddau CPU sefydlog a chloc GPU o 532 MHz ar gael, tra nad oes gan GFXBench 2.7 ac Epic Citadel. Ar ôl ymchwilio ymhellach, deuthum ar draws cais sy'n newid ymddygiad DVFS ac sy'n caniatáu'r newid hwn mewn amlder. Wrth agor y ffeil mewn golygydd hecs a chwilio am linynnau y tu mewn, darganfyddais god caled yn cynnwys proffiliau / eithriadau ar gyfer cymwysiadau penodol. Mae'r llinyn "BenchmarkBooster" yn siarad drosto'i hun.
Felly gosododd Samsung y GPU i or-glocio wrth redeg rhai meincnodau a gwnaeth y ffôn yn well yn y prawf. Ar yr un pryd, dim ond ar gyfer meincnodau y mae gor-glocio ar gael, nid ar gyfer gemau a chymwysiadau. Beth i'w ddisgwyl gan gwmni sy'n talu myfyrwyr i ysgrifennu adolygiadau beirniadol ffug o ffonau sy'n cystadlu?
Fodd bynnag, mae'n syndod, ar adeg optimeiddio ar gyfer meincnodau CPU a GPU o ffonau neu dabledi, y gall unrhyw un roi o hyd. Er enghraifft, fel arfer nid oedd gan yr iPhone y cyflymder prosesydd uchaf, y mwyaf o RAM, na'r canlyniadau prawf gorau, ond roedd yn llyfnach ac yn gyflymach na'i gystadleuaeth diolch i optimeiddio meddalwedd. Yn y byd Android, mae'n amlwg yn dal i fod yn fater o bwy sydd â chloc CPU uwch neu ganlyniadau meincnod gwell, tra bod optimeiddio meddalwedd yn ail. Mae gor-glocio'r GPU yn amlwg yn haws.
yn well na phe bai'r botwm cartref yn cael ei sgriwio ar yr iPhone am ugain mil ....
botwm ar ebay am 1 doler ti'n meddwl....?
Does dim ots gen i, dylai'r ansawdd gyd-fynd â'r pris ;)
ac nid yw'n ateb? dim ond propo, fel gwaith. Rwy'n defnyddio hen ffôn 3G 16GB ar gyfer galwadau, sydd wedi'i ddefnyddio ers 5 mlynedd y mis. Mae hynny, i mi o leiaf, yn warant o ansawdd. Ac mae'r ffaith fy mod wedi newid llawer o bethau arno dwi'n cymryd mor awtomatig fel rhan o ddefnyddio rhywbeth. Nid oedd gan unrhyw samsung ac eraill yn fy ardal hyd oes o'r fath.
Dim ond unwaith yn ystod y 3 blynedd hynny yr oedd fy iPhone yn destun cwyn, ac roedd hynny oherwydd y botwm a grybwyllwyd uchod. Yna anfonon nhw ddarn newydd sbon heb ei chrafu ataf, a chroesawais i ar ôl 2 flynedd o ddefnydd. Ar y llaw arall, mae ffrind gyda'i Nexus 4 wedi bod i'r siop atgyweirio ddwywaith mewn blwyddyn a hanner ac mae ganddi ei hen ddarn sydd wedi treulio ...
Sut y gallai fod mwy na 1,5 atgyweiriad mewn 2 mlynedd gyda ffôn nad yw wedi bod ar y farchnad ers blwyddyn? :o
hmm... ond nid yw ansawdd yn golygu y bydd y peth rydych chi'n ei wasgu'n para am byth, iawn ?? :)
Nid yw'r iPhone o reidrwydd yn costio "ugain mil". Ar y llaw arall, ni fyddwn yn cymharu'r gwasanaeth y gallwch ei gael ag ef yma gyda'r un a gewch gan Samsung.
Gan faint? Un mewn miliwn? O leiaf dwi ddim yn nabod neb felly. Nid yw'r botymau caledwedd gan Samsung fwy neu lai yn wahanol i rai'r iPhone, felly bydd eu gwisgadwyedd yr un peth.
os digwyddodd hyn i rywun.. yna dangoswch ef i ni... Nid wyf wedi clywed dim byd fel hyn eto...
Felly ceisiwch wneud y gorau o'r feddalwedd (Android) ar gyfer 15 neu fwy o gwmnïau gwahanol, mathau o ffonau / tabledi. Ychydig yn wahanol i un math (iShit) o fewn un cwmni, nad ydych chi'n meddwl? # iDiots
Mae'n athrylith ysgrifennu sylw nad yw'n gysylltiedig â'r erthygl ar wefan sy'n ymroddedig i gynhyrchion Apple, sydd mewn gwirionedd yn diraddio Android, ond yn y diwedd mae'n sarhau'n ddisynnwyr y mwyafrif amlwg o ddarllenwyr y dudalen ddywededig. Os oedd trolio eisiau cael ei fwydo, ni allai fod wedi dewis yn well. Pe bai rhyw druenus yn dymuno dyrchafu ei hun dros bobl nad yw erioed wedi'u gweld o'r blaen ac na fydd byth yn eu gweld, er bod gan ei ffôn symudol system weithredu well yn ei farn ef, rwy'n teimlo'n ddrwg iawn drosto o ystyried ei gyflwr meddwl.
roedd y sglein arwynebol yn llwyr haeddu'r sylw hwnnw.
Ar y naill law, dylai rhywun edrych i fyny ystyr y gair gloss yn y geiriadur, ac ar y llaw arall, nid wyf yn meddwl y bydd y sylw yn helpu'r golygyddion mewn unrhyw ffordd ac yn eu gorfodi i roi'r gorau i wneud rhai tebyg. Nid annhebyg ychwaith iddo newid meddwl neb; dim ond sarhaus di-synnwyr plaen ydoedd.
dod o hyd beth bynnag. gwnewch yr hyn yr ydych ei eisiau
rwyt ti'n ddyn rhydd.
btw, roedd y post hwnnw, ni waeth pa mor sarhaus ydoedd, yn ymwneud â'r erthygl. oherwydd y darnio hwn, mae optimeiddio yn llawer anoddach ac yn llai effeithiol. Mae awdur yr erthygl yn sicr yn ymwybodol o hyn, felly dim ond jabbing diangen ydyw.
Wrth gwrs, mae lluniadau fel "Beth i'w ddisgwyl gan gwmni nad yw ..." yn ychwanegu llawer ato. am y gellid cymhwyso geiriadur cyffelyb yn hollol hawdd at afal. ond amaturiaeth newyddiadurol fyddai hynny, y mae sgleiniau lleol yn ymhyfrydu ynddi yn hapus.
Oes gennych chi unrhyw sylwadau?
Gwneir optimeiddio gan y gwneuthurwr caledwedd, nid gan Google, felly peidiwch â phoeni. Gellir cymhwyso unrhyw beth at unrhyw beth, ond nid yw bob amser yn bosibl dod o hyd i'r ddadl gywir. Mae dadl gan awdur yr erthygl, beth sydd gennych chi?
Iawn, efallai ei bod yn annheg eu bod wedi cyffredinoli eu hawliad i'r byd Android cyfan, tra bod y sglein yn berthnasol i un cwmni yn unig. Fodd bynnag, erys y gwir bod gweithgynhyrchwyr dyfeisiau Android yn canolbwyntio mwy ar gynyddu cyflymder cloc y prosesydd nag ar optimeiddio, y maent wedyn yn arafu mewn un ffordd neu'r llall gyda'u hychwanegion meddalwedd gwirion. A chyn belled ag y gwn, mae cod ffynhonnell Android ar gael am ddim - gall unrhyw gwmni ei addasu ar gyfer dyfais benodol. Eu busnes nhw yw'r ffaith bod y mwyafrif wedi penderfynu cynhyrchu cymaint o fathau o ddyfeisiau nad oes ganddyn nhw bellach amser i lyfnhau'r OS ar gyfer pob un ar wahân.
Dylai optimeiddio, fel y dywedwch, y feddalwedd, h.y. system weithredu dyfeisiau Android, fod yn gyfrifoldeb gwneuthurwr y ddyfais. Bydd y ffaith bod y gwneuthurwr yn ychwanegu ychwanegiad meddalwedd ato yn trosysgrifo'r gwerthoedd datrysiad arddangos a nifer y botymau HW yn y ffurfwedd, fel nad yw'n edrych fel y mae.
Cymerwch y disgrifiad blaenorol o "optimeiddio" y system fel gor-ddweud, ond yn fy marn i ni fyddai mor bell o'r gwir.
Fodd bynnag, nid Google a'i Android sydd ar fai, ond y gwneuthurwyr dyfeisiau eu hunain, sy'n diraddio'r system hon. Enghraifft wych yw dyfais gan Samsung a dyfais fel y Nexus.
Yna ni ddylai daro pocedi pobl..
felly.. a yw cynhyrchion afal yn fwy addas ar gyfer rhedeg meincnodau mewn pocedi?