Ondrej Holzman Ar ôl blynyddoedd o Samsung yn aml yn cael ei watwar am gopïo cynhyrchion Apple yn amlwg, mae'r cwmni o Dde Corea wedi tynnu'n ôl. Dangosodd eisoes y llynedd y gall wneud ffôn da ei hun, ac eleni fe gododd y bar hyd yn oed yn uwch. Mae'r modelau Galaxy S7 a S7 Edge diweddaraf yn rhoi pwysau sylweddol ar Apple, a fydd â llawer i'w wneud yn y cwymp i atal ymosodiad ei gystadleuydd.
Heb os, y cystadleuydd mwyaf o iPhones yw ffonau'r gyfres Galaxy S. Mae Apple wedi talu am arweinydd arloesol y farchnad ers amser maith, ond yn y blynyddoedd diwethaf nid yw mor glir. Mae'r gystadleuaeth wedi gweithio arno'i hun, a heddiw mae'n bell o fod yn Apple yn unig, a fydd yn dod â rhywbeth i'r farchnad nad yw wedi bod yno o'r blaen ac yn gosod y cyfeiriad am sawl blwyddyn i ddod.
Mae Samsung, yn arbennig, wedi camu i fyny yn sylweddol ar ôl cyfnod pan oedd yn ymddangos fel pe bai ei ddylunwyr yn braslunio popeth a ddaeth allan o weithdai California, ac yn y ffonau Galaxy S7 diweddaraf, mae wedi dangos y gall greu cynhyrchion cystal â Afal. Os na hyd yn oed yn well.
Mae'r adolygiadau cyntaf a ymddangosodd yr wythnos hon ar y cwmni blaenllaw newydd De Corea yn gadarnhaol iawn. Mae Samsung yn cael canmoliaeth, a bydd gan Apple ei ddwylo'n llawn yn y cwymp i gyflwyno cynnyrch yr un mor llwyddiannus. Mewn rhai meysydd, megis meddalwedd, bydd gan Apple y llaw uchaf eisoes, ond mae Samsung wedi dangos sawl elfen y dylent eu hystyried yn Cupertino.
Dyw pum modfedd a hanner ddim yn debyg i bum modfedd a hanner
Dewisodd Samsung dacteg ychydig yn wahanol eleni na blwyddyn yn ôl. Cyflwynodd ddau fodel eto - Galaxy S7 a Galaxy S7 Edge, ond dim ond mewn un maint pob un. Er bod y Edge y llynedd yn fwy o fater ymylol, eleni mae'n flaenllaw amlwg gyda 5,5 modfedd. Arhosodd yr arddangosfa 7-modfedd ar y Galaxy S5,1 heb wydr crwm.
Felly mae'r Galaxy S7 Edge ar hyn o bryd yn gystadleuydd uniongyrchol i'r iPhone 6S Plus, sydd â'r un arddangosfa 5,5-modfedd. Ond pan fyddwch chi'n rhoi'r ddwy ffôn wrth ymyl ei gilydd, ar yr olwg gyntaf mae'n debyg mai prin y byddech chi'n dyfalu bod ganddyn nhw'r un maint sgrin mewn gwirionedd.
- 150,9 × 72,6 × 7.7 mm / 157 gram
- 158,2 × 77,9 × 7.3 mm / 192 gram
Mae'r niferoedd a grybwyllir uchod yn dangos bod Samsung wedi creu ffôn gyda'r un maint sgrin, ond mae'n dal i fod 7,3 milimetr yn is a 5,3 milimetr yn gulach. Mae'r milimetrau hyn yn wirioneddol amlwg yn y llaw, ac mae hyd yn oed dyfais mor fawr yn llawer haws i'w reoli.
Ar gyfer y genhedlaeth nesaf o iPhone, dylai Apple ystyried a yw'n werth seilio ar bezels diangen o lydan ac yr un mor fawr (er eu bod yn nodweddiadol), a pheidio â meddwl am ddyluniad gwahanol yn lle hynny. Mae'r arddangosfa grwm hefyd yn helpu Samsung mewn dimensiynau mwy dymunol. Er efallai nad oes defnydd meddalwedd o'r fath ar ei gyfer eto, bydd yn arbed milimetrau gwerthfawr.
Dylid crybwyll y pwysau hefyd. Mae tri deg pump gram unwaith eto yn rhywbeth y gallwch chi ei deimlo yn eich dwylo, ac mae yna lawer o ddefnyddwyr y mae'r iPhone 6S Plus yn rhy drwm ar eu cyfer. Nid yw'r ffaith ei fod yn bedair rhan o ddeg o filimedr yn fwy trwchus yn fersiwn derfynol y Galaxy S7 Edge yn bwysig iawn. I'r gwrthwyneb, gall fod yn fuddiol. Nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr mynd ar ôl y ffôn teneuaf er ei fwyn ei hun.
Codi tâl diddos a chyflym am bob ffôn
Ar ôl absenoldeb blwyddyn, mae Samsung wedi dychwelyd ymwrthedd dŵr (graddfa amddiffyniad IP68) i'w gyfres Galaxy S. Gall y ddwy ffôn newydd bara hyd at hanner awr o dan y dŵr metr a hanner o dan wyneb y dŵr. Nid yw'n golygu y dylech chi fynd i nofio gyda'ch ffôn, ond bydd yn bendant yn amddiffyn eich dyfais rhag damweiniau fel arllwys te, ei ollwng yn y toiled, neu law plaen yn unig.
Yn y byd heddiw o ffonau clyfar sy'n costio degau o filoedd, mae'n hynod ddiddorol bod ymwrthedd dŵr yn dal i fod mor brin. Mae Samsung ymhell o fod y cyntaf i amddiffyn ei gynhyrchion rhag dŵr, ond ar yr un pryd mae yna nifer o gwmnïau y tu ôl iddo nad ydyn nhw'n darparu amddiffyniad o'r fath. Ac yn eu plith mae Apple, y mae cwsmeriaid yn aml yn beio pan fydd eu iPhone - yn aml trwy ddamwain - yn cwrdd â dŵr.
Dylai Apple gymryd enghraifft gan ei gystadleuydd De Corea mewn maes arall y byddai llawer yn sicr yn hoffi ei gymryd yn ganiataol - codi tâl. Unwaith eto, mae gan ffonau Samsung dechnoleg codi tâl cyflym a'r opsiwn i wefru'n ddi-wifr.
Rydym wedi darllen yn aml am y ffaith y bydd yr iPhone nesaf yn gallu codi tâl heb gebl yn ystod y blynyddoedd diwethaf. Ond nid yw Apple wedi paratoi unrhyw beth felly eto. O leiaf gyda'r cyflymder codi tâl, gallai wneud rhywbeth eisoes eleni, pan ddywedir bod codi tâl di-wifr - am y rheswm nad yw'r opsiynau presennol yn ddigon da i Apple – ni fyddwn yn ei weld eleni. Gellir codi tâl ar y Galaxy S7 o sero i bron i hanner mewn hanner awr. Yma, hefyd, mae Samsung yn sgorio.
Nid oes gan Apple yr arddangosfeydd a'r camerâu gorau mwyach
Mae arddangosfeydd Retina Apple, a roddodd mewn iPhones ac iPads, wedi talu ers amser maith am y gorau y gellir ei weld ar ddyfeisiau symudol. Fodd bynnag, nid yw'r cynnydd yn dod i ben hyd yn oed yn Cupertino, felly eleni mae Samsung eto wedi cynnig arddangosfeydd sylweddol well, a gadarnhawyd hefyd gan brofion arbenigol. Yn syml, mae edrych ar yr arddangosfeydd Quad HD ar y Galaxy S7 a S7 Edge yn brofiad gwell nag edrych ar arddangosfeydd Retina HD yr iPhone 6S a 6S Plus.
Yn wahanol i Apple, mae Samsung yn betio ar dechnoleg AMOLED ac eisoes mae dyfalu'n dechrau toreth, os nad yw hyn yn gorfodi gwneuthurwr yr iPhone i newid o LCD i OLED hyd yn oed yn gynharach nag a gynlluniwyd yn wreiddiol. Ystadegyn dweud un: y dwysedd picsel ar y Galaxy S7 Edge yw 534 PPI, mae'r iPhone 6S Plus yn cynnig dim ond 401 PPI ar yr un arddangosfa maint.
Ac mae Samsung hefyd yn derbyn canmoliaeth am ei gamerâu newydd. Mae bron pawb sydd wedi dal ei ffonau newydd yn eu dwylo yn dweud, hyd yn oed diolch i sawl technoleg newydd, mai dyma'r camerâu gorau y mae Samsung wedi'u cyflwyno erioed, ac mae'r mwyafrif hefyd yn cytuno bod y canlyniadau ohonynt yn well na'r hyn y gall iPhones ei ddarparu.
Mae cystadleuaeth iach yn gystadleuaeth dda
Mae'r ffaith bod Samsung wedi gallu cyflwyno cynnyrch eithaf arloesol, y mae rhai hyd yn oed wedi'i alw'n ffôn clyfar gorau heddiw, yn gadarnhaol iawn. Mae'n rhoi pwysau ar Apple ac yn olaf yn cyflwyno'r gystadleuaeth iach a oedd mor ddiffygiol yn y blynyddoedd cynharach - yn bennaf oherwydd bod Samsung yn ceisio copïo Apple.
Mae Apple ymhell o fod â lle diogel yn y llygad ac ni all fforddio cyflwyno dim ond unrhyw iPhone yn yr hydref. Ac mae'n ddigon posibl y bydd yn digwydd yn y diwedd mai ef fydd yn dal i fyny â'i wrthwynebydd.
Byddai o leiaf USB 3 ac Apt-X yn ddigon i ddechrau :)
Cytunaf â barn y golygyddion y bydd yn rhaid i Apple ymladd yn ôl eleni. Ond peidiwch ag anghofio bod Apple yn gwmni ceidwadol, ac felly ni fydd yn rhoi'r gorau i leoliad y botwm Cartref, yn ogystal â'i obsesiwn â chymesuredd (sy'n golygu yr un pellter o'r ymyl trwy gydol y ffôn) a theneurwydd ei dyfeisiau. Rwy'n gobeithio y bydd Apple yn dangos unwaith eto ei fod yn smart ac yn olaf yn cyflwyno ffonau ac, wrth gwrs, iPads gyda'r ymylon lleiaf posibl. Rwy'n gwneud llawer gyda'r ymylon a dyma, er enghraifft, y rheswm pam nad wyf yn cael fy ngorfodi i newid o iPad mini 2 i iPad mini 4. Ar wahân i'r prosesydd a Touch ID, yr un dyluniad ydyw (nid wyf yn teimlo unrhyw lai o bwysau a thrwch). Ac mae'n drueni oherwydd byddwn i'n uwchraddio ar unwaith. Credaf y farn bod y Samsung 5,5" yn teimlo'n well yn y llaw na'r 5,5" iPhone 6 Plus.
Cytunaf yn llwyr â barn y golygydd.
Yn union, nid oes rhaid i afal gael gwared â chymesuredd na'r botwm cartref, ond byddai'n ddigon i leihau'r bylchau diangen rhwng yr ymyl a'r botwm cartref a'r arddangosfa yn unig. Gallai Apple arbed 2mm ar ochr chwith a dde'r ffôn, yn ôl fy mesuriad anfanwl, hyd yn oed wrth gynnal crymedd y gwydr. Ar yr ochrau uchaf ac isaf, yn yr ardaloedd uwchben ac islaw'r botwm cartref, gellid arbed cyfanswm o 4mm, a fyddai, yn ôl cymesuredd Applack, yn cael ei adlewyrchu yn y rhan uchaf hefyd. Ar y cyfan, mae'r ffôn yn gulach gan 4mm ac yn is gan 8mm, i gyd tra'n cadw'r gwydr crwm a dyluniad cyfoes. Rwy'n berchen ar iPhone 6S plus ac mae'n rhaid i mi ddweud y byddai'n ffitio'n wirioneddol, mae'r dimensiynau a'r pwysau presennol ar y terfyn cysur ac rwy'n meddwl i bobl â bysedd llai hyd yn oed ar derfyn defnyddioldeb. Yn bersonol, dydw i ddim yn galw am ffôn heb bezel nac arddangosfa grwm... Byddai'n ddigon i mi pe na bai Apple yn gwastraffu lle yn ddiangen. Mae iPads hefyd yn brawf gwych o hyn, lle nad wyf yn galw am ddyluniad di-ffrâm eto, am ryw reswm mae'n rhaid i ni ddal y dabled a phwyso ar ein llaw (mae'r pwyso hwnnw hefyd yn fantais) ond mae llawer o le , er enghraifft islaw ac uwch na'r botwm cartref, lle nad yw hyd yn oed y botwm cartref hyd yn oed wedi'i osod yn gymesur neu'n ymylon mawr yn ddiangen, sy'n berthnasol yn bennaf i'r model aer .. Nid wyf yn gwybod os nad yw Apple yn ychwanegu pwysau i'r ffactorau hyn neu os nid yw'n cael ei anwybyddu'n fwriadol, ond rhaid iddynt sylweddoli bod y ffactorau hyn yn effeithio'n uniongyrchol ar ddefnyddioldeb a chysur y defnyddiwr ...
Lleihau'r dimensiynau (fel y crybwyllwyd eisoes yma, gellid tynnu ychydig milimetrau ar bob ymyl), ychwanegu codi tâl di-wifr, cynnwys charger iPad (sy'n codi tâl ar y ffonau yn gyflymach ac nid yw'n niweidio'r ffonau o'r chwe model ymlaen), taflu diddosi i mewn a chael gwared ar y tenau ar draul bywyd batri... Yna byddai hwn yn ffôn perffaith i mi.
I'r gwrthwyneb, yn bendant nid wyf am gael datrysiad arddangos uwch, nad wyf yn ei wybod mewn gwirionedd (es i i'r siop i edrych arno ac ni allaf weld y gwahaniaeth) ac a fydd ond yn gwasgu'r perfformiad yn ddiangen. a'r batri. Mae fy nghamera hefyd wedi'i ddwyn. Dydw i ddim yn ffotograffydd ac yn bersonol nid wyf yn gwybod y gwahaniaethau mwyach - ond rwy'n deall ei fod yn bwysig i selogion ffotograffiaeth.
Mae Samsung allan o'r cwestiwn i mi oherwydd Android. Ond rwy'n cyfaddef y gall fod yn ddewis arall penodol i'r iPhone i bobl gyffredin na fydd yn achosi cywilydd.
"amgen i bobl gyffredin"?
ad1) ydych chi'n gwybod faint mae'r samsungs hyn yn ei gostio? nid yw'n ddewis arall o'r fath i bobl gyffredin...
ad2) mae strwythuro i bobl gyffredin ac anghyffredin yn eithaf doniol :D
Nid wyf yn gwybod beth sydd gan y pris i'w wneud ag ef, ond yr wyf yn cymryd yn ganiataol eich bod yn ôl pob tebyg eisoes wedi eich S7/6 iawn? Fel yr ysgrifennais, ni fydd gennych gywilydd ohono, ac os nad oes gwir angen dyfais ymarferol arnoch a'i fod yn ymwneud yn fwy ag arddull a'r angen i sefyll allan, yna pam lai. Gallwch chi ffonio ohono. Ond nid yw'n ffôn symudol proffesiynol. Rwyf hefyd yn chwarae ar PC, ond ni fyddwn am weithio arno. Oherwydd Windows :-)
Felly yn ôl pawb dyma ffôn symudol (Android) y flwyddyn, ond yn ôl chi nid yw'n ddyfais swyddogaethol? A wnaethoch chi ddarllen yr erthygl? Mae'n dweud ynddo fod y ffôn yn ymarferol ar frig yr ystod, boed yn arddangosfa neu gamera ... BTW, nid oes gennyf Samsung, mae gennyf Android. Ond dydw i ddim yn ffan o Android - dwi ddim yn gweld beth fyddwn i'n edrych amdano ar y wefan hon. ;-)
Atebaist ti dy hun. Android.
Rydych chi'n rhy gamarweiniol, mae aradeiledd android pur neu wedi'i addasu fel MIUI yn iawn.
TouchWiz yw'r hyn sy'n gwneud Samsung yn gynnyrch diwerth. :)
Mae Android vs iOS yn gwbl gymaradwy, byddwn yn dweud y gall Android wneud ychydig mwy yn y bôn, mae'n seiliedig ar resymeg y ffaith ei bod yn system agored, felly nid yw'r defnyddiwr yn gyfyngedig i'r AppStore yn unig.
Peidiwch ag argyhoeddi'r Afal-natsïaid... :o)
Er enghraifft, rwy'n adnabod pobl eithaf "anarferol" sy'n defnyddio naill ai ffonau Samsung neu frandiau eraill o reidrwydd. Yn syml, mae creu meddalwedd ar gyfer cwsmeriaid corfforaethol yn haws o fewn y datrysiad Android ac mae tebygolrwydd uchel y bydd canran llethol o weithwyr corfforaethol a chleientiaid yn gallu ei ddefnyddio. Dim ond realiti yw hynny.
Yn bendant nid yw creu SW yn fwy cymhleth ar iOS nag ar Android. Wrth gwrs, bydd gweithwyr yn hapus i gael ffeil gwasanaeth Android yn hytrach nag iPhone.
Mae'n ymddangos i mi fod gan bron pawb iPhone beth bynnag. mae eisoes yn gynnes yng Ngorllewin Ewrop.
Mae hynny'n iawn, does dim byd gwell na chystadleuaeth iach, a gallai orfodi Apple i addasu'r iPhone 7 yn radical. Mae'n ddiddorol nad yw trolls yn sydyn yn ysgrifennu yma eu bod yn synnu sut mae cefnogwyr Apple, yn wahanol iddynt, yn gallu canmol da cynnyrch?
Hyd yn oed gyda'r Galaxy S6, roeddwn i'n meddwl bod ganddyn nhw ffôn da o'r diwedd. Ond mae un peth na allaf ei oresgyn o hyd - mae'r arddangosfa'n llosgi allan o fewn mis. :(
Reit? Felly nid wyf wedi sylwi ar hynny gyda fy S6 eto. Ac rydw i wedi ei gael ers hanner blwyddyn yn barod. I'r gwrthwyneb, mae'n dal i ymddangos yn berffaith i mi. Ond byddaf yn gweld mewn pryd.
Lluniau go iawn o'r SGS7 a SGS7 Edge o'i gymharu â'r gystadleuaeth, Samsung dim llawer. Mae'r Sony Z5 yn cymryd lluniau llawer gwell na'r SGS7. Nid yw'n syndod ychwaith o'i gymharu â'r LG G3/4.
SGS7 (Ymyl)
https://goo.gl/photos/RNbmkMyVZQRVcPFa6
https://goo.gl/photos/qWBrSqHGjNNNpm538
https://goo.gl/photos/nVZNS3RYtpnVPVYZ8
MX4Pro
https://goo.gl/photos/8DJH9GwubR69qNWJ9
https://goo.gl/photos/Eimi1QrVMNEysPgm6
https://goo.gl/photos/Kpx76LshqvHvciow9
Pam ydych chi am i Apple ddilyn Samsung? Ydyn ni wir eisiau i'r ffôn nesaf gael ei alw'n iPhone Galaxy 7 Edge Plus? Oni bai bod ffonau Samsung yn gallu gyrru OS iawn i berffeithrwydd, dim ond pentwr chwyddedig iawn o galedwedd diog fydd hi bob amser. Felly os bydd Samsung yn uno â Android, bydd bob amser yn golled fawr i Samsung ac yn fantais i'r gystadleuaeth.
Rwy'n hoffi Jáblíčkář, ond y tro hwn mae'n rhaid i mi feirniadu ychydig (jj, mae pawb yn gallu beirniadu, sydd ddim yn golygu y byddwn i'n ei wneud yn well fy hun). :-) ..aleeee…
1) Hysbysebu ar gyfer dyfeisiau sy'n cystadlu ar safleoedd ffan - hmm, hmm.
2) Cyn darllen beth sydd mewn gwirionedd yn well am y Samsung newydd, darllenais sawl paragraff am ddim. A rownd a rownd, dim ond y gair trefn wedi newid.
3) Gellid crynhoi yr holl beth; newid gosodiad lled-hyd yr arddangosfa; ychydig yn ysgafnach, cydraniad manylach; camera newydd.
4) Pan fydd yr arddangosfa ym mhobman, ble bydd y ffôn yn cael ei gynnal? Hyd yn oed nawr, mae gan rai pobl hŷn a phlant, neu bobl â dwylo mwy, y broblem o “beidio â phwyso rhywbeth”.
5) Mewn niferoedd mor fach, mae'r gwahaniaeth mewn pwysau yn anadnabyddadwy (deallaf fod yn rhaid i'r hysbyseb ddweud "adnabyddadwy").
6) Cydraniad arddangos - ni all y llygad dynol weld picsel o'r retina cyntaf, dim ond rhif ar bapur yw mireinio pellach. Amherthnasol.
7) Camera – fel… ..“roedd pawb gyda ffôn yn eu llaw yn dweud…” :-) .. Roeddwn i’n disgwyl rhywfaint o wybodaeth dechnegol, nid bod un ddynes yn siarad…
Wel, pe bai Apple yn glynu at y math hwnnw o rethreg, nid wyf yn gwybod a fyddwn yn dal i fod yn gefnogwr.
Mae'n debyg i'r ffaith nad oes rhaid i Apple gael y prosesydd mwyaf pwerus, y cof storio mwyaf, ac ati ar gyfer ei gynhyrchion, oherwydd ar y cyd â meddalwedd a all weithio mor dda gyda'r caledwedd, mae'r ddyfais ei hun yn dal i fod yn fwy pwerus Yn gyffredinol, mae profiad y defnyddiwr yn llawer mwy diddorol, ac mae gweithio ar ddyfais o'r fath yn llawer mwy effeithlon.
PS: Rwy'n gweithio gydag iPad ac iPhone sydd tua 4 oed. Er bod cydnabod eisoes wedi disodli nifer o ffonau neu dabledi gyda Android (gan gynnwys Samsung) yn ystod y cyfnod hwnnw. Yn yr un modd cyfrifiadur - dwi wedi cael Macbook ers sawl blwyddyn ac yn y cyfnod hwnnw mae eraill wedi disodli sawl gliniadur Windows.
Yr unig beth y mae'r S7 yn ei ddwyn yw cardiau SD a gwrthiant dwr, fel arall nid yw'n sefyll allan o'r gystadleuaeth mewn unrhyw beth.
I'r gwrthwyneb, mewn llawer o bethau mae yna lawer o ond ...
1) TouchWiz…dim pwynt manylu…
2) Mae gan AMOLED gyferbyniad uwch, ond mewn cymhariaeth uniongyrchol â'r arddangosfa Xperia Z5, Z5 Premium, iPhone 6S Plus, Meizu MX4 IGZO, mae'r gystadleuaeth yn llawer gwell o ran rendro lliw a ffyddlondeb arddangos.
3) Mae'r camerâu hyd yn oed yn waeth ar y S7 nag ar y S6 er gwaethaf yr holl hype. Mae gan y Z5 luniau llawer gwell, mae gan y LG G3/4 hefyd, y Xiaomi mi4 a sawl model cystadleuol arall gamera gwell na'r Galaxy.