Michal Ždanský “Mae Samsung yn curo Apple i ddod yn wneuthurwr ffonau â’r gwerth mwyaf.” Daeth llawer o erthyglau tebyg i hyn ar y Rhyngrwyd dros y penwythnos. Er gwaethaf ei gyfran is o'r farchnad, hyd yn hyn mae Apple wedi cynnal safle dominyddol o ran elw o werthu ffonau symudol, fel arfer gyda mwy na 70 y cant, felly roedd y newyddion yn ymddangos yn syndod iawn. Fodd bynnag, fel y digwyddodd, dim ond niferoedd ystumiedig a gwallau sylfaenol oedd y rhain yn y dadansoddiad amatur o ddau endid - cwmnïau Dadansoddiadau Strategaeth a Steve Kovach o Insider Busnes. AppleInsider datgelodd y gyfatebiaeth gyfan:
Dechreuwyd popeth gan y cwmni dadansoddol Strategy Analytics gyda'i "ymchwil", yn ôl a ddaeth Samsung yn wneuthurwr ffôn mwyaf proffidiol yn y byd. Cafodd y datganiad hwn i'r wasg ei godi gan Steve Kovach, taenwr adnabyddus y pwnc poblogaidd yn ddiweddar am dranc Apple, yn ysgrifennu ar gyfer Business Insider. Cyhoeddodd y gweinydd yr erthygl "Roedd gan Samsung elw o 1,43 biliwn yn fwy nag Apple yn y chwarter diwethaf" heb wirio'r ffeithiau. Fel y digwyddodd, roedd Kovach yn cymharu elw Apple ar ôl treth ac elw Samsung cyn treth, a nodwyd gan un o'r darllenwyr. Ailysgrifennwyd yr erthygl yn ddiweddarach, ond ers hynny mae nifer o weinyddion mawr wedi ei chodi.
Ar ôl archwilio'r adroddiad Strategy Analytics gwreiddiol, darganfu AppleInsider gamgymeriadau mawr eraill a wnaed gan y cwmni dadansoddeg y tro hwn. Yn gyntaf, cymharodd yr elw o iPhones ag elw Samsung o ffonau, tabledi a chyfrifiaduron. Mae gan Samsung sawl rhaniad, a datgelir y canlyniadau ar wahân. Mae dwy ran i'r adran IM Mobile a gynhwysir yn y dadansoddiad, "setiau llaw" a "rhwydweithio". Strategaeth Analytics cynnwys yn ei gymhariaeth yr elw a gynhyrchir yn unig gan y rhan nad yw'n dod o dan elfennau rhwydwaith, hynny yw, 5,2 o'r 5,64 biliwn o ddoleri, ond yn llwyr anwybyddu bod o dan "setiau llaw" Samsung yn cyfrif y ddau ffonau a thabledi a chyfrifiaduron personol. Naill ai mae'r dadansoddwyr yn dibynnu ar y ffaith nad yw Samsung yn gwneud unrhyw elw o dabledi a chyfrifiaduron, neu maen nhw wedi gwneud camgymeriad sylfaenol.
I wneud pethau'n waeth, mae cyfrifiad elw Apple o werthiannau iPhone hefyd yn amheus iawn. Nid yw Apple yn datgelu faint o elw o ddyfeisiau unigol neu ymylon unigol. Dim ond cyfran ganrannol y ddyfais o refeniw ac ymyl gyfartalog (ynghyd, wrth gwrs, swm y refeniw ac elw). Mae Strategy Analytics yn adrodd am elw amcangyfrifedig o $4,6 biliwn. Sut wnaethon nhw gyrraedd y rhif hwn? Cyfrannodd yr iPhone 52 y cant at y refeniw, felly fe wnaethant gymryd swm yr elw cyn treth a'i rannu â dau. Dim ond pe bai gan Apple yr un ffin ar bob cynnyrch y byddai cyfrifiad o'r fath yn gywir. Sydd ymhell o fod yn wir, a gall y nifer felly fod yn sylweddol uwch.
A chanlyniad y dadansoddiad gwallgof hwn ac yna erthygl yr un mor amheus ar BusinessInsider? Canfuwyd 833 mil o ganlyniadau ar Google ar gyfer yr ymadrodd "Strategaeth Analytics elw Apple Samsung", sydd dair gwaith yn fwy nag ar gyfer y newyddion ffug bod Samsung wedi talu dirwy biliwn o ddoleri i Apple mewn darnau arian. Yn ffodus, mae llawer o weinyddion mawr wedi cywiro'r adroddiad gwreiddiol ac wedi ystyried y canfyddiadau. Gall hyd yn oed hyn edrych fel teimlad newyddiadurol a grëwyd yn artiffisial yn seiliedig ar ddadansoddi gwael.
Mae'n braf pa mor wirion y gall pobl fod wrth fynd ar drywydd teimlad
Mae Tianjin yn shit, wrth gwrs mae hyd yn oed ein cynhyrchion rhy ddrud yn cachu, y prif beth yw eu bod yn gwerthu :)
O leiaf ni fydd y cwmni dadansoddol hwn yn torri gormod o'r hygrededd y tro nesaf ac mae'n well ganddo ddyfynnu mewn mannau eraill.