Cau hysbyseb

Mae plastig yn swnio fel gair budr y dyddiau hyn, ac efallai mai dyna mae llawer o weithgynhyrchwyr ffonau symudol yn ei ofni, sy'n cadw draw oddi wrtho, o leiaf am y llinellau uchaf. Ond byddai plastig yn datrys llawer o amherffeithrwydd dyfeisiau cyfredol, gan gynnwys iPhones. 

Gan edrych ar yr iPhone 15 Pro (Max), mae Apple wedi disodli dur â thitaniwm yma. Pam? Oherwydd ei fod yn fwy gwydn ac yn ysgafnach. Yn yr achos cyntaf, nid yw'r profion damwain yn dangos llawer, ond yn yr ail mae'n sicr yn wir. Hyd yn oed os byddwch chi'n gollwng y gyfres iPhone Pro gyda ffrâm corff dur neu'r gyfres sylfaenol alwminiwm, dim ond mân grafiadau sydd ar y ffrâm, ond beth sy'n torri'n llwyddiannus bron bob amser? Ydy, naill ai'r gwydr cefn neu'r gwydr arddangos ydyw.

Nid oes llawer i feddwl amdano gyda'r gwydr arddangos. Mae Apple yn rhoi gwydr Ceramic Shield i'w iPhones "yr hyn y mae'n ei ddweud sy'n hynod wydn", dim ond gwydr yw'r gwydr cefn. A'r gwydr cefn yw'r gweithrediad gwasanaeth mwyaf aml. Fodd bynnag, mae'n wir bod llawer o bobl yn hytrach yn gorchuddio iPhone sydd wedi'i ddifrodi yn y modd hwn gyda thâp dwythell neu orchuddio ei gefn wedi'i dorri â gorchudd. Dim ond gweledol ydyw wedi'r cyfan. Mae'r argraff weledol a chyffredinol yn bwysig iawn i Apple, a ddangosodd eisoes gyda'r iPhone 4, lle roedd y gwydr ar y cefn yn elfen ddylunio yn unig, dim byd arall.

Mae pwysau yn bwysig 

Os ydym wedi brathu'r pwysau, ie, mae titaniwm yn wir yn ysgafnach na dur. Ar gyfer modelau iPhone, fe wnaethant ollwng llawer ag ef rhwng cenedlaethau. Ond nid y ffrâm a'r ffrâm yn unig sy'n gwneud y pwysau. Y gwydr sy'n wirioneddol drwm, a thrwy ei ailosod ar y cefn byddem yn arbed llawer (yn ariannol hefyd fwy na thebyg). Ond beth yn union i'w ddisodli ag ef? Wrth gwrs, mae plastig yn cael ei gynnig.

Felly mae'r gystadleuaeth yn rhoi cynnig arni gyda llawer o ddeunyddiau eraill, megis eco-lledr, ac ati Ond mae yna lawer o blastig o gwmpas y byd, a gallai ei ddefnydd ymddangos fel "rhywbeth llai". Ydy, mae'r argraff o wydr yn ddigyfaddawd, ond oni fyddai'n well pe bai Apple yn ei lapio mewn hysbysebu gwyrdd priodol? Byddai'r ddyfais nid yn unig yn ysgafnach, ond hefyd yn fwy gwydn. Byddai plastig hefyd yn gadael i wefru diwifr drwodd heb unrhyw broblemau.

Gallai Apple adeiladu gweithfeydd ailgylchu, lle byddai nid yn unig yn helpu'r byd o blastig fel y cyfryw, ond ar yr un pryd gallai wella ei effaith ecolegol, pan fydd yn datgan yn gyhoeddus sut y mae am fod yn garbon niwtral erbyn 2030. Byddai hyn yn cymryd cam arall, ac yn sicr ni fyddwn yn wallgof yn ei gylch.

Mae'r duedd yn wahanol 

Mae dychwelyd i blastig o safbwynt ecolegol yn ymddangos yn anochel, hyd yn oed os yw'r duedd bellach mewn gwirionedd i'r gwrthwyneb. Er enghraifft, pan gyflwynodd Samsung y Galaxy S21 FE, roedd ganddo ffrâm alwminiwm a chefn plastig. Mae'r olynydd ar ffurf y Galaxy S23 FE eisoes wedi mabwysiadu'r duedd "moethus", pan fydd ganddo ffrâm alwminiwm a chefn gwydr. Mae hyd yn oed y ffôn pen isaf, y Galaxy A54, wedi mynd o blastig i wydr ar ei gefn, er bod ganddo ffrâm blastig ac nad yw'n cynnig gwefru diwifr. Ond nid oedd yn ychwanegu llawer o foethusrwydd iddo, oherwydd mae'r argraff bersonol o ddyfais o'r fath yn gwbl groes.

Ar yr un pryd, gwnaeth Apple blastig. Cawsom ef yma gyda'r iPhone 2G, 3G, 3GS a'r iPhone 5C. Ei unig broblem oedd bod y cwmni hefyd yn ei ddefnyddio ar ffrâm a oedd yn hoffi cracio o amgylch y cysylltydd. Ond pe bai'n gwneud cefn plastig yn unig ac yn cadw'r ffrâm alwminiwm/titaniwm, byddai'n wahanol. Ni fyddai hyd yn oed yn cael effaith ar afradu gwres. Yn syml, mae plastig yn gwneud synnwyr os caiff ei ddefnyddio'n drwsiadus ac yn ei achos ef nid gwastraff diraddiadwy'n unig mohono. 

.