Michal Ždanský Yn CES 2014, roeddem yn gallu gweld cryn dipyn nifer gweddol o smartwatches, p'un a oeddent yn gofnodion newydd sbon i'r farchnad hon neu'n fersiynau o fodelau blaenorol. Er gwaethaf hyn oll, mae smartwatches yn dal yn eu babandod, ac nid yw'r Samsung Gear na'r Pebble Steel wedi newid hynny. Mae'n dal i fod yn gategori cynnyrch sy'n fwy i geeks a techies na'r llu.
Nid yw'n syndod bod y dyfeisiau hyn yn tueddu i fod yn anodd eu rheoli, yn cynnig ymarferoldeb cyfyngedig, ac yn edrych yn debycach i gyfrifiadur bach wedi'i strapio i'ch arddwrn nag oriawr lluniaidd, yn debyg iawn i iPod nano o'r 6ed genhedlaeth yn edrych gyda strap arddwrn. Mae angen i unrhyw un sydd am lwyddo gyda smartwatches ar raddfa fawr, nid yn unig ymhlith llond llaw o gefnogwyr technoleg, ddod i'r farchnad gyda rhywbeth sydd nid yn unig yn arddangosiad o dechnoleg miniaturized gydag ychydig o nodweddion defnyddiol.
Nid dyna'r unig reswm pam mae pawb yn edrych i Apple, a ddylai gyflwyno ei gysyniad gwylio yn y dyfodol agos, o leiaf yn ôl dyfalu o'r flwyddyn ddiwethaf. Fel rheol, nid Apple yw'r cyntaf i allu dod â chynnyrch o gategori penodol i'r farchnad - roedd ffonau smart yno cyn yr iPhone, tabledi cyn yr iPad a chwaraewyr MP3 cyn yr iPod. Fodd bynnag, gall gyflwyno'r cynnyrch a roddir mewn ffurf sy'n rhagori ar bopeth hyd yma diolch i'w symlrwydd, ei reddfolrwydd a'i ddyluniad.
Ar gyfer sylwedydd gofalus, nid yw mor anodd dyfalu ym mha ffyrdd cyffredinol y dylai'r oriawr smart ragori ar bopeth a gyflwynwyd hyd yn hyn. Mae'n fwy cymhleth gydag agweddau penodol. Yn bendant ni feiddiaf honni fy mod yn gwybod rysáit profedig ar gyfer sut y dylai oriawr smart edrych neu weithio, ond yn y llinellau canlynol byddaf yn ceisio esbonio beth a pham y dylem ei ddisgwyl gan yr "iWatch".
dylunio
Pan edrychwn ar smartwatches hyd yn hyn, rydym yn dod o hyd i un elfen gyffredin. Mae pob un ohonynt yn hyll, o leiaf o'i gymharu â'r gwylio ffasiwn sydd ar gael yn y farchnad. Ac ni fydd y ffaith hon yn newid hyd yn oed y Pebble Steel newydd, sydd yn wir yn gam ymlaen o ran dyluniad (er John Gruber anghytuno gormod), ond nid yw'n rhywbeth y byddai swyddogion gweithredol gorau ac eiconau ffasiwn am ei wisgo ar eu dwylo o hyd.
[gwneud gweithred = ”dyfyniad”]Fel oriawr 'yn unig', ni fyddai neb yn ei brynu.[/gwneud]
Byddai'n hoffi dweud bod ymddangosiad gwylio smart cyfredol yn deyrnged i dechnoleg. Dyluniad yr ydym yn ei oddef er mwyn defnyddio dyfeisiau tebyg. Fel oriawr "yn unig", ni fyddai neb yn ei brynu. Ar yr un pryd, dylai fod yn union gyferbyn, yn enwedig ar gyfer gwylio. Dylai fod yn wrthrych yr ydym am ei gario ar ein dwylo dim ond ar gyfer y ffordd y mae'n edrych, nid am yr hyn y gall ei wneud. Mae unrhyw un sy'n adnabod Apple yn gwybod mai dyluniad sy'n dod gyntaf ac yn barod i aberthu ymarferoldeb ar ei gyfer, er enghraifft yr iPhone 4 a'r Antennagate cysylltiedig.
Dyna pam y dylai'r oriawr neu'r "freichled smart" gan Apple fod yn hollol wahanol i unrhyw beth y gallem ei weld hyd yn hyn. Bydd yn dechnoleg sydd wedi'i chuddio mewn affeithiwr ffasiwn yn hytrach nag affeithiwr technoleg yn cuddio ei olwg hyll.
Annibyniaeth symudol
Er y gall smartwatches cyfredol arddangos gwybodaeth ddefnyddiol wrth baru â ffôn, unwaith y bydd y cysylltiad Bluetooth yn cael ei golli, dyfeisiau hyn yn ddiwerth y tu allan i arddangos yr amser, gan fod yr holl weithgarwch yn deillio o'r cysylltiad ffôn clyfar. Dylai oriawr wirioneddol smart allu gwneud digon o bethau ar ei phen ei hun, heb ddibynnu ar ddyfais arall.
Cynigir llawer o swyddogaethau, o'r stopwats clasurol a chyfri i lawr i arddangos y tywydd yn seiliedig ar ddata a lawrlwythwyd yn flaenorol ac, er enghraifft, baromedr integredig i swyddogaethau ffitrwydd.
[gwneud gweithred = ”dyfyniad”]Mae sawl cenhedlaeth o iPod wedi gallu cyflawni swyddogaethau tebyg i dracwyr ffitrwydd cyfredol.[/gwneud]
ffitrwydd
Byddai nodweddion iechyd a ffitrwydd yn elfen arall a fyddai'n gwahaniaethu'r iWatch oddi wrth ddyfeisiau cystadleuol. Mae sawl cenhedlaeth o iPod wedi gallu cyflawni swyddogaethau tebyg i dracwyr ffitrwydd cyfredol, dim ond integreiddio meddalwedd dyfnach sydd ar goll. Diolch i'r cyd-brosesydd M7, gallai'r oriawr fonitro gweithgaredd symud trwy'r gyrosgop yn gyson heb wastraffu egni. Byddai iWatch felly'n disodli'r holl Fitbits, FuelBands, ac ati.
Gellir disgwyl y bydd Apple yn cydweithredu â Nike ar y cymhwysiad ffitrwydd yn yr un modd â gyda iPods, o ran olrhain meddalwedd ni ddylai fod yn ddiffygiol a byddai'n darparu gwybodaeth gynhwysfawr am ein symudiad, calorïau wedi'u llosgi, nodau dyddiol ac ati. O ran ffitrwydd, byddai swyddogaeth deffro smart hefyd yn ddefnyddiol, lle byddai'r oriawr yn monitro camau ein cwsg ac yn ein deffro yn ystod cwsg ysgafn, er enghraifft trwy ddirgrynu.
Yn ogystal â'r pedomedr a materion cysylltiedig, cynigir tracio biometrig hefyd. Mae synwyryddion yn profi ffyniant mawr ar hyn o bryd, ac rydym yn debygol o ddod o hyd i rai ohonyn nhw ar oriorau Apple, naill ai wedi'u cuddio yng nghorff y ddyfais neu yn y strap. Gallem ddarganfod yn hawdd, er enghraifft, cyfradd curiad y galon, pwysedd gwaed, siwgr gwaed neu fraster y corff. Wrth gwrs, ni fyddai mesuriad o'r fath mor gywir â dyfeisiau proffesiynol, ond byddem o leiaf yn cael darlun bras o swyddogaethau biometrig ein corff.
Cymwynas
Yn ogystal â'r apiau sy'n gysylltiedig ag amser a grybwyllir uchod, gallai Apple gynnig meddalwedd defnyddiol arall. Er enghraifft, cynigir calendr a fyddai'n dangos rhestr o ddigwyddiadau sydd i ddod, a hyd yn oed pe na baem yn gallu mynd i mewn i apwyntiadau newydd yn uniongyrchol, byddai o leiaf yn gweithredu fel trosolwg. Gallai'r cais Atgoffa weithio'n debyg, lle gallem o leiaf dicio tasgau fel y'u cwblhawyd.
Gallai'r rhaglen fap, yn ei dro, ddangos cyfarwyddiadau llywio i ni i gyrchfan a osodwyd yn flaenorol ar yr iPhone. Gallai Apple hefyd gyflwyno SDK ar gyfer datblygwyr trydydd parti, ond mae'n bosibl y bydd yn delio â datblygiad app ei hun ac yn bartner yn unig ar apiau unigryw fel Apple TV.
Rheolaeth sythweledol
Nid oes fawr o amheuaeth y bydd y prif ryngweithio trwy'r sgrin gyffwrdd, a allai fod yn sgwâr o ran siâp gyda chroeslin o tua 1,5 modfedd, hynny yw, os bydd Apple yn penderfynu mynd â'r dull traddodiadol. Mae gan y cwmni brofiad eisoes gyda rheolaeth gyffwrdd ar sgrin fach, ac mae iPod nano o'r 6ed genhedlaeth yn enghraifft wych. Felly byddwn yn disgwyl rhyngwyneb defnyddiwr tebyg.
Mae'n ymddangos mai matrics eicon 2 × 2 yw'r ateb delfrydol. Fel y brif sgrin, dylai'r oriawr gael amrywiad ar y "sgrin clo" yn dangos yn bennaf yr amser, y dyddiad a'r hysbysiadau posibl. Byddai ei wthio yn mynd â ni i'r dudalen apps, yn union fel ar yr iPhone.
O ran dyfeisiau mewnbwn, credaf y bydd yr oriawr hefyd yn cynnwys botymau corfforol ar gyfer rheoli swyddogaethau nad oes angen edrych ar yr arddangosfa arnynt. Cynigir botwm Gwrthod, a fyddai'n tarfu, er enghraifft, y cloc larwm, galwadau sy'n dod i mewn neu hysbysiadau. Drwy dapio ddwywaith, gallem roi'r gorau i chwarae'r gerddoriaeth eto. Byddwn hefyd yn disgwyl dau fotwm gyda'r swyddogaeth Up / Down neu +/- ar gyfer swyddogaethau amrywiol, er enghraifft sgipio traciau wrth chwarae ar ddyfais gysylltiedig. Yn olaf, gallai hyd yn oed Siri chwarae rhan yn yr ystyr o greu tasgau a digwyddiadau yn y calendr neu ddileu negeseuon sy'n dod i mewn.
Y cwestiwn yw sut y bydd yr oriawr yn cael ei actifadu, gan y byddai'r botwm cau i lawr yn rhwystr arall ar y ffordd i wybodaeth, a byddai'r arddangosfa weithredol gyson yn defnyddio egni diangen. Fodd bynnag, mae yna dechnolegau ar gael a all ganfod a ydych chi'n edrych ar yr arddangosfa ac wedi'i gyfuno â gyrosgop sy'n cofnodi symudiad yr arddwrn, gellid datrys y broblem yn effeithiol iawn. Felly ni fyddai'n rhaid i ddefnyddwyr feddwl am unrhyw beth, byddent yn edrych ar eu harddwrn mewn ffordd naturiol, yn union fel y maent yn edrych ar oriawr, a byddai'r arddangosfa'n actifadu.
Integreiddio gyda iOS
Er bod yr oriawr i fod i fod yn ddyfais ar ei phen ei hun, dim ond wrth ei pharu ag iPhone y datgelir ei gwir bŵer. Byddwn yn disgwyl integreiddio dwfn gyda iOS. Trwy Bluetooth, mae'n debyg y bydd y ffôn yn bwydo data'r oriawr - lleoliad, tywydd o'r Rhyngrwyd, digwyddiadau o'r calendr, bron unrhyw ddata na all yr oriawr ei gael ar ei phen ei hun oherwydd mae'n debyg na fydd ganddi gysylltiad cellog na GPS .
Y prif integreiddio wrth gwrs fydd hysbysiadau, y mae Pebble yn dibynnu i raddau helaeth arnynt. E-byst, iMessage, SMS, galwadau sy'n dod i mewn, hysbysiadau o'r calendr a Nodyn Atgoffa, ond hefyd o gymwysiadau trydydd parti, byddem yn gallu gosod hyn i gyd ar y ffôn i'w dderbyn ar ein gwyliadwriaeth. Gall iOS 7 gydamseru hysbysiadau eisoes, felly os ydym yn eu darllen ar yr oriawr, maent yn diflannu ar y ffôn a'r llechen.
[gwneud gweithred =”cyfeiriad”]Mae yna fath o effaith WOW ar goll yma o hyd, a fydd yn argyhoeddi hyd yn oed y rhai sy'n amau bod oriawr glyfar yn hanfodol.[/gwneud]
Mae rheoli apps cerddoriaeth yn nodwedd amlwg arall y mae'r Pebble hefyd yn ei chefnogi, ond gallai'r iWatch fynd yn llawer pellach, megis pori'ch llyfrgell gyfan o bell, yn debyg i iPod, ac eithrio y bydd y caneuon yn cael eu storio ar yr iPhone. Byddai'r oriawr yn gweithio ar gyfer rheolaeth yn unig, ond yn mynd ymhell y tu hwnt i atal chwarae a sgipio caneuon. Gallai hefyd fod yn bosibl rheoli iTunes Radio o'r arddangosfa gwylio.
Casgliad
Dim ond rhan o'r hyn y dylai'r cynnyrch terfynol ei gynnwys mewn gwirionedd yw'r disgrifiad breuddwyd uchod. Nid yw dyluniad hardd, hysbysiadau, ychydig o apps a ffitrwydd yn ddigon i argyhoeddi defnyddwyr nad ydynt erioed wedi gwisgo oriawr, neu wedi rhoi'r gorau iddi o blaid ffonau, i ddechrau rhoi baich ar eu llaw gyda darn arall o dechnoleg yn rheolaidd.
Hyd yn hyn, nid oes unrhyw effaith WOW a fydd yn argyhoeddi hyd yn oed y rhai sy'n amau bod oriawr smart yn hanfodol. Nid yw elfen o'r fath yn bodoli eto mewn unrhyw ddyfeisiau arddwrn hyd yn hyn, ond os bydd Apple yn ei ddangos gyda oriawr, byddwn yn ysgwyd ein pennau na ddigwyddodd peth mor amlwg i ni yn gynharach, yn union fel y gwnaeth gyda'r iPhone cyntaf.
Mae'r holl freuddwydio felly yn gorffen gyda'r hyn yr ydym wedi'i wybod hyd yn hyn mewn amrywiol ffurfiau, ond mae Apple fel arfer yn mynd ymhellach o lawer y tu hwnt i'r ffin hon, hynny yw hud y cwmni cyfan. Cyflwyno cynnyrch sydd nid yn unig yn edrych yn dda, ond sydd hefyd yn wych ac yn reddfol i'w ddefnyddio a gall y defnyddiwr cyffredin ei ddeall, nid selogion technoleg yn unig.
I mi yn bersonol, bydd yr iWatch ac iOS 8 yn ddangosydd o sut mae Apple wedi newid ers marwolaeth Steve. Fodd bynnag, rwy'n gobeithio y byddant yn cynnal rhai o'r delfrydau a osododd Steve.
Felly byddwn yn llofnodi eich barn! Er nad ydw i wir yn credu ynddo - yr hyn y mae Mr Ždánský yn ei wneud - bydd APPLE yn dod allan gyda chynnyrch chwyldroadol eto ...
Yn syml, mae Steve ar goll a heb bobl sy'n gallu "Meddwl yn wahanol" ni ellir gwneud y chwyldro!! Mae America yn llawn dwsinau o "bobl gyffredin" (byddwn yn dyfynnu cydweithwyr yn XEROX fel enghraifft :-) ) ac nid yw APPLE ar ôl marwolaeth Jobs yn ddim gwahanol.
Yn fy marn i, dim ond cyfnod aur APPLE y byddwn yn ei gofio, ond byddaf yn falch o ymddiheuro os ydw i'n anghywir !!
Yn ffodus, aeth oes aur Apple trwy'r peth mwyaf pwerus, sef ysbrydoliaeth a theimlad i ni. Nid yn unig y mae etifeddiaeth Steve Jobs a'i dîm yn byw yng ngholuddion Apple a'u gweithgynhyrchwyr, ond mae'n dylanwadu ac yn mynd trwy ddwylo ein defnyddwyr bob dydd. Yn raddol mae'n dod yn rhan o'n DNA :) Ac rydyn ni, sydd wedi'u heintio â'r "blas" hwnnw a'r cwestiwn "Pam?", yn dod yn hawl i'r amseroedd aur hynny o'r cwmni cynhyrchu.
Dyma oes aur unrhyw artist. I ddylanwadu gyda gwaith. Nid y gwaith ei hun, ond ei enaid. Cyseiniant..
Cytunaf â chi ei bod yn well os ydym ni ein hunain - y cwsmeriaid - yn mynnu ansawdd ar y lefel uchaf. Ond rwy'n ofni y bydd pobl yn prynu cynhyrchion Apple, hyd yn oed os nad ydynt bellach yn bodloni safonau uchel, oherwydd bydd (efallai) yn dal i fod ychydig yn well na'r gystadleuaeth (neu dim ond ychydig yn waeth). Yr wyf yn dal yn y sefyllfa hon. Maddeuais i Apple am yr iOS 7 braidd yn anorffenedig, oherwydd dim ond newid mawr ydyw nad oedd ganddynt hyd yn oed flwyddyn lawn i'w wneud (rwy'n cymryd bod llawer o'r gwaith ar iOS7 wedi dod ar ôl i Scott Forstall adael). Ond os dylai iOS 8 fod felly hefyd, yna byddaf yn gweld nad diffyg amser ydoedd, ond yn hytrach diffyg canlyniad.
Dim ond ar gyfer iOS7 - nid yw blwyddyn yn amser mor fyr eto - gadewch i ni beidio ag anghofio faint o adnoddau sydd gan APPLE / y gall eu cael ...
Mae'r canlyniad yn cyfateb i 3 mis o waith a'r amser y mae'n ei gymryd iddynt ddadfygio bygiau.
A pheidiwch ag anghofio pa mor hir y bu'r iOS cyntaf yn cael ei baratoi = dim mwy na 2 flynedd ……
Rwyf hefyd yn aros am iOS 8 fel arwydd a yw APPLE mewn gwirionedd yn y ass ai peidio... :-).
"Mae'r canlyniad yn debycach i 3 mis o waith"
"A pheidiwch ag anghofio pa mor hir y bu'r iOS cynnar iawn yn cael ei baratoi = dim mwy na 2 flynedd ..."
:D
A gaf i ofyn ym mha gwmni ydych chi'n datblygu'r meddalwedd? Hoffwn ddefnyddio eich gwasanaethau. (Os gallech chi ysgrifennu iOS mewn 3 mis). A hefyd, os na fyddwch chi'n rhoi benthyg eich cysylltiadau rhagorol i mi yn Apple (os ydych chi'n gwybod pa mor hir y datblygwyd yr iOS gwreiddiol).
Neu a ydych chi'n talu'n llwyr heb wybod pa mor hir y mae'n ei gymryd i ysgrifennu darn o OS neu ddiweddariad OS o'r fath? Rwy'n gobeithio mai dyma'r cyntaf.
Felly fe welwn ni :) Er enghraifft, mae agorwr gwin o safon yn dal i fod yn llawer mwy defnyddiadwy, hyd yn oed os nad oes ganddo thermomedr. Na chyfuniad annoeth nad yw hyd yn oed yn ei ddal yn ei law.
A thybed hefyd a fyddwn ni byth yn fodlon mewn gwirionedd. A hefyd pam? Pe baem ni'n prynu'r ddelfryd nawr, beth arall fydden ni'n breuddwydio amdano? :)
Ble wnaethoch chi chwilio am yr oriorau dylunwyr hynny? doedd dim byd gwaeth yn unman?
Felly dangoswch i mi beth fyddech chi'n ei roi yno. Byddaf yn falch o'u hychwanegu at yr erthygl.
Er enghraifft: Patek Philippe, Omega, Rolex (er nad oes eu hangen arnaf), IWC, Hamilton, Zenith, Breitling, Audemars Piguet, Piaget ... Rwy'n meddwl mai dyma'r brandiau sy'n gosod tueddiadau mewn dylunio gwylio.
Yn bersonol, hoffwn iddo edrych fel oriawr o Minority Report. Dyma'r union gyfuniad o oriorau traddodiadol a thechnoleg ffasiwn.
Os yw rhywun yn rhoi'r arysgrif "gwrthsefyll dŵr", "saffir" neu "titaniwm" ar ddeial oriawr am 1000 EUR a mwy, yna maen nhw'n haeddu dim ond dwy ergyd bwerus o'r llaw dde i'r haul ac i beidio â phennu tueddiadau mewn dylunio gwylio. . Giggles, a dweud y gwir. Mae'n debyg mai'r peth tristaf yw ysgrifennu "awtomatig" ar ddeial oriawr braf gyda symudiad gweddus iawn. O'r gwneuthurwyr rhestredig, mae bron pob un ohonynt yn ei wneud, efallai mai dim ond RADO all honni ei fod yn dylunio ac nad yw'n difetha ymddangosiad y deial gyda thestunau gwirion diwerth.
Mae'n amlwg bod deialau smartwatch yn rhy ddrud ac yn gwbl ddi-flas, felly nid oes unrhyw gwestiwn o ddyluniad. Am y tro, mae smartwatches yn dal yn annioddefol i rai pobl. Ac ni allaf hyd yn oed weld y golau ar ddiwedd y twnnel...
Rwy'n cytuno'n llwyr, yr unig reswm na fyddwn i eisiau smartwatch ar hyn o bryd yw oherwydd ei fod yn hollol tacky. Ac fel yr ysgrifennodd Paddy Jay, rwy'n amau mai Patek Philippe, Omega, Rolex neu Tag Heuer fydd yn pennu'r duedd gwylio smart. Rwy'n deall yn iawn bod wats o'r fath yn dal i fod mewn blas drwg. Mae cynhyrchwyr yn blaenoriaethu manylebau technegol dros edrychiadau, sef y cywilydd mwyaf.
Mae gen i 10 oriawr gwahanol o wahanol frandiau. (patek philippe, breitling, maurice lacroix, royal london tourbillon, 2x armani, bvlgari, gvmw, d&g ac un QaQ). yr unig oriawr sydd â rhywbeth wedi'i ysgrifennu ar y deial yw fy oriawr QaQ gyntaf un a roddodd fy nghariad i mi ar gyfer fy mhenblwydd tua 8 mlynedd yn ôl.
mae union hanner fy oriorau yn awtomatig. Nid oes gennyf ysgrifen awtomatig ar y deial ar yr un ohonynt. maent i gyd yn gwrthsefyll dŵr 5-10 ATM, nid oes gan yr un ohonynt yr hyn sydd wedi'i ysgrifennu ar y deial.
mae pob gweithgynhyrchydd yn ceisio ei ysgrifennu ar waelod y gwyliad lle na ellir ei weld (wrth gwrs, os nad oes bezel agored), yna maent yn ei ysgrifennu naill ai ar yr ochr neu ar y bezel o isod o amgylch y bezel gwydr. Mae croeso i chi anfon lluniau o'r oriawr fel prawf.
felly byddwch yn gweld 8 gwneuthurwr gwylio gwahanol, 3 math o symudiad, pob gwylio dros 1000 EUR a'r unig arysgrif ar y deial yw enw'r gwneuthurwr ac o bosibl logo, ac mae dau ohonynt wedi gwneud swiss. dim mwy
Roeddwn ar fin ysgrifennu rhywbeth tebyg, Mr Lévay overshot. Ar y naill law, nid yw'r brandiau a ysgrifennodd y trafodwr amdano yn ymwneud â 1000E, ond yn y bôn maent yn dechrau ar 5000E (ac eithrio Hamilton) a, gydag eithriadau llwyr, nid yw'r un o'r cwmnïau hynny yn rhoi unrhyw nonsens ar y deial. Yn bendant nid yn awtomatig, nac yn gwrthsefyll dŵr a saffir. Os rhywbeth, fel arfer mae "chronometer" neu fath o symudiad. Mae'r testunau wedi'u hysgrifennu ar yr oriorau o'r grŵp a grybwyllwyd o'r gwaelod fel nad ydyn nhw'n weladwy. Mae Rado yn oriawr parod, ac mae'n anghymharol â'r brandiau a ysgrifennodd fy nghydweithiwr uchod. Yn ogystal, mae gan RADO yr arysgrif yn awtomatig ar y deial ar bob awtomatig ...
wel, patek philippe, ni fyddwn yn ei gynnwys o gwbl. dim ond patek philippe sydd y tu allan i bopeth. ti yw brenhin y brenhin. gall omega o'r fath lithro yn eu herbyn. mae rolexes wedi treulio'n ofnadwy ac yn eithaf cyffredin o ran dyluniad.
a dweud y gwir, ni allaf ddychmygu oriawr debyg i'r un yn y llun i gael yr olwg glasurol o oriawr gyda thechnoleg uwch, ond dydw i ddim yn gweld, dydw i ddim yn gweld. mae'n rhaid bod gan oriawr glasurol symudiad yn syml (i mi o leiaf). ond gyda chymaint o nodweddion fel batri, bluetooth, a phopeth arall, ni fyddai'r peiriant yn ffitio i mewn yno.
ar y llaw arall, ni fyddwn hyd yn oed yn prynu oriawr fel y rhai gan Samsung. dim ond hwmws ydyn nhw.
Byddaf yn synnu at yr hyn y bydd Apple yn ei gynnig, os o gwbl. Byddaf yn arbed y lle olaf yn y cetris ar gyfer yr oriawr honno, felly rwy'n gobeithio na fydd Apple yn fy siomi.
peidiwch â chael eich twyllo, nid dyma'r oriawr a ddewisodd Mr Žďánský. Mae'n oriawr o'r erthygl wreiddiol, y mae Mr Žďánský newydd ei chopïo heb feddwl. :)
Rwyf hyd yn hyn yn fodlon â garmin fenix - swyddogaethau smart fel ychwanegiad at oriawr awyr agored wych gyda swyddogaethau chwaraeon a GPS. Dim ond yn iOS 7 y gall ddefnyddio'r ganolfan hysbysu, ond fel un o'r gwenoliaid cyntaf, mae'n wych!
A allwch ddweud wrthyf beth y gall ei wneud gyda iOS 7?
bydd yr oriawr yn dangos unrhyw beth o'r ganolfan hysbysu. E-byst, SMS, galwadau, gwybodaeth am ddiweddariadau ap, negeseuon gan Twitter, Facebook... Fodd bynnag, ni ellir derbyn na gwrthod yr alwad. Rwy'n bersonol chwilfrydig a fydd Garmin yn ehangu'r swyddogaethau hyn yn y dyfodol.
Mae rhai lluniau yma:
https://www.facebook.com/media/set/?set=a.684848518212387.1073741833.123570047673573&type=1
Diolch. Mae gen i Rwy'n Watch eisoes, nid ydynt yn ddrwg, ond mae'r batri yn para am uchafswm o 12 awr. Mae'n debyg y byddaf yn ceisio'r un Fenix.
yn yr achos hwnnw, rwy'n argymell aros am ychydig - er na ddylem hyd yn oed awgrymu, ond bydd model newydd tua mis Chwefror :-)
Priodol fyddai crybwyll awdwr yr ysgrif wreiddiol, oblegid nid ysprydoledig ond ei chyfieithu. ;)
Os gwelwch yn dda dangos i mi lle rydych yn meddwl fy mod wedi cyfieithu yn unig. Nid cyfieithiad yw’r ffaith imi roi rhai o feddyliau’r awdur yn fy meddwl fy hun, ond ysbrydoliaeth.
A allwch chi ddweud yn union beth rydych chi'n meddwl sy'n cael ei gyfieithu? Nid yw'r ffaith imi roi ychydig o feddyliau'r awdur yn fy myfyrdod hir-gynllunedig fy hun yn gyfieithiad, ond yn ysbrydoliaeth.
Yn bersonol, hoffwn glasur hunan-weindio awtomatig a allai gynhyrchu digon o egni i beidio â bod angen gwefru oriawr o'r fath o gwbl... Byddai'r oriawr yn edrych fel sgerbydau drwy'r amser, a dim ond wrth osod y llaw i'r darlleniad oriawr ongl" ac ar ôl sylweddoli, os edrychwch arnyn nhw, byddai'r clawr gwydr saffir yn dod yn afloyw ac yn arddangos data o'r IOS. Wedyn dwi'n mynd i neud e :-D
Roedd hyn hefyd yn fy synnu nad oedd neb yn ei ddefnyddio wedyn. Os na allai ei bweru drwy'r amser, gallai ymestyn oes y batri yn sylweddol ar un tâl.
Dw i’n meddwl bod rhywun wedi meddwl amdano, ond oes gennych chi syniad pa mor dal fyddai’n rhaid i’r oriawr fod? mae peiriannau awtomatig eisoes tua 8-10 mm o uchder. mae'r peiriant yn rhy fawr.
yn ogystal, nid yw'r peiriant yn cynhyrchu ynni, ond yn ymestyn y gwanwyn, sydd, trwy gontractio, yn troi'r symudiad. felly os nad yw rhywun yn darganfod sut i drosi egni cinetig yn drydan, mae oriawr o'r fath yn dipyn o iwtopia.
Egni yw egni, canlyniad swyddogaeth y symudiad yw symudiad cylchdro y dwylo a'r chronograff (a gallwn drosi'r symudiad cylchdro yn egni trydanol), felly ni fyddwn yn gweld hyn yn broblem. Efallai mai'r brif broblem yw'r union gyfuniad o electroneg (cymharol) gamweithredol iawn a (iawn) ddiraddiol dros amser a symudiad mecanyddol sy'n gweithredu'n berffaith. Rwy'n amau y byddai Omega neu Ulysse Nardin yn arwyddo cynnyrch electronig simsan ynghyd ag Apple. Nid yw hynny'n ddim byd yn erbyn Apple, nid wyf yn meddwl ei fod yn ddrwg o'i gymharu â'r cynhyrchion, ond mae'n ffaith bod gwylio mecanyddol yn dragwyddol, yn wahanol i electroneg, yr ydym yn ei newid bob dwy flynedd. Ysgrifennais farn oddrychol yn unig o'r mater a "dymuniad" a fyddai'n fy ngorfodi i ddisodli oriawr fecanyddol gydag un smart. Cyn belled â'i fod yn edrych fel digi gyda chyfrifiannell o'r 80au, ni fydd yn gwerthu ...
Rwy'n cytuno mai ynni yw ynni, ond dim ond yn y canlyniad. caiff ei rannu a yw'r peiriant yn cynhyrchu ynni mecanyddol (cinetig) neu drydanol. gan ein bod yn cario'r peiriannau ar ein dwylo, mae'r egni cinetig yn newid y "pwysau" sy'n ymestyn y gwanwyn. yma, byddai'n rhaid i rywun feddwl am sut i drawsnewid yr egni cinetig hwn mewn amser real yn ynni trydanol a fyddai'n gyrru swyddogaethau fel arddangos (?) BT, wifi, a llawer o bethau eraill. Rwy'n meddwl y bydd yna dipyn o broblem oherwydd bydd gosod rhywbeth fel yna mewn lle cymharol fach ac yn enwedig ar bwysau isel yn gofyn am lawer o glyfar a deallusrwydd. Pwy yn ein plith fyddai eisiau gwisgo oriawr gyda deial â diamedr o 8 cm ac yn pwyso 350 g? (efallai mai fy marn oddrychol ydyw, ond mae gwylio gyda diamedr o fwy na 50 mm heb goron yn angenfilod yn fy marn i, ac mae pwysau o fwy na 200 g eisoes yn wirioneddol dew)
Y dynamo yw'r ddyfais ddirgel sy'n trosi egni cinetig cylchdro yn egni trydanol mewn amser real. Felly dwi ddim yn gweld problem gyda hyn, dwi jyst ddim yn gwybod a fyddai'r perfformiad yn ddigon...
cwestiwn: os yw'n mynd trwy Bluetooth, pa mor hir fydd y batri yn para os yw'n para un diwrnod gwaith i mi heddiw?
Mae Bluetooth 4.0 yn ddarbodus iawn o'i gymharu â fersiynau blaenorol, felly bydd y cysylltiad ei hun yn defnyddio'r batri cyn lleied â phosibl. Yr hyn fydd yn broblem yn hytrach yw'r data sy'n cael ei lawrlwytho o'r Rhyngrwyd (a fydd yn cael ei anfon i'r oriawr, e.e. tywydd, traffig, ac ati) ar ein rhwydwaith 3G enwog, lle mae'r antena yn cael ei gynhesu i - gydag ychydig o eironi - 200 % , oherwydd bod y sylw ar yr hen ochr .
Nid yw BT 4 mor ddarbodus. Dim ond yn ddiweddar y ychwanegwyd swyddogaethau clyfar at fy oriawr gyda diweddariad cadarnwedd, ac mae ei oes batri gyda BT 4 ymlaen tua 21 awr. Heb BT, mae'r oriawr yn para tua 7 diwrnod gyda chwmpawd, baromedr ac ANT+ ymlaen. Os byddaf yn troi'r GPS ymlaen (defnydd enfawr o ynni) yna tua 16 awr. Rhywsut gwnes i heddwch ag ef ac rwy'n ei godi bob nos. Mae'n siwtio fi'n iawn nad oes rhaid i mi dynnu fy ffôn symudol allan o fy mhoced na rhedeg ato bob tro dwi'n cael e-bost, neges destun neu i weld pwy sy'n fy ffonio - dwi'n gallu darllen popeth yn gyfforddus ar yr arddangosfa oriawr :- )
Roeddwn i'n meddwl bod Adam yn gofyn a fyddai bywyd batri'r ffôn symudol yn lleihau, nid yr oriawr.
Dydw i ddim yn diffodd BT ar yr iPhone 5, ac os na fyddaf yn gwneud llawer o alwadau, mae'n eithriadol yn para hyd yn oed dau ddiwrnod. Mae gan y wraig ip 4s heb BT ymlaen ac mae'r dygnwch yn debyg.
Mae'n ymddangos i mi nad oes gan yr erthygl fawr o wybodaeth a syniadau ei hun o gymharu â'r erthygl wreiddiol, ond mae hynny wrth ymyl y pwynt.
Fe wnes i archebu Pebble Steel Black Matte a bydd yn eu derbyn ganol mis Chwefror. Dw i'n edrych ymlaen atyn nhw'n barod. :-)
Cyn i Apple ddeffro o freuddwydio am oriorau a setiau teledu, ni fydd angen ei gyhoeddi :) Rwy'n gobeithio mai jôc yn unig gan Apple oedd hi y daliodd eraill ei gafael arni a'i fod yn gweithio ar rywbeth llawer mwy diddorol. Ond breuddwyd yn unig yw hynny hefyd.
Mae gwylio smart o COOKOO yn eithaf rhad, mae'r desimg yn braf ac mae'r swyddogaethau mor normal. Efallai y byddaf yn aros am yr iWatch, faint fydd yn ei gostio, ond os yw'n llawer, byddaf yn prynu COOKOO.
Yn gynharach, roedd pobl yn hoffi gwahaniaethu eu hunain gan ymddangosiad ffonau symudol. Roedd cregyn bylchog, droriau, arwynebau gwahanol, ac ati Heddiw, maent wedi dod i arfer â'r ffaith eu bod i gyd yn edrych yr un fath. Nid yw oriorau, a ganfyddir wedyn fel mater o arddull unigol, yn cael eu defnyddio mor gyflym. Dwi’n meddwl y bydd bwystfilod chwaraeon o ffitrwydd neu ddeifio neu steil cychod hwylio yn apelio at ychydig o bobl. Gellir cymhwyso oriorau cain (fel yr un yn y llun yn yr erthygl) ac y gellir eu haddasu yn llu. Dylai ddechrau gyda chysyniad sy'n caniatáu ar gyfer cyflwyno siapiau mwy sylfaenol yn raddol (bach/mawr, crwn/sgwâr, deunyddiau gwahanol), golau fflach iawn (mewn strap?), API ar gyfer apiau sylfaenol, ac yna ei adael i fyny i gymuned y datblygwyr benderfynu pa ddyluniad arddangos i'w gynnig i ddefnyddwyr. BYDDAI DATBLYGIAD YN GYDA DYLUNIO AC NID SWYDDOGAETHAU! Yn union yr un fath ag oriawr arferol - mae yna ychydig o symudiadau, ond llawer o ddeialau, casys a strapiau!
Mae gennym lawer o siopau "smart" o'n cwmpas. Byddwn yn gofyn am fwy o bobl smart ...
Pe bai Apple yn dewis y cwmni RADO i gydweithredu wrth gynhyrchu gwylio, yna gellid creu darn gwych. Ond faint o bobl allai dalu 2-3 ewro amdanyn nhw?
felly a fyddai'n rhoi camgymeriad mewn hanes i'r briodferch? wnaethoch chi wir ysgrifennu RADO? dwsin parod ar gyfer y fath sach deithio? Am yr arian y mae RADO yn ei gostio, gallwch chi gael gwylio llawer gwell.
Nid wyf yn gwybod sut i'w gymharu â chi. gadewch i ni roi cynnig ar geir. mae gennych chi 3 ewro a dewis rhwng "gadewch i ni ddweud" felicia (RADO) a gwych (Royal London Tourbillon). dim ond ffwl fyddai'n priodi Felicia.
Yn sicr yn well, ond nid wyf yn gwybod mwy modern. Ond yn bennaf nid wyf yn gwybod sut y byddai'r dyluniad gyda tourbillon yn cyd-fynd â'r swyddogaethau y dylai'r iWatch eu cael. Ar y llaw arall, yn fy marn i, mae rhai modelau RADO wedi'u cynllunio'n benodol ar gyfer iWatch oherwydd eu deunydd a'u dyluniad.
Dydw i ddim yn dweud bod yn rhaid cael tourbillon.
Dydw i ddim hyd yn oed yn gwybod sut y dylai edrych gyda tourbillon. dim ond cymharu 2 wneuthurwr gwylio. RADO gyda symudiad awtomatig ar un ochr a Royal London gyda tourbillon ar yr ochr arall. Dwy oriawr yn yr un amrediad prisiau, pa un fyddech chi'n ei gymryd? Autos arferol neu tourbillon?
Nid oes ots oherwydd os bydd oriawr byth, mae bron yn sicr na fydd yn awtomatig neu tourbillons, ond bydd gyda symudiad cwarts cyffredin neu un digidol gyda grisial.
Cytunaf â hynny, ond nid y math o symudiad gwylio a olygais, ond yn bennaf deunydd yr oriawr - ceramig a'i ddyluniad. Mae gen i fersiwn ceramig mewn arian, sydd â dwy arddangosfa ar y deial (dyddiad, ail dro, stopwats, ac ati). Yn ôl iddynt, pe gallai rhywun wneud iWatch tebyg am bris rhesymol, byddent yn cyflawni fy syniad.
Mae gen i rai ceramig hefyd. cerameg gwyn gan Emporio Armani. Mae'n wir eu bod yn neis iawn ac yn anarferol, ond mae'r baw yn setlo ar y ceramig yn llawer cyflymach nag ar yr oriawr metel.
Fel arall, rwy'n hoffi'r dyluniad gwylio clasurol. yn sicr nid rhai digidol. a does dim ots gen i os ydyn nhw'n sgwâr neu'n grwn. os bydd rhywun yn creu oriawr gyda deial llaw syml ac y bydd rhywfaint o wydr drosti y bydd hysbysiadau'n cael eu taflunio arno, yna bydd yn oriawr ddelfrydol. ac yna nid wyf yn poeni os ydynt yn seramig, arian neu ddur di-staen.
Michael, rwyf wedi drysu'n fawr, a yw'r frawddeg hon yn wir? A allech chi ei dorri i fyny? "Gall iOS 7 gydamseru hysbysiadau eisoes, felly os ydym yn eu darllen ar yr oriawr, maent yn diflannu ar y ffôn a'r llechen."
Oes, gall iOS 7, ymhlith pethau eraill, gysoni hysbysiadau darllen, gweler Keynote neu efallai yma http://www.cultofmac.com/231320/10-awesome-ios-7-features-that-apple-didnt-mention-at-wwdc/
Wel, mewn gwirionedd, nid yw'r nodwedd hon byth yn cyrraedd fersiwn derfynol iOS 7. Dywedasant yn y Keynote y byddai (ac mae'r erthygl wedi'i dyddio o ddiwrnod y cyweirnod), ond nid yw yn iOS ar hyn o bryd. Dyna pam rwy'n gofyn, oherwydd rwy'n cofio mai dyma un o'r pethau na wnaethant ei drwsio ac ar hyn o bryd nid yw yn iOS 7.
Nevis, sut yr hoffwn iddo weithio'n barod. Ond ar hyn o bryd, bydd hysbysiadau ar un ddyfais yn aros ar y llall nes i chi ddatgloi'r ffôn / iPad. Yn ogystal, mae hon yn broblem eithaf cymhleth, gan fod hysbysiadau Push yn cael eu hanfon i ddyfais benodol, nid ID Apple. Felly mae paru'r hysbysiad gwthio "un" a anfonwyd at iPhone ac iPad o dan yr un Apple ID (ond mae gan bob un ei ddynodwr unigryw ei hun) yn dipyn o broblem - dim ond trwy ymestyn yr API y gellir ei datrys, na chafodd ei wneud yn y amser.
Felly, hyd y gwn i, nid yw'r nodwedd hon ar gael yn iOS 7.
A gofynnaf i'r dadleuwyr adael i Steve orffwys mewn heddwch a pheidio â'i lusgo i faterion nad yw wedi bod yn ymwneud â nhw ers amser maith. Ych.