Libor Kubín Yr wythnos diwethaf, dyfarnodd llys yn Lloegr yn achos gwaharddiad ar werthu tabled Galaxy Tab Samsung. Gwrthododd y barnwr Prydeinig Colin Birss achos cyfreithiol Apple. Yn ôl iddo, nid yw dyluniad y Galaxy Tab yn copïo'r iPad. Felly nid yw'n syndod bod llys yn yr Unol Daleithiau wedi gwahardd gwerthu tabled Samsung ym mis Mehefin 2012 - oherwydd ei debygrwydd corfforol i'r iPad!
Nid yw'r gêm yn Lloegr drosodd eto ac mae penderfyniad syfrdanol arall wedi'i wneud. Bydd yn rhaid i Apple wrthbrofi ei honiad mewn hysbysebion print mai dim ond copi o'r iPad yw'r Galaxy Tab. Mae hysbysebion i ymddangos yn y Financial Times, Daily Mail a Guardian Mobile Magazine a T3. Gorchmynnodd y Barnwr Birss ymhellach fod yn rhaid i Apple gyhoeddi datganiad ar ei brif dudalen hafan Saesneg am chwe mis: ni wnaeth Samsung gopïo'r iPad.
Dywedodd y cyfreithiwr Richard Hacon, sy'n cynrychioli Apple: "Nid oes unrhyw gwmni am gysylltu â'i gystadleuwyr ar ei wefan."
Yn ôl Souce Birss, mae tabled Samsung, o'i edrych o'r blaen, yn perthyn i'r un math o ddyfais â'r iPad, ond mae ganddo gefn gwahanol ac "...nid yw mor cŵl." Gall y penderfyniad hwn olygu yn y pen draw y bydd Apple yn cael ei orfodi i hysbysebu cynnyrch cystadleuol.
Mae Apple yn bwriadu apelio yn erbyn y penderfyniad gwreiddiol.
Enillodd Samsung y rownd honno, ond gwrthododd y barnwr ei gais i wahardd Apple rhag parhau i honni bod ei hawliau dylunio wedi'u torri. Yn ôl iddo, mae gan y cwmni yr hawl i arddel y farn hon.
Lleidr yw Samsung ac ni fydd rhai barnwr demented yn newid hynny. Mae'n debyg bod y barnwr yn gwbl ddall i beidio â gweld y copïo.
Gwelodd yr hyn roeddwn i'n mynd i'w ddweud ... roedd yn iawn ... mae'n gopi, ond mae wedi'i wneud mor wael fel nad yw'n gopi mewn gwirionedd...
Gallaf ei weld yn gyfan gwbl yn barod, roedd tudalen ar ei gyfer wrth ymyl ipad a tab galaxy.
o dan y ffont afal hwnnw "nid ydynt yn ein copïo mewn gwirionedd!"
yr hysbyseb nesaf fydd dau wefrydd...
Rwy'n edrych ymlaen ato, bydd Apple yn codi uwch ei ben a bydd Samsung yn embaras ei hun yn y diwedd
“Nid yw Samsung Galaxy Tab yn gopi o iPad. Achos dyw e ddim mor cŵl!”
...ac mae wedi ei beintio :o)
Yn union ...
"Cadarnhaodd y llys na allai hyd yn oed Samsung gopïo ein cynnyrch yn iawn ... Nid ydynt mor cŵl â'r iPad. Felly nid yw'r Samsung Galaxy Tab yn gopi o'r iPad.
am chwerthin o rywle arall :o)
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/07/joyoftech.png
LoL fi... y neges olaf – Iawn Iawn dwi'n meddwl bod gen i hi :D
yna bydd afal yn ennill llys arall a bydd yn rhaid i samsung ysgrifennu ar ei wefan eu bod wedi copïo'r ipad :D :D :D ..... neu efallai bod y barnwr wedi cael yr holl offer o samsung, oergell, cymysgydd, teledu, ffôn symudol... :D
Mae'n debyg bod y barnwr wedi prynu Sasung
Pe bawn i'n Apple, ar y brif dudalen byddwn yn dangos yr iPad ar y chwith, y tab Galaxy ar y dde, ac yn y canol byddwn yn ysgrifennu mewn llythrennau mawr: ni wnaeth Samsung gopi o'r iPad, maen nhw newydd dyfais wedi'i gwneud sy'n edrych yn union fel yr iPad, ond nid yw mor cŵl ac iPad. :D:D byddai hynny'n ddoniol... (Wnaeth Samsung ddim copi o'r iPad, roedden nhw'n gwneud dyfais sy'n edrych yn union fel iPad, dim ond ddim mor cŵl ag iPad.) - byddwn i'n chwerthin ar y ddau Samsung ac roedd Llys y DU a minnau yn dal i gynyddu gwerthiant iPad :D
Dwi o blaid. Fodd bynnag, bydd mor ddoniol pan fydd yr hysbyseb yn cynnwys tabled tebyg 90% ac o dan y disgrifiad "Ni wnaeth Samsung gopïo'r iPad." :-D o ganlyniad, bydd Apple yn gwneud elw eto :-))) Ar y llaw arall , os bydd Apple yn ennill y tro nesaf, gall fynnu neges: mae Samsung yn copïo'r iPad. :D
Ffyc y fucking Copysung :D