Adam Kos Os na allwch ei wneud, gofynnwch i rywun ei wneud ar eich rhan. Dyna un lefel o’r mater, wrth gwrs. Yr ail un yw ei fod yn ymwneud yn bennaf â marchnata. Oherwydd pan ddaw dau enw at ei gilydd, mae fel arfer yn cael mwy o effaith. Ydy Apple ar ei golled trwy fynd yn unawd yn unig?
Yn sicr nid yw gweithgynhyrchwyr ffôn Android yn cilio rhag cydweithredu. Mae gennym ystod eang o frandiau sy'n cydweithio ag eraill mewn rhyw ffordd. Felly beth? Trwy gyfuno gwneuthurwr Tsieineaidd llai adnabyddus â chwmni Ewropeaidd sydd wedi'i brofi ers blynyddoedd sy'n cynhyrchu offer ffotograffig, mae'n rhoi stamp ansawdd clir i'r cwsmer, hyd yn oed os yw'r cwmni OnePlus Nebo vivo ni chlywsant erioed.
Yn benodol, OnePlus a ymunodd â brand Sweden hasselblad, Mae Vivo wedyn yn cydweithredu â'r cwmni Carl Zeiss, sydd â mwy na chanrif o hanes. Yna mae mwy Huawei, sydd ddim yn chwarae o gwmpas a dewisodd fel partner y gorau y gallai - cwmni chwedlonol Leica. Os edrychwn ar safbwynt gweithgynhyrchwyr ffonau symudol, mae'r syniad yn glir.
Photo Gallery
Os byddwn yn marcio camera'r ffôn â brand gwneuthurwr camerâu ac offer ffotograffau byd-enwog, byddwn yn dweud yn glir wrth y cwsmer ar unwaith mai ein camerâu yw'r rhai gorau. Yn ogystal, mae gweithgynhyrchwyr yn dirprwyo datblygiad camerâu y tu allan i'w ffatrïoedd, gan arbed adnoddau. Wrth gwrs, yna mae'n rhaid iddynt dalu "degwm" penodol am y cydweithrediad hwn. Beth am gwmnïau ffotograffiaeth?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
O ran Zeiss a Hasselblad, gellir dweud, os bydd marchnad offer ffotograffig yn dirywio, y gall cydweithrediadau tebyg roi chwistrelliad ariannol priodol iddynt ac, wedi'r cyfan, ehangu ymwybyddiaeth brand. Ond mae pam mae'r premiwm mwyaf ohonyn nhw i gyd yn ymuno â'r brand Tsieineaidd dadleuol yn rhyfedd wedi'r cyfan. Beth bynnag, mae'n gweithio, oherwydd mae'r label priodol yn denu sylw ac mae'r adrannau marchnata gyda mi. Gyda llaw, roedd Samsung hefyd yn fflyrtio â rhywbeth tebyg pan gylchodd o amgylch cydweithrediad ag Olympus. Ond gan ei fod yn cynhyrchu ei synwyryddion ei hun, yn union fel er enghraifft Sony, nid yw cydweithredu o'r fath yn gwneud unrhyw synnwyr mewn gwirionedd, oherwydd byddai'n anfri yn awtomatig ar ei gynhyrchiad.
Photo Gallery
Mae'n ymwneud â sain yr enw
Cymerodd Samsung lwybr gwahanol, ac efallai un mwy diddorol, er nad yw wedi elwa llawer ohono eto. Yr oedd yn 2016 pan brynodd Harman International. Mae hyn yn syml yn golygu ei fod yn berchen ar frandiau fel JBL, AKG, Bang & Olufsen a Harman Kardon. Hyd yn hyn, fodd bynnag, nid yw'n gwneud defnydd sylweddol ohono ac mae'n amlwg yn gwastraffu potensial. Pan ryddhaodd y Galaxy S8, fe ddaethoch o hyd i glustffonau AKG yn ei becyn, nawr mae technoleg y brand yn cael ei ddefnyddio yn y tabledi Galaxy Tab, lle ar y cefn fe welwch gyfeiriad priodol ond braidd yn aneglur at AKG.
Photo Gallery
Ond beth pe bai'n gweithio ar y Galaxy S23 Ultra, pan fyddai'r ffôn hwn yn cario'r label "sain o Bang & Olufsen", hy un o'r gwneuthurwyr technoleg sain mwyaf premiwm, ar ei gefn? Byddai’n sicr o godi diddordeb yn y ffôn. Wrth gwrs, ochr arall y mater yw a fyddai newid o ran caledwedd ac nid marchnata pur yn unig ydoedd.
Nid oes ei angen ar Apple. Nid oes angen unrhyw beth ar Apple. Apple, pe bai'n rhad ei iPhones i derfyn derbyniol, fyddai'r gwerthwr mwyaf o ffonau smart. Mae'n amlwg yn arwain yn y segment premiwm, gan golli dim ond mewn niferoedd, pan fydd Samsung yn ei oddiweddyd yn union yn y segment pen isel. Nid oes angen label ar Apple oherwydd mae ei iPhones ymhlith y gorau ym mhob agwedd ar eu caledwedd. Gallai unrhyw beth arall niweidio'r brand mewn gwirionedd.
