Vratislav Holub Arweiniodd dyfodiad Apple Silicon at gyfnod newydd o gyfrifiaduron Apple. Mae hyn oherwydd i ni gael llawer mwy o berfformiad a defnydd llai o ynni, a roddodd fywyd newydd i Macs a chynyddu eu poblogrwydd yn sylweddol. Gan fod y sglodion newydd yn bennaf yn sylweddol fwy darbodus o'u cymharu â phroseswyr o Intel, nid ydynt hyd yn oed yn dioddef o'r problemau enwog gyda gorboethi ac yn ymarferol bob amser yn cadw "pen cŵl".
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ar ôl newid i Mac mwy newydd gyda sglodyn Apple Silicon, roedd llawer o ddefnyddwyr Apple yn synnu o ddarganfod nad yw'r modelau hyn hyd yn oed yn cynhesu'n araf. Tystiolaeth glir yw'r MacBook Air, er enghraifft. Mae mor economaidd y gall ei wneud yn llwyr heb oeri gweithredol ar ffurf ffan, na fyddai wedi bod yn bosibl yn y gorffennol. Er gwaethaf hyn, gall yr Awyr ymdopi'n hawdd â, er enghraifft, hapchwarae. Wedi'r cyfan, rydym yn taflu rhywfaint o oleuni ar hyn yn ein herthygl am hapchwarae ar MacBook Air, pan geisiom amryw deitlau.
Pam nad yw Apple Silicon yn Gorboethi
Ond gadewch i ni symud ymlaen at y peth pwysicaf, neu pam nad yw Macs gyda sglodyn Apple Silicon yn cynhesu cymaint. Mae sawl ffactor yn chwarae o blaid y sglodion newydd, sydd wedyn hefyd yn cyfrannu at y nodwedd wych hon. Ar y cychwyn, mae'n briodol sôn am y gwahanol bensaernïaeth. Mae sglodion Apple Silicon wedi'u hadeiladu ar bensaernïaeth ARM, sy'n nodweddiadol i'w defnyddio mewn, er enghraifft, ffonau symudol. Mae'r modelau hyn yn llawer mwy darbodus a gallant wneud yn hawdd heb oeri gweithredol heb golli perfformiad mewn unrhyw ffordd. Mae'r defnydd o'r broses weithgynhyrchu 5nm hefyd yn chwarae rhan bwysig. Mewn egwyddor, y lleiaf yw'r broses gynhyrchu, y mwyaf effeithlon a darbodus yw'r sglodyn. Er enghraifft, mae'r Intel Core i5 chwe-chraidd gydag amledd o 3,0 GHz (gyda Turbo Boost hyd at 4,1 GHz), sy'n curo yn y Mac mini a werthir ar hyn o bryd gyda CPU Intel, yn seiliedig ar y broses gynhyrchu 14nm.
MacBook Air gyda M2 (2022)
Fodd bynnag, paramedr allweddol iawn yw'r defnydd o ynni. Yma, mae cydberthynas uniongyrchol yn berthnasol - y mwyaf yw'r defnydd o ynni, y mwyaf tebygol yw hi o gynhyrchu gwres ychwanegol. Wedi'r cyfan, dyma'n union pam mae Apple yn betio ar rannu creiddiau yn rhai darbodus a phwerus yn ei sglodion. Er mwyn cymharu, gallwn gymryd y chipset Apple M1. Mae'n cynnig 4 craidd pwerus gydag uchafswm defnydd o 13,8 W a 4 craidd darbodus gydag uchafswm defnydd o ddim ond 1,3 W. Y gwahaniaeth sylfaenol hwn sy'n chwarae'r brif rôl. Oherwydd yn ystod gwaith swyddfa arferol (pori ar y Rhyngrwyd, ysgrifennu e-byst, ac ati) nid yw'r ddyfais yn defnyddio bron ddim, yn rhesymegol nid oes ganddo unrhyw ffordd i gynhesu. I'r gwrthwyneb, byddai gan y genhedlaeth flaenorol o MacBook Air ddefnydd o 10 W mewn achos o'r fath (ar y llwyth isaf).
Optimeiddio
Er efallai na fydd cynhyrchion Apple yn edrych y gorau ar bapur, maent yn dal i gynnig perfformiad syfrdanol ac yn perfformio fwy neu lai heb unrhyw broblemau. Ond nid caledwedd yn unig yw'r allwedd i hyn, ond ei optimeiddio da ar y cyd â meddalwedd. Dyma'n union beth mae Apple wedi bod yn seilio ei iPhones arno ers blynyddoedd, ac yn awr mae'n trosglwyddo'r un budd i fyd cyfrifiaduron Apple, sydd, ar y cyd â'i sglodion ei hun, ar lefel hollol newydd. Mae optimeiddio'r system weithredu gyda'r caledwedd ei hun felly yn dwyn ffrwyth. Diolch i hyn, mae'r cymwysiadau eu hunain ychydig yn fwy ysgafn ac nid oes angen pŵer o'r fath arnynt, sy'n naturiol yn lleihau eu heffaith ar ddefnydd a chynhyrchu gwres dilynol.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Mae'n hynod ddoniol cymharu i5 "ganrif" ar 14nm gyda SoCs cyfredol ar 5/4nm. Yn sicr ni fyddai gan y bensaernïaeth "silicon afal" yn unig y perfformiad hwnnw (ddim hyd yn oed fel yr i5 cyfredol). Mae Apple yn betio ar gyflymwyr arbenigol (cydbroseswyr). Mae'r optimeiddio y soniwyd amdano o'r OS ar eu SoC felly yn dod â'r perfformiad "syfrdanol". Ond - os ydych chi'n defnyddio cymhwysiad nad oes gan "silicon afal" gydbrosesydd ar ei gyfer, bydd y perfformiad yn mynd i lawr a phrin y bydd ar lefel yr i3 arafaf. Ar y llaw arall, mae'r i5 uchod yn perfformio "yr un mor wael" ym mhob math o dasgau (heb gyfrif ei graffeg trasig). Wrth gwrs, nid wyf yn dweud bod SoCs "silicon afal" yn ddrwg, rwy'n egluro'r gwahaniaeth yn unig. Yn syml, mae x86 wedi bod yn tynnu cydnawsedd ers 1976 (!), felly mae meddalwedd o'r amser hwnnw yn gallu rhedeg ar CPUs / SoCs x86 heddiw. Sy'n un o broblemau "arafwch" x86 o'i gymharu â phensaernïaeth aarch64 "optimized afal" ...
Wel, mae gan Intel ei hun ar fai am hynny, oherwydd mae'n dal i ryddhau proseswyr newydd gyda phroseswyr 14nm. Pan fyddwch chi'n cymharu perfformiadau proseswyr newydd unigol, ni allwch hyd yn oed weld shifft sylweddol o flwyddyn i flwyddyn! Gorffwysodd Intel ar ein rhwyfau ychydig a nawr maen nhw'n talu amdano.
* gyda phroses weithgynhyrchu 14nm