Ondrej Holzman Ar y tu allan, roedd popeth yn ymddangos yr un fath ag o'r blaen, roedd cwmni Apple yn cerdded fel ffon hyd yn oed ar ôl ymadawiad ei dad Steve Jobs, yn gwerthu miliynau o iPhones ledled y byd ac yn ychwanegu sawl biliwn o ddoleri i'w goffrau bob chwarter. Serch hynny, roedd Tim Cook, olynydd y diweddar weledigaeth a chyd-sylfaenydd Apple, yn wynebu pwysau aruthrol. Roedd llawer yn amau ei allu i gymryd lle dyn a oedd wedi newid y byd sawl gwaith mewn un degawd. Ac mae'n rhaid dweud, hyd yn hyn, fod y Cogydd mawr mewnblyg wedi rhoi lle i'r amheuwyr. Ond gallai 2014 fod y flwyddyn pan fydd pennaeth y cwmni mwyaf gwerthfawr yn y byd yn taro'r bwrdd gyda'i weithredoedd ac yn dangos y gall ef hefyd arwain Apple ac y gall ef hefyd ddod â datblygiadau arloesol chwyldroadol.
Ym mis Awst, bydd yn dair blynedd ers i Tim Cook ddisodli Steve Jobs yn swyddogol fel Prif Swyddog Gweithredol Apple. Dyna faint o amser oedd ei angen ar Steve Jobs fel arfer ar ôl troad y mileniwm i gyflwyno ei syniad chwyldroadol i’r byd oedd yn newid popeth. Boed yr iPod yn 2001, yr iTunes Store yn 2003, yr iPhone yn 2007, neu'r iPad yn 2010, nid oedd Steve Jobs yn robot a gorddi un cynnyrch chwyldroadol ar ôl y llall mewn cyfnod byr o amser. Roedd gan bopeth ei amser, trefn, cafodd popeth ei feddwl, a diolch i Jobs, cyrhaeddodd Apple orsedd ddychmygol y byd technolegol.
Mae llawer o bobl yn anghofio, neu'n hytrach eisiau anghofio, y cyfnod angenrheidiol hwnnw yr oedd ei angen hyd yn oed athrylith o'r fath, er yn sicr nid yn ddi-ffael. Yn ddealladwy, o'r diwrnod cyntaf y dechreuodd yn ei swydd newydd, ni allai Tim Cook osgoi cymariaethau â'i fos hir a'i ffrind ar yr un pryd. Er i Jobs ei hun ei gynghori i ymddwyn yn ôl ei synnwyr gorau ac i beidio ag edrych yn ôl ar yr hyn y byddai Steve Jobs yn ei wneud, nid oedd yn atal y tafodau drwg. Roedd pwysau aruthrol ar Cook o’r cychwyn cyntaf, ac roedd pawb yn edrych ymlaen at pryd y byddai’n cyflwyno cynnyrch newydd mawr o’r diwedd. Yn union fel y gwnaeth Jobs yn ystod y deng mlynedd diwethaf. Yn y pen draw, cyflwynodd yr olaf - ar draul Cogydd - gynifer ohonynt fel bod amser yn golchi i ffwrdd faint o flynyddoedd yr oedd angen iddo ei wneud, ac roedd pobl eisiau mwy a mwy.
[do action =”quote”]Dylai 2014 fod yn flwyddyn Tim Cook.[/do]
Fodd bynnag, roedd Tim Cook yn cymryd ei amser. Flwyddyn ar ôl marwolaeth Steve Jobs, dim ond un ddyfais newydd y llwyddodd i’w chyflwyno i’r byd, sef yr iPad trydydd cenhedlaeth disgwyliedig, ac roedd hynny unwaith eto’n grist i bawb a oedd yn amau. Ni ddaeth newyddion sylweddol, y byddai Cook wedi tawelu pawb, yn y misoedd dilynol ychwaith. Heddiw, gallai Cook, pum deg tair oed, fod yn gymharol gartrefol. Mae'r cynhyrchion hyd yn hyn wedi bod yn llwyddiannau aruthrol, ac o safbwynt cyllid a safle ar y farchnad, roedd Cook yn hanfodol. I'r gwrthwyneb, cynlluniodd gampau mawr o fewn y cwmni, a baratôdd y tir ar gyfer y ffrwydrad dilynol. Ac nid yw'r ffrwydrad yma yn golygu dim ond cynhyrchion chwyldroadol y mae'r cyhoedd ac arbenigwyr yn galw amdanynt.
Er bod prif weithredwyr Apple yn gwrthod siarad am chwyldro o fewn y cwmni uchel ei barch, mae'n well ganddynt siarad am yr esblygiad a orfodir gan ymadawiad Steve Jobs, ond ymyrrodd Tim Cook yn yr hierarchaeth a strwythurau gweithwyr mewn ffordd sylfaenol. Roedd Steve Jobs nid yn unig yn weledigaeth, ond hefyd yn sticer caled, yn berffeithydd a oedd am gael popeth dan reolaeth, a'r hyn nad oedd yn ôl ei syniadau, nid oedd yn ofni ei ddangos, yn aml yn fynegiannol, a oedd yn weithiwr cyffredin. neu un o'i gydweithwyr agosaf. Yma gwelwn wahaniaeth sylfaenol rhwng Jobs a Cook. Mae'r olaf, yn wahanol i'r cyntaf, yn ddyn tawel sy'n barod i wrando a dod i gonsensws os yw'n teimlo mai dyna'r peth iawn i'w wneud. Pan benderfynodd Jobs, roedd yn rhaid i eraill wneud ymdrech enfawr i newid ei feddwl. Hefyd, maent fel arfer wedi methu beth bynnag. Cogydd yn wahanol. Yr ail beth allweddol yw nad yw'n bendant yn weledigaethwr fel Steve Jobs. Wedi'r cyfan, ni allwn ddod o hyd i ail un o'r fath mewn unrhyw gwmni arall ar hyn o bryd.
Dyma'n union pam y dechreuodd Tim Cook adeiladu tîm cryno o'i gwmpas yn union ar ôl iddo gymryd yr awenau fel pennaeth Apple, yn cynnwys y meddyliau mwyaf yn eistedd yng nghadeiriau breichiau pencadlys Cupertino. Felly, ar ôl blwyddyn yn y swydd, fe daniodd Scott Forstall, tan hynny yn ddyn cwbl allweddol yn Apple. Ond nid oedd yn cyd-fynd ag athroniaeth newydd Cook, a oedd yn swnio'n glir: tîm sy'n gweithredu'n berffaith na fyddai'n dibynnu ar un erthygl, ond a fyddai'n helpu ei gilydd ac yn meddwl am syniadau chwyldroadol ar y cyd. Fel arall, nid yw hyd yn oed yn bosibl disodli Steve Jobs, ac mae'r cynllun Cook hwn yn darlunio'n berffaith y safbwynt i arweinyddiaeth fwyaf mewnol y cwmni. Ar ôl Steve Jobs, ar wahân i Cook, dim ond pedwar Mysgedwr oedd ar ôl ynddo o blith y deg aelod gwreiddiol. I lygad y newidiadau di-ddiddordeb, cymharol anniddorol, ond i Tim Cook, newyddion cwbl hanfodol. Llwyddodd i ail-lunio gweithrediad Apple yn ei ddelwedd ei hun o fewn tair blynedd, pan gymerodd gyngor Jobs ar ei ben ei hun, a nawr mae'n barod i ddangos i'r byd pwy yw'r prif arloeswr yma o hyd. O leiaf mae popeth yn pwyntio at hynny hyd yn hyn. Mae 2014 i fod yn flwyddyn Tim Cook, ond bydd yn rhaid i ni aros tan y cwymp ac efallai hyd yn oed y gaeaf i weld a fydd hynny'n wir mewn gwirionedd.
Roedd yr arwyddion cyntaf y mae'r rhagfynegiad yn cael ei adlewyrchu ohonynt eisoes i'w gweld ym mis Mehefin, pan gyflwynodd Apple fersiynau newydd o'i systemau gweithredu ar gyfer cyfrifiaduron a dyfeisiau symudol yn ei gynhadledd flynyddol i ddatblygwyr a rhagori. Roedd peirianwyr Apple yn gallu datblygu dau ddiweddariad mawr iawn ar gyfer y ddwy system weithredu mewn un flwyddyn, ac ar ben hynny, dangoson nhw sawl newyddbeth i'r datblygwyr nad oedd neb yn eu disgwyl ac, fel petai, yn ychwanegol, hyd yn oed pe na bai neb yn meiddio eu galw. y Swyddi enwog '"Un peth arall". Serch hynny, dangosodd Tim Cook pa mor alluog ac yn bennaf oll effeithiol y tîm a greodd yn Apple. Hyd yn hyn, mae Apple wedi canolbwyntio mwy ar un system neu'r llall bob blwyddyn, nawr mae Cook wedi llwyddo i uno a symleiddio gwaith adrannau unigol i'r fath raddau fel ei bod bron yn amhosibl i sefyllfa annymunol fel yn 2007 godi.
[gwneud gweithred = “dyfyniad”]Mae'r pridd wedi'i baratoi'n berffaith. Cymerwch un cam olaf.[/gwnewch]
Dyna pryd y gorfodwyd Apple i ohirio rhyddhau system weithredu OS X Leopard erbyn hanner blwyddyn. Rheswm? Cymerodd datblygiad yr iPhone gymaint o adnoddau gan ddatblygwyr y Leopard fel nad oedd ganddynt amser i'w greu ar sawl cyfeiriad ar unwaith. Nawr yn Apple, maen nhw'n llwyddo i ddatblygu'n llawn nid yn unig dwy system weithredu ar unwaith, ond hefyd sawl darn o haearn ar yr un pryd, hy iPhones, iPads ac eraill. Er bod rhan gyntaf y datganiad hwn eisoes wedi'i gadarnhau, nid yw'r cawr o Galiffornia eto i'n hargyhoeddi o'r ail. Fodd bynnag, mae popeth yn nodi y bydd ail hanner y flwyddyn yn cael ei lwytho'n llythrennol â bwledi afal.
Rydym yn disgwyl iPhone newydd sbon, efallai hyd yn oed dau, iPads newydd, gallai hyd yn oed fod yn gyfrifiaduron, ond yr hyn y mae llygaid pawb wedi bod arno ers ychydig fisoedd bellach yw categori cynnyrch newydd sbon. A mythical iWatch, os mynnwch. Mae Tim Cook a’i gydweithwyr wedi bod yn temtio i gael cynnyrch chwyldroadol a fyddai’n cystadlu’n rhannol o leiaf â Steve Jobs am ddwy flynedd dda, ac mae wedi mynd mor bell yn ei addewidion os nad yw’n cyflwyno cynnyrch nad oes neb yn gwybod dim byd mewn gwirionedd. yn sicr eto, hyd y diwedd eleni, ni fydd neb yn ei gredu. Mae'r ddaear yn berffaith barod ar ei gyfer. Mae'n rhaid i chi gymryd un cam olaf. Mae Apple wedi llogi cymaint o wynebau newydd ar gyfer ei gynnyrch bron yn chwedlonol y byddai'n hawdd adeiladu casgliad cyfan o swyddfeydd a stiwdios ar eu cyfer. Mae crynodiad yr ymennydd, pennau craff a pheirianwyr profiadol yn enfawr yn Cupertino.
I Cook, mae nawr neu byth. Byddai ei farnu ar ôl blwyddyn neu ddwy yn fyr ei olwg, ond mae bellach wedi cloddio'r fath dwll iddo'i hun fel y gallai syrthio'n galed iawn iddo os na fydd yn ei lenwi â disgwyliadau cyflawn erbyn diwedd y flwyddyn. Fodd bynnag, dylid nodi nad dyma fyddai diwedd Apple. Gyda'r adnoddau sydd gan y cwmni, byddai o gwmpas am amser hir iawn hyd yn oed heb gynhyrchion newydd, chwyldroadol.
“Fodd bynnag, cymerodd Tim Cook ei amser. Flwyddyn ar ôl marwolaeth Steve Jobs, dim ond un ddyfais newydd y llwyddodd i’w chyflwyno i’r byd, yr iPad trydydd cenhedlaeth ddisgwyliedig, ac roedd hynny unwaith eto’n grist i’r felin i bawb a oedd yn amau.”
– A beth ydych chi'n ei feddwl am yr iPad mini, iPad Air, Touch ID yn yr iPhone, Macbook gydag arddangosfa retina a'r Mac Pro newydd? Os ychwanegwch yr holl newyddion meddalwedd diweddar a diweddariadau cynnyrch eraill at hynny, mae'n rhaid i mi ddweud, i'r gwrthwyneb, bod Apple yn arloesi o gant a chwech. yn gyflymach na phan oedd Steve Jobs yno. ;)
Nid yw hyn yn "chwyldroadol" mewn unrhyw fodd, ond diolch beth bynnag.
Wel, esblygiad o gynhyrchion a adeiladwyd eisoes oeddent. Wrth i'r panel retina gael ei ddisodli, mae angen newid yr iPad i iPad mini ac ychwanegu'r panel retina eto. Ond roedd y cynhyrchion hynny yno eisoes a dim byd newydd ei greu o dan ei ddylanwad. O dan Swyddi, crëwyd popeth a roddodd Cook yn unig esblygiad. Nawr mae'n aros am ei gynnyrch ei hun.
eithaf chwyldroadol yn fy marn i, bydd/gall HomeKit fod
Nid yw Home Kit yn chwyldroadol, mae cartrefi smart swyddogaethol a reolir trwy apiau symudol wedi bod o gwmpas ers blwyddyn bellach.
Yn union. Mae cartrefi a reolir gan banel cyffwrdd wedi bod o gwmpas ers rhai blynyddoedd. Ac mae cysylltu â'r ffôn yn fater o ychydig o linellau o god yn fy marn i. Ie, ni fydd iWatch yn chwyldroadol i mi. Rwy'n meddwl am flynyddoedd lawer na fydd unrhyw beth mor chwyldroadol a fyddai'n creu'r effaith waw fel iPod ac iPhone. Nid oedd hyd yn oed yr iPad yn chwyldroadol bellach. Dim ond ar hyn o bryd mae'n debyg nad oes unrhyw gyfeiriad arall y gallai Apple ei lenwi â'i syniad ei hun a thrwy hynny reoli rhan arall o'r farchnad. Ond ni allaf feddwl am unrhyw beth felly. Rwy'n golygu ar yr ochr caledwedd. Dydw i ddim yn cyfrif y meddalwedd i mewn iddo, oherwydd mae'r cyfan yn ecolucions ar seiliau codio eisoes.
A dyna'r syniad. Byddai rhywbeth i'w gael ac yn sicr mae'n hawdd ei ddarganfod ;) Nid wyf yn cael fy nenu at oriorau a dydw i ddim hyd yn oed yn eu gwisgo, ond beth ydw i'n ei wybod, sut y byddant yn ei ddal? Efallai y byddaf yn dechrau eu gwisgo yn fwy tebygol na nonsens Gglass.
Wel, mae hynny'n wir hefyd ...
Ond gall afal ei symud i gynghrair arall o hyd
Ond o hyd - mae pawb yn melltithio sut nad yw Apple wedi rhyddhau unrhyw beth chwyldroadol yn lle mwynhau'r cynhyrchion gwych maen nhw'n eu rhyddhau. Byddan nhw'n meddwl am rywbeth ac a dweud y gwir does dim ots gen i pryd y mae.
Dydw i ddim yn melltithio, mae'n well gen i mai Cook sydd wrth y llyw, yn gwrando ac yn sefydlogi Apple ar gyfer y dyfodol.
Gyda'r metrig hwn, ni fydd hyd yn oed iwatch yn chwyldroadol i chi. Dwi'n meddwl na fydd ganddyn nhw jet dwr, teleport nac arddangosfa holograffig... :)
Ni fydd iwatch yn chwyldroadol, gan fod gan samsung a gweithgynhyrchwyr eraill oriorau eisoes. Felly dechreuodd Samsung y "chwyldro". Wrth gwrs, roedd yna oriorau ar gyfer Android ac iPhone (pebble) o'r blaen, ond nid dyna ni, rhywbeth fel tabledi cyn yr iPad.
Na, ni ddigwyddodd y chwyldro yn Samsung mewn gwirionedd. Mae'r oriawr o ddiddordeb i ychydig o geeks a dim byd arall. Daw'r chwyldro pan fydd rhywun yn gwneud yr oriawr yn wirioneddol ddefnyddiol ac anhepgor hyd yn oed i berson cyffredin ;-) Yn union fel yr oedd gyda'r iPhone a'r iPad ;-) Mae oriawr Samsung yma eto yn sefyllfa "tabledi cyn yr iPad" ;- )
Ceisiais oriawr Samsung a chanfod ei fod yn gwbl ddefnyddiadwy ac nid wyf yn gwybod beth arall y gallai Apple ei gynnig (efallai y bydd yn syndod). Nid yw'r ffaith bod miliynau o ddefaid yn prynu rhywbeth oherwydd ei fod yn anhepgor yn golygu ei fod wedi gwneud chwyldro. Ar ben hynny, yn wahanol i ffonau symudol a thabledi, mae hwn wedi'r cyfan yn "gysyniad newydd" y bydd pobl yn dod i arfer ag ef, yn debyg i google glass.
maent yn ddefnyddiadwy ac yn ymarferol. ond dyna i gyd. yn bendant nid ydynt yn ddyluniad. nid ydynt yn neis Rwy'n edrych fel ipod nano gyda gwregys. gallai chwyldro bach ddigwydd gyda thaflu delwedd ar wydr oriawr arferol, a fyddai bron yn anwahanadwy i oriorau clasurol. Hoffwn i hynny'n fawr. yr hyn sydd ar y farchnad nawr yw hwmws. dwi'n caru gwylio Mae gen i tua 11 o oriorau ac rydw i'n eu newid yn ôl fy hwyliau, fy anghenion, ac ati, ond wedyn doedd dim byd yn fy ngorfodi i brynu oriawr smart. dim ond oherwydd eu bod yn edrych fel digidol rhad o'r farchnad Fietnameg.
Mater o flas ydi o, mae'n siwr y byddwn i'n gwisgo nhw, ond byddai'n well gen i wisgo'r rhai motorola https://moto360.motorola.com Y prif beth yw ymarferoldeb, gan fod dyluniad yn fater personol ac nid yw popeth o Apple wedi'i gynllunio at ddant pawb, gweler ios. Rwy'n hoffi'r dewis, ond mae'n debyg na fydd afal yn ei ddarparu.
Rwy’n cytuno â chi fod gwerthuso cynhyrchion o safbwynt dylunio yn rhagfarnllyd oherwydd bod gan bawb ddewisiadau dylunio gwahanol. Mae'n well gen i ddeial clasurol a symudiad arferol (o chwarts trwy awtomatig i tourbillons). Hoffwn yn fawr ddeial clasurol gyda chronograff a byddai'r data o'r ffôn pâr yn cael ei daflunio ar y gwydr. dim ond fy nychymyg yw hynny a byddwn i wir yn hoffi oriawr o'r fath.
o ystyried y meintiau dwylo gwahanol iawn byddwn yn disgwyl rhai meintiau.
dyma'r bullshit mwyaf dwi erioed wedi darllen mewn trafodaeth :D o ie. ydych chi'n meddwl y bydd unrhyw un yn gwneud eich gwyliadwriaeth mewn heddwch oherwydd bod gennych law fel anorecsig neu'r hulc? ond os gwelwch yn dda sut allwch chi ysgrifennu rhywbeth felly? pam y rhoddodd Patek Phillipe oriawr arbennig i chi dim ond oherwydd bod gennych law fach? Ydy maurice lacroix yn eich gwneud chi'n oriawr wahanol i'r un olaf oherwydd bod gennych chi law fawr? Mae meintiau dwylo'n wahanol, ond dyna pam mae yna strapiau, ynte? os bydd yr oriawr yn cael ei werthu gyda strap lledr, yna mae angen 10 gwifren ynddo i orchuddio craig fawr maint yr arddwrn. ac os cânt eu gwerthu gyda strap dilyniannol metel, gellir naill ai tynnu'r rhannau unigol neu, i'r gwrthwyneb, eu hychwanegu.
Roeddwn i'n meddwl fel arall, ond dim ots - gadewch i ni aros ac yna ailgydio yn y drafodaeth :-)
Yn ddiddorol, os yw miliwn o ddefaid (Apple) eisiau dyfais, yna'n hwyr iawn bydd miliynau o ddefaid cenfigenus eraill (Google, Samsung, ac ati) yn dod i'w brynu hefyd. O'r blaen, ond nid oeddent yn gwybod eu bod am ei gael?
Mae'n rhaid i chi ystyried bod Apple wedi dod yn ffenomen. Nid yw hyn bellach yn ymwneud â chynhyrchion a chwyldro, ond â marchnata. Mae Apple yn cael ei siarad ym mhobman, tra bod ei gyfran o'r farchnad ffôn eisoes tua 15% ac yn gostwng. Wrth i mi ysgrifennu uchod: y chwyldro fydd os yw'r oriawr Apple yn gweithio'n wahanol i'r oriorau a gyflwynir gan Samsung ac eraill, ac rwy'n amau hynny.
Ydyn, heddiw maen nhw'n cynnig ffonau symudol i bob scumbag, dyna pam nad yw 15% fel arall eu gwerthiant yn gostwng. Nid yw pawb yn prynu blaenllaw gan naill ai Samsung neu Apple, a dim ond y dosbarth uchaf y mae'n ei yrru. Os cymeraf Apple o 2011, gadewch i ni ddweud bod ffenomen yn cael ei hamlygu yma, ond sut mae'n bosibl ei fod hefyd yn effeithio ar y rhai sy'n melltithio Apple? Cyn eleni, roedd yn amhosibl siarad am y ffenomen, o leiaf nid ledled y byd, ac roedd y chwyldroadau hynny yno i fod. Ni fyddaf yn honni y daw chwyldro yn awr, ac nid wyf yn disgwyl llawer. Yn gyffredinol, cymeraf y sgwrs am Cook ac Apple yn gam mawr. Im 'jyst yn aros i Apple wneud rhywbeth ychydig yn wahanol nag y gwnaethant o'r blaen.
Mae Apple BOB AMSER yn dyfeisio llawer o bethau'n wahanol (iPod, iPhone, iPad). Yn ddiamau, bydd hyn yn wir am yr iWatch hefyd. Nid yw hynny'n ddamcaniaeth, mae hynny'n sicrwydd. Ni fyddant yn rhyddhau copi de facto o oriawr Samsung ar y farchnad ;-) Fel arall, ysgrifennais pryd y bydd yn ei gwneud yn wirioneddol DEFNYDDIOL ac yn anhepgor ar gyfer y PERSON CYFFREDIN, nid am ychydig o geeks. Nid yw Samsung wedi dod â dim byd o'r fath eto. Fel arall, roedd yr iPad hefyd yn gysyniad newydd... Mor newydd ag y mae oriawr smart nawr. Nid oedd pobl yn deall pam y dylent gael tabled. A dangosodd Apple iddyn nhw. Dyna beth sy'n digwydd gyda oriorau beth bynnag. Mae ychydig o bobl yn fy ardal i eisoes yn edrych ymlaen atynt, byddaf yn prynu 99% hefyd os ydynt yn costio hyd at 15k ;-)
Nid yw Apple wedi meddwl am unrhyw beth anhepgor eto :) Fel arall, y gwahaniaeth rhyngom yw nad wyf yn gwybod y dyfodol a dwi heb weld yr iwatch, ond rydych chi wedi :)
Nonsens arall... Gyda'r rhesymeg hon, ni allai hyd yn oed yr iPhone fod yn chwyldroadol, oherwydd bod ffonau smart eisoes wedi gadael, na'r iPod, oherwydd bod mp3s hefyd yn bodoli amser maith yn ôl, ac nid hyd yn oed yr iPad, oherwydd bod rhai tabledi eisoes wedi'u cyflwyno yn yr amser hwnnw.
Yn union! I mi, mae iTunes ac iPad yn chwyldroadol. iPad oherwydd bod tabledi cyn iddo edrych yn wahanol.
Onid oedd ffonau'n edrych yn wahanol cyn yr iPhone? MP3 ddim hefyd? Yn sicr ni ddechreuodd Samsung chwyldro gyda gwylio. Neu ydych chi'n ei gweld hi yn rhywle? Mae'r toreth enfawr o dabledi yn amlwg yn waith yr iPad. System yn unig yw Android a luniwyd gan weithgynhyrchwyr eraill pan wnaethant efelychu'r iPad a thrwy hynny wneud y dabled yn llai symudol ac anghrediniol gyda'r cwestiwn "Beth yw'r pwynt?".
Wyddoch chi, roedden nhw'n edrych arna i fel egsotig pan gefais fy ipad cyntaf yn syth ar ôl y lansiad gyda'r honiad nad oedd ganddo USB hyd yn oed, ni allai fflachio ac ati. Y chwyldro - cymerodd yr ehangu tua dwy flynedd. Y ffaith bod Samsung wedi cychwyn yr oriawr yma, hyd yn oed os nad yw'r gwerthiant yn benysgafn, yw bod gweithgynhyrchwyr eraill hefyd wedi cyflwyno eu hatebion yn sydyn. Cawn wybod ymhen blwyddyn neu ddwy a fydd chwyldro.
Ond ni wnaeth eraill eu cyflwyno i gyd ar unwaith ar ôl Samsung. Fe wnaethant eu cyflwyno'n raddol hyd yn oed cyn Samsung, ac nid oes gan yr un ohonynt werthiannau benysgafn eto. Mae Samsung fel arfer yn eu rhoi i ffwrdd am ddim gyda'i gynhyrchion. Efallai mai dyma'r chwyldro. Roedd peidio â defnyddio Flash a USB eisoes yn chwyldro a heddiw mae'n amlwg nad oes neb yn ei golli, hyd yn oed pe bai rhywun yn gallu dadlau am USB :) ac efallai dyna pam mai'r iPad oedd y dabled defnyddiadwy cyntaf.
Yn sicr nid dyna oedd y rheswm y gellid ei ddefnyddio. Y llanast gyda'r tudalennau WSJ yn cyflwyno'r ipad, lle roedd gofod gwyn mawr yn dweud nad yw eich porwr yn cefnogi fflach, ond roedd gan yr ipad y pŵer i symud y farchnad gyfan yn y dechrau. Credwch fi, pe bai rhywun yn ailadeiladu tabled heddiw gyda usb a fflach ar yr un pryd, ni fyddai'r ipad yn gwerthu cymaint. Mae storio lleol anghyson ac absenoldeb USB yn dal i fod yn wendid mawr iOS.
Yr wyf yn ei olygu o ran pwysau y tabled, bywyd batri, trwch, ... ac ati Maent yn torri i lawr i'r lleiafswm noeth.
Dechreuodd Samsung "chwyldro" gyda oriawr yn yr ystyr eu bod yn ei roi i'w tabled am ddim allan o anobaith :DD i gael gwared arno oherwydd nid oedd neb yn ei brynu :-) o hyd, byddai'n well gennyf brynu oriawr glasurol na'u siop hyll :-)
nid y chwyldro yw'r hyn y mae rhywun yn ei ddyfeisio neu'n ei wneud yn gyntaf, ond yr UN sy'n ei ehangu'n aruthrol - yn achos iWatch gweithgynhyrchwyr eraill, mae'n wir yn gynnyrch newydd, ond ni all fod unrhyw gwestiwn o ehangu. Os daw rhagolygon gwerthiant Apple yn wir, bydd yn chwyldro.
Gyda'r rhesymeg hon, nid oedd yr iphone yn chwyldroadol, na'r ipad ychwaith, oherwydd dim ond tabledi a ffonau gydag android sy'n dominyddu'r farchnad a sicrhawyd yr ehangiad enfawr i'r rhan fwyaf o'r blaned.
nid yw hynny'n hollol wir. Nid yw'n ymwneud â'i ddosbarthu i bawb ar y blaned, mae'n ymwneud â dechrau'r frenzy siopa gyfan - a dyna a ddechreuodd Apple.
Mae'r iWatch ar werth, ond wnes i ddim sylwi ei fod wedi dechrau dim byd - mae'n debycach i hobi na rhywbeth enfawr y mae'r rhan fwyaf o bobl ei eisiau.
Ydy, ond nid yw hynny'n gwneud Apple yn "chwyldroadol" ond yn werthwr rhagorol. Y chwyldro fydd os yw'r oriawr Apple yn gweithio'n wahanol na'r oriorau a gyflwynwyd gan Samsung ac eraill, ac rwy'n amau hynny'n fawr.
Hyd heddiw, does neb yn gwybod beth fydd a sut y bydd yn gweithio... gadewch i ni aros ac yna byddaf yn parhau â'r drafodaeth - tan hynny dim ond geiriau gwag ydyw.
Fel y rhan fwyaf o bostiadau :)
Mae'r paragraff olaf am sut y bu i tim cook gloddio ei fedd ei hun yn gwbl gamarweiniol ac rydych chi'n ei gyflwyno mewn arddull fel petai gan tim wltimatwm ac os nad yw'n ei gyflwyno, mae drosodd. Fydd dim byd o'r fath yn digwydd. Dywedodd ei hun sawl gwaith mai dim ond pan fyddant yn 100% y maent yn cyflwyno cynhyrchion i'r byd yn Apple. Gall ddigwydd yn hawdd yn 2015 neu 2016. ;)
A dylech chi edrych i fyny beth yw myth yn y geiriadur.
Gall gyflwyno rhywbeth yn hawdd yn 2030 a than hynny, dim ond siarad am ba mor chwyldroadol fydd hi am 15 mlynedd. Y cwestiwn yw a fydd unrhyw un yn dal i'w gredu mewn 10 mlynedd. Cytunaf yn bersonol â'r erthygl yma - os na fyddant yn cyflwyno rhywbeth newydd eleni neu'n gynnar y flwyddyn nesaf, bydd yn chwerthinllyd.
Ond nid ydynt yn siarad am unrhyw beth. dyna'r broblem. Mae'r holl ddyfaliadau hyn yn cael eu llunio gan weinyddion fel yr Apple Store fel bod ganddyn nhw rywbeth i ysgrifennu amdano a rhywbeth i bobl glafoerio drosto. Mae afal bob amser yn honni mai dim ond cynhyrchion gwych y mae'n eu gwneud. dim chwyldro mega super.
Erthygl neis. :)
Credaf na welwn gynnyrch gwirioneddol chwyldroadol fel yr iPhone a’r iPad. Ysgrifennodd newyddiadurwyr ym mhobman am oriorau Apple, nes o'r diwedd ni allai'r gweithgynhyrchwyr eraill ei wrthsefyll ac roedd pob un ohonynt eisoes wedi cyflwyno gwylio a hyd yn oed ar lefel dda iawn, o ran ymarferoldeb a dyluniad. Rwy'n credu na fydd iwatch yn bendant yn "chwyldroadol" bellach.
Ond cyn yr iPhone roedd yna ffonau smart hefyd, cyn yr iPad roedd tabledi. Ac er gwaethaf hynny, roedd y dyfeisiau hyn yn chwyldroadol oherwydd eu bod wedi newid yn llwyr y ffordd yr oedd pobl yn meddwl am y math hwnnw o gynnyrch. Nid yw'r ffaith bod gan Samsung ei oriawr, na all ei werthu o gwbl, yn golygu bod rhywbeth wedi'i benderfynu. Rwyf, ar y llaw arall, yn disgwyl y bydd iWatches yn llawer mwy diddorol ac yn dominyddu'r farchnad yn gyflym iawn, er y byddwn yn disgwyl i'r tag pris fod sawl gwaith yn uwch nag un y gystadleuaeth ;-)
Credaf, ar wahân i ddelwedd yr afal, na fydd dim byd chwyldroadol yn cael ei ychwanegu gan afal. Mae'r gwahaniaeth ym meddylfryd cwsmeriaid yn prynu cynhyrchion afal. Ond efallai os yw Apple yn gwneud yr oriawr yn ffasiynol, yna bydd y lleill yn dechrau gwerthu'n well.
Mewn cwpl o fisoedd, dof yma i edrych arno un ar ôl y llall ;)
Pan fyddaf yn prynu oriawr smart, rwyf am daflu fy ffôn symudol allan o'r ffenestr. Nid yw hynny'n bosibl eto. Dyma'r chwyldro. Mae'n swnio'n addawol, ond mewn 5 mlynedd ni fydd neb yn tynnu'r gacen wirion honno mwyach.
Yma rwy'n gweld problem gyda maint yr arddangosfa yn bennaf. Ond os mai dim ond ffonio a thestun sydd angen i chi, yna mae ffonau o'r fath wedi bod o gwmpas ers peth amser. Dwi hyd yn oed yn nabod dau berson sy'n berchen arnyn nhw :)
Ie, y rhai sy'n rhedeg allan ar unwaith, ac ati. Bydd tapio ar yr arddangosfa yn rhywbeth o'r gorffennol cyn bo hir. Mae rheolaeth llais yn llawer gwell.
Ac eithrio yn dda iawn yn dda iawn yn y dyfodol, dim ond lle nad oes sŵn y gellir defnyddio rheolaeth llais a dim ond pan nad yw person yn teimlo'n lletchwith. Nid wyf wedi gweld unrhyw un yn defnyddio rheolaeth llais erioed yn gyhoeddus. Yn breifat mae'n rhywbeth arall, ond yn gyhoeddus, yna yn bendant ddim. Ac er mwyn ei reoli, rhywsut yn unig trwy lais, bydd yn rhaid i Hoodne ei symud ymlaen.
Yn bendant, nid yr iPod nac unrhyw beth ar ôl hynny oedd y syniad cyntaf y gwnaeth Jobs ei arbed, ond yr iMac cyntaf. Dychwelodd Jobs i Apple yn 97. Daeth yr iMac i ben yn 98. Felly nid yw cymharu Cook a Jobs yn y llinell amser yn gwneud unrhyw synnwyr. Dydw i ddim hyd yn oed yn gwybod pam mae unrhyw un yn cymharu'r ddau hyn. Rwy'n ei chael hi braidd yn bell. Nid swyddi oedd yr unig un â syniadau da. Adeiladwyd yr holl gynhyrchion gan dimau o bobl. Roedd Bod Jobs yn cyflwyno popeth yn yr un crwban yn benderfyniad marchnata a weithiodd yn wych iddyn nhw. Ysgrifennodd pawb am y boneddwr mewn du, sydd eto yn dangos rhywbeth. Ond nid ei ddyfeisiadau ei hun mohonynt erioed, ond yn hytrach ddyfeisiadau pobl a gafodd eu recriwtio gan reolwyr adnoddau dynol clyfar. A chymerwyd y rheolaeth AD medrus honno drosodd gan y bwrdd cyfarwyddwyr, a daeth y bwrdd hwnnw i mewn gan Jobs. Felly gallwn fod yn ddiolchgar iddo am hynny. Ond yn sicr ni allwn ddweud ei fod wedi cyfrifo popeth, fel y mae llawer o gefnogwyr Apple yn anffodus yn ei gymryd i fod.
Nid oedd yn mynnu popeth, ond roedd yn gwybod sut i benderfynu beth oedd yn iawn a beth nad oedd, ac yn hynny o beth mae'n unigryw. Gallai weld i'r dyfodol beth fyddai pobl ei eisiau, sut y byddent am iddo gael ei ddefnyddio a sut y dylai edrych. Ac ar wahân, roedd yn gwybod sut NA ddylai edrych a sut na ddylid ei ddefnyddio.
A all rhywun esbonio'r mania hwn sy'n ymwneud â dyfais Apple "chwyldroadol" i mi? Roedd yr iPod cyntaf yn 2001, yn 2007 daeth yr iPhone, sydd wedi'i ddyfalu ers yr iPod cyntaf (7 mlynedd!), 2010 daeth yr iPad. Felly, mae gennym dri dyfais chwyldroadol y tu ôl i oes fodern Apple. O'r rhain, daeth dau yn gymharol ddiweddar. Nawr mae wedi bod yn 4 blynedd ers yr iPad ac mae'r gymuned Apple gyfan yn cwyno nad yw Apple wedi cyflwyno unrhyw beth newydd ers amser maith. WTF? Wedi'r cyfan, maen nhw'n dal i gynrychioli!
Felly dyna'r erthygl. Anwybyddaf hynny 2007-20033, ond mae'n rhyfeddol faint o ddyfalu a dychymyg y mae'r erthygl hon yn ei gyflwyno fel ffeithiau a ysgrifennodd Cook yn ei gofiant. Nid wyf yn gwybod sut y bydd yn troi allan, beth sydd wedi'i gynllunio, sut beth yw Cook a sut mae'n breuddwydio yn y nos, ond gwn, hyd yn oed os yw rhywbeth yn yr erthygl yn wir yn y diwedd, dim ond llyngyren ydyw. Mae'n haf ciwcymbr mae'n debyg.
Erthygl wych Diolch :0)
PS, mae gennych nifer fawr o ffrindiau, gallent hefyd ysgrifennu rhywbeth. :0)
Er nad yw’r rhan fwyaf o’r erthygl yn ffafriol iawn, roeddwn yn bersonol yn llawer mwy bodlon na’r dyfalu llawer mwy am gynnyrch newydd + darpar luniau gwreiddiol – mae’n arogli’n llawer mwy fel tabloid i mi na dadansoddi’r gweledigaethau-cynlluniau-arloesi- disgwyliadau-cyflawniad pennaeth y cwmni
Byddai'n ddigon i mi pe bai Safari yn dechrau gwneud iawn am gydraniad uchel yr HW newydd. Ar yr iMAC mawr, mae gen i chwain yn lle llythrennau ac nid yw'r gofod ochr wedi'i lenwi. Ni ellir trwsio ehangu tudalen ac mae'n dal i weithio'n wael :)
mae rhai tudalennau'n rhy fach hyd yn oed ar gyfer aer 13". Byddwn hefyd yn gwerthfawrogi hyn, oherwydd fel arall rwy'n mwynhau saffari yn fwy na chrome
Tipyn o ddisgwyliad gwirion, ynte? Cefais MacPro newydd beiddgar a chwyldroadol a does neb yn sôn amdano (nid yw'n brif ffrwd, ynte?). Dim ond syniad faint o bobl oedd yn gweithio arno…. a chredwch hi - mae'r gymuned broffesiynol wedi gofyn am MacPro newydd ers blynyddoedd a blynyddoedd a blynyddoedd, mae deisebau ar gyfer y "MacPro haearn newydd" wedi'u creu. Felly rwy'n falch bod Apple wedi gwrando ar ddymuniadau'r "gymuned" yma.
Yn gyffredinol, mae angen amser delfrydol i wneud chwyldro. Felly pan fydd yr amser yn aeddfed, ni waeth sut (yn dechnolegol, yn gymdeithasol, yn ysbrydol, ac ati) bydd Apple yn meddwl am rywbeth newydd.
Nid oes angen i bobl ddal i obeithio y bydd Apple yn gwneud eu bywydau'n haws. Tan hynny, gall pawb ddechrau ar eu pen eu hunain a gweithio ar eu hunain, mae'n rhad ac am ddim a gall fod yn chwyldro mwy nag Apple a'i degan chwyldroadol arall.
Ac un peth arall, mae'n well peidio â disgwyl dim, yna bydd y syndod hyd yn oed yn fwy ;)
Beth wnaeth Cook ei gyflawni? O leiaf bydd sefyllfa ddiysgog yr iPhone yn cyrraedd lefel y ffonau smart cyffredin, oherwydd mae'r iP5, ym mhob ffordd, yn ergyd eithaf cyffredin o'i gymharu â'r genhedlaeth flaenorol. Mae'r iPhone yn peidio â chael ei siarad ac mae “casineb” Samsung yn erbyn eraill yn cael ei ffroeni…
Gall torri HW, storio yn yr iP5c, yr iMac pen isel diweddaraf gyda 5400 HDD rpm, ac ati atal llawer o gefnogwr selog. Collodd Apple arloeswr “naws rhywiol” i Cook, felly rydw i'n fwy chwilfrydig am yr iPhone6.
Bydd hi'n sbloets os na fydd watshis yn cyrraedd eleni chwaith :-)
Bob blwyddyn mae'n dweud: mae gennym ni rai cynhyrchion anhygoel i'w dangos i chi y flwyddyn nesaf ...... ond nid yw mic byth yn dod â mic 2012 yn ddiddorol ac eithrio ipod touch, 2013 - aer iPad ar ôl dyluniad rhyfedd, fel arall dim newid, daeth iPhone 5S â'r hyn yr oeddem yn ei ddisgwyl gan 5. ky ac mae'n pepsi fotak ac arloesi
Mae Apple TV ac iWatch wedi'u dyfalu ers blynyddoedd, ond ni ddaw dim ohono ac nid yw Androids yn cysgu, mae ganddynt ymwrthedd dŵr, ymwrthedd llwch, batris da, 4K ac felly mae disgwyliadau Apple yn uchel.
Wn i ddim, ond roedd yr iMac yn ymddangos yn ddiddorol i mi yn 2012... Ond fel arall, dwi'n cytuno ar y cyfan
Beth am Mac Pro y llynedd? Bom o'r fath, ond mae'n dal i fod yn ymwneud â ffonau neu dabledi yn unig...
Oddi ar y pwnc: bois hergot - gloywi eich gramadeg! Ni allwch hyd yn oed weld cymaint o anfoesgarwch mewn trafodaethau ar Novinky... (...iPhones oedd...; ...mp3s yn bodoli...; ...bullshit...; ...dyfeisiau... daeth...; ...bu esblygiad...; a llawer o rai eraill).
Ar y pwnc: Erthygl dda ac rwy'n onest yn chwilfrydig ac yn edrych ymlaen at beth arall y bydd Apple yn ei gynnig eleni!
Nid oes rhaid i Apple wneud un chwyldro mwyach, mae'r rhai y mae eisoes wedi dod â nhw i'r byd - iPod, AppStore, IPhone, iPad - yn ddigon. Gall rhywun arall ddod â chwyldro arall. Mae angen i Apple wella popeth sy'n bodoli, ac mae'n gwneud hynny'n dda iawn. e.e. mae MacPro yn gynnyrch cwbl anghyraeddadwy i bob cwmni arall, ac felly mae'n unigryw, felly mae'n ddigon i afal barhau i wneud cynhyrchion unigryw o ansawdd uchel na all y gystadleuaeth eu copïo na'u dynwared.-)... gweler y MacPro a grybwyllwyd .
Gall chwyldroadau eraill bellach gael eu cyflwyno gan y rhai sydd wedi arfer copïo popeth o Apple a'i drosglwyddo fel eu rhai eu hunain ... ond nid yw meddwl am rywbeth hollol newydd - chwyldroadol mor hawdd. Dyna pam nad yw Google, Samsung, ac ati erioed wedi dod o hyd i unrhyw beth eto.-) I'r gwrthwyneb, pan ddaeth Apple i fyny gyda tabled, roedd yr holl bobl smart yn chwerthin ac ar yr holl fforymau'n sneered fel: HA HA nid yw'n chwyldro, mae'n siom, dim ond pobol dlawd o afal am eu defaid fe wnaethon nhw chwyddo'r ffôn a'i alw'n dabled...-) Wel, chi'n gweld, roedd yn chwyldro, fel roedd yn amlwg o'r eiliad cyntaf, a'r rhai sy'n gyntefig chwerthin ar y ffôn chwyddedig o'r dechrau yn dal i chwerthin yr un mor wirion... ond mae ganddyn nhw'r ffôn chwyddedig amser maith yn ôl gartref a'u plant hefyd .-)).. lol -