Ondrej Holzman Wrth i ymchwilwyr yr FBI ddarganfod o'r diwedd ffordd i fynd i mewn i iPhone diogel heb gymorth Apple, daeth Adran Gyfiawnder yr UD â'r yr anghydfod a fu rhyngddo a chwmni California yn y mater hwn. Ymatebodd Apple trwy ddweud na ddylai achos o'r fath fod wedi ymddangos yn y llys o gwbl.
Llywodraeth yr UD gyntaf yn annisgwyl wythnos yn ôl ar y funud olaf canslodd hi gwrandawiad llys a heddiw cyhoeddodd hi, ei bod hi, gyda chymorth trydydd parti dienw, wedi torri'r amddiffyniad yn iPhone 5C y terfysgwr. Nid yw'n glir eto sut y cafodd hi'r data, y dywedir bellach bod ymchwilwyr yn ei ddadansoddi.
"Mae'n parhau i fod yn flaenoriaeth i'r llywodraeth sicrhau bod heddluoedd diogelwch yn gallu cael gwybodaeth ddigidol allweddol ac yn gallu amddiffyn diogelwch cenedlaethol a chyhoeddus, boed trwy gydweithrediad â phartïon perthnasol neu drwy system y llysoedd," meddai'r Adran Gyfiawnder mewn datganiad i ddod â'r presennol i ben. anghydfod.
Mae ymateb Apple fel a ganlyn:
O'r dechrau, buom yn protestio yn erbyn galw'r FBI bod Apple yn creu drws cefn i'r iPhone oherwydd ein bod yn credu ei fod yn anghywir ac y byddai'n gosod cynsail peryglus. Canlyniad canslo gofyniad y llywodraeth yw nad yw'r naill na'r llall wedi digwydd. Ni ddylai'r achos hwn erioed fod wedi dod i brawf.
Byddwn yn parhau i gynorthwyo lluoedd diogelwch yn eu hymchwiliadau, fel yr ydym wedi ei wneud erioed, a byddwn yn parhau i wella diogelwch ein cynnyrch wrth i fygythiadau ac ymosodiadau ar ein data ddod yn amlach ac yn fwy soffistigedig.
Mae Apple yn credu'n gryf bod pobl yn yr Unol Daleithiau a ledled y byd yn haeddu diogelu data, diogelwch a phreifatrwydd. Nid yw aberthu un am y llall ond yn dod â mwy o risgiau i bobl a gwledydd.
Mae’r achos hwn wedi tynnu sylw at faterion sy’n haeddu dadl genedlaethol am ein hawliau sifil a’n diogelwch a’n preifatrwydd ar y cyd. Bydd Apple yn parhau i fod yn rhan o'r drafodaeth hon.
Am y tro, nid yw’r cynsail allweddol wedi’i osod mewn gwirionedd, fodd bynnag, hyd yn oed o ddatganiad y Weinyddiaeth Gyfiawnder a grybwyllwyd uchod, gallwn ddisgwyl yn hwyr neu’n hwyrach y gallai geisio gwneud rhywbeth tebyg eto. Yn ogystal, os yw Apple yn cadw at ei air ac yn parhau i gynyddu diogelwch ei gynhyrchion, bydd gan yr ymchwilwyr sefyllfa gynyddol anodd.
Nid yw'n hysbys sut y daeth yr FBI i mewn i'r iPhone 5C, ond mae'n bosibl na fydd y dull hwn yn gweithio mwyach ar iPhones mwy newydd gyda Touch ID a nodwedd diogelwch arbennig Secure Enclave. Fodd bynnag, nid oes rhaid i'r FBI ddweud wrth Apple na'r cyhoedd am y dull a ddefnyddir o gwbl.
Felly, wrth gwrs, daw'r cwestiwn a aeth yr FBI i mewn i'r iPhone o gwbl. Mae'n ymddangos i mi yn ffordd eithaf braf i fynd yn ôl o'r holl broblem gydag anrhydedd ...
Ac yn olaf, gall yr FBI bobi byns yn ôl rysáit y teulu, a anfonwyd at y terfysgwr gan ei fam-gu cyn yr ymosodiad. Neu a oedd rhywun yn disgwyl y byddai hyn yn arwain at ddarganfod rhyw "gell gwsg" arall?
wel, byddant yn "darganfod yn bendant" bod yn rhaid iddynt ddangos i'r byd na all unrhyw beth atal torri preifatrwydd, hyd yn oed pe baent yn dyfeisio'r gell
Ond madarch. Daethpwyd i gytundeb. Dywedodd Vlada eu bod wedi cael cymorth gan drydydd parti a bod Apple wedi ei roi iddyn nhw. Gwelodd y blaidd ac arhosodd yr afr yn gyfan.