Filip Novotny Mae'r hyn sydd wedi'i ddyfalu ers amser maith ym myd busnes a thechnoleg wedi'i gadarnhau'n swyddogol o'r diwedd. Tim Cook heddiw yn cyfraniad ar gyfer y gweinydd Bloomberg BusinessWeek cadarnhau ei gyfeiriadedd cyfunrywiol. “Rwy’n falch o fod yn hoyw ac yn ei ystyried yn un o roddion mwyaf Duw,” meddai pennaeth Apple mewn llythyr anarferol o agored i’r cyhoedd.
Er na soniodd Cook yn agored am ei gyfeiriadedd rhywiol am amser hir, yn ôl ef, agorodd y ffaith hon o fywyd ei orwelion. “Mae'n rhoi gwell dealltwriaeth i mi o sut beth yw bod yn aelod o leiafrif a gweld y problemau y mae'r bobl hyn yn eu hwynebu bob dydd,” meddai Cook. Mae hefyd yn ychwanegu, o safbwynt ymarferol, bod ei gyfeiriadedd hefyd yn fantais i gyfeiriad penodol: "Mae'n rhoi croen hipo i mi, sy'n dod yn ddefnyddiol os mai chi yw cyfarwyddwr Apple."
Mae cyfeiriadedd rhywiol Cook wedi'i drafod ers amser maith, felly mae'r cwestiwn yn codi pam y penderfynodd "ddod allan" nawr. Hyd yn hyn, nid yw wedi gwneud sylwadau ar y pwnc ar lefel bersonol a dim ond yn anuniongyrchol y mae wedi mynegi cefnogaeth i leiafrifoedd rhywiol a lleiafrifoedd eraill. Ym mis Tachwedd y llynedd, er enghraifft, ar dudalennau'r papur newydd Wall Street Journal cefnogi bil ENDA gwahardd gwahaniaethu ar sail rhyw neu gyfeiriadedd rhywiol. Yna ym mis Mehefin eleni gyda'i weithwyr mynychu Gorymdaith Balchder yn San Francisco.
Yn ôl golygydd y gweinydd Bloomberg Businessweek Nid ymateb i ddigwyddiad cymdeithasol neu wleidyddol penodol yw cyfaddefiad Cook (er bod hawliau LGBT yn bwnc llosg yn yr Unol Daleithiau), ond yn symudiad hir-ystyriol. “Trwy gydol fy mywyd proffesiynol, rwyf wedi ceisio cynnal lefel sylfaenol o breifatrwydd,” eglura Cook yn y llythyr. “Ond sylweddolais fod fy rhesymau personol yn fy nal yn ôl o rywbeth llawer pwysicach,” ychwanega, gan gyfeirio at gyfrifoldeb cymdeithasol tuag at aelodau eraill o’r gymuned benodol.
Yn y modd hwn, bydd Apple yn debygol o barhau i adeiladu enw da fel cwmni sy'n sefyll dros gefnogaeth hawliau dynol trwy gydol ei fodolaeth, gan gynnwys lleiafrifoedd rhywiol a lleiafrifoedd eraill. “Byddwn yn parhau i frwydro dros ein gwerthoedd, a chredaf y byddai pwy bynnag yw cyfarwyddwr y cwmni hwn, waeth beth fo’i hil, rhyw neu gyfeiriadedd rhywiol, yn ymddwyn yr un fath,” meddai Tim Cook yn ei swydd heddiw.
Rwy'n deall. Ni all bod yn boblogaidd fel hyn a gorfod cuddio'ch perthnasoedd personol, ac ati, fod yn hawdd nac yn iach. Peth da wnaeth e :-)
Wel, nawr dwi'n deall chwyddiad iPhones…..:D
Mae'n braf ei fod wedi ei wneud, ond nid wyf yn deall pam mewn gwirionedd. Nawr a wnaiff pob cyfarwyddwr cwmni gyfaddef eu cyfeiriadedd a datgan eu bod yn falch ohono? hmm crap
Dydych chi ddim yn deall llawer. Mae llawer o bobl yn byw ag ef. Cadwch eich pen Lan :-)
Dydw i ddim yn deall chwaith beth mae neb yn poeni amdano. Nid wyf ychwaith yn dangos lluniau cwmni Sef o fy mhlant ar wyliau nac yn rhannu fy nghyfeiriadedd. ond beth bynnag, a dydw i ddim yn ei olygu mewn ffordd ddrwg, mae bron pob un o reolaeth Apple yn ymddangos yn hoyw i mi :)
Craig Federighi o'r fath yn sicr.
ie, dylai pawb fod yn falch o'u cyfeiriadedd rhywiol. Ond rhaid ychwanegu fy mod wedi cael rectoscopi yn ddiweddar a dwi bron yn teimlo trueni dros Tim. :-)
Efallai felly does dim rhaid iddo guddio os yw'n dod o hyd i rywun? Dyw hynny ddim yn rheswm hollol ddibwys ;-)
Mae'r llun agoriadol, lle mae'n dal ei phen-ôl, yn dda iawn ...
Wel, dwi ddim yn poeni am ei gyfeiriadedd, mae'n well gen i beidio ag edrych ymlaen at gawod o crap gan Androidists
Pan fydd cyfunrywiol yn dweud ei fod yn falch o fod yn hoyw, mae'n iawn. Os yw heterorywiol yn dweud ei fod yn falch o'i gyfeiriadedd, mae'n homoffobig. Os yw dyn du yn dweud ei fod yn falch o liw ei groen, mae hynny'n iawn. Os yw dyn gwyn yn dweud hynny, mae'n hiliol...safon ddwbl.
ydy, oherwydd yn yr achosion cyntaf mae'r lleiafrif yn siarad yn erbyn y mwyafrif.
Ac felly rhaid i'r mwyafrif gau i fyny a llyfu sodlau'r lleiafrif. Achos mae bod yn hoyw mor cwl.
Nid ydych yn cau i fyny.
Felly efallai mai dyna'r gwahaniaeth. Mae cyfunrywiol yn aml yn poeni ei fod yr hyn ydyw, na fydd ffrindiau a theulu yn ei dderbyn, mae'n poeni sut y gall effeithio ar bobl eraill. Nid oes gan heterorywiol unrhyw broblem ychwaith. Felly dwi ddim yn synnu os oes angen i rywun ei gael allan fel hyn. Mae'n bendant yn wahaniaeth.
Fel pe bai gan yr heterorywiol ddim byd i boeni amdano. Mae rhywun yn rhy fach, tal, tlawd, braster...ayb. Nid wyf eto wedi gweld gorymdeithiau o bobl ordew neu bobl hyll na allant ddod o hyd i bartner. A gallant ddioddef yn fewnol yn hawdd hefyd. Ond mae'r cyfunrywiol yn "cyffesu" ac yn wijúú yn arwr ac yn bersonoliaeth.
Mae'n ymddangos yn berffaith iawn i mi bod heterorywiol yn falch o'i gyfeiriadedd.
Does dim rheswm i gwestiynu balchder rhywun arall. Unrhyw!
Rwy'n deall o'r diwedd pam mae iOS 7, 8 a Yosemite hefyd yn lliwgar, yn symudliw ac yn garish...
Pwy sy'n poeni beth mae'n falch ohono?
Rwy'n falch o'r ffaith fy mod yn briod yn hapus ac nid oes angen i mi ei drympio i'r byd oherwydd fy musnes yn unig ydyw.
Bob dydd rwy'n gweld bod angen i'r gymuned hon fod yn fwy gweladwy. Onid yw braidd yn gymhleth?
Erm... Nid oes gennych chi broblem os ydych chi'n cymryd llaw menyw ar y stryd, yn dod â hi i barti cwmni, ac ati... Yn aml mae gan hoywon broblem gyda hynny... Cyn belled nad yw pobl yn gwybod amdanoch chi... Felly weithiau mae'n rhaid cael eiliad pan fydd rhywun o'ch cwmpas yn dweud hynny ar yr awyren. Mae llawer yn dal i'w weld fel stigma cymdeithasol.
Fi hefyd, mae gen i wyrion a wyresau hefyd.
Ond onid ydych chi'n meddwl bod gwahaniaeth rhyngoch chi a Tim? Mae'n debyg bod gan fwy o bobl ddiddordeb yn ei fywyd na'ch un chi. Mewn geiriau eraill, byddai eich un chi yn werth llai, ond mae'n debyg eich bod yn llai diddorol i'r byd.
Mae pob person yn ddiddorol i'r cylch o bobl y maent yn dylanwadu arnynt gyda'u gweithredoedd. Dyna pam mae Bloomberg Businessweek yn poeni am Tim, nid chi.
Beth fyddwch chi'n ei wneud i ennyn diddordeb yr un cyfnodolyn ynoch chi?
Rwy'n dymuno pob lwc i chi.
Ydy bod yn hoyw yn rheswm i fod yn falch? Felly sgriw fy nghefn.
Rwy'n hapus i fuck nhw i chi.
Hoyw Tim, dwi'n syth, a ti'n jerk cyntefig efo ymennydd iâr drws nesa.
Os na fyddwch chi'n ei gael, ewch i chwarae yn y blwch tywod a pheidiwch â thrafferthu pobl weddus.
Rwy'n gwisgo sbectol pellter hir ac rwy'n falch ohono!!
Wel, pam lai :-)?
Rydym yn falch o'ch cyfraniad i'r drafodaeth... Mae'n debyg eich bod fel catrawd y weriniaeth, rydym yn falch eich bod wedi'ch dewis a'ch bod yn ymddiried ynom.
Ond roedd yn rhyddhad i mi, roedd yn rhaid i mi ymddiried ynof fy hun, Cook a ysbrydolodd fi.
:D ac nid oes gennych ffrindiau neu gariad? :D dyma erthygl am gyfarwyddwr y cwmni cyfoethocaf yn y byd, ac rydych chi'n breuddwydio yn cyhoeddi am Brejlich o bell, beth ydych chi'n ei olygu? :D mae hynny'n ysbrydoliaeth wych.
Dydych chi ddim yn gwybod sut beth yw byw gyda'r teimlad bod yn rhaid i chi wisgo sbectol... peidiwch â barnu fi, fe ddylai fod gennym ni ein hawliau hefyd, rydw i eisiau gyrru awyren un diwrnod.
Bu farw fi. :)
Yna gall pawb fod yn falch o bwy ydyn nhw a datgan nad ydyn nhw ar fai, h.y. yn syml iawn nid yw pedoffiliaid, sadistiaid a gwyrdroiwyr eraill ar fai oherwydd rhodd gan Dduw ydyw.
ni ellir gwatwar duw yn ddiddiwedd... wn i ddim pam mewn cyfnod o ryfeloedd niferus, epidemigau, argyfyngau economaidd, newyn ac yn y blaen, fod angen i'r boncathod wylltio'r byd gyda'u dyhead am anws eu cymydog!!!! yn ffiaidd iawn!!!
ond efallai bod gwahaniaeth pan nad yw rhywun yn brifo unrhyw un gyda'i ymddygiad, mae ganddo flaenoriaeth wahanol ac mae eisiau bod gyda'r un rhyw a chael bywyd normal gydag ef. Efallai mai dyna'r gwahaniaeth rhwng tristwch a phaedoffilia.
Rydych chi'n ffasgydd anoddefgar! Mae gan bedoffiliaid eu hawliau hefyd... does gen i ddim defnydd i bobl o'r fath.
Mae pedoffeil yn torri'r gyfraith, tra bod cyfunrywioldeb yn berthynas rhwng dau oedolyn hunangyfiawn.
Nid eu bod nhw'n torri'r gyfraith, hyd yn oed sy'n gallu bod yn ddiffygiol, ond maen nhw'n gallu brifo eraill.
Ni ellir ei gymharu â gwrywgydiaeth, fel rheol, nid yw'n bygwth unrhyw un, dim ond hoffter o'r un rhyw sydd eisiau'r un peth. Dim byd mwy. Ni fyddwn yn poeni gormod amdano ac ni fyddwn yn goramcangyfrif cyfunrywioldeb. ;-)
Nid perthynas rhwng dau berson yw cyfunrywioldeb, mae'n gyfeiriadedd rhywiol. Mae pedophilia yn gyfeiriadedd rhywiol gwahanol. Nid yw pedoffeil yn torri'r gyfraith trwy fod â chyfeiriadedd o'r fath. Gadewch i ni wahaniaethu cyfeiriadedd a gweithredoedd, mae'n angenrheidiol. Er enghraifft, nid yw llawer o bobl sy'n cam-drin plant yn rhywiol yn bedoffiliaid. Ac nid yw llawer o bedoffiliaid yn cam-drin plant. Nid yw person sy'n byw mewn priodas â pherson o'r rhyw arall, er ei fod yn gogwyddo at bobl o'r un rhyw, yn heterorywiol. Etc.
Yna eglurwch ef i'ch plant pryd y bydd y cwpl hefyd yn adrodd i'w gilydd yn gyhoeddus. Mae'n ddrwg gennym, nid yw'n dod i mi fel arfer.
A'r datganiad nad yw'n brifo neb? Pryd ddylai ein plant gael y gymuned ffawydd hon fel model? Efallai pan fydd eich mab yn gynnes ac rydych chi'n disgwyl wyrion, byddwch chi'n deall pa mor wyneb i waered yw'r byd.
Peter: Ni wn amdanoch, ond nid wyf wedi cyfarfod â llawer o hoywon ar y stryd a fyddai’n gwneud hynny
fe wnaethon nhw gofleidio'n gyhoeddus fel hyn a dwi ddim yn gwybod beth arall. A beth os yw fy mab yn hoyw?
gwneud ag ef. Ni fydd yn gyfrifol amdano ac mae'n debyg y bydd yn poeni amdano ei hun
yn wahanol a bydd yn ofni camddealltwriaeth gan ffrindiau a gwawd amrywiol. Felly
Dywedaf wrtho na ddylai fod â chywilydd o'r hyn ydyw ac nad oes ganddo gymhleth yn ei gylch.
Bydd yn ddrwg gennyf, yn ogystal ag ef, na all gael perthynas â menyw
plant mewn gwirionedd, ond yn lle cael eu difa yn llwyr ganddo a rhoi
gadewch iddo wybod neu fwydo ei gymhleth, felly byddai'n well gennyf ei gefnogi
nid oedd gan y cyfadeilad…
Mae'n ddrwg gennym, rydych yn idiot. Chi sy'n gyfrifol am fagu eich mab. Mae'r ffaith na all y diet ddeall ei gyfeiriadedd a'i safle yn y boblogaeth yn bennaf oherwydd datblygiad a'r teulu. Mae'n dechrau rhywle yno. Mae'n wir ddrwg gennym, ond fel y dywedodd Tim: Duw a greodd ddyn a menyw ac nid dwy goeden ffawydd. Mae'n anrheg pan fyddwch chi'n cael eich geni â diet iach ac nid pan fydd eich mab yn cyhoeddi ei fod yn gynnes!
Ah, daeth y sarhad. Rhywsut rydych chi'n ofidus iawn .. Gall y ffaith nad yw'r diet yn meistroli ei gyfeiriadedd fod yn union fel chi .. Mae'r diet hefyd yn cael ei eni ac mae anoddefgarwch sylfaenol mor chwerthinllyd yn creu cymhlethdodau mewn plant .. Bydd yn clywed sut mae ffawydd, sut sâl ac annormal ei fod yn .. ddylwn i wrando ar y plentyn??
ni thramgwyddaf. Mae'n ddrwg gen i, doeddwn i ddim yn gwybod eich bod chi'n arbenigwr a gallwch chi ddweud adeg eich geni a yw dieter yn ffawydd neu'n lesbiad. Diddorol, ond nid wyf wedi dal y math hwn o fewnwelediad rhodresgar yn unman. Ble cawsoch chi'r gwall hwn os gwelwch yn dda? Ai dyma'ch barn chi bod y diet yn cael ei eni??
A sut ar y ddaear ydych chi'n meddwl ei fod yn gweithio ?? Mae'n ei weld ar y teledu felly mae eisiau bod yn hoyw hefyd oherwydd ei fod yn boblogaidd ac yn cŵl? Ydych chi'n meddwl mai mater o ffasiwn yw hyn a bod person mewn gwirionedd yn dewis yr hyn y mae am fod? Wel, dydw i ddim yn gwybod amdanoch chi, ond gallwn i wylio porn hoyw am sawl wythnos a bod yng nghwmni hoywon ac ni fyddai'n gwneud unrhyw beth i mi.. Mae rhai yn syth, nid yw rhai. Beth sydd mor anodd ei ddeall? Gall hyd yn oed diet sy'n cael ei fagu mewn teulu Catholig cryf fod yn gyfunrywiol
Oes gennych chi unrhyw blant?? A oes gennych chi unrhyw syniad sut mae diet sy'n tyfu i fyny mewn perthynas rhwng dwy goeden ffawydd yn dioddef? Taunts, bwlio, ac ati. Beth ddaw i berson o'r fath?
Cyfarwyddwr y cwmni cyfoethocaf yn y byd o :))) ai dyma'r model?
Os digwyddodd o'r blaen, gadewch iddo fod, ond nid mor gyhoeddus â hyn. Cadarn!
Wel, beth fydd pwrpas y taunts a snickers? Dim ond oherwydd fy mod yn sarhau pobl eraill.. Ond yr wyf yn dweud rhywbeth gwahanol yma.. Am gyfunrywiol yn tyfu i fyny mewn teulu hetero. Dychmygwch.. mae rhywbeth felly'n digwydd a dyw'r rhieni ddim yn dylanwadu arno.. Ac yna, ond dwi'n ailadrodd fy hun, mae rhywun o'r tu allan yn dod ac yn dechrau melltithio a bwlio'r plentyn anffodus.. a ydych chi'n meddwl bod hyn yn iawn?
Rydych chi'n wirion iawn :) Mae'n debyg nad ydych chi eisiau iddyn nhw ddysgu am wenith yr hydd a'u cynhyrchiad yn yr ysgol. Mae gwawd a bwlio yn bennaf ymhlith plant, gan fod eu meddwl mewn maes gwahanol i feddwl oedolyn.
O weld nad oes gennych chi blant eich hun, eich bai chi yw'r profiad hwn, fel arall byddech chi'n meddwl.
Dydw i ddim yn gwybod lle ysgrifennais y dylai rhywun ei ddysgu yn yr ysgol? Ble y uffern gawsoch chi hynny? Yr wyf hefyd yn sôn am ragfarnau oedolion. Rwy'n sôn am gymhlethdod plentyn oherwydd oedolion sydd â'r un farn â chi.
Wnaethon nhw eich bwlio chi llawer? Ydych chi ar ddeiet ffawydd? Nid wyf yn cymryd yn ganiataol, felly rydych chi'n gwybod cymaint amdano ag yr wyf i a phawb arall sy'n gwneud y datganiadau gwirion hyn. Coginiwch.
Dydw i ddim yn cymryd eich barn i ffwrdd, ond rydych chi'n rhy ifanc i hawlio rhywbeth nad ydych chi wedi profi eich hun. Pan fyddwch chi'n cael eich geni (dechrau bywyd fel eich bod chi'n deall ble rydych chi'n meddwl bod plant yn cael eu geni!!! ) byddwch chi'n deall bywyd o ochr wahanol i gyfeiriadedd lletchwith coed ffawydd!! Nid yw coed ffawydd yn cydnabod yr egwyddor hon oherwydd eu bod yn goed ffawydd a byddant yn parhau i fod yn goed ffawydd. Pan fyddwch chi'n sylweddoli beth yw ystyr bywyd, rydych chi'n mynd yn ôl i'r dechrau, dyna lle mae bob amser yn dechrau :))) mae yn ein genynnau ac ni allwn atgynhyrchu fel arall!
Ni all Bukvice wneud y cynhyrchiad hwn, fel arall nid oes ganddynt ac ni fydd ganddynt byth yr un statws â dyn a menyw mewn bywyd cymdeithasol. Byth.
Ac os ydych chi'n goeden ffawydd, yn y pen draw byddwch chi ar eich pen eich hun a byddwch chi'n deall ...
Yn gyntaf... Dydw i ddim eisiau stopio Tim, oherwydd does dim ots gen i am ei gyfeiriadedd ac rwy'n ystyried y ffaith iddo dwyllo'r byd gyda'r neges hon yn ganlyniad ei frwydr fewnol, pan oedd ei fywyd preifat fel y pennaeth un o gwmnïau mwyaf y byd yn peidio â bod yn breifat, a chredaf fod Tim yn ofni y gallai ei gracio a'i niweidio ef ac Apple, felly byddai'n well ganddo ddod ag ef ei hun. Pragmatiaeth pur, sy'n fy siwtio i.
Ynglŷn â'r cyfunrywiol... fyddwch chi ddim yn ei gredu, ond fe'u ganed nhw hefyd yn wryw a benyw, ac mae eu cyfeiriadedd rhywiol yn cael ei ffurfio yn llawer cynt nag y maen nhw eu hunain yn dechrau ei deimlo.
Ydy, o safbwynt esblygiad, mae'n gangen ddatblygiadol ddall na all ei hatgynhyrchu ei hun.... wel, dyna i gyd...mae'n rhaid iddo fyw ei fywyd allan rhywsut a chyn belled ei fod yn gwybod nad yw'n arferol ceisio gwireddu rhywbeth heblaw dechrau teulu...maent hefyd o fudd i gymdeithas.
Er gwybodaeth i chi... Dydw i ddim yn blentyn ffawydd, wnaethon nhw ddim bwlio fi, dwi'n ddigon hen ac roeddwn i ar enedigaeth fy merch... a phe bai hi'n dod ata i ei bod hi'n lesbiad , Byddwn wrth fy modd yn siarad â hi beth bynnag, ac mae rhywfaint o lletchwithdod yn cael ei ddwyn oddi wrthyf.
Gyda llaw, amlygwch eich hun i'r Duw a greodd ddyn a dynes... oni chyfaddefodd y Pab ei hun yr wythnos hon nad yw Duw yn gonsuriwr gyda hudlath... a bod damcaniaeth Darwin yn llawer mwy tebygol? Yn bersonol, dwi'n meddwl yr un peth. Ac mae canghennau dall yn perthyn yn syml i ddamcaniaeth Darwin fel twmpath i gamel.
trylwyredd Rwy'n cytuno'n llwyr â chi. fy marn i o'r dechrau yw nad oes gan y gymuned hon ddyfodol o ran esblygiad a dyna i gyd.
Maen nhw yma a byddaf yma, ond ni fyddaf byth yn eu cefnogi, oherwydd nid wyf wedi fy uniaethu'n llwyr â'r gangen sâl hon ac ni fyddaf byth.
Fy rôl fel rhiant yw amddiffyn fy nheulu, ac os bydd fy merch yn troi allan i fod yn lesbiaidd, byddaf yn ei charu hefyd, ond bydd yn siom imi wneud camgymeriad yn rhywle yn fy magwraeth.
Nid yw plant yn cael eu geni gyda'r cyfeiriadedd hwn, ffaith a brofwyd yn feddygol.
Wnes i ddim brolio am Dduw, roeddwn i'n arfer dyfynnu Tim Cook, beth mae'r goeden ffawydd yn falch ohono, ac mae gen i fy marn fy hun ar y Pab a Christnogaeth gyfan, y byddai'n well gen i beidio ag ysgrifennu yma, mor ddi-chwaeth â efallai fy mod.
Peidiwch â dylanwadu ar eu magwraeth... yn sicr nid er gwell. Gorau po gyntaf y dewch i delerau â’r ffaith hon, gorau oll i chi a’ch plant. Mae fel bod rhywun yn llaw dde, mae rhywun yn llaw chwith ... mae yna lawer o bobl llaw chwith sydd wedi'u hyfforddi i fod yn llaw dde ac mae llawer ohonyn nhw'n cael problemau ag ef trwy gydol eu bywydau ... maen nhw hefyd gwrywgydwyr, dwi'n ei atal ac mae ganddyn nhw deuluoedd... plant... ond dydyn nhw ddim yn hapus ym maes agos-atoch rhyw. Mae cyfunrywioldeb yn gymharol gyffredin ymhlith anifeiliaid eu natur, ac nid ydym yn eithriad.
Mae fel cyfeiriadedd rhywiol ... rhai pobl yn hoffi bronnau ... rhai pobl yn hoffi asynnod ... rhai pobl yn hoffi eu coesau ... rhai pobl yn hoffi cyrff . Cyn belled nad yw'n peryglu ei amgylchoedd, mae'n fusnes i bawb. Beth bynnag, ni all magwraeth ddylanwadu llawer ar hyn ychwaith. Mae'r pethau hyn wedi'u ffurfio'n bennaf yn y cyfnod cyn-geni ac nid ydynt ond yn codi'r ffaith eich bod yn rhwymo'r person dan sylw â chonfensiynau a bydd yn ei fygu ynddo'i hun am weddill ei oes ac yn dioddef ohono yn y rhan fwyaf o achosion. Y canlyniad yw sero ... cymdeithas Biwritanaidd fodlon ... a sero.
Mae'n ddrwg gennyf, os ydych chi'n mynd i gymharu pobl ag anifeiliaid, nid yw'n ymwneud â beth ...
rydym yn byw mewn byd gwaraidd ac nid mewn natur, ond yr wyf yn deall
dywedwyd wrthynt nad yw magwraeth ar fai.. Does gen i ddim syniad pa mor "wael" y byddai'n rhaid i berson fagu ei blentyn er mwyn "cael" gwrywgydiaeth.
cysylltwch â'r ffaith sydd wedi'i phrofi'n feddygol... rydych chi'n dal i swnio mor gymhleth ag arfer, bwystfil Jozef Makov o dan y Tatras, sy'n ofni, os yw yng nghyffiniau cyfunrywiol a'i fod yn anadlu arno, y bydd hefyd yn dod yn hoyw
ymwadiad – rwy'n syth, ond mae'r safbwyntiau rydych chi'n eu cyflwyno yma yn debyg o'r Oesoedd Canol
Ac ar ba sail ydych chi'n penderfynu beth greodd Duw?
Ond does dim ots gennych chi lesbiaid, ydych chi? Byddwch yn hoffi edrych ar y rheini
Yr unig un yma i'w anwybyddu yw chi. Nid ydych chi'n gwybod dim byd o gwbl, ac rydych chi'n mynd i gondemnio rhywbeth yma, y gwyddoch chi bêl gyflawn ond cyflawn amdano. Deallais yn dda eich bod yn un o’r idiotiaid hynny sy’n credu bod cyfunrywioldeb yn glefyd. Yn union fel y gwyddoch, nid oedd eisoes wedi'i dynnu oddi ar y rhestr o anhwylderau a chlefydau yn y 70au. Mewn geiriau eraill, mae 40 mlynedd ers i'r wybodaeth hon fod yn hysbys, felly roedd ganddo ddigon o amser i dreiddio hyd yn oed i haenau llai deallus yr anwybodus. Dwi wir yn teimlo trueni dros dy fab, achos mae cael tad o'r fath yn gosb... ro'n i'n nabod un "tad" o'r fath hefyd, fe grogodd y mab ei hun oherwydd ei fod yn ifanc ac yn anwybodus...
Rwy'n synnu'n fawr bod yna "bobl" fel chi o hyd, dim ond modrwy yw hi i gondemnio pennaeth y Tŷ Gwyn oherwydd ei fod yn ddu neu ein bod wedi ei wynnu, dim ond mater o addysg a chyfrifoldeb rhiant ydyw...
Mae'n debyg eich bod yn hiliol, gan nad oes gair wedi'i ddweud am y pwnc hwn. Gallwch chi dosturio'ch hun a'ch teulu os oes gennych chi rai o gwbl! Mae'n bwysig eich bod chi'n gwybod popeth am y mater hwn. Wnes i ddim dweud mewn un sylw fy mod yn gwybod dim am goed ffawydd - dydw i ddim hyd yn oed eisiau!!. Efallai eich bod yn bukvica :-) a? Nid oes ots gennyf, rwy'n teimlo'n sâl am ddatganiad Prif Swyddog Gweithredol cwmni mwyaf y byd, a fydd yn dod i'w gyfeiriadedd ar ôl 53 o flynyddoedd. pam na chyfaddefodd yn gyhoeddus yn gynt, ac yn awr mae'n falch? oherwydd ni fyddai byth yn cyrraedd lle y mae yn awr.
Fydd gen i byth yr un statws cymdeithasol â dyn a dynes, ffawydd fel chi.
A phwy wnaethoch chi gwrdd, mae'n ddrwg gen i, does dim ots gen i, pe na bai'r rhieni yn y teulu wedi tanamcangyfrif yr addysg, ni fyddai'r mab wedi hongian ei hun, ond ceisiwch gael hwyl gyda seicolegydd ar y pwnc hwn - rwy'n meddwl bydd yn eich helpu.
Rydych chi'n ffwl…
yr un peth yw pedoffiliaid a hoyw
Dyw pedoffiliaid ddim ar fai mewn gwirionedd am gael eu denu'n rhywiol at blant.
Forwyn Fair, noddwr holl Gristnogion Slofaceg, gwrando ar ein gweddïau a gwared ni o'r holl ddrwg, atgas, a homoffobig Pedr a dangos iddo lwybr goddefgarwch fel y gall dderbyn ei hun yn anad dim. Amen.
iawn, cododd ei EGO a'i boblogrwydd ei hun, ond fe wnaeth lawer o niwed i'r cwmni ... ond ar y llaw arall, gallwn ddweud nawr fy mod yn berchen ar gynnyrch cwmni sy'n cael ei redeg gan Gay ac rwy'n falch ohono (a mentraf nad Apple yn unig ydyw)
Nawr gallai hyd yn oed Václav Moravec ei drin
O na. Ni fyddai Tim Cook yn ddiddorol nac yn enwog oni bai am Steve ac Apple. Yn syml, argymhellodd Steve ef fel olynydd ac felly daeth. Roedd hyn yn gwneud Tim yn "enwog" ac efallai hyd yn oed yn ddiddorol i rywun. Fodd bynnag, mae'n berson sydd eisoes yn marchogaeth ar y don o enwogrwydd Apple ac yn onest, gyda'r cyfaddefiad hwn, yn sicr ni wnaeth unrhyw beth arloesol neu fuddiol i'r cwmni, yn hytrach i'r gwrthwyneb. Yn union fel yna fe greodd Pride Parade Ads arall ac mae hynny'n fy ngwneud i'n eithaf trist. Pam fod angen i’r lleiafrif hwn fod yn weladwy yn y fath fodd yn gyson? Yn onest, mae cyfeiriadedd pennaeth cwmni o'r fath yn cael ei ddwyn oddi wrthyf. Mae cynhyrchion a'u hansawdd yn bwysig i mi, a chan fod Tim ar y blaen i Apple, nid wyf bellach yn hyderus yn eu harloesedd a'u hansawdd. Ar ben hynny, pan fyddaf yn gwylio cyweirnod Apple, mae Craig Federighi yn llawer agosach ataf yn ei araith a'i frwdfrydedd.
Cytuno'n llwyr
Cydsyniad
Mae'r drafodaeth hon yn ddiwerth ar y cyfan, ond mae'r honiad bod "(Tim Cook) ar gefn y don o ogoniant Apple" yn ennill y wobr am wirionaf y flwyddyn. Mae'n debyg nad yw'r gŵr bonheddig yn sylweddoli beth mae'n ei olygu i reoli unrhyw gwmni, yn enwedig un sydd â'r gwerth mwyaf yn y byd a'r disgwyliadau mwyaf sy'n gysylltiedig ag ef... A thra bod y gŵr bonheddig "yn peidio â bod yn sicr o arloesedd ac ansawdd" , Mae Apple yn dod o hyd i dâl Apple, y system gwylio Apple wirioneddol berffaith, y cydgysylltu perffaith o lwyfannau, ac ati ... Yna ni ellir synnu mai Zeman yw llywydd y wlad hon.
Wel, mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod yn teimlo'r un ffordd. Ni fyddwn yn dweud y byddai Tim yn ddim byd heb Steve .. efallai y byddai'n rheolwr uchel ei statws yn DELL neu lle'r oedd yn arfer gwneud hynny. Beth bynnag, cafodd gyfle yn Apple a llwyddodd i fanteisio arno eisoes ym mhresenoldeb Steve, nad oedd gormod o bobl yn gallu ei wneud.
Beth bynnag, nid wyf yn amau ei gymhwysedd a'i allu i arwain y cwmni hwn. Fodd bynnag, yr hyn yr wyf yn bersonol yn ei deimlo fel defnyddiwr yw maluriad cymharol ddwys o'r conglfeini a oedd yn gysylltiedig ag Apple i mi yn bersonol .... efallai mwy gyda Steve nag Apple.
Mae Tim yn ei wneud yn wahanol, ac nid wyf yn ei feio amdano, oherwydd Steve oedd yr unig un, ond ar ôl blynyddoedd lawer o ddefnyddio Apple, nid wyf yn rhy ddifater am y dewisiadau eraill a gynigir ... efallai bod y gystadleuaeth wedi gwella, efallai Does gen i ddim diddordeb yn y newyddion y mae Apple wedi bod yn ei gyhoeddi yn ddiweddar .
Rwy'n cytuno'n fawr. Mae adeiladu Apple fel y gwnaeth SJ yn gamp eithafol, ond yn onest, mae cymryd drosodd Apple ar ei ôl hefyd yn anodd iawn, ac nid yw TC yn ei ddifetha. Dim ond bod amser arall yn dod, pan fydd arloesiadau gwreiddiol Apple yn dod yn gynhyrchion generig, ac mae'n rhaid i'r cwmni ymateb i hynny. Yn fy marn i, mae'n ei wneud yn dda iawn ac yn cadw'r brand Apple ar y brig, er fy mod yn dymuno bod rhai cynhyrchion yn gynharach, ychydig yn wahanol, ac ati ... Ond mae Tim Cook yn haeddu parch. Gyda llaw, wrth iddo ysgrifennu testun ei ddyfodiad allan, mae'n profi ei fod yn berson diwylliedig a deallus, y mae gan ei gyffes i gyfunrywioldeb ei lefel a'i ddilysrwydd ei hun (yn wahanol i lawer o rai eraill). Dim ond hetiau i ffwrdd.
Yn fy marn i, hurtrwydd y flwyddyn yw unwaith eto bod rhywun yn cael ei ddarganfod sy'n dod â Zeman i mewn i drafodaeth sydd â dim byd o gwbl i'w wneud â gwleidyddiaeth. Mae yna nifer enfawr o bobl o'r fath yn y Weriniaeth Tsiec, ac mae trafodaethau'n frith â nhw fel canser. Cyfeiriwch at hyn y tro nesaf yn y drafodaeth ar yr anobaith ar y newyddion, ac ati, lle mae gwleidyddiaeth yn cael ei drafod hyd yn oed mewn breuddwydion am y tywydd. Rwy'n cadw at yr hyn a ysgrifennais, oherwydd oni bai am Jobs, byddai Tim Cook wedi bod yn weithiwr Apple rhagorol, ond yn ymarferol ni fyddai neb wedi gwybod amdano. Dyma i enwogrwydd. Mae tâl Apple yn fater arloesol yn bennaf i UDA, a esgeulusais ac rwy'n cyfaddef hynny. Roedd fy ymateb yn bennaf am y ffaith, yn lle Tim Cook ganolbwyntio ar y gwallau sydd wedi codi yn ddiweddar naill ai yn IOS 8, iCloud Drive, iPhoto, y cymhwysiad Lluniau, ac ati, ei fod unwaith eto yn gwneud lleiafrif o'r boblogaeth yn weladwy, yr wyf yn ei barchu, ond mewn gwirionedd nid oes angen i chi wneud gorymdeithiau balchder ac areithiau.
Nid fy ochenaid olaf oedd hanfod fy neges, mae'r ffaith ichi ddal ati mor ffyrnig yn drueni. Fel arall mae'n rhaid i mi gytuno.
O leiaf nid oes ganddo ormodedd o testosteron fel Steve. Gall gyfaddef camgymeriad ac ymddiheuro, ac mae Apple yn dechrau edrych ar yr hyn y mae cwsmeriaid ei eisiau.
A dim ond dechrau'r diwedd yw hynny. Dylai'r cwmni bennu'r farchnad, nid ufuddhau iddi.
Felly, dechrau'r diwedd oedd pan gefnodd Steve i ffwrdd ac roeddem yn gallu cael ein papur wal bwrdd gwaith ein hunain.
i'r gwrthwyneb. O'r diwedd cafodd rhai sgrin fwy gyda'r i6plus.
Ar y llaw arall, byddwn yn croesawu iPad gyda beiro capacitive, stylus fel y Cintiq, neu Arwyneb neu Nodyn Galaxy.
Dim ond Apple sy'n gwneud camgymeriadau fel pob cwmni. A ddylai orfodi bod yr hyn sydd o'i le yn dda?
Am yr arian y mae'n ei gostio, nid oes bron unrhyw gamgymeriadau i'w gwneud! Gyda dyfeisiau rhad, heb eu profi, gall rhywun ddeall ...
Nid yw'n ymwneud â'r arian. O faint prosiect penodol, mae camgymeriadau yn anochel, yr unig gwestiwn yw a fyddant yn niferus neu'n annioddefol o lawer.
Rwy'n gweithio yn y diwydiant, felly rwy'n gwybod ei fod yn ymwneud ag arian. Mae adran brofi iawn yn costio llawer o arian.
Fodd bynnag, deallaf rywsut y bydd y broblem yn codi o bryd i’w gilydd, oherwydd nid yw profion diddiwedd yn bosibl.
Ond weithiau mae camgymeriadau hefyd yn cael eu hachosi gan benderfyniad gwael gan reolwyr ac nid gan gamgymeriad datblygu, a chredaf fod nifer anghymesur ohonynt ers iOS 7. Mae'r rhan fwyaf o'r nodweddion newydd yn rhywbeth mewnol i Apple ac i'r cwsmer terfynol dim ond arafu y mae'n ei achosi. Yn lle gwnïo gyda nodwydd poeth, ni fyddai ots gennyf pe bai mân newidiadau yn unig a bod yr OS yn cael ei newid unwaith bob 1,5 i 2 flynedd lle bydd popeth yn gweithio yn ôl y disgwyl a bydd mwy o newidiadau.
Pwynt da iawn. Mae gan TC ormodedd o estrogen. Mae hefyd i'w weld yn ei benderfyniadau. Mae'n ddyn rhifau. Er mai'r defnyddiwr oedd y targed ar gyfer swyddi, y cyfranddaliwr ar gyfer cogydd. Yn waeth, mae cogydd yn chwarae ar gyfranddaliwr bodlon, tra bod canlyniad ymdrechion swyddi yn ddefnyddiwr bodlon ac yn gyfranddaliwr * cyfoethog *. Bydd amser yn dangos bod y cogydd yn drwyn hynod o wan, oer heb iota o ddyfais. Nid yw'n byw "ar gyfer y cynnyrch", nid yw'n deall anghenion y defnyddwyr, mae'n meddwl, pan fydd yn cyflawni'r dymuniadau, ei fod yn bodloni'r anghenion. Yn anffodus…
Wel, yn bennaf fel nad yw dyfeisiau Apple yn dechrau gorboethi gyda'r diweddariad newydd :D
RWY'N SAL O'R HOLL TYNNON. YUCK MAENT DIM OND CHWARAE HOGO FOGO.
Mae'r datganiadau hyn eisoes yn ymwthiol ac yn embaras. Am amser hir does neb yn eu barnu, yn eu cloi i fyny, yn eu curo...... Ydy, pe bai'n dweud hynny yn Afghanistan neu Irac, lle mai dim ond Mwslemiaid fyddai o'i gwmpas, byddai'n wahanol :D
Dim ond ystum ydyw.
Nid wyf yn perthyn i unrhyw leiafrif, ond yn sicr nid wyf yn meddwl y dylai unrhyw leiafrif gael ei drin yn wael.
Ond y gwir yw y bydd y bobl hyn naill ai'n syrthio i mewn ac yn gadael i'w hunain gael eu sathru, neu bydd yn eu gwneud yn gryfach.
Fel arall, rwy'n cytuno nad yw'r datganiad hwn yn ddim byd diddorol (oni bai eu bod am ei danio, ac ni allant wneud hynny nawr ;-) ).
Chwiliaf yn ofer yn fy nghof pa erthygl a achosodd y fath drafodaeth yma.
Ydy, mae'n wych i'r hysbysebwr, i lawer ohonom sy'n ymweld â safleoedd tebyg, nid yw'n ddim byd.
Rwy'n dod yma i ddysgu beth sy'n newydd a syniadau, triciau, cyngor ar sut i wneud pethau'n well, yn gyflymach ac yn fwy effeithlon, yn ogystal ag i ymgyfarwyddo â rhaglenni newydd.
Ond yn bendant dwi ddim yn dod yma i ddilyn cyfeiriadedd neb, o Blesk yn y Weriniaeth Tsiec, er enghraifft.
Ac yn anffodus, mae'r gymhareb o erthyglau defnyddiol a tabloidau tebyg yn annigonol.
Felly fe wnaethoch chi gyfrannu sylw fel bod hyd yn oed mwy?
i ddweud fy mod i eisiau erthyglau am gynnyrch am raglenni ac nid hyn!!!
gwybodaeth fel gwybodaeth. mae'r ateb yn syml, os nad oes ots gennych, nid oes rhaid i chi ei ddarllen
Cytundeb!
Mae gennyf ddiddordeb mewn arloesiadau technegol ac nid pwy a gyda phwy. Cymerwch ofal o hynny mewn man arall!
MAE gen i DDIDDORDEB. MAE'N DDA GWYBOD PA FIG SY'N RHEDEG Y CWMNI HWN. Dychmygwch EI ARIAN A GALLAI JAKE FOD WEDI CATS AC MAE'N CHWILIO AM Gymydog 150 KG SWEATY MEWN TRAC SHIT YN LLE. NI ALL Y FATH FWL FOD YN RHEOLWR DA. YUCK. DYLAI YMDDISWYDDO AR UNWAITH AC YMDDIHEURIAD I BOB UN O BOBL DDUWEDDOL
pam mai'r rhai sy'n pregethu am wedduster yn aml yw'r moch mwyaf?
Mae bod yn Slofaceg yn fwy o warth na bod yn hoyw!!!! YUCK
Dylent fod wedi dienyddio'r holl hoywon
A all rhywun ddileu o leiaf y nonsens hiliol a’r hyn sy’n annog gwahaniaethu ac ymosodiadau ar y lleiafrif, neu a oes angen cyhoeddi adroddiad troseddol?
OES DILEU MEWN BRYS FRYS POPETH SY'N BARN O ANSAWDD DILEU MEWN BRYS
CHI'N BOBL DALAD - DIM OND FEL Y GALLWCH FOD O AMGYLCH NI
SUT GALL RHYWUN DDILEU UNRHYW SWYDD?
DYNA TEBYGOLRWYDD Y BOBL FWYAF.
Oherwydd ei fod yn anghyfreithlon ;-). A diffodd clo capiau :-D.
Rwy'n chwerthin arnoch chi i gyd
hmmm, sy'n esbonio lliw iOS 7 ac 8 :(
DIM OND FFASIWN YW ANNWYL-THHERMALITY. FFACWCH EICH HUN DIM OND EISIAU TALU SYLW
OES DIM OND FATH O ARDDANGOSFA YW'R TYMHEREDD
DIM YN BLASU DA
PWY SY'N AMAU HYNNY, EDRYCH AR EICH Cymydog A dychmygwch….
FELLY CAUKY - LLE I BRYNU MOWER PINC. MAE EIN Cymydog YN BREGETHU RHYW AC YN ARWYNEBU HARDDWCH...
Mae gennych CapsLock ymlaen.
P'un a yw Mr Cook yn cysgu gyda Michal neu Michal - ei fater preifat yn unig ydyw ... Ac fel y crybwyllir isod gan rywun - mae gen i fwy o ddiddordeb mewn arloesiadau iPhone, datgeliadau nad ydynt yn / ymarferoldeb, llwyddiannau a methiannau ... A dim ond y rheini fydd â diddordeb yn ei faterion gwely , sydd â diddordeb ynddo o ran llunio eu hego eu hunain ac ymwybyddiaeth gymdeithasol gan Blesk, Super.cz, Novinky.cz a tabloidau tebyg ...
mae'r un gan Apple wir yn sugno :-(
ydy e'n falch o fod yn hoyw? Rwy'n heterorywiol, ond i ddweud fy mod yn falch ohono... pam? ddylwn i fod yn falch ohono? Dydw i ddim yn ffwl, a ddylwn i fod yn falch ohono? Dwi’n wyn, a ddylwn i fod yn falch o hwnna hefyd?… achos beth taswn i’n ddu? neu rywun arall? allwch chi ddim bod yn falch? Fe allwn i hefyd fod yr un sy'n niweidio plant, gallwn i hefyd fod yr un nad yw'n bwyta cig ... rhyfedd, rwy'n meddwl bod hwn yn gyfieithiad gwael, ni allai neb yn gall ddweud hyn...
Rwy'n hoffi Tim Cook, a does dim ots gen i ei fod yn hoyw, gobeithio nad oes ots ganddo fy mod i'n syth
Wn i ddim pwy rydw i'n ei ddyfynnu, ond "mae'n braf pan maen nhw'n dweud mai fe yw e" gallai fod yn falch o hynny... byddwn yn deall hynny