Ondrej Holzman Pan nad yw Tim Cook yn siarad am iPhones a chynhyrchion Apple eraill, ei hoff bwnc o sgwrs a dadl gyhoeddus o bell ffordd yw amrywiaeth. Amdani hi a chynhwysiant y siaradodd â myfyrwyr yn ei alma mater, Prifysgol Auburn.
Yn dwyn y teitl "Cyfweliad gyda Tim Cook: Golwg Bersonol ar Gynhwysiant ac Amrywiaeth," agorodd pennaeth Apple ei sgwrs gyda chanmoliaeth i Brifysgol Auburn, gan ddweud nad oedd "unrhyw le yn y byd y byddai'n well gennyf fod." Ond yna aeth yn syth at galon y mater.
Yn gyntaf, cynghorodd Cook, a raddiodd yn 1982, fyfyrwyr i baratoi i gwrdd â phobl o wahanol gefndiroedd trwy gydol eu bywydau a'u gyrfaoedd. “Mae’r byd yn fwy rhyng-gysylltiedig heddiw nag yr oedd pan adewais yr ysgol,” meddai Cook. “Dyna pam mae gwir angen dealltwriaeth ddofn arnoch chi o ddiwylliannau ledled y byd.”
Yn ôl Prif Swyddog Gweithredol y cawr technoleg, mae hyn yn arbennig o bwysig oherwydd bydd llawer o'r myfyrwyr y siaradodd â nhw yn sicr yn gweithio mewn cwmnïau a fydd nid yn unig yn gweithio gyda phobl o wledydd eraill, ond hefyd yn darparu gwasanaethau i gwsmeriaid ledled y byd.
“Rwyf wedi dysgu nid yn unig i werthfawrogi hyn, ond i’w ddathlu. Yr hyn sy'n gwneud y byd yn ddiddorol yw ein gwahaniaethau, nid ein tebygrwydd," datgelodd Cook, sy'n gweld cryfder mawr Apple mewn amrywiaeth.
“Rydym yn credu mai dim ond gyda thîm amrywiol y gallwch chi greu cynhyrchion gwych. Ac rwy'n sôn am y diffiniad eang o amrywiaeth. "Un o'r rhesymau pam mae cynhyrchion Apple yn gweithio'n wych - a gobeithio eich bod chi'n meddwl eu bod nhw'n gweithio'n wych - yw bod y bobl ar ein timau nid yn unig yn beirianwyr ac arbenigwyr cyfrifiadurol, ond hefyd yn artistiaid a cherddorion," meddai Cook, 56.
“Y croestoriad rhwng y celfyddydau rhyddfrydol a’r dyniaethau â thechnoleg sy’n gwneud ein cynnyrch mor wych,” ychwanegodd.
diolch @AuburnU am y croeso cynnes adref! Sgwrs wych gyda myfyrwyr heddiw. #RhyfelEagle pic.twitter.com/Bzd4WIN0O6
- Tim Cook (@tim_cook) Ebrill 6, 2017
Y rheswm i fyfyrwyr baratoi i gwrdd â phobl o wahanol ddiwylliannau o bob rhan o'r byd, yna esboniodd Tim Cook mewn ymateb i gwestiwn gan y gynulleidfa, a oedd yn ymwneud â rheoli gwahanol hunaniaethau a chroestoriadau yn y gweithle. “Er mwyn arwain mewn amgylchedd amrywiol a chynhwysol, mae’n rhaid i chi dderbyn efallai nad ydych chi’n bersonol yn deall beth mae rhai yn ei wneud,” dechreuodd Cook, “ond nid yw hynny’n ei wneud yn anghywir.”
“Er enghraifft, fe all rhywun addoli rhywun heblaw chi. Nid oes rhaid i chi ddeall pam eu bod yn ei wneud, ond mae'n rhaid i chi ganiatáu i'r person ei wneud. Nid yn unig y mae ganddo'r hawl i wneud hynny, ond mae'n debyg y bydd ganddo hefyd nifer o resymau a phrofiadau bywyd a'i harweiniodd i wneud hynny," ychwanegodd pennaeth Apple.
Ie, a dyna pam mae gennym Mac Pro, Mac Mini ac iMac darfodedig. A dyna pam y cymerasant yr allweddi swyddogaethol o'r MacBook Pro a rhoi bar cyffwrdd iddynt ar gyfer dewis emojis newydd.
Mae Tim Cook eisoes yn waeth nag oedd Steve Ballmer yn Microsoft. Nid yw'n deall gweithwyr proffesiynol.
felly dwi'n cytuno... yn anffodus
Mae hyn yn bropaganda eto, pam yr ydych yn ei roi yma? A yw hyn i fod i fod yn ymosodiad ar wrthwynebiad yr urdd i fudo? Os yw Cook yn meddwl bod amrywiaeth ar ffurf cyrch ar Fwslim yn dda, yna ymhen ychydig flynyddoedd bydd yn cael ei gicio oddi ar yr adeilad uchel am ei gyfeiriadedd gwahanol. Nid yw problem mewnfudo heddiw yn ymwneud â phobl sydd angen cymorth, ond â chyflwyno Islam atgas i gymdeithas y Gorllewin.
Yn union - nid yw'r rhain yn bobl sydd angen cymorth. Ymfudwyr economaidd, ymadawwyr, troseddwyr a therfysgwyr yw'r rhain... Ymosodiad Islamaidd ar Ewrop wâr...
Beth ar y ddaear sydd gan amrywiaeth a chynhyrchion o ansawdd i'w wneud â'i gilydd? Beth yw y gwallgofrwydd hwn?
Byddwn rywsut yn atgoffa rhai o’r dadleuwyr yma, hyd yn oed oherwydd ei farn a’i agweddau, mai Cook yw pennaeth y cwmni mwyaf yn y byd gyda chynnyrch gwych a phris cyfranddaliadau sy’n codi’n sydyn, tra mai dim ond ffieidd-dod senoffobig y gallent ei reoli yn y trafodaethau.
Mae'n debyg y bydd Cook yn fwy cywir na'r sero Tsiec o'i gymharu ag ef. Ond gallwch chi hefyd gyflwyno eich pethau ffiaidd ymhellach, gan heintio ein cymdeithas hyd yn oed yn fwy, nes i ni ddod yn wlad hiliol pur fel Albania, Belarus neu Serbia, ond hefyd yn wlad anhygoel o dlawd. Neu gallwn ddysgu gwers a bod fel Apple ac felly UDA. Wn i ddim lle rydw i eisiau perthyn, mae'n debyg eich bod chi'n pwyso tuag at Serbia.
Dydw i ddim yn senophobe, ond mae gen i ddiddordeb a dweud y gwir oherwydd eich bod chi eisiau bod fel UDA? Oherwydd i mi, yn ystod y blynyddoedd diwethaf, dim ond hegemon ymosodol sydd wedi bod yn ceisio creu byd unipolar trwy ddefnyddio dulliau a fydd, os nad oes gennyf dystiolaeth, yn eu creu, sef "Wiggle the dog."
O ran datganiad Cook, nid oes gennyf y broblem leiaf ag ef, ond fy mhrofiad yw po fwyaf amrywiol yw'r farn, y mwyaf cyfaddawdu ... ac os nad wyf yn camgymryd, roeddwn yn parchu Apple oherwydd bod ei gynhyrchion yn cael eu cwestiynu a heb gyfaddawd... a gadewch i ni ei wynebu nawr nid yw'n digwydd mewn gwirionedd.
Oes ots gennych chi hil pur? A beth hoffech chi? Amlddiwylliannol fel yn yr Almaen neu Sweden? Lle na all person bellach gerdded i lawr y stryd yn ddiogel a theithio ar drafnidiaeth gyhoeddus yn ystod y dydd heb gael ei fygwth gan ymfudwyr du...
Mae'r cwmni hwnnw mor llwyddiannus diolch i Jobs, mae Cook ar ei draed. A ddywedodd Jobs rywbeth felly? Na, adeiladodd y cwmni heb ddatganiadau a dulliau ideolegol tebyg ac roedd yn hynod lwyddiannus beth bynnag.
Cyflogodd Steve Jobs Tim Cook yn Apple oherwydd ef oedd y gorau mewn logisteg allan o bawb a ddaeth i ystyriaeth. Os yw Apple yn gwerthu 70 miliwn o iPhones y chwarter, yna wrth gwrs mae angen person o'r fath arno.
Daw beirniadaeth o Apple oherwydd bod Apple wedi esgeuluso dyfeisiau macOS ar gyfer gweithwyr proffesiynol. Yn lle hynny, mae Apple yn delio ag amrywiaeth, cynhwysiant, gorymdeithiau enfys, emoji di-ryw,… .
Ac mae Apple yn dal i gael ei amau o osgoi talu treth. Yn yr Undeb Ewropeaidd, mae'n rhaid iddo dalu EUR 13 biliwn. Ar yr un pryd, mae Apple yn aros am bryd y bydd yn gallu trosglwyddo biliynau o USD o hafanau treth i UDA ar gyfradd dreth sylweddol is.
Os yw Apple eisiau hyrwyddo amrywiaeth, gadewch iddo dalu trethi priodol yn yr UE a'r Unol Daleithiau a gadewch iddo ganolbwyntio ar ddyfeisiau ar gyfer gweithwyr proffesiynol.
Peidiwch â cheisio trafod pethau nad ydych yn gwybod dim amdanynt. Nid oes gan amrywiaeth, fel damcaniaethau byd-eang eraill, unrhyw beth i'w wneud â llwyddiant gwareiddiad y Gorllewin. I'r gwrthwyneb, daeth i fod diolch i bwyslais cryf ar genedlaetholdeb a disgyblaeth. Dim ond ar ddiwedd y 60au y ddyfeisiodd dinistr graddol y traddodiadau Cristnogol-Iddewig y tyfodd gwareiddiad arnynt a'u disodli gan elites byd-eang, lluniadau yn seiliedig yn ideolegol ar y Chwith Newydd fel y'i gelwir.
Cook yw cludwr y syniadau hyn, (nid yw ar ei ben ei hun, mae gyda'r rhan fwyaf o'r elitaidd -> penaethiaid corfforaethau rhyngwladol ac mae'r rhesymau sy'n eu harwain at hyn yn ideolegol ac economaidd) nad oes iddynt yn eu hanfod unrhyw ystyr cadarnhaol, sydd maen nhw'n hoffi cuddio y tu ôl. Nid yw amrywiaeth yn ddim byd ond dileu yn raddol y diwylliant Cristnogol-Iddewig. Gyda'r holl ganlyniadau sy'n dilyn. Mae'r lobi LHDT a lluniadau cymdeithasol eraill o'r sbectrwm gwleidyddol chwith hefyd yn gweithio yn yr un modd. Mae'r baw y tu ôl iddo yn mynd yn ôl i gemau geopolitical Mr Soros neu'r teulu Clinton neu sheikhiaid Saudi Arabia.
Byddwn yn fwy gofalus. Yn hytrach na chenedlaetholdeb, cyfalafiaeth a arweiniodd at lwyddiant gwareiddiad y Gorllewin. Arweiniodd cenedlaetholdeb ni at ddau ryfel byd. Yn anffodus, mae'n dechrau ffynnu yma eto. Ac mae amrywiaeth hefyd yn bwysig. Beth sy'n bod ar godi'r pethau da o ddiwylliannau tramor? Gadewch i ni fynd i Jobsoj a oedd yn edmygu diwylliant y Dwyrain, roedd hefyd ar daith i India. Ac efe a ragamcanodd yr holl bethau hyn yn awtomatig i Apple.
Natsïaeth, nid cenedlaetholdeb, a achosodd y rhyfel, a’r ail ryfel byd.
Wrth gwrs, ni fyddai Natsïaeth wedi gallu gwneud dim byd hanfodol ar ei phen ei hun, h.y. heb yr arian a ddinistriodd yr Almaen ar ôl y Rhyfel Byd Cyntaf, yr effeithiwyd arni hefyd gan iawndal ar ôl y rhyfel, nid oedd wedi gwneud hynny. Fodd bynnag, cafodd y mater ariannol hwn ei ddatrys ar gyfer Natsïaeth gan yr elites ar y pryd ac yna’r prif gorfforaethau (Boed yn Ford, o UDA neu Krupp yn uniongyrchol o’r Almaen, arian (nid yn unig) y boneddigion hyn a ariannodd ymgyrchoedd cyn-etholiad yr NSDAP a marchnata i bob pwrpas Hitler i'r llu fel eu prosiect addawol yn erbyn hoffterau cynyddol y comiwnyddion.
Rydym eisoes yn gwybod sut y trodd allan heddiw. A heddiw, bydd elites newydd pobl gyfoethog, bancwyr, ac arweinwyr corfforaethol unwaith eto yn pennu i ni yr hyn y dylem ei hoffi a pha ddelfrydau y dylem eu derbyn fel ein rhai ein hunain? Fel ein bod ni, fel dynoliaeth, yn talu miliynau o feirw eto ac yn darganfod, yn null Cimrman, nad felly y mae? Mae ghettos eisoes yn ehangu yn Sweden, Ffrainc a’r Almaen, ac mae ymosodiadau gan bobl nad oedd ganddynt ddim i edrych ymlaen ato yma ychydig flynyddoedd yn ôl ar gynnydd, ac rwy’n priodoli eu dioddefwyr i gyfrif y genhedlaeth newydd o elites.
Yr wyf yn eich llongyfarch, rydych wedi casglu elites byd-eang, amrywiaeth, lluniadau cymdeithasol a gemau geopolitical yn un post, ac wrth gwrs nid ydych wedi anghofio Islam gorfodol ychwaith. Nawr yw'r amser i weld a ydych chi o leiaf yn deall y llif o eiriau tramor a ddarllenwyd o lawlyfr amatur Konspirator. Ychwanegiad ar ffurf Soros, y Clintons ac yn y blaen yn unig yw wyneb gwenu tu ôl i'ch perfformiad. Rwy'n eich cynghori, ewch gyda'r rhif hwnnw i Idnes neu ganolfan debyg, byddwch chi'n seren yno.
Mae hurtrwydd a naïfrwydd yn rheoli'r byd! Mae'r siaradwr Mr.H yn llygad ei le. Y llysoedd yw noddwr mwyaf Wahhabism yn y byd, maen nhw'n rhoi 5% o'u CMC i ledaeniad Islam, does ryfedd nad ydyn nhw'n gallu allforio unrhyw beth heblaw olew, ac fel llywodraethwyr Mecca, mae'n ffynhonnell arian iddynt hwy, po fwyaf o gredinwyr, mwyaf oll fydd y cyfraniad i Mecca. Roedd Soros yn un o noddwyr mwyaf Clitonova, a dyw’r ffaith fod Clitonova yn lofrudd a gafodd Gaddafi wedi’i lofruddio ddim hyd yn oed yn werth siarad amdano. Diolch iddi hi a pholisi tramor trychinebus Obama, mae gennym ni donnau ymfudo bellach, wedi’r cyfan, mae UDA wedi bod yn gwneud drwg ar draws y byd am y ddau ddegawd diwethaf. Mae di-elw Soros yn tanseilio awdurdod gwladwriaethau sofran ac yn hyrwyddo buddiannau elites sy'n rheoli.
Diolch. Does gen i ddim y cryfder i egluro i bobl fel Dalibor uwchlaw'r hyn y mae'n ei olygu yn fanwl. Byddai hynny'n cymryd llyfr ac nid yw hynny'n bosibl yn y drafodaeth.
Mae'n gryno wrth i chi ysgrifennu. Yn anffodus, er mwyn i berson ddeall yr hyn yr wyf i neu chi ei ysgrifennu, mae angen iddo fod wedi darganfod rhywbeth, darllen rhywbeth ac yna hefyd meddwl beirniadol ychydig yn naturiol. Naill ai mae gan rywun neu dydyn nhw ddim.
Y paradocs yw bod Cook ei hun yn dewis ei holl weithwyr yn ofalus, yn hela ac yn prynu ymennydd ledled y byd. Dyna'r amrywiaeth. Nid wyf yn deall pam na wnaeth llawer o wledydd Ewropeaidd bethau fel hynny. Dylai polisi mewnfudo weithio ar yr un egwyddor, dylai'r wladwriaeth ddewis y gorau. Yna mae'r agwedd o amddiffyn pobl sydd wedi cael eu herlid oherwydd rhyfel neu resymau eraill, ond eto mae'n rhaid iddo fod yn fater o sgrinio a dethol trylwyr. Mae'r hyn y mae'r Almaen neu Sweden yn ei wneud ar hyn o bryd yn wallgof ac yn llanast llwyr!
Rwy'n credu bod yr erthygl hon yn sôn am y broblem yr wyf yn ei nodi'n glir.
http://www.breitbart.com/london/2017/04/10/red-bull-slams-mass-migration-eu/
Dyma’n union sut yr oeddwn yn meddwl, pam nad yw gwleidyddion yr UE yn gwneud yr un peth, pam eu bod am ddinistrio eu hunain ar bob cyfrif. Yna cyfyd y cwestiwn a ydyw yn gwneyd hyny allan o naïfrwydd pur ynte a oes amcan dyfnach ynddo.
Ni fyddai'r naill opsiwn na'r llall yn fy synnu.
Peidiwch ag egluro unrhyw beth i unrhyw un. Ond mae'n dda bod dau ohonoch chi yma, mae'n braf sut rydych chi'n cymryd nodiadau :-) Dwi wastad yn mwynhau pan mae rhywun yn defnyddio meddwl beirniadol, tra bod gen i fy hun broblem gyda gafael yn y cysyniad, a fethais i gyfrannu yn null po fwyaf y merrier, o nid yw hyd yn oed yn sôn am unrhyw gyd-destun. Mae eich post yn wastraff geiriau i bobl sydd â "meddwl yn feirniadol", a gallaf ddarllen cannoedd y dydd ohono, oherwydd rydych chi a'ch ilk yn ei gopïo i'ch gilydd. Cymaint ar gyfer eich "meddwl beirniadol", neu unrhyw feddwl o gwbl, os gallwch chi siarad amdano yn eich achos chi.
Yn ddadleuol gwan iawn. Nid yw'n syndod.
Rhowch rywbeth i mi ddadlau drosto. Yna nid wyf yn ei weld yn unman, nid yw'n syndod.
Felly ni fyddaf ond yn fyr iawn, er bod y mater yn un helaeth iawn, oherwydd wrth ateb pob un ohonoch fel hyn, nid wyf yn gwneud dim byd arall ac ni fydd yn ddigon. Yn anffodus, mae gan bobl fel chi un peth yn gyffredin. Yn lle cymhwyso'ch "meddwl beirniadol naturiol" hunan-gyhoeddedig, i'r gwrthwyneb, rydych chi'n cadw at ochr arall yr hyn rydych chi'n ei ystyried yn anghywir. Mae hyn yn nodweddiadol ac wedi'i alinio'n naturiol i'r rhan fwyaf o bobl sydd â dosbarthiad cudd-wybodaeth Gaussaidd arferol. Fe'i gelwir yn radicaleiddio, ac mae hanes wedi dangos i ni lawer gwaith mai dyna oedd ac mai dyna oedd gwraidd eithafiaeth, nad yw, yn rhesymegol, erioed wedi dod â dim byd da ac nad yw'n cael ei ddatrys o gwbl. Ond nid du a gwyn yn unig yw’r byd, nid ydym erioed wedi byw yn y fath fyd ac ni fyddwn byth yn byw ynddo, yn enwedig heddiw, pan all unrhyw un symud o un ochr i’r byd i’r llall mewn ychydig oriau. Mae'n fwy cyffrous byth i'r Tsieciaid, sydd wedi'u gwifrau ers blynyddoedd, ac i'r rhai nad ydyn nhw wedi tynnu eu sodlau allan yn unman hyd yn oed heddiw, rwy'n credu ei fod hyd yn oed yn frawychus.
Efallai ei fod yn syndod i chi, ond cytunaf â chi ein bod yn wynebu problem, yn union fel yr oedd cymdeithas ddynol yn wynebu X problemau eraill yn y gorffennol, ond yr wyf yn anghytuno’n sylfaenol â’ch dehongliad demagogaidd. Yr wyf yn dod â’r drafodaeth hon o bob ochr i ben, oherwydd mae’n gwbl amlwg i mi na fydd yn arwain i unman.
Pam ydych chi'n sarhau person â barn wahanol? Pam ydych chi'n dechrau gyda demagoguery am Serbia? Dywedodd y siaradwr y dylai pennaeth y cwmni ymroi mwy i'r cwmni a'i fusnes ac efallai lai i amlygrwydd pynciau gwleidyddol. A allwch chi wrthwynebu a chynnal trafodaeth gyda'r agwedd hon, neu dim ond taflu sbin ar Daniel Cado?
Pam nad yw'r chwith newydd (neo-Farcsaidd) yn llunio "amrywiaeth" yn gweithio?
Oherwydd os ydym yn caniatáu i bob diwylliant fynegi ei ddymuniadau, yna yn naturiol bydd y diwylliant cyntaf â thueddiadau ymosodol (Islam) yn naturiol yn haeru ei syniadau dros y lleill. Rhaid i un diwylliant fodoli bob amser yn y diwedd. Ac os nad yw'n Gristnogol-Iddewig cyfoes, yna Islamaidd fydd hi.
Nid oes gan bawb wreiddiau teuluol o wlad Islamaidd fel fi, felly nid yw pawb yn gwybod beth yw Islam, dyna pam eu bod yn llwyddo i ddweud celwydd wrth y llu am Islam heddychlon. Mae Islam yn heddychlon dim ond os nad dyma'r prif ddiwylliant. Rydyn ni'n gwneud popeth o fewn ein gallu i wneud iddo ddigwydd yn fuan, gyda chymorth elitaidd fel Cook. Ond yna bydd y byd fel yr ydym yn ei wybod yn diflannu, a chyda hynny ymdrechion y chwithwyr i amrywiaeth, LHDT a lluniadau eraill.
Gadewch i ni ddangos i Cook ein bod ni, ei gwsmeriaid, wedi cael llond bol ar ei bullshit dwp, mae gennym ni FB, Twitter, gadewch i ni ddechrau llu o sylwadau.
Felly heddiw syrthiodd y peth olaf a'm cadwodd yn Apple fel datblygwr. A meddalwedd Sketch oedd hwnnw.
Gallaf nawr adael yn ddiogel am Linux: https://designer.io
Mae Apple yn sugno, gwnewch fwy o emoticons anhygoel a nes i chi roi ESC yn ôl ar eich bysellfwrdd, rydych chi allan o lwc.