Philip Houska Mewn cyfarfod diweddar yn y Tŷ Gwyn ar fesurau gwrthderfysgaeth yn San Jose, California, dywedodd Prif Swyddog Gweithredol Apple Tim Cook, ymhlith eraill, ei ddweud, gan feirniadu agwedd lac swyddogion y llywodraeth at fater amgryptio na ellir ei dorri. Roedd penaethiaid cwmnïau technoleg mawr eraill, gan gynnwys Microsoft, Facebook, Google a Twitter, hefyd yn bresennol yn y cyfarfod gydag aelodau o'r Tŷ Gwyn.
Gwnaeth Tim Cook yn glir i bawb y dylai llywodraeth yr UD gefnogi amgryptio na ellir ei dorri. Ei wrthwynebydd mwyaf yn y ddadl am amgryptio iOS oedd Cyfarwyddwr yr FBI James Comey, a oedd wedi datgan yn flaenorol, os gweithredir amgryptio na ellir ei dorri, mae bron yn amhosibl gorfodi unrhyw orfodaeth gyfreithiol yn erbyn rhyng-syniadau cyfathrebiadau troseddol, ac felly hefyd yn ateb anodd iawn i achosion troseddol.
“Nid oes rhaid i gyfiawnder ddod o ffôn wedi’i gloi neu yriant caled wedi’i amgryptio,” meddai Comey yn fuan ar ôl dod yn gyfarwyddwr yr FBI. “I mi, mae’n annealladwy y byddai’r farchnad yn cynnig rhywbeth na ellir ei ddehongli mewn unrhyw ffordd,” ychwanegodd yn ei araith gynharach yn Washington.
Mae safbwynt Cook (neu ei gwmni) ar y mater hwn yn aros yr un fath - ers lansio iOS 8, mae'n amhosibl hyd yn oed i Apple ei hun ddadgryptio data ar ddyfeisiau gyda'r system weithredu hon, felly hyd yn oed pe bai'r llywodraeth yn gofyn i Apple ddadgryptio rhai data data defnyddwyr ar iOS 8 ac yn ddiweddarach, ni fydd yn gallu.
Mae Cook eisoes wedi gwneud sylwadau ar y sefyllfa hon sawl gwaith ac wedi llunio dadleuon cryf hyd yn oed yn ystod rhaglen mis Rhagfyr Cofnodion 60, lle, ymhlith pethau eraill, sylwadau ar y system dreth. “Ystyriwch y sefyllfa lle mae eich agweddau iechyd a gwybodaeth ariannol yn cael eu storio ar eich ffôn clyfar. Rydych hefyd yn cael sgyrsiau preifat gyda theulu neu gydweithwyr yno. Efallai hefyd y bydd manylion sensitif am eich cwmni nad ydych yn bendant am eu rhannu ag unrhyw un. Mae gennych yr hawl i amddiffyn y cyfan, a'r unig ffordd i'w gadw'n breifat yw trwy amgryptio. Pam? Oherwydd pe bai ffordd i'w cael, byddai'r ffordd honno'n cael ei darganfod yn fuan," mae Cook yn argyhoeddedig.
“Dywedodd pobl wrthym am gadw’r drws cefn ar agor. Ond wnaethon ni ddim, felly maen nhw ar gau am dda ac er drwg, ”meddai Cook, sef yr unig gefnogwr lleisiol i'r amddiffyniad preifatrwydd mwyaf posibl ymhlith y cewri technoleg. Fe’i gwnaeth yn glir i swyddogion yn y Tŷ Gwyn y dylen nhw ddod i ddweud “dim drws cefn” a chladdu’n bendant ymdrechion yr FBI i ymchwilio i breifatrwydd pobl yn y lle cyntaf.
Er bod llawer o arbenigwyr diogelwch ac eraill sy'n codi llais ar y mater yn cytuno â Cook yn ei safbwynt, ymhlith penaethiaid y cwmnïau sy'n ymwneud yn uniongyrchol - hynny yw, y rhai sy'n cynnig cynhyrchion lle mae angen amddiffyn preifatrwydd defnyddwyr - maent yn dawel ar y cyfan. “Mae pob cwmni arall naill ai’n agored yn gyhoeddus i gyfaddawdu, yn cydgynllwynio’n breifat, neu’n methu â chymryd safiad o gwbl.” yn ysgrifennu Nick Heer o Cenfigen picsel. A John Gruber o Daring Fireball ho yn ategu: “Mae Tim Cook yn iawn, mae’r arbenigwyr amgryptio a diogelwch ar ei ochr, ond ble mae arweinwyr eraill cwmnïau mawr America? Ble mae Larry Page? Satya Nadella? Mark Zuckerberg? Jack Dorsey?”
"Ond wnaethon nhw ddim i mi" - mewn gwirionedd?
o ystyried cyfeiriadedd Tim, rwy'n gweld y teitl yn homoffobig
:-D
Rwy'n gweld yr unig un gyda pheli yw Tim Cook!
Dim ond hysbysebu yw'r cyfan bob amser, gobeithio nad oes neb yn credu nad ydych chi wedi'i gael ers amser maith. Mae hynny fel credu y bydd yr argyfwng ffoaduriaid wedi'i ddatrys erbyn yr haf :D