Michal Ždanský gweinydd CwblhauZnění.cz sy'n canolbwyntio ar gyhoeddi rheoliadau cyfreithiol wedi creu ei app iOS ei hun a fydd yn hwyluso mynediad i'r holl gyfreithiau, ordinhadau a rheoliadau'r llywodraeth a geir ar y wefan.
O bryd i'w gilydd, mae angen i lawer ohonom astudio rhywfaint o eiriad y gyfraith, p'un a ydym yn gyfreithwyr, yn entrepreneuriaid neu'n endid arall. Ac os iPhone neu iPad yw'r peth agosaf at eich llaw, yna gall yr ap eich gwasanaethu'n dda Testun llawn o weithdy Ladislav Soukup.
Er y gallwch hefyd ddod o hyd i amrywiol erthyglau cyhoeddedig ar y gweinydd o'r un enw, mae'r cymhwysiad iOS yn canolbwyntio'n bennaf ar eiriad cyfreithiau, archddyfarniadau, ac ati, ac yn tynnu ei gynnwys oddi yno. Gall hyn fod yn fantais ac yn anfantais. Y fantais yw bod gennych chi bob amser ddeunydd cyfoes wrth law, ond yr anfantais fawr yw'r ddibyniaeth ar gysylltiad Rhyngrwyd a chyflymder cysylltiedig y cais wrth lwytho cynnwys.
Y cyflymder yw maen tramgwydd y cais cyfan. Mae pob clic fwy neu lai yn ysgogi'r neges "Llwytho data ...", sy'n dod yn annifyr iawn ar ôl gweithio gyda'r cais am amser hir. Yn ogystal, gyda chysylltiad araf (EDGE), mae'r amser oedi rhwng sgriniau yn cynyddu'n sylweddol, ac mae rhai sgriniau, megis y rhestr o gyfreithiau, yn cymryd hyd at 15 eiliad i'w llwytho, sy'n amser annioddefol ar gyfer llywio rhwng bwydlenni. Yn gyffredinol, ateb llawer gwell fyddai cael y data wedi'i storio'n lleol ac yn y pen draw, dim ond diweddariadau y byddai'r rhaglen yn eu llwytho i lawr, wedi'r cyfan nid yw'r deddfau'n newid bob dydd.
Nid oes diben gwerthuso'r cynnwys, mae'n cael ei roi, fodd bynnag, yr hyn sy'n werth talu sylw iddo yw'r fformatio. Mae testun du ar gefndir llwyd golau yn hawdd i'w ddarllen, ond nid yw'n disgleirio'n annymunol i'r llygaid fel wrth ddefnyddio gwyn. Mae'r ffont hefyd wedi'i ddewis yn dda, mae'n debyg Helvetica. Mae'r cysodi eisoes ychydig yn waeth, gellir ei weld yn enwedig yn y pwyntiau bwled, lle mae'r llinellau wedi'u halinio'n wael. Fodd bynnag, mae hyn oherwydd y fersiwn we y mae'r cais yn tynnu data ohono, felly ni fyddwn yn ei feio.
Gellir hefyd chwilio'r rhestr o gyfreithiau ac archddyfarniadau, fodd bynnag dim ond ar lefel isaf y rhestr a dim ond yn y teitlau, nid yn nhestun y gyfraith / archddyfarniad. Os ydych chi'n chwilio am gyfraith benodol ond ddim yn gwybod o dan ba gategori y mae'n perthyn neu ddim yn gwybod ei hunion enw, rydych chi allan o lwc. Dylid gwella hyn mewn diweddariad sydd ar ddod a fydd yn cynnig chwiliadau mewn testun neu'n cadw ffefrynnau. Yn y dyfodol, ni fyddai llywio cyflym trwy'r paragraffau yn ddrwg chwaith, am y tro dim ond trwy sgrolio y gallwch chi symud trwy'r testun.
Mae gen i deimladau braidd yn gymysg am y rhyngwyneb defnyddiwr. O ran prosesu graffeg, defnyddiodd yr awdur ei elfennau graffig ei hun yn lle'r rhai diofyn, fel sy'n arferol ar gyfer cymwysiadau tebyg, a'r canlyniad yw amgylchedd minimalaidd gradd llwyd cymharol ddymunol. Am hynny, mae'r awdur yn sicr yn haeddu bawd i fyny. Fodd bynnag, mae'r teimlad da o'r rhyngwyneb graffigol yn cael ei ddifetha rhywfaint gan ymateb y cais cyfan, sy'n debycach i raglen we. Mae ganddo deimlad tebyg i'r app Gmail swyddogol, sy'n rhedeg 95% HTML5. Nid wyf yn gwybod a yw hyn hefyd yn wir gyda'r Fersiwn Llawn, ond nid yw ymatebion y cais yn union y cyflymaf. Chwilfrydedd yw'r bar uchaf, sy'n diflannu wrth sgrolio ac yna'n ailymddangos.
Heb os, mae'r Testun Cyflawn yn gymhwysiad defnyddiol i'r rhai sy'n gallu defnyddio'r cynnwys. Mae angen gwneud ychydig o waith rhaglennu yma, yn enwedig i gyflymu'r rhaglen gyfan. Os yw am barhau i gynnal statws cais ar-lein, o leiaf dylid gwella'r swyddogaeth cache, oherwydd nid yw pori'r cynigion yn y fersiwn gyfredol ar gysylltiad symudol araf yn ŵyl gyfeillgarwch yn union. Gobeithio y bydd y diweddariad nesaf yn trwsio'r rhan fwyaf o'r anhwylderau.
[button color=red link=http://itunes.apple.com/cz/app/uplne-zneni/id492219081?mt=8 target=““]Testun llawn – €3,99[/button]
Sut y gallai hyn fynd i mewn i'r AppStore, gan mai WebAPP yn unig ydyw sy'n defnyddio jQuery mobile, mae'n amlwg ar yr olwg gyntaf, tra bod rheolau AppStore yn gwrthod hyn yn llwyr. Dydw i ddim yn deall... Dim ond y we-olwg sy'n llwytho'r cynnwys o'r gwe-app. nonsens llwyr gyda'r pris hwn ar ben hynny, mae bron yn anghwrtais, ar yr un pryd ni fyddwn yn synnu pe bai'n ddigon i fynd i mewn i gyfeiriad y cais gwe i mewn i'r iPhone. Dewch o hyd iddi a dyna ni. Rwy'n credu ei bod yn anghwrtais gwerthu cais o'r fath am CZK 100.
A allwch chi ddweud wrthyf ble mae Apple yn gwahardd hyn?
Dim ond terfynell mynediad i'r wefan ac mae wedi'i wneud yn wirion - am 4 EUR? Wel, cynnig da :)
I gyfreithwyr, mae'n gais gwych. Nid oes rhaid iddynt gario casgliadau trymion o gyfreithiau gyda hwy. Mae rhywbeth tebyg ar svk hefyd ac yn bendant nid yw am ddim...
dyna ni lol, 4 ecks am ddim :) ddim uwchben Aspi. yr un egwyddor, ond am ddim ac yn gweithio'n gyflym :)
Yn ogystal, cymerir y data o ASPI!
Rwy'n hynod fodlon â'r cais. Yn wahanol i'r lleill, mae'n glir ac mae ganddo gynnwys cyfoes ac eithaf helaeth. Mae gen i ddiddordeb personol mewn pethau a oedd yn ddilys ym 1918 neu efallai 1956, dyna pam nad oedd Aspi yn ddefnyddiadwy i mi, oherwydd mae'n cael ei lethu gan gyfreithiau hen ffasiwn. Yn ogystal, ar ôl i chi agor y gyfraith, caiff ei storio yn y storfa a'i lwytho ar unwaith. Os bydd yn cyflawni (fel y maent yn cyhoeddi yn y cais) yn y diweddariad nesaf mwy o opsiynau ar gyfer chwilio ac ychwanegu Ffefrynnau, bydd yn gais 5-seren. A foneddigion, hyd yn oed cynnwys o ansawdd yn costio rhywbeth. A ydych erioed wedi ceisio dod o hyd i destunau CWBL a PRESENNOL o ddeddfau yn y fath swm ar y rhwyd? Nid yw mor hawdd ag y mae'n ymddangos ...
Annwyl Connie, ond does neb yn beirniadu cynnwys yr ap yma. Rydym yn beirniadu'r dyluniad anghywir ac o ansawdd isel, na ddylai hyd yn oed fynd i'r AppStore yn iawn, mae'n rhaid bod rhywfaint o gamgymeriad wedi bod. Peth arall yw os oes ganddyn nhw bopeth ar y safle am ddim, does dim angen prynu'r ap, byddai'n well gen i fynd i'w gwefan yn Safari na phrynu'r crap hwn am €4. Fel arall, cytunaf â'r datganiad bod y cynnwys yn werth rhywbeth, ond os yw'n werth yr arian, dylai o leiaf gael ei lapio mewn rhyngwyneb brodorol gyda dyluniad braf a pheidio â defnyddio dyluniad parod jQuery Mobile heb un syniad o eich hun.
Ond mae'n debyg mai defnyddwyr fydd y rhan fwyaf o'r defnyddwyr, nid datblygwyr. Efallai eich bod yn meddwl fy mod yn bychanu'r peth, ond nid oes ots gennyf beth mae wedi'i ysgrifennu ynddo, y prif beth yw ei fod yn gweithio ac efallai, yn wahanol i Aspi, nid yw'n disgyn. Mae'r ymateb yn arafach, ond dydw i erioed wedi bod angen gwybod y geiriad o fewn 3 eiliad, fel arall mae'n drafferth... Gallwch fynd i'r wefan, ond nid yw'n hawdd ei ddarllen ar iPhone. Btw, nid wyf yn gwybod a dalodd y datblygwyr am yr erthygl, ond edrychais yn y siop App yn fwriadol ac maent yn uchel iawn yn y siartiau, felly mae'n debyg bod yna bobl a brynodd fel fi. Dydw i ddim yn cymryd eich pwynt, rwy'n teimlo ei fod yn canolbwyntio ar raglennydd. Mae'n ddrwg gennym, ond dim ond defnyddiwr arferol ydw i.
Wrth hynny mae'n debyg ei fod yn golygu mai lladrad yn erbyn defnyddwyr cyffredin yw hyn. Ac rwy’n cytuno’n llwyr â hynny. Mae'r pris o € 4 dipyn yn uwch na'r safon ar yr Appstore, ond rhywsut nid yw'r cymhwysiad hwn eisiau uniaethu ag ef.
Cytunaf â chanmoliaeth y defnyddiwr, nid oes gennyf unrhyw broblem ag ef ac nid wyf yn ei gymryd fel defnyddiwr o gwbl, sydd hefyd yn wir. Fy unig bwynt yw ei fod nid yn unig yn torri rheolau'r AppStore, ond fel yr ysgrifennodd Zmizík, mae hefyd yn dwyn i ddefnyddwyr yr arian y maent yn ei dalu am ansawdd gwael y cais, dylai'r cais hwn fod â gwerth uchaf o 0,79 €, sy'n Byddwn yn dal i gytuno'n llwyr â, mae'n bosibl ei bod yn wir nad oes angen i chi ddod o hyd i'r geiriad mewn 3 eiliad, ond dylai'r cais ar yr iPhone edrych yn rhywbeth fel 'na, a gall y rhan fwyaf o gymwysiadau wneud pethau lawer gwaith yn well, ac eto maent, er enghraifft, yn rhydd ac yn frodorol yn bennaf. Yma, yn y bôn, hoffai rhywun edrych i mewn i'r cod ffynhonnell a darganfod sut a pha URL sy'n cael ei gyrchu o'r rhaglen, a oedd yn ddamcaniaethol yn unig y gallai rhywun â Mac a'r rhaglen hon ei ddarganfod o'r logiau ac yna nid oes problem wrth ddefnyddio hwn cais am ddim ym mhorwr Safari neu o we-glip bron fel cymhwysiad brodorol. Fodd bynnag, yn anffodus, bydd llawer o bobl yn dal i brynu'r app hwn ac rwy'n gobeithio am y pris hwn o leiaf y bydd y datblygwyr yn gwella'r app ddigon i gyfiawnhau ei werthu am y pris hwnnw.
pan mae'n digwydd i mi eich bod yn hysbysebu app hwn overpriced :D Nid wyf erioed wedi cael problem gyda aspi, nid yw erioed wedi damwain ac mae bob amser yn llwytho mellt yn gyflym. ac yn bwysicaf oll mae AM DDIM :)))
Mae'r cais iASPI yn darparu rheoliadau effeithiol a dilys yn unig. Ni fyddwch yn dod o hyd i unrhyw reoliadau ynddo nad ydynt yn berthnasol heddiw. Rwy’n cytuno, ar hyn o bryd mae nifer fawr o destunau effeithiol a dilys. Fodd bynnag, mae'n ddrwg gennyf fod pobl fel gwneuthurwr y cymhwysiad uplenzneni.cz yn ailwerthu cynnwys sy'n cael ei gymryd o ASPI ac yn dal i hawlio hawlfraint ar eu tudalennau. Ac rwy'n tystio i chi, oherwydd gwn sut i wirio a yw'n cynnwys cenedlaethol i ni...
Annwyl Connie, darganfyddwch am Aspi yn gyntaf cyn i chi chwysu'r fath nonsens :))))
Fel yr ysgrifennais eisoes ;) a gwelaf fod y rhan fwyaf o bobl hefyd wedi ei ddarganfod, ysgrifennais fy sylw cyn i mi orffen darllen yr erthygl, byddwn hefyd yn ychwanegu mai'r bar cuddio "chwilfrydig" yn union yw nodwedd amlycaf jQuery Mobile. Defnyddiais jQuery Mobile ar un adeg hefyd i greu WebApp i'w brofi, system wych, ond yn bendant nid yw'n addas i'w defnyddio mewn cymhwysiad brodorol. Nawr rwy'n rhaglennu yn OBJ-C ac nid wyf yn gweld llawer o reswm dros wneud yr hyn a wnaeth datblygwyr y cais hwn. y ffaith yw, os gwneir rhyngwyneb JSON syml ar y wefan, gellir llwytho erthyglau â chyfreithiau yn uniongyrchol o'r wefan ac, ar ben hynny, yn llawer cyflymach ac yn bennaf i'r app brodorol. Yn ogystal â'r ffaith nad oes cymaint o gyfreithiau fel nad yw'n bosibl eu cadw all-lein yn barod wrth osod y rhaglen neu i'w lawrlwytho i gyd ar unwaith ar ôl gosod y rhaglen. Mae angen llawer o ddatblygiad arno o hyd fel ei fod yn costio o leiaf € 0.79, felly fel y mae nawr ni fyddwn i hyd yn oed ei eisiau am ddim.
Ac yn araf bach dwi'n stopio hoffi'r math o bullshit sy'n ymddangos yma ar y gwerthwr afalau. Ni allaf ond ei egluro mewn un ffordd, a hynny yw bod yn rhaid i'r datblygwyr hyn dalu am gyhoeddusrwydd yma, fel arall ni fyddai unrhyw berson rhesymol yn ysgrifennu am gais o'r fath.
Nid yw adolygiadau "taledig" ar Jablíčkář neu wefannau tebyg eraill yn ddim byd newydd. Fodd bynnag, nid yw hynny'n newid y ffordd yr ydym yn graddio ac yn adolygu'r ap, sy'n cael ei gadw i'r un ffon fesur ag unrhyw beth arall yr ydym yn ei adolygu. A chan dybio bod yr ap yn ddrwg, mae ei adolygiad yn dal i wneud synnwyr, oherwydd o leiaf mae darllenwyr yn gwybod beth i beidio â phrynu.
Oes rhywun wedi darllen llyfr Steve Jobs? Hoffwn ei grynhoi ar y wefan a'r argraff ... yn fy marn i mae'n ddarlleniad gwych a gallaf ei argymell...
Mae'r llyfr papur gennyf, ond gan nad oes gennyf amser, prynais ef ar gyfer fy iPhone, ac mae'n debyg fy mod yn ddigon ffodus i gael fersiwn wedi'i olygu nad oes ganddo lawer o gamgymeriadau, nid yn unig mae'n darllen yn dda, ond yn cynnwys a llawer o bethau roeddwn i'n eu gwybod, ond dim ond nawr yn gwybod ym mha drefn yn union beth ddigwyddodd a beth arall roedd y cyfan yn ei olygu.
Mae'r llyfr yn ddarlleniad gwych mewn gwirionedd. Mae'r gwallau yn bennaf yn y siliconau. Mae'n taro'r llygad. :)
Mae'n debyg na ches i siliconau er fy mod bron hanner ffordd drwodd, ond mae gan yr e-lyfr rydw i'n ei ddarllen nawr lawer o deitlau yn Saesneg, felly rwy'n meddwl ei fod yn fersiwn wedi'i gywiro.
Mae'r llyfr hefyd wedi cael ei ddiweddaru sawl gwaith
Mae hyd yn oed yr ymdrech yn cael ei werthfawrogi, rwy'n golygu'r ymdrech ar gyfer nodau busnes bach diddorol posibl ... cynnwys am ddim, grŵp targed o bobl sy'n gwario 100 CZK, peidiwch â phoeni gormod am y "sylwadau cadarnhaol gan y defnyddiwr", yn eithaf dibynadwy :) )). Ond yr hyn a'm torrodd fwyaf oedd y posibilrwydd o chwilio mewn rheoliadau cyfreithiol aneffeithiol fel cerdyn trwmp yn erbyn y gystadleuaeth :)))
Dim ond techneg o'r fath, pan mae eisoes yn gais ar gyfer cyfreithwyr... "Does dim pwynt gwerthuso'r cynnwys, fe'i rhoddir gan y llywodraeth". Sut mae'r llywodraeth yn cymeradwyo deddfau yma?
Dim ond techneg o'r fath, pan mae eisoes yn gais ar gyfer cyfreithwyr... "Does dim pwynt gwerthuso'r cynnwys, fe'i rhoddir gan y llywodraeth". Sut mae'r llywodraeth yn cymeradwyo deddfau yma? Os ydw i'n ysgrifennu rhywbeth a fydd yn fwyaf tebygol o fod yn gyfreithwyr pur, byddaf yn ofalus. Hyd yn oed os bydd rhywun yn cymeradwyo’r deddfau, mae’n debyg mai gwers ysgol gynradd yw hi, ynte?
Testun llawn – tybed a oes gan y rhaglen a’r awdur unrhyw beth i’w wneud â’r cwmni Sagit, sy’n gwerthu’r ÚZ (h.y. y testun llawn) ar bapur. O ystyried mai fi (ac nid fi yn unig) oedd y cyntaf i feddwl mai cais o weithdy Sagitu ydoedd, byddwn wedi ei weld o leiaf o labelu twyllodrus y cynnyrch ;)
Deellir y testun cyflawn yn gyffredinol mewn jargon cyfreithiol fel testun cyflawn y gyfraith, ac fel term a ddefnyddir yn gyffredin nid yw'n destun amddiffyniad hawlfraint.