Ondrej Holzman Gall fod yn freuddwyd marchnatwr neu'n hunllef adran cysylltiadau cyhoeddus. Mae barn yn amrywio, ond mae un peth yn sicr Rholiau dydd Sul, a wnaed gan Apple ar ôl llythyr agored a gyfeiriwyd ato gan y canwr Taylor Swift, wedi sicrhau cyhoeddusrwydd enfawr i'w wasanaeth ffrydio cerddoriaeth newydd, Apple Music. Bydd yn dechrau mewn union wythnos.
Od cyflwyno Apple Music ar ddechrau mis Mehefin, mae trafodaethau angerddol ynghylch a all y cwmni o Galiffornia lwyddo mewn marchnad lle mae cwmnïau sefydledig fel Spotify, Google Music, Pandora, Tidal neu Rdio eisoes yn gweithredu, a gwneir dadleuon gwahanol. Mewn gwirionedd, fodd bynnag, nid oes neb yn gwybod eto pwy a sut y gall Apple Music ymosod.
Roedd cyweirnod WWDC ei hun, lle cyflwynwyd y gwasanaeth cerddoriaeth newydd, yn eithaf dadleuol. Er bod sawl wyneb wedi ymddangos ar y llwyfan ac Apple Music yn cael ei gynrychioli’n raddol gan Jimmy Iovine, Trent Reznor, Drake ac Eddy Cue, fe fethon nhw â gwerthu’r cynnyrch newydd yn berffaith.
[gwneud gweithred = “dyfyniad”]A oes gan Apple gymaint o bŵer yn y diwydiant cerddoriaeth o hyd?[/ oes]
Yn ystod yr wythnos ddiwethaf, mae'r drafodaeth ynghylch Apple Music wedi mynd i rywle arall o'r diwedd. Yn lle gwasanaeth fel y cyfryw, dechreuwyd trafod yn fawr sut y byddai artistiaid yn cael eu digolledu am chwarae eu caneuon, a daeth popeth i ben gydag un pwynt - cyfnod prawf am ddim o dri mis, pan oedd Apple yn wreiddiol. cynlluniedig peidio talu cant i'r artistiaid.
Fel arfer yn bendant mewn sefyllfaoedd tebyg, fodd bynnag, trodd Apple o fewn ychydig oriau ddydd Sul, pan ymatebodd yn hyblyg iawn i gwynion y gymuned gerddoriaeth dan arweiniad un o gantorion mwyaf llwyddiannus heddiw, Taylor Swift. Ysgrifennodd mewn llythyr agored at Apple nad yw'n hoffi'r ffaith na fydd yr artistiaid yn cael eu talu am eu gwaith yn ystod y tri mis y bydd Apple Music yn rhad ac am ddim fel atyniad i gwsmeriaid newydd.
Mae Taylor Swift yn cael ei adnabod fel ymgyrchydd yn erbyn gwasanaethau ffrydio rhad ac am ddim (er eu bod yn cael eu cefnogi gan hysbysebion). Yn ôl iddi, dylai defnyddwyr dalu am unrhyw ffrydio, yn union fel y byddent am brynu cerddoriaeth draddodiadol, fel y gall artistiaid gael y gwobrau y maent yn eu haeddu. Ac ar y cyfrif hwnnw y penderfynodd hi, fel math o brotest, i beidio â darparu o leiaf ei halbwm olaf 1989 i unrhyw wasanaeth ffrydio.
Mae hyn yn wir gyda Llanw, ar y llaw arall nid oes gan Spotify Swedeg Taylor Swift unrhyw beth oherwydd ei fersiwn am ddim. Nid yw hyd yn oed Apple wedi derbyn eithriad gan y seren pop Americanaidd eto, ond nawr mae pawb yn gwylio'n agos i weld a allant siglo Taylor Swift i'w hochr yn ystod yr wythnos ddiwethaf cyn lansio eu gwasanaeth. Byddai hynny'n llwyddiant y byddai hyd yn oed y quirks diweddaraf, p'un a ydym yn eu hystyried yn gadarnhaol neu'n negyddol o ran cysylltiadau cyhoeddus, yn werth chweil.
Mae Apple bob amser wedi adeiladu ar deitlau unigryw o leiaf yn rhannol - fel un achos i bawb, gadewch i ni sôn am argaeledd y Beatles "digidol" yn iTunes - a hefyd gydag Apple Music, roedd am ddenu perfformwyr na ellir eu canfod mewn mannau eraill. Er nad yw'n glir eto beth fydd yr enwau, heb os, byddai albwm diweddaraf Taylor Swift yn arddangosfa i Apple Music.
I Apple, gallai hyn yn hawdd olygu degau o filoedd o gwsmeriaid yn syml oherwydd na fyddant yn gallu chwarae'r albwm 1989 yn rhywle arall (gwerthodd dros 4,5 miliwn o gopïau a dyma'r albwm a werthodd orau yn yr Unol Daleithiau y llynedd ac eleni) , a byddai hefyd yn cadarnhau'r pŵer sydd gan Apple o hyd yn y byd cerddoriaeth. Mae mwy nag un cwmni yn sicr wedi trafod gyda Taylor Swift am ffrydio ei chatalog cyfan, ond nawr mae Apple wedi dod â'r gêm hon i gyflwr lle gall dorri'r canwr XNUMX-mlwydd-oed yn bendant mewn ystyr gadarnhaol.
Er bod Taylor Swift wedi beirniadu Apple yn ei llythyr, ni anghofiodd ychwanegu bod ganddi'r parch mwyaf at y cwmni o California ac mae hefyd yn credu y gall Apple fod yr un i wneud ffrydio'n iawn o'r diwedd, er budd pawb. Yna pan ymatebodd Eddy Cue i'w phledion mewn fflach a dod allan i gwrdd â'r canwr yn fwy nag y byddai unrhyw un wedi'i ddisgwyl tan yr eiliad honno, mae popeth ar y trywydd iawn i'r ddwy ochr slapio ei gilydd.
Fodd bynnag, nid yw hyn wedi digwydd eto. Mae albwm 1989 yn parhau i fod yn “all-lein” yn unig ac mae swyddogion gweithredol Apple i mewn am gyfnod prysur yn y trafodaethau. Os byddant yn cyhoeddi'n fuddugoliaethus mewn wythnos y bydd Taylor Swift yn ymddangos ar Apple Music, gan gynnwys yr albwm 1989, bydd yn llwyddiant ysgubol, a bydd y cyhoeddusrwydd negyddol y mae Apple yn aberthu sawl miliwn o'i bentwr enfawr o arian parod i wella yn cael ei anghofio. Ond a oes gan Apple gymaint o bŵer yn y diwydiant cerddoriaeth o hyd? A fydd Jimmy Iovine yn helpu?
Dim ond fel nad yw'n ddrama wedi'i threfnu ymlaen llaw, sut i dynnu sylw at y gwasanaeth newydd. Diolch i hyn, ysgrifennwyd amdano ar bob gwefan bosibl ac am ddim :)
Pe bai'n wir, bawd i fyny at adran farchnata Apple….
Dyna'n union yr wyf yn ei gredu. Byddai hyn yn cyd-fynd â marchnata perffaith Apple, nad yw'n weladwy ar yr olwg gyntaf.
Pwy yw Taylor Swift?
Taylor Shit :-D
Felly gwrandewais ar yr albwm... a does dim modd dweud mai celf ydy o...