Ondrej Holzman Methodd llawer o lygaid y ffaith hon, ond yr wythnos diwethaf cyflwynodd Apple gynnyrch pwysig iawn ar gyfer y iPad Pro mawr. Ar yr olwg gyntaf, nid oes unrhyw beth arbennig am y cebl USB-C / Mellt newydd, ond pan fyddwch chi'n ei ddefnyddio gydag addasydd USB-C 29W, byddwch chi'n codi tâl llawer cyflymach.
Yn y iPad Pro mawr, a gyflwynwyd y cwymp diwethaf, y mae'r posibilrwydd o godi tâl cyflym wedi'i ymgorffori. Ond yn y pecyn clasurol, fe welwch offer annigonol ar gyfer tabled bron 13-modfedd. Efallai y bydd yr addasydd 12W safonol yn dda ar gyfer gwefru iPhones yn gyflymach, ond nid yw'n ddigon ar gyfer iPad enfawr.
Wedi'r cyfan, mae llawer o ddefnyddwyr yn cwyno am godi tâl araf iawn wrth ddefnyddio'r iPad Pro. Yn eu plith mae Federico Viticci o MacStories, sy'n defnyddio iPad mawr fel ei unig gyfrifiadur sylfaenol. Wedi'i gyflwyno gyntaf ar gyfer y MacBook 12-modfedd, felly prynwyd yr addasydd a'r cebl mwy pwerus a grybwyllwyd uchod yn syth ar ôl y cyweirnod olaf a chynhaliwyd cyfres o brofion manwl i weld pa mor dda y mae'r codi tâl cyflymach yn gweithio.
Teimlodd ar unwaith y cynnydd amlwg cyflymach mewn canrannau yn y gornel dde uchaf, fodd bynnag, roedd am gael data mwy cywir, a ddangoswyd gan raglen arbennig na ellir ei ddarganfod yn yr App Store oherwydd cyfyngiadau. Ac roedd y canlyniadau'n glir.
O sero i 80 y cant mae'r iPad Pro mawr gydag addasydd 12W yn codi tâl mewn 3,5 awr. Ond os ydych chi'n ei gysylltu trwy USB-C ag addasydd 29W, byddwch chi'n cyrraedd yr un nod mewn 1 awr a 33 munud.
Profodd Federico ef mewn sawl dull (gweler y siart) ac roedd yr addasydd mwy pwerus, sy'n dod gyda'r cebl ychwanegol, bob amser o leiaf hanner mor gyflym. Yn ogystal, yn wahanol i charger gwannach, roedd y iPad Pro pwerus yn gallu codi tâl (ac ychwanegu canrannau mewn gwirionedd) tra'n cael ei ddefnyddio, nid dim ond yn segur.
Mae'r gwahaniaethau felly yn eithaf sylfaenol ac mae'r buddsoddiad o 2 coronau (ar gyfer Addasydd USB-C 29W a cebl mesurydd), neu 2 o goronau, os mynwch ychwaneg cebl metr yn hirach, mae'n wir yn gwneud synnwyr yma os ydych chi'n defnyddio'r iPad Pro yn wirioneddol weithredol ac ni allwch ddibynnu ar godi tâl dros nos yn unig.
O ystyried pa newidiadau a ddaw yn sgil defnyddio addasydd cryfach, ni allwn ond gobeithio y bydd Apple yn dechrau cynnwys yr affeithiwr hwn fel safon. Yn olaf, rydym yn tynnu sylw at y ffaith mai dim ond yr iPad Pro mwy sydd â thaliadau cyflymach mewn gwirionedd. Nid yw'r fersiwn lai sydd newydd ei chyflwyno eto.
Dadansoddiad cyflawn o'r cyflymder codi tâl gan Federico Viticci, sydd hefyd yn disgrifio pam y mesurodd godi tâl o 0 i 80 y cant, pa gymhwysiad a ddefnyddiodd neu sut mae addasydd cryfach yn cael ei ganfod, i'w gweld ar MacStories.
Felly bydd y batri yn marw cymaint yn gynt :-D
Fel arall ni fydd yn rhoi i mi "Maent yn cynnwys Federico Viticci o MacStories, sy'n defnyddio iPad mawr fel ei unig a phrif gyfrifiadur."
Ffaith? Ai fi yw'r unig un sy'n gweld y lleoliad cynnyrch hwn o newyddiadurwyr cyflogedig y tu hwnt i chwerthinllyd ar ôl yr holl flynyddoedd hyn? Bydd Apple yn rhyddhau tabled gyda thag pris mwy ac yn ychwanegu "PRO", a'r unig newid yw y gallwch chi dynnu arno. Ac yn sydyn mae pawb yn pwysleisio mai eu cyfrifiadur _cynradd_ a _yn unig_ ydyw. Felly mae'n debyg mai'r beiro (ac un ychwanegol) oedd yr unig beth oedd ar goll o'r iPad i gyfrifiadur llawn. A nawr am Hugan Fach Goch os gwelwch yn dda.
Mae Federico Viticci wedi bod yn defnyddio iPad fel ei brif gyfrifiadur ers rhai blynyddoedd bellach (rhywbryd ers yr ail a'r drydedd genhedlaeth, rwy'n dyfalu) oherwydd ei fod yn brwydro yn erbyn canser ac angen gweithio mewn ysbyty. Nid oedd yn gallu cael MacBook gydag ef ar y pryd, felly cyrhaeddodd am iPad. Nid wyf yn adnabod unrhyw un sy'n defnyddio iPad fel 'na. Mae ei holl weithredoedd yn awtomataidd, mae'n defnyddio dwsinau o gymwysiadau ar gyfer gwahanol sgriptiau, dilyniannau tasg, ac ati... Mae'n bendant yn werth dod i adnabod ei stori, beth mae wedi'i wneud a bod Apple wedi sylwi arno rywbryd y llynedd yn unig :-) Rwy'n argymell, ar gyfer enghraifft, hyn https://www.macstories.net/stories/working-on-the-ipad-one-year-later-still-my-favorite-computer/
Mae'n rhaid i mi gyfaddef, doeddwn i ddim yn gwybod enw'r gŵr bonheddig, felly diolch am y ddolen. Mae'n debyg bod ei achos yn benodol iawn ar lawer ystyr, wrth i chi eich hun ysgrifennu.
Fodd bynnag, nid yw fy ymateb wedi'i anelu ato, ond yn hytrach at y llifogydd cyffredinol o adolygiadau sy'n "gyd-ddigwyddiad" yn union gopïo rhethreg marchnata cyfredol Apple. Er bod defnyddiwr achlysurol wedi gallu defnyddio'r iPad yn lle cyfrifiadur ers sawl blwyddyn, nid yw'r iPad Pro wedi newid bron dim.
I’r gwrthwyneb, credaf nad yw’n copïo rhethreg Apple yn llwyr. Mae Apple yn dweud mai dyma'r "amnewid PC yn y pen draw," ond hyd yn hyn, ychydig o bobl sy'n ei ddefnyddio felly. Mae'r sefyllfa'n newid yn eithaf cyflym, ond yn enwedig yn ystod cyflwyniad y iPad Pro mawr y cwymp diwethaf, roedd newyddiadurwyr yn gallu rhoi naratif llawer gwell yn eu testunau ynghylch pa fath o gynnyrch ydyw mewn gwirionedd a sut i'w ddefnyddio. Cyfaddefodd llawer o bobl a brofodd y gall iOS wneud llawer eisoes, ond ni allant ddychmygu'r iPad fel prif gyfrifiadur o hyd. Dim ond ychydig yw'r rhai sydd mewn gwirionedd yn ei ddefnyddio fel Federico hyd yn hyn dwi'n meddwl. Ond mae mwy a mwy yn ei ddilyn.
Tybir bob amser fod gan y cyfrifiadur fysellfwrdd hw. Yn y bôn, mae'r iPad yn cael ei ystyried yn ddyfais heb fysellfwrdd allanol. Yn anffodus, hebddo, ni all hyd yn oed teipiadur cyffredin ei ddisodli. Pam? Oherwydd nad yw iOS yn caniatáu hynny. Er y gallai yn hawdd.
I mi, y peth mwyaf doniol am y "disodli cyfrifiaduron gyda thabledi" yw ei fod, er mwyn ei wneud ychydig yn ddefnyddiadwy ar gyfer gwaith, yn mynd yn ôl i'r gliniadur, sy'n delio â hyn i gyd amser maith yn ôl ac yn well. Beth yw pwynt yr holl gastio felly? Mae'r olwyn yn cael ei hailddyfeisio. Gellir trin pob math o fysellfyrddau ac achosion fflip rhyfedd gydag ychydig o swyddi, tra gallaf roi'r gliniadur yn gadarn mewn unrhyw ongl ac ers cyn cof. Mae'n datrys yr arddangosfa gyfyngedig ryfedd o geisiadau lluosog ochr yn ochr ar yr OS symudol, tra ar y gliniadur gallaf eisoes symud y ffenestri yn rhydd ag y dymunaf. Etc. ac ati…
Nid wyf yn meddwl y dylai ddinistrio'r batri mewn unrhyw ffordd fawr. Mae Apple yn monitro'r pethau hyn ac nid yw'n eu caniatáu os nad yw'n fuddiol ;-). Gyda llaw, gall fy nau riant ddisodli'r iPad gyda'u cyfrifiadur bwrdd gwaith yn hawdd, oherwydd gallant ddarllen e-byst, syrffio'r we, a chwarae ffilmiau :-). Ar ben hynny i gyd, mae'n arbed trydan a gofod fel bonws.
Bydd codi tâl cyflymach o fatris Li-Ion bob amser yn cael effaith ar eu hoes. Mae gan bob dyfais fwy cymhleth heddiw rai electroneg sy'n gofalu am y codi tâl gorau posibl, nid yw Apple yn eithriad. Fodd bynnag, nid yw'n wyrth a all osgoi'r prosesau cemegol dirywiol anwrthdroadwy yn y batri.
O ran disodli cyfrifiadur gyda iPad, fel yr ysgrifennais eisoes yn yr ateb isod, at ddefnydd ysgafn, yn sicr ie, ers blynyddoedd lawer. Er nad wyf yn gwybod pa mor hen yw eich rhieni, fy mhrofiad i yw bod blynyddoedd hŷn yn dueddol o gael cryn broblem gyda sgriniau cyffwrdd, ond bydded felly. Beth bynnag, mae'n hawdd ei ddefnyddio. Fodd bynnag, os ydym yn sôn am amnewidiad llawn ar gyfer cyfrifiadur, yna mae unrhyw weithgaredd cyffredin ar gyfrifiadur nad yw rhywun hyd yn oed yn meddwl amdano yn aml yn ddiflas ar dabled, gallwn ddechrau trwy gopïo testun yn unig. Ar gyfrifiadur, mater o eiliadau, ar dabled lluosrifau o'r amser hwn. Ac felly gyda llawer o bethau, yn fyr, mae'r sgrin gyffwrdd yn oedi mawr ac mae'r OS symudol yn lladdwr effeithlonrwydd. Dyna pam rwy'n rhyfeddu gan y dorf o "weithwyr proffesiynol" (hynny yw, nid yn union yr achos eich rhieni) sy'n sydyn taflu i ffwrdd y cyfrifiadur ac yn defnyddio'r iPad. Ac mae'n rhyfedd na wnaethon nhw hawlio hyn flynyddoedd yn ôl, oherwydd does dim byd wedi newid gyda'r iPad Pro a fyddai'n gwneud un yn disodli cyfrifiadur yn gyfan gwbl os nad ydyn nhw eisoes. Yn enw marchnata Apple, mae'n debyg bod y gweithwyr proffesiynol hyn wedi ymestyn eu diwrnod gwaith yn wirfoddol i ddyblu, neu yn fyr, maen nhw'n siarad yn syml :-)
Mae Apple yn disgrifio gwefru eu batris Li-ion yn dda yma: http://www.apple.com/cz/batteries/why-lithium-ion/
Wedi'r cyfan, mae Federico hefyd yn cyfeirio at hyn yn ei erthygl, a dyna pam ei fod ond yn mesur codi tâl o 0 i 80%, oherwydd yna mae'r cyflymder yn gostwng, yn union er mwyn cynnal bywyd batri hirach.
Iawn, byddaf yn cymryd hynny i ystyriaeth pan fyddaf yn ei fesur.
Felly gallwch chi ychwanegu bysellfwrdd yn hawdd i'r iPad ac ni fyddant yn teipio llawer mwyach. Fodd bynnag, mae pris y dyfeisiau hynny yn waeth na phe bawn yn prynu gliniadur iddynt, felly ni fydd yn digwydd beth bynnag ;-).
Credaf fod y gweithwyr proffesiynol yn datrys un peth penodol yn unig, efallai ychydig o bethau, ac mae ganddynt gymhwysiad arbenigol ar gyfer hynny. Felly, yn achos Pro, mae'n estyniad rhwng lluniadu gweithwyr proffesiynol, dim byd mwy, dim llai. Rwy'n sicr yn cytuno y bydd rhai % ohonynt yn cael eu hesgeuluso. Dim ond marchnata yw e, mae'n rhaid dweud rhywbeth ;-). Yn gynharach dywedasant ac maent yn ailadrodd eto ei fod hefyd ar gyfer addysg a bod hefyd yn cael ei ddefnyddio dim ond mewn canfedau o % ;-).
Ond nid wyf yn synnu bod y gweithwyr proffesiynol yn ei brynu. Mae'n gyfleus i'w gario. Ac nid oes ots ganddyn nhw'r ddyfais ar gyfer 25k, oherwydd bydd yn ennill yr arian iddyn nhw eto ;-).
Flynyddoedd yn ôl gwelais sut maen nhw'n newid y charger rhwng yr iPad a'r iPhone, a dangosodd y mesuriad, wrth newid, fod yr W yn gostwng yn union fel gyda charger yr iPhone, felly rhywsut mae'n rhaid bod Apple wedi ei wahardd (oni bai ei fod yn yr 20% diwethaf , fel yr ysgrifennwyd yma eisoes, nad wyf yn cofio pe baent yn ei ddatrys yno o gwbl). Ond mae llawer o bobl yn ysgrifennu yma bod eu iPhones yn codi tâl yn gyflymach, felly byddaf yn ceisio gwirio hynny, oherwydd mae gen i ddiddordeb mawr.
Fel arall, ie, codi tâl cyflymach = tymheredd uwch fel arfer ac nid yw hynny'n dda i'r batris. Fodd bynnag, y cwestiwn yw faint y bydd yn dinistrio'r batri o'i gymharu ag un â gwefr lawn. Byddai gennyf wir ddiddordeb yn hynny. Wyddoch chi, mae gen i iPad 1, ac mae tua 7 oed, ac mae'r batris mewn cyflwr da, felly o leiaf nid yw'r batris wedi treulio cymaint â hynny ;-). Os dywedodd rhywun wrthyf y bydd y batri yn para hyd at tua 80% am 7 mlynedd ac os byddaf yn codi tâl yn gyflymach am 6 blynedd, yna nid wyf yn meddwl hynny. Byddai'n cael ei gyfnewid wedyn am un newydd pe bai'r ffôn gennyf yn rhywle o hyd. Os bydd rhywun yn dweud y bydd yn para 3,5 mlynedd, yna mae eisoes yn ddyfaliad (yn ôl pob tebyg yn seiliedig ar y pris ar gyfer ailosod y batri ;-) ).
Disgrifiasoch y sefyllfa yn gywir. Byddwn yn ei arwyddo i'r llythyr. Os oes angen iPad Pro ar rywun nawr fel eu prif gyfrifiadur, byddai Air 2 yn sicr yn ddigon iddyn nhw. Mae gen i ddyddiau hefyd pan alla i ddod heibio gyda fy Nodyn 3. Ond mae hyd yn oed golygu syml a llenwi tablau yn Excel 10 gwaith yn gyflymach ymlaen cyfrifiadur arferol. A does dim ots os ydw i'n golygu'r tabl ar Nodyn 3 neu ar Air 2 fy ffrind. Ni all gystadlu gyda chyfrifiadur. Dydw i ddim hyd yn oed yn sôn am ysgrifennu yn Word. Marciwch ddarn o destun gyda'r llygoden a'i olygu ar y cyfrifiadur mewn ychydig eiliadau.
Byddwn yn dal i aros ar y tric Apple fy mod yn cael charger ar gyfer y ddyfais am bron i 30 mil, nad yw'n gallu ei godi ar waith. Anhygoel. Mae Jobs yn troi yn ei fedd. Yn y diwedd, mae'n rhaid i un brynu CYNNYRCH GREAT ar gyfer 2200, ac mae hyd yn oed y cefnogwyr Apple cywir yn ei gymryd fel opsiwn gwych. Mae'n druenus.
Ond, byddwch yn ofalus beth rydych chi'n ei ysgrifennu. Yn fy marn i, mae'r frawddeg "Efallai y bydd yr addasydd 12W safonol yn dda ar gyfer codi tâl iPhones yn gyflymach" yn anghywir. Wrth i mi edrych ar y profion lle mae'r cyflymder codi tâl yn cael ei fesur, mae'r charger iPad yn gwefru'r iPhone yr un mor gyflym! Mae'r rheswm yn glir, fe wnaeth Apple ei atal (mae'n debyg na fyddai'r batri wedi ei dynhau) :-).
Fy mhrofiad yw bod y charger iPad bob amser yn gyflymach :) O leiaf gyda fy iPhone 6 Plus.
Mae codi tâl hefyd yn gyflymach gyda'r 5S, tua'r un mor gyflym â chodi tâl o borthladdoedd USB3 ar gyfrifiadur personol. Mae'r charger iPhone bach clasurol yn ddigyffelyb arafach
Derbynnir yr her :-). Byddaf yn rhoi cynnig arni ;-).
Wedi datrys felly :-).
1 awr a 7 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPhone.
1 awr a 6 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPad (12W).
Felly roeddwn i'n iawn, mae'n union yr un peth. Mae'r gwahaniaeth munud yn cael ei roi gan anghywirdeb y mesuriad.
Am fwy, gweler yr ateb olaf.
Byddwch yn gwneud i mi roi cynnig arni :-). Gwelais fy hun fesurydd a oedd yn awtomatig yn mesur defnydd gwahanol wrth newid rhwng iPad ac iPhone ;-).
Nid oes dim byd haws na rhoi'r iPhone mewn gwefrydd 15W am 5 munud ac mewn gwefrydd 15W am 12 munud. Byddwch yn gwybod y gwahaniaeth ar unwaith.
Wrth gwrs mae'n gyflymach a hoffwn weld y marc :)
Dydw i ddim yn meddwl ;-). Heddiw byddaf yn dal i godi tâl ar y charger o'r iPad, felly byddaf hefyd yn dod â'm casgliadau fy hun :-).
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Wedi datrys felly :-).
1 awr a 7 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPhone.
1 awr a 6 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPad (12W).
Felly roeddwn i'n iawn, mae'n union yr un peth. Mae'r gwahaniaeth munud yn cael ei roi gan anghywirdeb y mesuriad.
Roeddwn i'n iawn.
Gyda llaw, mae gen i 6s, mae'n rhaid ei fod yn 6s Plus fel arall (ond byddwn i'n synnu).
Fe wnes i fesur yn bennaf gyda'r ffôn symudol wedi'i ddiffodd (cafodd yr arddangosfa ei ddiffodd - roeddwn i'n gwirio canrannau, galwadau cefn, chwarae gemau, ac ati).
Wedi datrys felly :-).
1 awr a 7 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPhone.
1 awr a 6 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPad (12W).
Felly roeddwn i'n iawn, mae'n union yr un peth. Mae'r gwahaniaeth munud yn cael ei roi gan anghywirdeb y mesuriad.
Roeddwn i'n iawn.
Gyda llaw, mae gen i 6s, mae'n rhaid ei fod yn 6s Plus fel arall (ond byddwn i'n synnu).
Fe wnes i fesur yn bennaf gyda'r ffôn symudol wedi'i ddiffodd (cafodd yr arddangosfa ei ddiffodd - roeddwn i'n gwirio canrannau, galwadau cefn, chwarae gemau, ac ati).
Dyma'r mesuriadau soffistigedig:
https://www.youtube.com/watch?v=Y_X821UlWYw
Dim ond cymhariaeth gyflym iawn wnes i. Roeddwn yn codi tâl ar fy iPhone 6 Plus.
gwefrydd iPad:
14 munud = 15%
gwefrydd iPhone:
14 munud = 9%
A wnaethoch chi unrhyw beth iddo yn ystod y cyfnod hwnnw, neu a aeth yn segur?
Gorweddodd yn ddisymud, dim ond dau hysbysiad a ddaeth ato.
Yr un fath â fi. Mae'n debyg mai'r cwymp mwyaf yw'r arddangosfa.
Prynodd fy nghyd-ystafell a minnau iPhone 5s tua'r un amser, ac er fy mod yn codi tâl ar bopeth posibl: 2.5 A (15 W) gartref, 2.1 A yn y car (10,5 W), 2 A yn y gwaith (10 W), 1 A yn y fflat (5 W), felly dim ond y gwefrydd 5 W (1 A) a gyflenwir (20 A) yr wyf yn ei godi yn y bôn ar fy nghyd-ystafell, ac ar ôl rhyw ddwy flynedd mae'n rhaid i mi ddweud bod fy batri wedi aeddfedu llawer mwy, mae angen i mi gyrraedd 40. % yn y prynhawn ac mae ganddo XNUMX%... ar gyfartaledd, mae fy ffôn symudol yn wag gyda'r nos a feiddiaf ddweud ein bod yn ei ddefnyddio yn yr un ffordd. Felly dwi wir yn meddwl nad codi tâl cyflymach am y batri hirdymor yw'r peth iawn i'w wneud. Gydag iPhone, mae'n debyg nad oes ots a gellir ei ddisodli'n weddol rhad, ond gydag iPad, sydd â hyd oes moesol a swyddogaethol yn llawer hirach na ffôn yn gyffredinol, mae'n debyg y byddwn yn cyrraedd am addasydd cyflymach dim ond mewn achosion lle mae byddai'n gwbl angenrheidiol.
Yn ôl yr hyn a fesurais heddiw a ddoe:
1 awr a 7 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPhone.
1 awr a 6 munud o 11% i 76% - gwefrydd iPad (12W).
Does dim ots pa wefrydd Apple rydych chi'n ei ddefnyddio ;-).
Byddwn bron yn poeni am ategolion nad ydynt yn wreiddiol a chael y batri i mewn i siglenni mawr. Yn ddelfrydol, codir rhwng 20% -80% ;-). Mae hefyd yn dibynnu llawer ar ba bethau rydych chi wedi'u troi ymlaen ar eich ffôn symudol. Collodd Kamos 50% o'i fatri oherwydd nam yn y cymhwysiad GMAIL. Newidiodd i Apple MAIL ac yn sydyn mae'n gostwng 20% ;-).