Codwr afal Eisoes ddydd Sul, newidiodd Jablíčkář i ddyluniad newydd. Heddiw, fodd bynnag, hoffem eich croesawu'n swyddogol i'r "New Generation Apple Growers", oherwydd rydym wedi bod yn mireinio rhai manylion yn ystod y dyddiau diwethaf a hefyd wedi dilyn eich barn a'ch sylwadau yn ofalus.
Nid ydym yn cyflwyno gwedd newydd i'n cylchgrawn mor aml ag, er enghraifft, mae Apple yn newid dyluniad ei gynhyrchion, ond ar ôl ychydig flynyddoedd fe wnaethom benderfynu ei bod yn bryd symud ymlaen eto.
Mae Nový Jablíčkář felly yn gylchgrawn modern sy'n dod, er enghraifft, gyda dyluniad cwbl ymatebol ac unffurf ar draws byrddau gwaith a dyfeisiau symudol. Ar unrhyw ddyfais, MacBook, iMac, iPhone neu iPad, mae'r Apple Reader yn addasu i ddimensiynau eich arddangosfa ac yn cael ei arddangos yn y fath fodd fel ei fod mor ddymunol i'w ddarllen â phosib.
Ar yr un pryd, ceisiwyd symleiddio gwedd y cylchgrawn cymaint â phosibl a rhoi’r pwyslais mwyaf ar y cynnwys, sy’n allweddol i ni. Ar yr hafan fe welwch fewnlifiad o erthyglau newydd yn bennaf, ond fel y digwyddodd, mae'n debyg mai tudalen gartref newydd Jablíčkář yw'r newid mwyaf dadleuol.
Dyna pam y penderfynom baratoi amrywiad amgen o'r hafan, sy'n cynnig ffurf fwy strwythuredig o'r rhestr erthyglau i lawer, a hoffem ofyn i chi am eich barn. Tan ddydd Sul, rydym yn agor arolwg barn lle gallwch chi bleidleisio ar ba fath o'r Appleman newydd sydd orau gennych, a byddwn yn addasu yn ôl eich adborth, oherwydd mae boddhad ein darllenwyr yn bwysig i ni.
Gallwch weld y ddwy ffurf bosibl ar yr hafan yn yr oriel isod, neu'n uniongyrchol ar y wefan. Cynrychiolir amrywiad 1 gan yr hafan gyfredol a gallwch weld opsiwn 2 yn fwy manwl yma. Unwaith y byddwch chi'n gwybod pa fath o'r Applejack newydd sy'n well, pleidleisiwch yn yr arolwg isod.
Ar yr un pryd, byddwn yn hapus i wrando ar eich holl sylwadau, syniadau ac awgrymiadau eraill ar yr hyn sydd angen ei wella, ei newid neu ei osod ar y wefan newydd, oherwydd mae mwy o lygaid yn gweld mwy ac ar yr un pryd, wrth symud i gwefan finiog, nid yw popeth bob amser yn troi allan yn ôl y disgwyl. Felly, ysgrifennwch atom yn y sylwadau isod yr erthygl neu i'r cyfeiriad redakce@jablickar.cz.
Credwn y byddwch yn hoffi'r Jablíčkář newydd!
PS: Ychydig cyn ei lansio, mae gwedd newydd hefyd ar gyfer y basâr afalau. Byddwn yn rhoi gwybod i chi pan fydd ar waith.
Mae'r 6 yn edrych yn well ar y 1s Plus
Ond roedd y wefan wreiddiol yn edrych yn llawer gwell - roedd ganddi ddyluniad gwreiddiol a chwaethus. Methiant yn unig yw hyn. Mae'n ymgais ar finimaliaeth, ond mae'n amlwg nad yw wedi'i wneud yn dda.
Dychwelwch yr un gwreiddiol.
Fel arall, bendithiwch am y cyfle i'w drafod.
O, ac os ydych chi wir eisiau cadw ato, ewch i imagazine ar eich ffôn symudol - mae'n edrych yn llawer gwell os ydych chi'n ymestyn y delweddau i'r ymylon. Neu mae applehelp yn opsiwn arall.
A gallai'r ddewislen uchaf ddiflannu hefyd - mae'n cymryd llawer o le.
Dwi o blaid, mae'r lluniau mawr uchaf hefyd yn cymryd gormod o le... :-/
Dwi wir yn gweld eisiau'r FFORWM A'R BAZAR yma!!!
Peidiwch â phoeni, fel yr addawyd ar ddiwedd yr erthygl, mae'r basâr ar fin lansio. Byddwn hefyd yn ychwanegu clic i'r fforwm.
Gwych! :)
O'r ddau hyn, mae'n bendant Amrywiad 2, ond byddwn yn ychwanegu anodiad byr i'r erthyglau unigol, neu efallai y paragraff cyntaf, mae'n ofnadwy o ddiddefnydd fel 'na - gwastraff o ofod gwyn... mae'n edrych yn rhyfedd. Mae'r teils anferth yn ymddangos yn llawer pwysicach i mi - doeddwn i wir ddim yn deall beth ydyn nhw, ai'r erthyglau diweddaraf ydyn nhw, neu'r erthyglau sy'n cael eu darllen fwyaf, neu'r erthyglau a ddewiswyd mewn rhyw ffordd arall? Os mai trefn gronolegol yn unig ydyw, yna ni welaf unrhyw reswm i arddangos yr ychydig gyntaf yn wahanol i'r gweddill. Os mai nhw yw'r rhai sy'n cael eu darllen fwyaf, yna eto ni welaf unrhyw reswm i neilltuo cymaint o le (sgrîn lawn) iddynt, oherwydd nid oes gan y darllenydd rheolaidd ddiddordeb. Ac yna y gwymplen - ewch i ffwrdd.
Mae gan amrywiad 1 gyflwyniad da, ond mae'r rhestriad wedi'i olygu'n wael ... dim ond chwarae gyda'r cefndir gwyn yn y llun, sydd fel teitl....
Mae'r opsiwn cyntaf yn ofnadwy a byddai llawer o bobl yn rhoi'r gorau i ddod yma. Byddaf hefyd yn mynd i rywle arall yn amlach. Mae'r ail opsiwn yn well, efallai y gallai fod gwybodaeth gryno am y cynnwys o dan deitl pob erthygl, ond gall oroesi hebddo. A'r hyn sydd gan y ddau amrywiad yn gyffredin yw'r brig, ac mae hynny'n rhywbeth erchyll. Mae'n cymryd llawer o le, nid yw'n ffitio i mewn i arddull y wefan (ar gyfer amrywiad 2 o leiaf), mae'n drefnus iawn, mae'n edrych yn actif, ond dim ond i'r llygad (nid yw'n ymateb i glic) - mae'n adweithio i'r cyrchwr neu fys yn symud y ffenestr trwy ei bylu - pam , pan wnes i ganolbwyntio ar hyn ac eisiau ei weld? Oni ddylai fod y ffordd arall? Wedi'r cyfan, rydym am dynnu sylw at yr hyn y stopiodd ymwelydd y wefan ohono a pheidio â'i guddio oddi wrtho.
Hoffwn opsiwn 2, ond heb y rhan uchaf - hoffwn weld yr erthyglau newydd yn y rhestr ynghyd â'r lleill, oherwydd fel arall ni allaf eu gweld yn ymarferol. Mae'r rhan uchaf yn ofnadwy, yn ddryslyd ac yn oedi os ydw i eisiau darllen rhywbeth ohono, felly rwy'n ei hepgor ac yn mynd yn syth i'r rhestr o erthyglau isod.
Mae'n braf bod pobl yn gallu dewis. Fel arall, yma: http://ukrainianiphone.com/ yn enghraifft o wefan yr wyf yn hoff iawn o'i chynllun ac rwy'n hoffi mynd yno. Rwy'n gobeithio y byddwch yn cymryd golwg ac yn cymryd dim ond y gorau a chreu rhywbeth eich hun. Yr hyn a elwir safle newydd, ond o'r un esgyrn. :D :)
Ie, dyma sut olwg sydd ar wefan finimalaidd fodern. Neis iawn.
Hoffwn hefyd sôn am sgôr y pyst (bawd i fyny neu i lawr) - yn syml, nid yw'n bosibl heb fewngofnodi. Onid yw hynny'n drueni? Credaf mai dyma sut yr ydych yn meddwl am efallai 90% o werthusiadau o'r fath, ac mewn mannau eraill mewn nifer fwy o swyddi rwy'n cyfeirio fy hun yn union wrth eu gwerthusiadau. Roeddwn i'n postio yma'n weddol aml o wahanol ddyfeisiadau a doeddwn i ddim eisiau mewngofnodi i disqus ym mhobman ac allgofnodi eto (oherwydd roeddwn i'n aml yn ysgrifennu post ar gyfer rhywun arall a oedd rywsut wedi mewngofnodi'n awtomatig ac ar ôl ysgrifennu nid oedd opsiwn arall heblaw i anfon fel ef).
Dydw i ddim yn hoffi'r ffaith ers 6/2 (a yw'n gysylltiedig â'r dyluniad newydd?) dim ond dwy frawddeg ar y mwyaf sy'n ymddangos yn y darllenydd RSS, felly ni allaf ddarllen unrhyw beth heb gysylltiad Rhyngrwyd. A yw hyn wedi'i dargedu? Os felly, yna mae'n debyg fy mod yn deall y rheswm, ond cadarnhewch, fel y gallaf dynnu Jablíčkář o'r RSS.
Byddwn yn argymell golygu'r ddolen i'r erthyglau fel mai dim ond clicio ar y ddelwedd sydd ei angen a does dim rhaid i chi daro'r teitl (PC, firefox)
..yn y bar uchaf o erthyglau.
Rwyf wedi bod yn aros am eich dyluniad newydd ers amser maith, roedd yr un blaenorol yn hynod hen ffasiwn. Mae'r rhan fwyaf o bethau'n gweithio'n wych ar yr un newydd. Ond mae'r brif dudalen yn llanast enfawr. Pan fyddaf yn agor y brif dudalen, nid wyf yn gwybod ble i edrych o gwbl, mae fy llygaid yn tician o ochr i ochr, yn ceisio dod o hyd i ryw drefn i ddarllen teitlau'r erthygl yn gyflym ac yn methu dod o hyd iddo. Wel, ar ôl ychydig rwy'n gadael eich gwefan, oherwydd nid oes gennyf ddiddordeb mawr ynddi cymaint â hynny. Y rhan fwyaf o'r amser dwi'n dod i ddarllen teitlau'r penawdau'n gyflym os nad yw erthygl yn werth ei darllen o gwbl. Rhaid i'r capsiynau hyn fod yn weladwy ac wedi'u trefnu mewn rhyw drefn fel y gall yr ymwelydd eu darllen cyn gynted â phosibl.
Mae defnyddio delweddau mawr yn edrych yn cŵl ac rwy'n eu hoffi fy hun, ond yn eich achos chi mae'n ddrwg iawn ac yn amaturaidd iawn eu defnyddio. Mae gan luniau mawr ddefnydd mawr mewn albwm lluniau, erthyglau teithio, ac ati yn syml lle mae'r lluniau yn y cwestiwn. Ond mae gennych chi dros hanner tudalen o'ch llun ar gyfer erthyglau "wythnos ymgeisio" ac ati lle nad yw'r llun yn bwysig o gwbl. Mae gweddill y delweddau yn ffotograffau ar hap o iPhones a Macs (neu logos app enfawr) yn dibynnu ar yr hyn rydych chi'n ysgrifennu amdano. Yn syml, mae 80% o'ch lluniau yn ffotograffau "stoc" fel bod gan yr erthygl lun, ac mae'n amlwg yn anghywir rhoi lluniau o'r fath mewn maint mor fawr, waeth beth fo'r ffaith eu bod yn ei gwneud hi'n annymunol darllen teitlau'r erthyglau, sy'n yn eich achos chi yw'r peth pwysicaf sy'n denu ymwelwyr.
Nid wyf yn hoffi ysgrifennu sylwadau negyddol yn unrhyw le ac rwy'n croesawu'ch newid dylunio, ond ni allwn faddau i mi fy hun am y sylw hwn ...
O, a hoffwn i ffont gwahanol.
Nid yw hyn yn edrych yn fodern, mae wedi'i gyddwyso cymaint â cholledion - rhywbeth mwy awyrog, symlach, modern.
Ac i rywsut hysbysebu dof - gall hefyd edrych yn chwaethus.
Hoffwn ddychwelyd y gallu i glicio ar y ddelwedd y tu mewn i'r erthygl i'w faint gwreiddiol, defnyddiais lawer ohono nawr rwy'n ei golli.
Fel arall, neis iawn i mi, mae'n well gennyf opsiwn 2, pleidleisiais yn barod.
A diolch am y cyfle i ddylanwadu ar siâp y wefan hon. :-)
Nid wyf yn fodlon iawn, yn bennaf ag eglurder salach a darllenadwyedd salach y ffont.
Y brif broblem yw na allaf chwyddo testun yr erthygl naill ai'n rhydd nac mewn cynyddrannau ar yr iPad.
Mor annarllenadwy i mi ac yn anffodus oherwydd hyn byddwn yn gadael gwefan sydd fel arall yn boblogaidd fel darllenydd.
Mae Opsiwn 2 yn gliriach.
Mae'r arwynebau a'r dyluniad anwastad yn ymledu fel epidemig. Mae'n drueni eich bod chi wedi cwympo amdani hefyd.
Helo, mae gen i un sylw. Ar ddyfeisiau symudol, nid yw'n bosibl newid i'r fersiwn bwrdd gwaith, sy'n eithaf annifyr, yn enwedig ar iPad mewn sefyllfa fertigol. Byddwn yn hapus iawn pe bai'r opsiwn hwn yn cael ei ychwanegu yma.
Doeddwn i byth yn hoffi'r fersiynau symudol.
Ofn, cynddaredd ac arswyd...
Er enghraifft, y ffont - teitl yr erthygl yw sans serif, y cynnwys yw ffont serif - ffieidd-dra nad yw hyd yn oed yn cyd-fynd â dyluniad gwastad y tudalennau. Mae teitl yr erthygl mewn ffont arferol, ond mae gan y dolenni i erthyglau eraill deitlau mewn priflythrennau. Mae gan y drafodaeth, yn wahanol i'r erthygl, ffont sans serif. Mae pob ffont a ddefnyddir yn doriad ffont hollol wahanol. Pennawd y wefan eto yw priflythrennau a ffont arall. Duw, tor ymaith beli y neb a wnaeth hyn a phen y neb a'i cymmeradwyodd.
Ymhellach, er enghraifft, yn yr erthygl hon - arolwg barn gyda English Vote and View Results - elfen Saesneg wych ar y wefan Tsiec. Tudalen flaen - lluniau gwasgaredig, y mae gan y trefniant mewn tair colofn unrhyw ystyr - dim. Yna y gofod nas defnyddiwyd oddi tanynt i mewn i nwdls cul ar gyfer erthyglau eraill. Ni allwch weld unrhyw ragolwg o'r erthygl, os yw'n gwneud synnwyr i'w ddarllen o gwbl. Nid oes cysylltiad uniongyrchol â'r drafodaeth â rhif y post. Pam fod y golofn ar y dde ond yn sgrolio am eiliad ac yna'n stopio sgrolio? Beth yw'r rhesymeg o drefnu'r erthyglau ar y dde? Y peth am y lluniau uchaf yw'r testun gwyn yn uniongyrchol ar y llun ac mae gan yr erthyglau eraill isod ffrâm gwyn a thestun du - nid yw'r llaw dde yn gwybod beth mae'r llaw chwith yn ei wneud ...
Ydy'r golau gyda'r rhif yn golygu pa mor fawr yw darn o cachu? Felly rhowch y tân hwnnw yn eich logo, oherwydd mae gorffen gwefan fel hon yn gelfyddyd mewn gwirionedd.
Ceisiwch ddysgu o 9to5mac.com, er enghraifft, o ble rydych chi'n cyfieithu erthyglau - dyluniad clir o erthyglau un ar ôl y llall gyda rhagolwg o'r cynnwys a chlicio ar y testun cyfan yn uniongyrchol ar y brif dudalen heb fod angen mynd i fanylion - ffont cydlynol a dyluniad cyffredinol.
Rydych chi'n wefan am Apple, felly cewch eich ysbrydoli gan Apple - harddwch yw symlrwydd, mae hyn yn ffiaidd.
felly nid yw 9to5mac yn enghraifft addas. mae'r ymwelydd yn cael ei orfodi i sgrolio fel sbring cyn sgrolio trwy ragolygon yr erthygl a chriw o hysbysebion i'r pynciau sydd o ddiddordeb iddo. Felly nid trosolwg o'r erthygl mohono. annefnyddiadwy heb ddarllenydd
Mae adblock ar gyfer hysbysebion ac os nad ydych yn mynd yno unwaith y mis, yna mae tua 5 erthygl y dydd ar ddwy dudalen. Dydw i ddim yn dweud ei fod yn ddelfryd y we, ond ar yr olwg gyntaf gallaf weld a ddylwn i ddarllen yr erthygl ac ar ôl ei darllen, nid oes rhaid i mi lwytho tudalen arall sy'n llawn hysbysebu ac olrhain cwcis (diolch i Ghostery ac AdBlock).
felly diolch i ddefnyddwyr fel chi byddant yn bendant yn torri. Ar hyn o bryd mae gen i adblock a ghostery anabl ar applecari...
Oherwydd fi, yn sicr doedden nhw ddim yn gwneud y wefan o'r blaen ac ni fyddan nhw'n ei wneud ar ôl chwaith, hyd yn oed os oedd y ddau gen i'n anabl :-)
Pan fydd fy nghreadigaeth fy hun yn drech na chopïo gwefannau tramor, byddaf yn ei ddiffodd, tan hynny does dim byd i "dalu" amdano.
Mae'r wefan yn rhewi wrth sgrolio, mae gen i Macbook Air 2011. Does gen i ddim problem ar wefannau eraill. Mae'r bar coch pop-up yn ofnadwy, a allai fod yno drwy'r amser neu o gwbl?
Byddwn yn ei ddychwelyd i'w ffurf wreiddiol :)
mae'n rhaid addasu'r tudalennau yn y dyluniad y penderfynoch yn anffodus ar eu cyfer hefyd i ffurf synhwyrol trwy css, yn enwedig ffontiau
efallai y gall yr "heliadau" hyn edrych yn dda ar y retinas (rwy'n dweud y gallant, nid oes gennyf unrhyw brofiad)
ar fonitor 24" rwy'n teimlo fy mod yn y sinema, tuedd yw tuedd waeth pa mor wallgof ydyw.
nododd rhywun y ffontiau uchod - ni allaf helpu ond cytuno â hynny
golygu: mae un yn sgrolio cyn cyrraedd unrhyw le.. mae'n anobeithiol, yn anobeithiol!
Hoffais y ffurf wreiddiol yn llawer gwell, dwi hefyd yn gweld eisiau'r basâr! Ysgrifennais gwestiwn trwy e-bost eisoes, oherwydd y basâr, yn anffodus ni ddaeth ateb.
Hoffais y ffurf wreiddiol yn well hefyd. Tryloyw, clir. Cytundeb.
A dwi hefyd yn gweld eisiau'r basâr yn fawr iawn, byddwn yn tanlinellu hyn 3 gwaith.
Pe bai basâr i Apple fel y bazaar paladix ar gyfer Foto, byddai'n wych!
Felly dyna chi.
Rydym yn gweithio'n galed ar ddychwelyd y basâr, mae angen i ni fireinio'r manylion olaf o hyd. Disgwyliwn lansio yr wythnos nesaf fan bellaf.
e.e. mae'r wefan hon hefyd yn defnyddio'r dyluniad "poblogaidd".. ond mae'r arwyneb yn cael ei ddefnyddio'n well, gadewch i chi'ch hun gael eich ysbrydoli ... http://www.neowin.net/
Felly byddaf yn ychwanegu ychydig mwy o sylwadau o'r hwmws hwn - sef sut i ladd gwefan trwy ail-ddylunio dim ond er mwyn ailgynllunio:
– y llinellau – rhai yn goch a rhai yn wyn, ar ôl rhedeg mae rhai yn cael eu tanlinellu a rhai ddim, rhai wedi eu hail-liwio i liw gwahanol a rhai ddim – pam ar y ddaear mae’n wahanol bob tro? Nid cymysgu criw o wahanol arddulliau sydd wedi'u gorchuddio ar y rhwyd yw'r ffordd i fynd
- pam fod y llinellau yn y delweddau maxi uchod yn symud i fyny wrth hofran? Fel nad yw'r defnyddiwr, fel llygoden, yn cael ei daro pan fydd yn ei golli? Ac os felly, pam mai dim ond i fyny yma ac nid mewn erthyglau eraill? Yr un tywyllu ar y delweddau - y rhai uchaf yn ei wneud, nid yw'r lleill yn gwneud hynny - dim ond clytwaith o sawl arddull gwahanol o arddangos dolenni erthyglau
– pam ydych chi'n defnyddio arlliw coch gwahanol ar y pennawd a'r llinellau nag sydd gennych chi yn y logo? Yn enwedig pan mae'n agos at ei gilydd, mae'n taro'r llygaid. Naill ai defnyddiwch yr un peth neu gwnewch liw gwahanol
- pam fod gwybodaeth am y postiadau diweddaraf mewn erthyglau eraill ar ochr dde'r erthygl? Os ydych chi'n cadw rhywbeth at yr erthygl, yn ddelfrydol erthyglau cysylltiedig, nid oes gan hyn unrhyw resymeg
O, mae sylwadau ar y mater yma hefyd. Diddorol. Wel, dim byd, un ymwelydd yn llai.
mae opsiwn 3 ar goll yno - dychwelwch i'r gwreiddiol ..
Yn bersonol, rwy'n colli'r weithred ar gymwysiadau ... roedd yn bar ochr defnyddiol...
Rydym yn paratoi dychwelyd y teclyn hwn, byddwn yn eich hysbysu eto am ostyngiadau.
Diolch am ddychwelyd y gallu i glicio ar y ddelwedd y tu mewn i'r erthygl i'w maint gwreiddiol.
Gwych :-)
Dim gogoniant, byddwn yn ei adael fel yr oedd o'r blaen, yn ddarllenadwy ac yn glir, felly hyd yn oed ar gyfer y fersiwn symudol mae'n hwmws (peidiwch â bod yn flin). Mae stwffio testun i mewn i luniau yn anhrefn llwyr.
100 pwynt am eglurder... beth oedd o'i le ar yr hen ddyluniad ar ôl y parti UI?
camgymryd y trydydd opsiwn – gadewch y cynllun llifogydd
Beth yw'r gwahaniaeth rhwng yr amrywiadau hynny?
Enillodd amrywiad Rhif 2, sydd eisoes wedi'i ddefnyddio. Mae'n cynnig rhestr un-golofn gliriach o erthyglau gyda rhagolygon bach.
Rwy'n edrych yn lle 4 mega lluniau mae tri o'r un maint bellach. Ar fy mhenderfyniad, mae'n cymryd tua 30x10cm ar y sgrin ... felly gallwch chi ddweud hanner y sgrin :-)
Newidiwch y lluniau rhagarweiniol hynny i draean, rhowch y testun mewn rhyw focs oddi tanynt... ac rydych chi ar ddechrau rhesymol gyda dyluniad newydd.
Nid wyf yn gwybod os nad ydych wedi rhoi cynnig arno a sgroliwch yr hafan ar eich iPhone. mae popeth yn anghywir mewn gwirionedd :-)
Ond diolch eto, rydych chi'n gwrando ac yn ceisio tweakio'r dyluniad cychwynnol hwnnw.
Diolch
Mae'n digwydd edrych yn wych ar MBPr 13 ″ :-)
Rwy'n gwylio'r newidiadau gyda chyffro mawr ac mae'n rhaid i mi ddweud ers y newid dramatig a braidd yn anffodus cyntaf, mae pethau'n symud yn raddol er gwell (maint delweddau, animeiddiadau, bariau, ac ati). canmolaf Byddwn yn dal i ystyried lleihau maint y tair delwedd uchaf (rwy'n gwylio ar MBP 13″, felly gallaf weld un ddolen i'r erthygl oddi tanynt) ac yn anad dim, hoffwn gael esboniad ar sail pa algorithm dewisir y tair delwedd/erthygl - yn sicr nid dyma'r diweddaraf (felly dwi'n ei ddilyn), yn sicr nid nhw yw'r rhai a drafodwyd fwyaf (gellir eu cyfrifo), felly mae'r rhai sy'n cael eu gwylio fwyaf yn dal i gael eu cynnig (Dydw i ddim yn gwybod y niferoedd , ond nid yw'n ymddangos yn reddfol i mi). Mae gen i dipyn o broblem pan fydda i'n agor y wefan - dwi'n edrych a dwi'n dal i weld yr un lluniau ac rydw i'n gadael - dim ond ar ôl ychydig wnes i ddarganfod bod yna erthyglau newydd ar y gwaelod mewn gwirionedd a dwi'n colli nhw oherwydd mod i nid oedd yn sgrolio i lawr. Nawr mae ychydig yn well, yn gyntaf oherwydd fy mod yn ei adnabod ac yn ail oherwydd fy mod yn gweld un ddolen arall o dan y lluniau. Ond mae anwybodaeth yr algorithm dewis yn dal i "drafferthu" fi :-)