David Hanak Ar ôl llai na blwyddyn yn Apple, daeth cyfarwyddwr yr is-adran ar gyfer Apple News, Liz Schimel, i ben, oherwydd nad yw'r gwasanaeth am 11 mis o weithredu yn gweithio ymhell o'r ffordd y dychmygodd rheolwyr Apple.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Ymunodd Liz Schimel ag Apple yng nghanol 2018. Tan hynny, bu'n gweithio fel cyfarwyddwr busnes rhyngwladol yn nhŷ cyhoeddi Conde Nast. O'r caffaeliad personél hwn, mae'n debyg bod Apple wedi addo y byddai person â phrofiad mewn cyhoeddi byd-eang yn union yr hyn yr oedd ei angen ar y cwmni i lansio Apple News. O ganlyniad, fodd bynnag, mae'n ymddangos nad yw'r nodau hyn wedi'u cyflawni'n dda iawn.
Fel rhan o ffenestr hanesyddol fach, mae'n werth cofio bod Apple News fel swyddogaeth wedi'i chreu yn 2015. Bryd hynny, roedd yn gweithredu fel casgliad o erthyglau o wahanol gorneli o'r Rhyngrwyd. Ers mis Mawrth diwethaf, mae'r gwasanaeth wedi'i drawsnewid yn gynnyrch taledig lle mae Apple yn cynnig mynediad canolog i lawer o gylchgronau, papurau newydd a chyhoeddiadau eraill. Yn anffodus, methodd Apple â sicrhau contractau cydweithredu gyda'r ddau gyhoeddwr mwyaf y tu ôl i'r New York Times a'r Washington Post, a oedd yn fwyaf tebygol o effeithio'n fawr ar lwyddiant y gwasanaeth, yn enwedig yn y farchnad ddomestig.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Jaromir Miko Mae gwasanaeth Apple News yn wynebu llawer o broblemau, gan gynnwys cyfyngedig neu cynnig anghyflawn neu ariannol gymhleth. Mae gwasanaeth Apple yn ennill trwy ffioedd defnyddwyr misol a thrwy ofod hysbysebu a osodir yn uniongyrchol yn y cais. Y broblem yw po leiaf o ddefnyddwyr sy'n defnyddio'r gwasanaeth, y lleiaf proffidiol o le sydd ar gyfer hysbysebion. Ac mae'n union broffidioldeb y gwasanaeth y mae Apple eisiau gweithio arno. Yn ystod yr alwad cynhadledd ddiweddaraf gyda chyfranddalwyr, gollyngwyd gwybodaeth bod gan yr ap 100 miliwn o ddefnyddwyr misol. Fodd bynnag, nid yw'r geiriad hwn yn fwriadol yn sôn am gymhareb y defnyddwyr sy'n talu a'r rhai nad ydynt yn talu, na fydd mor enwog yn ôl pob tebyg.
Ar hyn o bryd, y mater llosg gyda’r gwasanaeth yw mai dim ond mewn llond llaw o farchnadoedd y mae ar gael, sef yr Unol Daleithiau, Canada, Awstralia, a’r DU. Y ffordd honno, ni all Apple seiffno ffioedd misol gan ddefnyddwyr sy'n byw y tu allan i wledydd Saesneg eu hiaith, y mae llawer ohonynt. Mae'n debyg nad yw'n werth chweil i'r farchnad Tsiec, ac felly'r Slofaciaid. Dylai wneud synnwyr mewn marchnadoedd mawr fel yr Almaen, Ffrainc neu wledydd Sbaeneg eu hiaith. Mater posibl arall efallai yw proffidioldeb y gwasanaeth ar gyfer cwmnïau cyhoeddi fel y cyfryw. Mae hyn wedi cael ei drafod yn anuniongyrchol gan nifer o bobl yn y diwydiant yn y gorffennol, ac mae’n ymddangos nad yw’r amodau ar gyfer cyhoeddi bron mor ffafriol ag y dymunant. I rai ohonynt (a dylai hyn fod yn wir hefyd yn achos y Washington Post a'r New York Times), mae cymryd rhan yn Apple News mewn gwirionedd yn gwneud colled, gan y byddai'r dyddiol / cylchgrawn yn ennill mwy gyda'i werth ariannol ei hun. Yn amlwg mae angen i Apple weithio ar y model busnes i argyhoeddi cyhoeddwyr eraill i ymuno ag Apple News. Heb os, bydd ehangu i ranbarthau eraill yn helpu'r gwasanaeth.
Oherwydd bod y gwerth ychwanegol yn sero.