Vratislav Holub Pan gyflwynodd Apple y MacBook Pros 14 ″ a 16 ″ newydd gyda'r sglodion M1 Pro a M1 Max, llwyddodd i swyno grŵp eithaf eang o gefnogwyr Apple. Yr union sglodion hyn o gyfres Apple Silicon sy'n gwthio perfformiad i uchder digynsail, tra'n parhau i gynnal defnydd isel o ynni. Mae'r gliniaduron hyn yn canolbwyntio'n bennaf ar weithgareddau gwaith. Ond os ydyn nhw'n cynnig y math hwn o berfformiad, sut fyddan nhw'n gwneud mewn hapchwarae, er enghraifft, o'u cymharu â'r gliniaduron hapchwarae Windows gorau?
Cymhariaeth o nifer o gemau ac efelychiadau
Lledaenwyd y cwestiwn hwn yn dawel o amgylch y fforymau trafod, hynny yw, tan yr eiliad pan ddechreuodd porth PCMag fynd i'r afael â'r mater. Os yw'r gliniaduron Pro newydd yn cynnig perfformiad graffeg mor eithafol, ni ddylai fod yn syndod y gall y cefn chwith drin gemau hyd yn oed yn fwy heriol. Er hynny, yn ystod y Digwyddiad Apple diwethaf, ni soniodd Apple am yr ardal o hapchwarae hyd yn oed unwaith. Mae yna esboniad am hyn - yn gyffredinol mae MacBooks wedi'u bwriadu ar gyfer gwaith, ac nid yw mwyafrif helaeth y gemau hyd yn oed ar gael ar eu cyfer. Felly cymerodd PCMag y MacBook Pro 14 ″ gyda'r sglodyn M1 Pro gyda GPU 16-craidd a 32GB o gof unedig a'r 16 ″ MacBook Pro mwyaf pwerus gyda'r sglodyn M1 Max gyda GPU 32-craidd a 64GB o gof unedig i'r prawf.
MacBook Pro newydd
Yn erbyn y ddau liniadur hyn, safodd "peiriant" pwerus ac adnabyddus - y Razer Blade 15 Advanced Edition - i fyny. Mae'n cynnwys prosesydd Intel Core i7 mewn cyfuniad â cherdyn graffeg GeForce RTX 3070 hynod bwerus. Fodd bynnag, er mwyn gwneud yr amodau mor debyg â phosibl ar gyfer pob dyfais, addaswyd y penderfyniad hefyd. Am y rheswm hwn, defnyddiodd y MacBook Pro 1920 x 1200 picsel, tra bod y Razer yn defnyddio'r cydraniad FullHD safonol, h.y. 1920 x 1080 picsel. Yn anffodus, ni ellir cyflawni'r un gwerthoedd oherwydd bod Apple yn betio ar gymhareb agwedd wahanol ar gyfer ei gliniaduron.
Canlyniadau a fydd (ddim yn) synnu
Yn gyntaf, mae'r arbenigwyr yn taflu goleuni ar gymhariaeth o'r canlyniadau yn y gêm Hitman o 2016, lle cyflawnodd y tri pheiriant yr un canlyniadau yn gymharol, h.y. cynnig mwy na 100 ffrâm yr eiliad (fps), hyd yn oed yn achos gosodiadau graffeg ar Ultra . Gadewch i ni edrych arno ychydig yn fwy penodol. Ar osodiadau isel, cyflawnodd yr M1 Max 106 fps, yr M1 Pro 104 fps a'r RTX 3070 103 fps. Llwyddodd y Razer Blade i ddianc rhag ei gystadleuaeth ychydig yn unig yn achos gosod y manylion i Ultra, pan gafodd 125 fps. Ar y diwedd, fodd bynnag, roedd hyd yn oed gliniaduron Apple yn dal ymlaen gyda 120 fps ar gyfer yr M1 Max a 113 fps ar gyfer yr M1 Pro. Heb os, mae'r canlyniadau hyn yn syndod, gan y dylai'r sglodyn M1 Max gynnig perfformiad graffeg sylweddol uwch na'r M1 Pro. Mae'n debyg bod hyn oherwydd optimeiddio gwael ar ran y gêm ei hun.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Dim ond yn achos profi'r gêm Rise of the Tomb Raider y gellid gweld gwahaniaethau mwy, lle'r oedd y bwlch rhwng y ddau sglodion Apple Silicon proffesiynol eisoes wedi dyfnhau'n sylweddol. Ar fanylion isel, sgoriodd yr M1 Max 140 fps, ond fe'i rhagorwyd gan liniadur Razer Blade, a oedd yn cynnwys 167 fps. Yna cafodd yr MacBook Pro 14 ″ gyda'r M1 Pro “yn unig” 111 fps. Wrth osod y graffeg i Uchel Iawn, roedd y canlyniadau eisoes ychydig yn llai. Roedd yr M1 Max bron yn cyfateb i'r cyfluniad â'r RTX 3070, pan gawsant 116 fps a 114 fps yn y drefn honno. Yn yr achos hwn, fodd bynnag, talodd yr M1 Pro eisoes am y diffyg creiddiau graffeg ac felly dim ond 79 fps a gafwyd. Serch hynny, mae hwn yn ganlyniad cymharol dda.
Yn y cam olaf, profwyd y teitl Shadow of the Tomb Raider, lle roedd y sglodion M1 eisoes yn disgyn o dan y trothwy 100 ffrâm yr eiliad ar y manylion uchaf. Yn benodol, dim ond 1 fps a gynigiodd yr M47 Pro, sy'n syml yn annigonol ar gyfer hapchwarae - yr isafswm absoliwt yw 60 fps. Yn achos manylion isel, fodd bynnag, roedd yn gallu cynnig 77 fps, tra bod yr M1 Max yn dringo i 117 fps a'r Razer Blade i 114 fps.
Beth sy'n atal perfformiad y MacBook Pros newydd?
O'r canlyniadau a grybwyllwyd uchod, mae'n amlwg nad oes unrhyw beth mewn gwirionedd yn atal MacBook Pros gyda sglodion M1 Pro a M1 Max rhag mynd i mewn i fyd hapchwarae. I'r gwrthwyneb, mae eu perfformiad yn wych hyd yn oed mewn gemau, ac felly mae'n bosibl eu defnyddio nid yn unig ar gyfer gwaith, ond hefyd ar gyfer gemau achlysurol. Ond mae un daliad arall. Mewn theori, efallai na fydd y canlyniadau a grybwyllir yn gwbl gywir, gan fod angen sylweddoli nad yw Macs ar gyfer hapchwarae. Am y rheswm hwn, mae hyd yn oed y datblygwyr eu hunain yn tueddu i anwybyddu'r platfform afal, a dim ond ychydig o gemau sydd ar gael oherwydd hynny. Yn ogystal, mae'r ychydig gemau wedi'u rhaglennu ar gyfer Macs gyda phrosesydd Intel. Felly, cyn gynted ag y cânt eu lansio ar blatfform Apple Silicon, rhaid eu hefelychu yn gyntaf trwy ddatrysiad brodorol Rosetta 2, sydd wrth gwrs yn cymryd rhywfaint o'r perfformiad.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Adam Kos Yn yr achos hwn, yn ddamcaniaethol, gellid dweud bod y M1 Max yn trechu'r cyfluniad yn hawdd gyda cherdyn graffeg Intel Core i7 a GeForce RTX 3070. Fodd bynnag, dim ond os oedd y gemau hefyd wedi'u optimeiddio ar gyfer Apple Silicon. O ystyried y ffaith hon, mae'r canlyniadau, y gellir eu cymharu'n fras â chystadleuaeth Razer, yn cario mwy fyth o bwysau. I gloi, cynigir un cwestiwn symlach. Os bydd perfformiad Macs yn cynyddu mor amlwg gyda dyfodiad sglodion Apple Silicon, a yw'n bosibl y bydd datblygwyr hefyd yn dechrau paratoi eu gemau ar gyfer cyfrifiaduron Apple? Am y tro, mae'n edrych fel peidio. Yn fyr, mae gan Macs bresenoldeb gwan ar y farchnad ac maent yn gymharol ddrud. Yn lle hynny, gall pobl greu cyfrifiadur hapchwarae am bris sylweddol is.
Fel y soniwyd yn yr erthygl, dim ond lleiafswm o gemau sydd ar gyfer macOS. Felly, credaf fod y categori chwarae gemau x86 nad ydynt hyd yn oed wedi'u hysgrifennu ar gyfer macOS yn llawer mwy diddorol, felly mae'n rhaid i chi ddefnyddio Crossover neu Windows ARM trwy Parallels, sydd â'i efelychydd ei hun ar gyfer cymwysiadau 64-bit x86. Yn anffodus, oherwydd yr haenau lluosog o gyfieithu, mae'r canlyniadau eisoes yn waeth o lawer o'u cymharu â MacBooks blwydd oed gyda phroseswyr Intel a graffeg AMD (gan y gall meddalwedd Windows redeg yn frodorol arnynt). “Yn lle hynny, gall pobl adeiladu cyfrifiadur hapchwarae am bris sylweddol is.” - dim ond ar gyfer byrddau gwaith y mae hyn yn wir, ond os edrychwn ar gliniaduron, ni fyddwn yn dweud ei fod yn rosy chwaith. O ran perfformiad a phrosesu, mae'r MacBook diweddaraf yn agos iawn at, er enghraifft, yr Asus Zephyrus G15 / M16, sydd, yn dibynnu ar y ffurfweddiad, yn cael ei werthu am bris tebyg iawn, mae ganddo arddangosfa sylweddol waeth a bywyd batri, hyd yn oed sgôr prosesydd craidd sengl a multicore garw (mae'r graffeg ychydig yn well nag yn y M1 Max), ond ar y llaw arall, mae'n rhedeg yr holl feddalwedd x86 yn frodorol, a all fod yn fantais fawr nid yn unig mewn hapchwarae, ond hefyd mewn graffeg . Ar y cyfan, credaf mai'r gallu i redeg meddalwedd Windows yw'r unig dagfa olaf o'r MacBooks newydd, er y gallai swnio'n rhyfedd, a gallai Apple weithio gyda Microsoft i baratoi gyrwyr fel y gellir rhedeg Windows ARM ar broseswyr Apple Silicon. Mae cefnogwyr Linux eisoes wedi gallu rhedeg Linux brodorol ar eu pen eu hunain, ond yn anffodus nid ydynt wedi gallu cracio'r gyrwyr graffeg eto.
😃 11 fps?
Nid yw 11 fps yn ddigon mewn gwirionedd :)))
“Felly, yn ddamcaniaethol, gellid dweud bod yr M1 Max yn curo’r cyfluniad yn hawdd gyda cherdyn graffeg Intel Core i7 a GeForce RTX 3070.” Na, nid yw'n curo. Y gair pwysig iawn yw IF.
Helo, mae gennych chi yn yr erthygl: "14" MacBook Pro gyda M1 Pro yna cael "dim ond" 11 fps."
Yn y diwydiant hapchwarae, mae 11 fps yn sioe sleidiau gwbl na ellir ei chwarae, felly nid wyf yn deall pam mae'r gair "yn unig" mewn dyfyniadau?
Děkuji
Wps. Dylai fod wedi bod yn 111 fps, wedi'i olygu'n barod. Diolch yn fawr iawn am yr atgoffa. :)
Ond mae'r 3070 yn Razer yn fersiwn wan. Cymharwch hynny â'r lleng gyda'r fersiwn 140w ac nid yw Apple yn dal ymlaen.
Cymharu sglodyn sy'n cynhyrchu bron dim gwres, h.y. nid oes angen oeri gweithredol arnoch, ac mae ganddo finnau ar yr un pryd. mae'r defnydd o ynni gyda cherdyn gweithredol 140w a phrosesydd sydd â bron yr un defnydd ychydig yn rhyfedd .. er hynny, mae intel gyda nvidia yn dianc yn unig oherwydd cydnawsedd yn ôl, sy'n cael ei yrru neu ei gymharu'n ddiweddarach ..
Mae'n rhyfedd cymharu gliniadur ffug-hapchwarae posch â macbook dim ond i wneud y profion yn dod allan yn braf. Am yr un pris, fe allech chi brynu MSI llawer gwell gyda RTX 3080 a 130 W ac Intel 11980X neu Ryzen 5900X. Nid oes unrhyw un yn gwadu perfformiad y Pro a Max, ond mae cymharu sgwter argraffiad cyfyngedig â jet yn dal i gymharu sgwter â jet. Gadewch i'r sgwter gostio cymaint ag y mae'n dymuno.
Ni fydd gemau ar y Mac, ac nid ydynt yn bennaf am reswm arall: mae gan unrhyw un sydd â'r perfedd i gael Mac ac sydd wir eisiau chwarae gonsol wrth y teledu amser maith yn ôl. Felly ydw i a llawer o bobl rwy'n eu hadnabod. Ni welaf unrhyw reswm pam y dylwn chwarae ar arddangosfa 13″ fy MBP M1 pan alla i chwarae ar deledu 69″ a mwynhau'r gêm yn fawr.
60″ :D