Philip Houska Ar ddechrau mis Chwefror, ymddangosodd problem annymunol gydag iPhones a gafodd eu hatgyweirio gan wasanaethau anawdurdodedig. Unwaith y cafodd y botwm Cartref neu Touch ID eu trwsio mewn gwasanaeth o'r fath, efallai bod y ffôn wedi'i fricio'n llwyr. Cydrannau answyddogol oedd yn gyfrifol am y gwall, ond hefyd yn bennaf anallu i ailgydamseru y rhai a gyfnewidiwyd, fel y gall technegwyr Apple ei wneud. Yn ffodus, mae'r cwmni o Galiffornia eisoes wedi cyhoeddi atgyweiriad ac ni ddylai'r hyn a elwir yn Gwall 53 ymddangos mwyach.
Penderfynodd Apple ddatrys popeth gyda'r fersiwn well o iOS 9.2.1, a oedd yn wreiddiol daeth allan eisoes ym mis Ionawr. Mae'r fersiwn glytiog bellach ar gael i ddefnyddwyr a ddiweddarodd eu iPhones trwy iTunes ac a gafodd eu rhwystro oherwydd amnewid rhai cydrannau. Bydd y iOS 9.2.1 newydd yn "dadrewi" y dyfeisiau hyn tra'n atal Gwall 53 yn y dyfodol.
“Mae dyfeisiau rhai defnyddwyr yn dangos neges 'Cysylltu â iTunes' ar ôl ceisio diweddaru neu adfer iOS o iTunes ar Mac neu PC. Mae hyn yn dynodi Gwall 53 ac yn ymddangos pan fydd dyfais yn methu prawf diogelwch. Dyluniwyd y prawf cyfan hwn i wirio gweithrediad cywir Touch ID. Fodd bynnag, heddiw mae Apple wedi rhyddhau meddalwedd a fydd yn caniatáu i ddefnyddwyr sy'n profi'r mater hwn adfer eu dyfeisiau'n llwyddiannus gan ddefnyddio iTunes." meddai Gweinydd Apple TechCrunch.
“Rydym yn ymddiheuro am unrhyw anghyfleustra, ond nid oedd y dilysiad wedi’i gynllunio i niweidio ein defnyddwyr, ond fel prawf i wirio ymarferoldeb priodol. Dylai defnyddwyr a dalodd am atgyweiriad y tu allan i warant oherwydd y mater hwn gysylltu ag AppleCare am ad-daliad, ”ychwanegodd Apple, a chyfarwyddiadau ar sut i ddatrys Gwall 53, hefyd yn cael ei gyhoeddi ar ei wefan.
Mae'n bwysig sôn bod angen i chi gysylltu eich dyfais i iTunes i gael y iOS 9.2.1 uwchraddio. Ni allwch lawrlwytho dros yr awyr (OTA) yn uniongyrchol i'r ddyfais, ac ni ddylai defnyddwyr hyd yn oed gael rheswm i wneud hynny, oherwydd ni ddylai Gwall 53 fod wedi digwydd iddynt wrth ddiweddaru fel hyn. Fodd bynnag, os na ddylai'r Touch ID newydd ar yr iPhone fod yn gwbl anweithredol, ni fydd diweddariad system hyd yn oed yn ei drwsio.
Yn gyffredinol, mae gweithredu synhwyrydd Touch ID trydydd parti mewn dyfais benodol heb ymyrraeth gwasanaeth a awdurdodwyd gan Apple yn risg enfawr. Oherwydd na fydd yn destun gwiriad cyfreithlon ac ail-raddnodi'r cebl. Gall hyn achosi i Touch ID beidio â chyfathrebu'n iawn â'r Secure Enclave. Ymhlith pethau eraill, efallai y bydd y defnyddiwr yn wirfoddol yn agored i'r camddefnydd posibl o ddata gan ddarparwr answyddogol a'i atgyweirio amheus.
Mae'r Secure Enclave yn gyd-brosesydd sy'n trin y broses cychwyn diogel i sicrhau nad yw'n cael ei beryglu. Mae ganddo ID unigryw ynddo, na all gweddill y ffôn nac Apple ei hun ei gyrchu. Mae'n allwedd breifat. Yna mae'r ffôn yn cynhyrchu rhai elfennau diogelwch un-amser gan gyfathrebu â'r Enclave Diogel. Ni ellir eu cracio gan eu bod wedi'u clymu i ID unigryw yn unig.
Felly roedd yn rhesymegol i Apple rwystro Touch ID pe bai amnewidiad heb ei awdurdodi er mwyn amddiffyn y defnyddiwr rhag ymyrraeth anawdurdodedig posibl. Ar yr un pryd, nid oedd yn rhy hapus ei fod wedi penderfynu rhwystro'r ffôn cyfan oherwydd hyn, hyd yn oed os, er enghraifft, dim ond y botwm Cartref a newidiwyd. Nawr ni ddylai Gwall 53 ymddangos mwyach.
Wel, nid wyf yn gwybod sut y mae ... Rwyf am y diogelwch, felly nawr dylai'r ffôn gychwyn, dim ond TouchID ni fydd yn gweithio? Byddai hynny'n gywir... Ond os yw'r TouchID wedi'i ddisodli gan drydydd parti hefyd yn gweithio, yna mae rhywbeth o'i le eisoes ...
Felly sut mae hi?
Dwi'n grac yn barod, pa fath o nonsens ydy hyn! Dyna oedd y peth cyntaf a ddaeth i fy meddwl. Ond ni fydd mor boeth ag y mae'n edrych. Fodd bynnag, os byddwn yn colli diogelwch oherwydd rhai problemau, yna mae Apple yn difetha'r dŵr ac yn yfed y gwin !!!
Ni fyddwn yn dweud hynny, mae Apple yn hytrach yn gwneud yn siŵr bod gwasanaethau awdurdodedig yn cael eu defnyddio ar gyfer atgyweiriadau, sy'n golygu gwreiddiol neu cydrannau ardystiedig. Dydw i ddim yn gweld unrhyw beth o'i le ar hynny.
Felly, os yw’n dilyn rhywbeth fel yna, pam y camodd yn ôl ac, o’m safbwynt i, fel y’i cyflwynir i mi, fe ddiffoddodd o leiaf un diogelwch.
Felly nid yw'n bosibl y bydd rhywun yn dwyn eich iPhone, bydd rhywun yn rhoi tric gwallgof i'w ddatgloi ac wele .... Mae gen i offer ar werth. Ac ati…..
Byddwch chi i gyd yn iawn. Damcaniaethol yn unig yw'r paragraff yr wyf yn sôn amdano am weithredu synhwyro gan drydydd parti. Bydd yr arferiad yr un fath ag o’r blaen, h.y. ni fydd hynny heblaw'r darllenydd gwreiddiol yn gweithio a bydd y ffôn yn cynnig amddiffyniad cod yn unig.
Yr unig beth yr oedd Apple ei eisiau oedd cau'r gwasanaeth trydydd parti. Mae'n ei wneud tra gall. Yn UDA, mae'r fenter ar gyfer rhyddfrydoli gwasanaeth eisoes mewn cam datblygedig, yn debyg i'r un yn y diwydiant modurol, lle bydd y gwneuthurwr yn cael ei orfodi i ddarparu gwybodaeth am wasanaeth, dogfennaeth ar gyfer rhannau sbâr hyd yn oed ar gyfer trydydd parti, felly gan ddefnyddio touchid yn uniongyrchol gan y gwneuthurwr ni ddylai fod yn broblem mwyach hyd yn oed os na fydd yn cael ei ddisodli (gorbrisio) gan wasanaeth afal.