Jakub Dlouhy Yn y fersiynau diweddaraf o iOS, rydym wedi gweld llawer o ddatblygiadau arloesol yr ydym i gyd wedi bod yn aros amdanynt ers amser maith ac sy'n hanfodol ar gyfer defnyddio'r iPad. P'un a yw'n rheolwr ffeiliau ysgafn Ffeiliau, y posibilrwydd o ffenestri lluosog o gymwysiadau Split View, neu amldasgio tebyg i Mission Control on Mac, Slide Over, mae'r rhain yn welliannau sy'n gwneud yr iPad yn ddyfais lawn sy'n gallu disodli cyfrifiadur rheolaidd mewn llawer o ffyrdd. Ond nid ym mhopeth. Mae'r erthygl ganlynol yn trafod yn fanwl y cwestiynau a ellir cymharu'r dyfeisiau hyn o gwbl, beth all yr iPad ddisodli'r cyfrifiadur ynddo, a'r hyn y mae ar ei hôl hi.
Cwestiwn newydd
Cyflwynwyd y fersiwn gyntaf o'r iPad yn 2010 a derbyniodd frwdfrydedd gan gefnogwyr y cwmni afal a beirniaid yn nodi nad yw'r iPhone mwy yn ddim byd arloesol. Hyd yn oed Nid oedd Bill Gates wrth ei fodd. Ond mae'r amser hwnnw wedi hen fynd, yr iPad yw'r tabled mwyaf poblogaidd yn y byd ac mae llawer wedi newid ers ei fersiwn gyntaf. Heddiw, nid oes angen ateb arnom bellach i'r cwestiwn a yw tabled yn gwneud synnwyr, ond a yw'n cyrraedd cymaint o arwyddocâd fel y gall ddisodli cyfrifiadur arferol. Yr ateb byrbwyll fyddai "Na", fodd bynnag, ar arolygiad agosach, bydd yr ateb yn fwy "sut i bwy".
A ellir cymharu'r iPad a Mac hyd yn oed?
Yn gyntaf oll, mae angen sôn am y rhesymau pam ei bod hyd yn oed yn bosibl cymharu tabled â chyfrifiadur, oherwydd yn ôl llawer, maent yn dal i fod yn ddau ddyfais hollol wahanol. Y prif reswm yw newyddion y blynyddoedd diwethaf a'r hyrwyddiad rhyfeddol gan Apple, sy'n ymddangos fel pe bai am wrthod ei Mac yn llwyr yn yr hysbysebion iPad Pro.
Ni wnaeth y gwelliannau hyn droi'r iPad yn Mac, ond yn hytrach daeth â hi ychydig yn agosach at ei ymarferoldeb. Hyd yn oed gyda'r datblygiadau arloesol hyn, fodd bynnag, mae'r dabled afal wedi cadw ei gymeriad, sy'n ei wahaniaethu oddi wrth gyfrifiadur. Fodd bynnag, ni ellir diystyru'r ffaith bod y ddwy system yn gynyddol debyg. Fodd bynnag, mae'n debyg bod hwn yn dacteg gan Apple i ddenu hyd yn oed mwy o gwsmeriaid i'r iPad - yn sicr nid yw uno iOS a macOS ar yr agenda eto, ond byddwn yn siarad am hynny yn nes ymlaen.
iOS rhy gyfyngol, ond mae ganddo ei swyn
Mae system weithredu symudol Apple yn aml yn cael ei beirniadu am fod yn rhy gaeedig a chyfyng mewn sawl ffordd. O'i gymharu â macOS neu Windows, wrth gwrs, ni ellir gwrth-ddweud y datganiad hwn. Mae iOS, fel system syml iawn yn wreiddiol ar gyfer iPhones yn unig, yn dal i rwymo ei ddefnyddwyr ac yn sicr nid yw'n cynnig cymaint o opsiynau â macOS. Fodd bynnag, os edrychwn ar newidiadau’r blynyddoedd diwethaf, byddwn yn gweld bod y sefyllfa wedi newid yn amlwg.
Dyma atgof o'r gwelliannau pwysicaf o'r fersiynau iOS diweddaraf a oedd yn caniatáu inni gymharu iPad â Mac yn y lle cyntaf. Tan hynny, dim ond iPhone mwy oedd y dabled afal, ond erbyn hyn mae'n dod yn arf llawn, ac mae'n syndod braidd nad oedd ganddo'r swyddogaethau hyn sy'n ymddangos yn hunan-amlwg tan yn gymharol ddiweddar.
Opsiynau addasu
P'un a yw'n gallu gosod eiconau yn y Ganolfan Reoli, defnyddio bysellfyrddau trydydd parti trwy'r system, mewnosod ffeiliau o storfa ar-lein neu ychwanegu estyniadau mewn cymwysiadau adeiledig, mae popeth yn ymddangos yn amlwg i ni heddiw, ond ddim yn bell yn ôl dim o hyn oedd yn bosibl yn iOS. Fodd bynnag, rhaid ychwanegu bod y iPad yn dal yn bell iawn o'r opsiynau addasu ar y Mac.
Rheolwr ffeil
Heddiw, mae'n anodd dychmygu gweithio ar iPad hebddo. Mae'r app Ffeiliau ar iOS o'r diwedd wedi dod â'r math o reolwr ffeiliau y mae llawer ohonom wedi bod yn aros amdano. Mae'n debyg mai ap tebyg oedd yr hyn yr oedd iOS ar goll fwyaf tan hynny. Mae lle i wella o hyd, ond dyna farn oddrychol yr awdur.
Golwg Hollti a llun yn y llun
Nid oedd yn bosibl gwylio dau gais ochr yn ochr am amser hir yn iOS, yn ffodus heddiw mae'r sefyllfa'n wahanol ac mae iOS yn cynnig, yn ogystal â'r swyddogaeth hon, y posibilrwydd i wylio fideo yn annibynnol ar yr hyn rydych chi'n ei wneud ar yr iPad - y felly- a elwir llun yn y llun.
Amldasgio fel Mission Control
roedd iOS 11 yn gam mawr ymlaen ar gyfer y system gyfan. Yn olaf, derbyniodd amldasgio, sydd heddiw yn edrych ar yr iPad yn debyg i Mission Control ar y Mac ac sydd hefyd wedi'i uno â'r ganolfan reoli, welliant mawr.
Llwybrau byr bysellfwrdd a bysellfwrdd
Gwelliant pwysig arall oedd cyflwyno bysellfwrdd iPad yn uniongyrchol gan Apple, sydd wir yn gwneud y tabled afal yn offeryn llawn. Ac mae hynny nid yn unig diolch i'r ffaith ei fod yn caniatáu ichi ddefnyddio llwybrau byr bysellfwrdd y mae person wedi'u profi o gyfrifiadur. Rydym wedi paratoi detholiad o'r rhai pwysicaf yma. Mae'r bysellfwrdd hefyd yn caniatáu ar gyfer golygu testun mwy effeithlon, lle mae'r iPad hyd yma wedi llusgo ymhell y tu ôl i'r cyfrifiadur.
Photo Gallery
Er gwaethaf y gwelliannau a grybwyllwyd, efallai y bydd yr iPad yn ymddangos fel y collwr amlwg yn y frwydr hon, ond nid yw mor glir. Mae gan iOS swyn penodol o symlrwydd, eglurder a rheolaeth haws, sydd, ar y llaw arall, weithiau'n brin o macOS. Ond beth am ymarferoldeb?
iPad ar gyfer y lleygwr, Mac ar gyfer y gweithiwr proffesiynol
Mae'r is-deitl yn siarad yn gadarn, ond ni allwch ei weld mor glir yma chwaith. Mae gan y ddau ddyfais a gymharir eu nodweddion unigryw eu hunain nad oes gan eu gwrthwynebydd. Ar gyfer yr iPad, gall fod, er enghraifft, lluniadu ac ysgrifennu gyda'r Apple Pencil, system syml a chlir (ond cyfyngol), neu'r gallu i lawrlwytho cymwysiadau sydd ond ar gael ar y we ar gyfrifiadur. Ar y Mac, mae'n debyg mai dyma'r holl nodweddion eraill nad oes gan y iPad.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Amaya Toman Rwy'n bersonol yn defnyddio fy iPad Pro ar gyfer gweithgareddau symlach - gwirio ac ysgrifennu e-byst, ysgrifennu negeseuon, creu rhestrau i'w gwneud, ysgrifennu testunau (fel yr erthygl hon), golygu syml o luniau neu fideos, creu graffeg sylfaenol gyda chymorth yr Apple Pencil neu ddarllen llyfrau. Wrth gwrs, gall fy MacBook Air drin hyn i gyd hefyd, ond ar hyn o bryd mae'n well gen i weithio gyda llechen. Ond nid yw'r iPad yn ddigon ar gyfer hynny bellach, neu mae'n rhy anghyfleus. Mae apiau fel Adobe Photoshop neu iMovie ar gael ar iOS, ond mae'r rhain yn bennaf yn fersiynau symlach na allant wneud cymaint â'r fersiwn lawn ar Mac. A dyna'r prif faen tramgwydd.
Er enghraifft, rwy'n hoffi ysgrifennu erthygl ar iPad, oherwydd nid wyf yn caniatáu bysellfwrdd Apple, ond ar ôl i mi ysgrifennu'r erthygl, mae'n bryd ei fformatio. Ac er bod pethau wedi mynd yn llawer gwell ar iOS yn hynny o beth, mae'n well gen i ddefnyddio Mac ar gyfer prosesu geiriau. Ac felly y mae gyda phopeth. Gallaf wneud graffeg syml ar yr iPad, ond os oes angen i mi wneud rhywbeth mwy cymhleth, rwy'n cyrraedd am y fersiwn lawn ar y Mac. Mae cymwysiadau Numbers ac Excel ar yr iPad, ond os ydych chi am greu ffeil fwy cymhleth, gallwch chi ei wneud yn llawer cyflymach ar Mac. Felly mae'n ymddangos bod iOS a Mac yn symud tuag at fwy o gydgysylltiad ac felly'n ategu ei gilydd. Rwy'n hoffi cyfuno'r systemau hyn yn dibynnu ar yr hyn rwy'n ei wneud. Pe bai'n rhaid i mi ddewis rhwng y dyfeisiau, byddai'n anodd iawn. Mae'r ddau yn gwneud fy swydd yn haws.
Uno macOS ac iOS?
Felly mae'r cwestiwn yn codi a fyddai'n rhesymegol i uno'r ddwy system mewn rhyw ffordd a thrwy hynny gynyddu ymarferoldeb yr iPad fel y gall wirioneddol ddisodli'r cyfrifiadur. Mae'r gystadleuaeth wedi bod yn ceisio ers amser maith i greu tabled gyda system weithredu o'r fath y gall o leiaf yn rhannol ddisodli cyfrifiadur rheolaidd.
Gadewch i ni gofio'r Windows RT nad yw bellach yn cael ei gefnogi, a grëwyd fel math o hybrid o system weithredu symudol a Windows rheolaidd ar gyfer y tabled Surface. Er bod Microsoft wedi defnyddio'r iPad mewn cyfres o hysbysebion ar y pryd, yn sicr ni ellir ystyried y system uchod yn llwyddiant - yn enwedig wrth edrych yn ôl. Heddiw, wrth gwrs, mae tabledi Surface ar lefel wahanol, maen nhw bron yn liniaduron arferol ac yn rhedeg fersiwn lawn o Windows. Fodd bynnag, mae'r profiad hwn wedi dangos i ni efallai nad ailgynllunio'r system weithredu gyfrifiadurol a chreu fersiwn wedi'i symleiddio ar gyfer tabledi (yn yr achos gwaethaf, gosod system weithredu reolaidd i'r dabled ac anwybyddu'r dull rheoli amhriodol) yw'r ateb cywir.
Yn Apple, rydym yn gweld ymdrech i ddod â rhai elfennau o macOS i iOS (ac mewn llawer o achosion i'r gwrthwyneb), ond nid yn unig y mabwysiadir y swyddogaethau hynny ar ffurf ddigyfnewid, maent bob amser wedi'u haddasu'n berffaith yn uniongyrchol i'r system weithredu benodol. Mae iPad a chyfrifiadur yn dal i fod yn ddyfeisiau gwahanol sydd angen datrysiadau meddalwedd gwahanol, a byddai eu huno yn annirnadwy y dyddiau hyn. Mae'r ddwy system yn dysgu oddi wrth ei gilydd, yn fwy rhyng-gysylltiedig ac yn ategu ei gilydd i raddau - ac, yn ôl ein tybiaethau, dylai barhau i fod yn wir yn y dyfodol. Bydd yn ddiddorol gweld lle mae datblygiad y iPad yn mynd, fodd bynnag, mae strategaeth Apple yn ymddangos yn glir - i wneud y iPad yn fwy galluog a defnyddiol ar gyfer gwaith, ond yn y fath fodd na all ddisodli'r Mac. Yn fyr, tacteg wych i argyhoeddi cwsmeriaid na allant wneud heb unrhyw ddyfais…
Felly beth ddylwn i ei ddewis?
Fel y dealloch yn ôl pob tebyg o'r erthygl, nid oes ateb pendant. Mae'n dibynnu a ydych chi'n leygwr neu'n weithiwr proffesiynol. Mewn geiriau eraill, pa mor ddibynnol ydych chi ar eich cyfrifiadur ar gyfer gwaith a pha swyddogaethau sydd eu hangen arnoch.
Ar gyfer y defnyddiwr cyffredin sy'n gwirio e-byst, yn syrffio'r Rhyngrwyd, yn prosesu dogfennau syml, yn gwylio ffilmiau, yn tynnu llun yma ac acw ac efallai hyd yn oed yn golygu delwedd, a'r cyfan sydd ei angen arno yw system weithredu glir, syml a di-drafferth, mae'r iPad yn eithaf digonol. I'r rhai sydd am ddefnyddio'r iPad yn fwy dwys, mae'r iPad Pro, y mae ei berfformiad yn syfrdanol, ond yn dal i ddod â llawer o gyfyngiadau o'i gymharu â'r Mac, yn enwedig i ddefnyddwyr na allant wneud heb raglenni proffesiynol. Bydd yn rhaid i ni aros am y foment pan fydd yr iPad yn gallu ailosod y cyfrifiadur yn llawn. Ac nid yw'n glir a gawn ni byth ei weld.
Rwy'n hoffi crynoder aruthrol yr iPad - ar y soffa, yn y gwely, yn y car, yn y cae, ond hefyd wrth y bwrdd. Fel y dywed yr erthygl, mae'r rhan fwyaf o bethau "sylfaenol" yn fwy cyfleus i'w gwneud ar yr iPad. Y prif afael sydd gennyf gyda iPads cyfredol yw na ellir eu deffro trwy dapio'r sgrin. Mae hyn yn fy ngwylltio'n fawr.
O ran y MacBook, boed hynny ag y dymunwch, mae'n fwyaf cyfleus defnyddio "ar y bwrdd" yn unig.
Fel arall, rwy'n cytuno â'r pethau eraill yn yr erthygl.
Ond dyma sut mae Apple eisiau i ni brynu dwy ddyfais a chael bargen ddwbl...
Gall Apple wneud beth bynnag y mae ei eisiau, ond rydych chi'n gwneud eich arian eich hun, onid ydych chi? Os nad yw'r iPad yn dod ag unrhyw fudd i chi, neu os nad yw'r budd-dal yn werth yr arian, nid oes neb yn ei brynu i chi. Roedd gen i iPhone 7Plus. Ni welais bron unrhyw fudd o'r iPad yno. Nawr mae gen i iPhone SE ac ni fyddwn am olygu taenlen Excel arno. Ond nid dyna pam y prynais ef. Mae'r cyfuniad o iPhone SE ac iPad eisoes yn gwneud synnwyr eithaf da. Ond mae'n fusnes i bawb.
Mae gen i iPhone a Mac. Mae gan gariad iPad Pro. Mae hi'n defnyddio'r iPad hwnnw yn lle cyfrifiadur. Nid yw hyd yn oed yn tynnu'r gliniadur allan mwyach. Ond mae'n ddefnyddiwr diymdrech iawn. Yn ymarferol, dim ond iPhone fyddai'n ddigon iddi. Fideos, rhyngrwyd, e-byst, cyfathrebu trwy Viber. Yn bersonol, mae'n well gen i weithio ar y cyfrifiadur. Rwy'n ei chael hi'n fwy cyfleus ac yn gyflymach. Mewnbwn testun, marcio testun. Mae gan un ddwylo rhydd. Yfed wrth ymyl y set a stwff. Dydw i ddim yn hoffi gweithio yn y gwely. Fi jyst yn syrffio yno. Os oes gennyf unrhyw beth i'w wneud, mae'n well gennyf eistedd yn gyfforddus wrth fy nesg a'i wneud yn gyflym ac yn effeithlon ar y cyfrifiadur. Ond mae'n debyg fy mod i mewn tun. Fel arall, yn sicr nid wyf yn condemnio'r iPad. Mae'n wych ar gyfer defnyddio cynnwys ac nid oes ganddo gystadleuaeth am gemau. Ond dydw i ddim yn chwarae llawer o gemau.
O, a hefyd y crynoder a'r posibilrwydd i weithio ym mhobman. Faint yn llai cryno yw MacBook 12 modfedd nag iPad 9,7 neu hyd yn oed iPad 12,9? Mae gan y MacBook fysellfwrdd, yn wahanol i'r iPad gallaf ei roi ar fy nglin, gogwyddwch y sgrin yn ôl yr angen a chael dwy law yn rhydd. Yn y diwedd, mae'n debyg y bydd gen i iPad beth bynnag, oherwydd rydw i'n mynd i brynu iPad Pro newydd i'm cariad yn y cwymp a byddaf yn mynd â hi, ond ni fydd o lawer o fudd i mi. Ond efallai fy mod yn anghywir a byddaf yn gwneud mwy o bethau ag ef nag yr wyf yn meddwl nawr.
Mae'r iPad wedi'i fwriadu ar gyfer defnydd cynnwys yn bennaf nid oherwydd y caledwedd (gan fod gan y iPad Pro berfformiad mwy neu debyg i'r MacBook) neu reolaeth, ond oherwydd cyfyngiadau iOS a meddalwedd - a dyna benderfyniad Apple. Nid oes ganddo derfynell, dim casglwr, dim xcode, dim IDE. Pam na ellir ei wneud hyd yn oed o fewn blwch tywod wedi'i warchod yn llym? Ydych chi eisiau edrych i mewn i sql? Ydych chi eisiau lawrlwytho data o'r we a chyfrifo rhywbeth ohono? Y mastyrbio, beth sy'n rhaid i un ei wneud yn Apple Pythonista i allu gwneud hyd yn oed y pethau mwyaf cyntefig? Mae'n debyg na fyddai pobl yn prynu gliniaduron mwyach. Wn i ddim pam mae Apple yn cael ei boeni gan bobl yn prynu mwy o iPads yn lle gliniaduron. Yn bersonol, roeddwn i'n disgwyl i gydgyfeiriant iOS gyda (Mac) OS X redeg yn gyflymach. Nid yw'r rhai nad oes eu hangen arnynt yn ei osod a dim ond iPad y gallant ei ddefnyddio.
Nid yw.