Ondrej Holzman Bydd Apple yn cyflwyno cynhyrchion newydd ddydd Llun nesaf, ac er y bydd yn ddigwyddiad yr wythnos ar gyfer y rhan fwyaf o'r dorf dechnoleg, mae gan y cwmni o Galiffornia ddigwyddiad pwysig iawn arall yn y dyfodol agos. Ddydd Mawrth, Mawrth 22, bydd Apple a'r FBI yn dychwelyd i'r llys i ddelio ag amgryptio iPhone. A gellid cysylltu'r ddau ddigwyddiad hyn.
Er y gallai ymddangos yn syndod ar yr olwg gyntaf, yn enwedig i'r sylwedydd anwybodus, i Apple mae canlyniad digwyddiad Mawrth 22 o leiaf yr un mor bwysig â sut y bydd y cynhyrchion newydd yn cael eu derbyn, ac ymhlith y rhain maen nhw i fod i fod yn iPhone SE pedair modfedd neu'n iPad Pro llai.
Mae Apple wedi meddwl am ei weithgareddau cysylltiadau cyhoeddus hyd at y manylion diwethaf. Mae'n ceisio amseru ei gyflwyniadau'n gywir, yn rhyddhau hysbysebion am ei gynhyrchion yn systematig, yn rhyddhau gwybodaeth dim ond os yw'n ei ystyried yn briodol, ac fel arfer nid yw ei gynrychiolwyr yn gwneud sylwadau cyhoeddus o gwbl.
[su_pullquote align=”iawn”]Byddai Apple yn sicr yn cerdded ar iâ tenau gyda hyn.[/su_pullquote]Fodd bynnag, mae adran cysylltiadau cyhoeddus Cupertino wedi bod yn brysur yn ystod yr wythnosau diwethaf. Roedd cais yr FBI, a noddir gan lywodraeth yr UD, i dorri'r diogelwch yn ei iPhones yn cyffwrdd yn ddwfn â'r gwerthoedd craidd y mae Apple yn eu hannog. I'r cawr o Galiffornia, nid cysyniad gwag yn unig yw amddiffyn preifatrwydd, i'r gwrthwyneb, yn y bôn mae'n un o'i gynhyrchion. Dyna pam y lansiodd ymgyrch gref yn y cyfryngau i egluro ei safbwynt.
Yn gyntaf gyda llythyr agored mynegi Prif Swyddog Gweithredol Apple Tim Cook. Agorodd yr achos cyfan yn gyhoeddus ganol mis Chwefror, pan ddatgelodd fod yr FBI yn gofyn i'w gwmni greu meddalwedd arbennig a fyddai'n osgoi diogelwch iPhone. “Mae llywodraeth yr Unol Daleithiau yn gofyn i ni gymryd cam digynsail a fydd yn peryglu diogelwch ein defnyddwyr,” meddai Cook.
Ers hynny, mae trafodaeth ddiddiwedd ac eang iawn wedi dechrau, yn y fframwaith y penderfynir ar ochr pwy y mae angen sefyll. P'un ai i amddiffyn buddiannau llywodraeth yr UD, ceisio torri preifatrwydd defnyddwyr er mwyn ymladd y gelyn, neu a ddylid cefnogi Apple, sy'n gweld yr achos cyfan fel gosod cynsail peryglus a allai newid y ffordd yr edrychir ar breifatrwydd digidol.
Mae pawb yn cael dweud eu dweud. Nesaf cwmnïau technoleg, arbenigwyr cyfreithiol a diogelwch, swyddogion y llywodraeth, cyn asiantiaid, barnwyr, digrifwyr, yn fyr yr un, sydd â rhywbeth i'w ddweud ar y pwnc.
Yn eithaf anarferol, fodd bynnag, ymddangosodd sawl prif reolwr Apple yn y cyfryngau yn fuan ar ôl ei gilydd. Ar ôl Tim Cook, pwy ymddangos ar deledu cenedlaethol America, lie y cafodd gryn le, sylwasant hefyd ar berygl yr holl achos Eddy Cue a Craig Federighi.
Mae'r ffaith bod rhai o is-weithwyr pwysicaf Cook wedi siarad yn gyhoeddus yn dangos pa mor bwysig yw'r pwnc hwn i Apple. Wedi'r cyfan, o'r cychwyn cyntaf, honnodd Tim Cook ei fod am ysgogi dadl genedlaethol, oherwydd mae hwn yn fater, yn ôl ef, na ddylai'r llysoedd benderfynu arno, ond o leiaf gan aelodau'r Gyngres, fel cynrychiolwyr a etholwyd gan y bobl.
Ac mae hynny'n dod â ni at galon y mater. Bellach mae gan Tim Cook gyfle gwirioneddol fawr o'i flaen i hysbysu'r byd i gyd am frwydr bwysig ei gwmni gyda'r FBI a'r canlyniadau posibl. Yn ystod y cyweirnod dydd Llun, efallai y bydd nid yn unig iPhones ac iPads newydd yn cael eu trafod, ond gall diogelwch ddod yn bwynt pwysig.
Mae'r cyflwyniad byw yn denu torfeydd enfawr o newyddiadurwyr, cefnogwyr ac yn aml y rhai nad oes ganddynt gymaint o ddiddordeb ym myd technoleg fel arall. Mae cyweirnod Apple yn ddigyffelyb yn y byd, ac mae Tim Cook yn ei adnabod yn dda iawn. Pe bai Apple yn ceisio siarad â phobl America trwy'r cyfryngau yno, nawr gall gyrraedd y byd i gyd yn llythrennol.
Mae'r ddadl am amgryptio a diogelwch dyfeisiau symudol ymhell o fod yn gyfyngedig i'r Unol Daleithiau. Mae hwn yn fater byd-eang a'r cwestiwn o sut y byddwn yn canfod ein preifatrwydd digidol ein hunain yn y dyfodol ac a fydd yn dal i fod yn "breifatrwydd". Felly, mae'n ymddangos yn rhesymegol os yw Tim Cook am unwaith yn torri i ffwrdd o'r nodiadau traddodiadol o ganmol y cynhyrchion diweddaraf a hefyd yn ychwanegu pwnc difrifol.
Byddai Apple yn sicr yn cerdded ar iâ tenau gyda hyn. Fodd bynnag, mae swyddogion y llywodraeth hefyd wedi ei gyhuddo o beidio â gadael i ymchwilwyr ddod i mewn i'r iPhones dim ond oherwydd ei fod yn farchnata da iddo. A gallai siarad amdano ar lwyfan mor fawr yn sicr smacio arfer hysbysebu. Ond os yw Apple yn gwbl argyhoeddedig o'r angen i amddiffyn ei amddiffyniad, ac felly preifatrwydd defnyddwyr, mae'r sbotoleuadau ar gyweirnod dydd Llun yn cynrychioli gofod na fydd i'w weld eto.
A yw'r Apple vs. Beth bynnag fydd y canlyniad i'r FBI, gellir disgwyl brwydr gyfreithiol a gwleidyddol hir, ac ar y diwedd mae'n dal yn anodd rhagweld pwy fydd yr enillydd a phwy yw'r collwr. Ond bydd un rhan bwysig yn digwydd yn y llys ddydd Mawrth nesaf, a gallai Apple sgorio pwyntiau gwerthfawr o'i flaen.
Mae gen i safbwynt clir iawn ar yr holl beth FBI - a dyna Apple. Fe wnaeth yr FBI gyboli'r cyfan ar eu pen eu hunain, gallent gael y data - dim ond gwrando a gwneud "fel y dylent", peidiwch â neidio i gasgliadau. Telir am gamgymeriadau. Dyna ddylai fod diwedd y drafodaeth - gwersi ar gyfer y tro nesaf. :)
Yr wyf yn synnu bod y ffaith hon yn cael ei hanwybyddu’n llwyr.
Rwy'n cytuno, ond mae'r gwleidyddion yn ei weld yn wahanol - ar ôl yr UDA, ym Mhrydain maent am orfodi deddf ar rwymedigaeth drysau cefn i bawb a hanes pori cyflawn am flwyddyn - tybed pa fath o "KOKOTY" yw hwn, pwy sy'n gwneud hyn - pwy fydd Rwsia neu Tsieina nesaf?
Mae'n hollol glir - mae llywodraethau eisiau cael trosolwg o bopeth ac ysbïo ar bob fart, ac roedd hwn yn sbringfwrdd gwych.
Rwy'n cytuno ag Apple a fydd yn sicrhau nad yw BIG BROTHER yn gwylio yn y dyfodol
- neb!!
Croesi bysedd am Apple!
Fel yr ysgrifennais isod, ym Mhrydain bellach mae bil am rwymedigaeth backdoor ar gyfer popeth - symudol, PC…. A chadw blwyddyn o hanes eich symudiadau ar y Rhyngrwyd - sydd ddim i'w wneud â therfysgaeth anymore, 'i' jyst cyfreithloni snooping, a oedd hyd yn hyn dim ond trwy orchymyn llys ar gyfer ychydig o unigolion - felly nawr maent am ei gael i bawb heb broblem.
Dyma lle mae'n dechrau, ac mewn dim o amser byddant yn meddwl am fandiau arddwrn a chamerâu gorfodol ym mhob ystafell - i atal troseddau treisgar.
Taflodd y fath wleidyddion allan y ffenest.
Efallai nad wyf yn ei gael, ond dwi dal ddim yn deall pam mae'r FBI eisiau meddalwedd i ddatgloi iPhones? Oni all Apple ofyn am gydweithrediad ac, mewn achosion difrifol fel hyn, ac yn seiliedig ar orchymyn llys, darparu data o ffôn penodol person cyhuddedig penodol?
Nid oes gan Apple hyd yn oed fynediad i'r ffonau - mae'r FBI eisiau datblygu meddalwedd i'w sicrhau. Gyffredin i bawb.
Gobeithio y bydd Apple yn ennill ac nid yw'n drychineb fel drws cefn i ddyfais electronig fwyfwy eang. Yn bendant, gellir ymladd terfysgaeth mewn ffordd wahanol a mwy effeithiol na thrwy fonitro preifatrwydd pob un ohonom. Dim ond esgus gwirion yw hwn gan yr FBI ac eraill sydd am reoli'r byd, nid ymladd terfysgwyr.
Felly, ar y naill law, rwy'n gwerthfawrogi bod Apple yn ymladd am fy mhreifatrwydd. Ar y llaw arall, nid wyf yn deall pam nad yw'n bosibl mynd ag un darn i labordai Apple ac, yn seiliedig ar orchymyn llys, tynnu'r data angenrheidiol ohono ar gyfer yr FBI. Gall Apple yn sicr ei wneud, ac os yw'r llywodraeth yn poeni dim ond am y data ac nid am y posibilrwydd cyffredinol i fynd i mewn i'r iPhone ar unrhyw adeg ac i unrhyw un, yna rydw i i gyd ar ei gyfer.