Cau hysbyseb

Yr wythnos hon, cadarnhaodd Prif Swyddog Gweithredol Facebook Mark Zuckerberg ei gynlluniau i uno WhatsApp, Instagram a Messenger. Ar yr un pryd, dywedodd na fydd y cam hwn yn digwydd cyn y flwyddyn nesaf, ac eglurodd ar unwaith pa fuddion y gall yr uno eu rhoi i ddefnyddwyr.

Fel rhan o gyhoeddiad canlyniadau ariannol pedwerydd chwarter y llynedd, nid yn unig y cadarnhaodd Zuckerberg yr uno gwasanaethau uchod o dan y cwmni Facebook, ond ar yr un pryd nododd hefyd sut y bydd uno o'r fath yn gweithio'n ymarferol. Mae pryderon am uno gwasanaethau yn ddealladwy o ystyried sgandalau diogelwch Facebook. Yn ôl ei eiriau ei hun, mae Zuckerberg yn bwriadu atal problemau gyda bygythiadau posibl i breifatrwydd gyda nifer o fesurau, sy'n cynnwys, er enghraifft, amgryptio pen-i-ben.

Mae llawer o bobl yn defnyddio WhatsApp, Instagram a Messenger ar ryw lefel, ond mae pwrpas gwahanol i bob cais. Nid yw uno platfformau mor wahanol yn gwneud bron dim synnwyr i'r defnyddiwr cyffredin. Fodd bynnag, mae Zuckerberg yn hyderus y bydd pobl yn gwerthfawrogi'r symudiad yn y pen draw. Un o'r rhesymau dros ei frwdfrydedd ei hun am y syniad o uno'r gwasanaethau yw y bydd hyd yn oed mwy o ddefnyddwyr yn newid i amgryptio pen-i-ben, y mae'n ei ddisgrifio fel un o fanteision mwyaf WhatsApp. Mae hyn wedi bod yn rhan o'r cais ers mis Ebrill 2016. Ond nid yw Messenger yn cynnwys y math o ddiogelwch a grybwyllwyd uchod yn ei osodiadau diofyn, ac nid yw amgryptio diwedd-i-ddiwedd ar gael ar Instagram chwaith.

Mantais arall o uno'r tri llwyfan, yn ôl Zuckerberg, yw mwy o gyfleustra a rhwyddineb defnydd, gan na fydd yn rhaid i ddefnyddwyr newid rhwng cymwysiadau unigol mwyach. Er enghraifft, mae Zuckerberg yn dyfynnu achos lle mae defnyddiwr yn dangos diddordeb mewn cynnyrch ar Facebook Marketplace ac yn newid yn esmwyth i gyfathrebu â'r gwerthwr trwy WhatsApp.

Ydych chi'n meddwl bod uno Messenger, Instagram a WhatsApp yn gwneud synnwyr? Sut olwg fyddai arno yn ymarferol, yn eich barn chi?

Ffynhonnell: Mashable

.