Amaya Toman O iPod cyfeirir ato yn aml fel un o'r y pwysicaf a y mwyaf llwyddiannus cynhyrchion o gyfnod mwy newydd Apple. Heddiw, mae'r iPod mor boblogaidd ddim yn hapus – mae'n well gan ddefnyddwyr wrando ar gerddoriaeth trwy apiau gwasanaethau ffrydio ar eu pen eu hunain ffonau smart. Yn ôl pan oedd yr iPhone yn dal i fod yn gerddoriaeth y dyfodol pell, rhagfynegasant rhai iPods o Apple dyfodol gwycht tra llwydfrost yr oeddynt yn hytrach amheus. Roedd cyn bennaeth Microsoft hefyd yn perthyn i'r ail grŵp Bill Gates. Roedd yn iawn?
Gallai fod o ddiddordeb i chi
V Mai 2005 wedi bod yn yr iPod yn y byd ers amser maith, tra ymlaen iPhone roedd yn rhaid i ni dreulio peth amser aros. Bill Gates a ddarparwyd bryd hynny Sgwrs i newyddiaduron yr Almaen, ac yn mysg ereill ynddo cyfaddefodd, bod gan iPod potensial dod yn wirioneddol iawn cynnyrch llwyddiannus. Ond y llwyddiant hwn yn ôl Gates ni fydd cael para hir. Yr oedd ganddo y gwir – rhagfynegi bod cyfran y farchnad o si yn y dyfodol trawsfeddiant ffonau symudol clyfar. "Cyn dda ag y gall Apple fod, nid wyf yn credu y gellir cynnal llwyddiant yr iPod yn y tymor hir," meddai Gates ar y pryd mewn cyfweliad ar gyfer Allgemeine Zeitung. Y cyfan sefyllfa o'i gymharu â llwyddiant Apple yn y farchnad gyda chyfrifiaduri:"Mae Apple wedi cael safle cryf iawn yn y maes hwn yn y gorffennol," cofiodd, gan ddyfynnu'r Macintosh gwreiddiol gyda'i ryngwyneb defnyddiwr graffigol fel enghraifft. "Ond yna collodd ei safle." Ffonau Symudol Yn ôl Gates, dylai'r dyfodol gael cymaint swyddogaethau a galluoedd, hynny'n raddol heb broblemau dinistrio'r farchnad gyda chwaraewyr MP3.
Photo Gallery
Cefnogwyr o Afal - a hi yn ôl pob tebyg gweithwyr – ar y pryd gwelsant ddatganiad Gates yn fwy fel grawnwin sur. Eich rôl yn amheuaeth y ffaith bod Gates eisoes ar y pryd wedi chwarae rhan yn ei ddatganiad doedd e ddim cyffredinol y cyfarwyddwr Microsoft, ac roedd rhai yn tueddu i peidiwch ag atodi ei eiriau pwysau mawr. Cyn gyda dyfodiad chwaraewyr MP3 roedd chwaraewyr yn mwynhau poblogrwydd mawr corfforol cludwyr cerddoriaeth. Er enghraifft, roedd y cwmni'n llwyddiannus iawn yn y maes hwn Sony, sydd wedi'i werthu dros gyfnod o 25 mlynedd 340 miliwn eu Walkmans. Afal oedd ganddo ar ei gyfrif ar y pryd 15 miliwn iPods wedi'u gwerthu, ac ati arbenigwyr roedd hi'n argyhoeddedig bod ei chwaraewyr ar y blaen iddi hir ac yn llwyddiannus dyfodol. Steve Jobs yn amlwg rhannu Golygfa Gates o dyfodol chwaraewyr cerddoriaeth a ffonau symudol. Yn ôl yn y dydd pan gwerthu iPod ffurfio 45% o incwm o Apple, terfynodd cytundeb gyda'r cwmni Motorola – dylai fod wedi bod o ganlyniad i'r cytundeb hwn symudol ffôn gyda iTunes. Yr un disgwyliedig o'r diwedd ni lwyddodd, ac Afal ei dod â'r gefnogaeth i ben flwyddyn cyn dyfodiad yr iPhone cyntaf.
Super, ond mae'r geiriau beiddgar yn anhygoel o annifyr. Pam ydych chi'n gwneud hyn? Byddai'n darllen yn llawer gwell heb y beiddgar. Ac ni fydd yn helpu SEO beth bynnag.
Cytuno'n llwyr, uffern. Rhoddais y gorau i ddarllen ar ôl dau baragraff.
Er ein bod o'r farn nad yw'r erthygl yn edrych cystal heb feiddgar, beth bynnag, byddwn yn cymryd eich barn ac ni fyddwn yn ei defnyddio felly. Cael diwrnod braf.
Wel, nid yw'r Bold yn fy mhoeni cymaint â hynny, ond rwy'n meddwl bod llai yn well yn yr achos hwn. ?
Wn i ddim pam rydych chi'n canolbwyntio ar ffurf ac nid ar gynnwys yn eich sylwadau?
Mae'n teimlo fel ymdrech ar unrhyw gost
beirniadu'r awdur.
efallai oherwydd na ellid ei ddarllen, bob yn ail air mewn prifddinas wahanol? pwy welodd o ble?
i'r gwrthwyneb, nid yn unig y mae erthyglau trwm yn anodd iawn eu darllen, ond maent hefyd yn edrych yn rhyfedd
Diolch i chi am eich sylwadau, ni fyddwn yn defnyddio testun trwm (hynny yw, byddwn, ond dim ond mewn rhai achosion).