Amaya Toman Rhyfel Apple vs. Mae Samsung wedi dod yn fath o ran gyson o'n bywydau, ac anaml y byddwn yn sylwi arno mwyach. Ond a ydych chi'n cofio sut a phryd y dechreuodd yr anghydfod oesol hwn?
Cystadleuwyr a chydweithwyr
Yr ergydion cyntaf ym mrwydr ddiddiwedd Apple vs. Syrthiodd Samsung eisoes yn 2010. Bryd hynny, ymwelodd tîm o swyddogion gweithredol Apple yn hyderus â phencadlys Samsung yn Seoul, De Korea, lle penderfynasant ddweud wrth gynrychiolwyr y gwneuthurwr ffôn clyfar cystadleuol beth oedd eu cyhuddiadau. Dechreuodd hyn ryfel a gostiodd lawer o waith, amser, ymdrech ac arian. Rhyfel rhwng dau wrthwynebydd sydd hefyd yn gydweithwyr.
Ar Awst 4, 2010, aeth grŵp o ddynion penderfynol o Apple i mewn i bencadlys pedwar deg pedwar stori cwmni Samsung yn Seoul, De Korea, a chychwyn anghydfod a fydd yn debygol o barhau i losgi mewn amrywiol ffurfiau cyhyd â'r ddau. cwmnïau a enwir yn bodoli. Ar ddechrau popeth roedd y ffôn clyfar Samsung Galaxy S, y daeth arbenigwyr o'r cwmni afal i'r casgliad ei fod yn gynnyrch môr-ladrad pur, ac felly penderfynodd gymryd camau. Gellid dadlau nad oedd dim byd mwy i feddwl amdano ar ffôn clyfar na phrif botwm, sgrin gyffwrdd ac ymylon crwn, ond roedd Apple o'r farn bod y dyluniad hwn - ond nid yn unig y dyluniad - yn torri ar eiddo deallusol Samsung.
Cynddeiriogodd Steve Jobs - a chynddeiriog oedd un o'r pethau yr oedd yn rhagori arno. Lleisiodd Jobs, ynghyd â'r COO ar y pryd Tim Cook, eu pryderon wyneb yn wyneb â llywydd Samsung Jay Y. Lee, ond ni chawsant unrhyw atebion boddhaol.
Ydyn ni'n torri patentau? Rydych chi'n torri patentau!
Ar ôl wythnosau o droedio'n ofalus, dawnsfeydd diplomyddol ac ymadroddion cwrtais, penderfynodd Jobs ei bod yn bryd rhoi'r gorau i ddelio â Samsung mewn menig. Cynhaliwyd y cyntaf o'r cyfarfodydd allweddol mewn ystafell gynadledda yn yr adeilad uchel lle'r oedd Samsung wedi'i leoli. Yma, cyfarfu Jobs and Cook â llond llaw o beirianwyr a chyfreithwyr Samsung, dan arweiniad is-lywydd y cwmni Seungho Ahn. Ar ôl y pleserau agoriadol, cymerodd Chip Lutton, cydymaith Apple, y llawr a'i lansio i gyflwyniad o'r enw "Defnydd Samsung o Patentau Apple mewn Ffonau Clyfar," gan dynnu sylw at bwyntiau fel y defnydd o'r pinsiad i chwyddo ystum ac elfennau eraill y tu hwnt i'r rhyngwyneb defnyddiwr . Gan nad oedd y cyflwyniad yn cwrdd â'r ymateb priodol gan Samsung, cyhoeddodd Lutton y dyfarniad: "Mae Galaxy yn gopi o'r iPhone".
Cafodd cynrychiolwyr Samsung eu cythruddo gan y cyhuddiad a'u gwrthweithio trwy ddadlau bod gan eu cwmni ei batentau ei hun. Ac mewn gwirionedd mae'n eithaf posibl bod Apple wedi torri rhai ohonyn nhw'n fwriadol. Cododd anghydfod ynghylch pwy oedd yn dwyn beth oddi wrth bwy, gyda'r ddwy ochr yn bendant am eu gwirionedd. Dechreuodd cyfnewid gwyllt o gyhuddiadau, dadleuon, achosion cyfreithiol ar y cyd am symiau hurt o arian a disgrifiad o filiynau o dudalennau o bapur gyda dogfennau cyfreithiol, dyfarniadau a phenderfyniadau.
Fel rhan o'r bennod "Samsung Strikes Back" yn y saga ddiddiwedd "Apple vs. Penderfynodd Samsung', y cawr o Dde Corea, yn gyfnewid am ddatgelu'r patentau a dorrwyd gan Apple. Mae brwydr wedi ffrwydro lle nad yw'r naill na'r llall o'r pleidiau yn bendant yn mynd i roi'r gorau iddi.
Amau arferol, gweithdrefn arferol?
Nid oedd y strategaeth hon yn ddim byd anarferol i Samsung. Mae gwrthwynebwyr marw-galed y gwneuthurwr electroneg o Dde Corea hyd yn oed yn honni bod Samsung yn feistr ar siwio ei gystadleuwyr yn gyson er mwyn ennill mwy o gyfran o'r farchnad am ei "clonau rhatach". Mae’n anodd dweud faint o wirionedd sydd yn y datganiad deifiol hwn. O'i gymharu â'r gorffennol, ni fyddech yn dod o hyd i ormod o nodweddion cyffredin rhwng ffonau smart cyfredol Samsung ac Apple, neu mae nifer o dechnolegau yn gyffredin mewn ffonau smart modern ac nid oes rhaid iddynt gael eu targedu copïau o reidrwydd - a'r dyddiau hyn, pan fydd y farchnad yn yn gwbl ddirlawn ag electroneg, mae'n mynd yn anoddach meddwl am rywbeth arloesol a 100% gwreiddiol.
Nid yn unig chwedl, ond hefyd mae cofnodion hanesyddol o achosion llys amrywiol yn honni nad yw anwybyddu patentau cystadleuwyr yn anarferol i Samsung, ac mae'r anghydfodau cysylltiedig yn aml yn cynnwys yr un tactegau a ddefnyddiodd cawr De Corea yn erbyn Apple: erlyn "dial", oedi, apeliadau , ac mewn achos o drechu, setliad terfynol. “Nid wyf eto wedi dod ar draws patent na fyddent yn meddwl ei ddefnyddio, waeth i bwy y mae’n perthyn,” meddai Sam Baxter, atwrnai patent a fu unwaith yn delio ag un o’r achosion yn ymwneud â Samsung.
Mae Samsung, wrth gwrs, yn amddiffyn ei hun yn erbyn cyhuddiadau o'r fath, gan ddweud bod ei wrthwynebwyr yn tueddu i gamliwio ei realiti mynediad patent. Ond y gwir yw bod gwrth-hawliadau pan wneir honiadau yn erbyn y cwmni yn fwy na chyffredin yn Samsung. Roedd cyfanswm y cynhyrchion y bu Apple a Samsung yn siwio drostynt yn y Llys Dosbarth yn San Jose, California yn y pen draw yn fwy na 22. Methodd y setliad a orchmynnwyd gan y llys, a hyd yn oed yn y misoedd dilynol, ni chyrhaeddodd y ddau wrthwynebydd ateb boddhaol.
Stori ddiddiwedd
Ers 2010, pan fydd brwydr Apple vs. Lansiodd Samsung, bu cyhuddiadau di-rif o wahanol fathau eisoes, o'r ddwy ochr. Er ei bod yn ymddangos bod y ddau gwmni yn gallu cytuno ar yr ochr gyflenwi, mae hanes cyhuddiadau ar y cyd yn siarad yn wahanol. Beth yw eich barn am eu brwydr chwerw ddiddiwedd? Allwch chi ddychmygu cadoediad rhwng y ddau wrthwynebydd un diwrnod?
Ffynhonnell: VanityFair, Culofmac
Mae'n debyg yn anodd. Hyd nes y bydd defnyddwyr yn boicot o Samsung, ni fydd yn dod i ben.