Nid yw achos cyfreithiol Apple yn seiliedig ar gred o dorri hawlfraint, meddai sylfaenwyr Corellium

Yn ystod haf y llynedd, fe wnaeth Apple ffeilio achos cyfreithiol yn erbyn Corellium, sy'n dosbarthu meddalwedd rhithwiroli. Yn benodol, roedd un o'i gynhyrchion meddalwedd a oedd yn efelychu system weithredu iOS yn ddraenen yn yr ochr. Roedd y feddalwedd yn boblogaidd yn amlwg oherwydd diolch iddo, nid oedd yn rhaid i ddatblygwyr osod ailgychwyn na hyd yn oed fricsio ar eu dyfeisiau a gallent brofi eu cymwysiadau yn ddiogel. Mae'r ddau gwmni bellach yn aros am drafodaethau cyfryngu.

Yn syml iawn, mae rhithwiroli yn efelychiad meddalwedd o ddyfais heb fod angen prynu caledwedd ychwanegol. Fe'i bwriedir yn bennaf i wasanaethu anghenion ymchwil a datblygu a phrofi ymarferoldeb cymwysiadau. Yn yr achos hwn, efelychodd y feddalwedd yr iPhone a'r iPad, gan ganiatáu i ddatblygwyr brofi eu apps heb fod angen iPhone neu iPad. Mae rhithwiroli yn caniatáu i ddefnyddwyr cyffredin ddefnyddio meddalwedd sy'n gydnaws â systemau gweithredu dethol yn unig. Mae rhaglenni fel 3ds Max, Microsoft Access neu lawer o gemau ar gael ar gyfer Windows yn unig, nid ar gyfer Mac.

Ond yn ôl Apple, mae rhithwiroli yn atgynhyrchiad anghyfreithlon o'r iPhone. Daliodd yr anghydfod, lle cyhuddodd Apple Corellium o dorri hawlfraint ym mis Awst y llynedd, sylw'r Electronic Frontier Foundation (EFF) ac actifyddion hawliau digidol eraill. Yn ôl y sefydliadau hyn, mae'r achos hwn yn "ymgais beryglus i ehangu rheolau Deddf Hawlfraint y Mileniwm Digidol (DMCA)". Tynnodd Kurt Opsahl o EFF sylw at honiad Apple bod offer Corellium yn osgoi ei fesurau technolegol i reoli mynediad at gynhyrchion hawlfraint, gan ddweud bod gweithredoedd cawr Cupertino yn “bygwth hyfywedd sector pwysig o ddatblygu meddalwedd ac iOS Security Research”.

Mae rhai yn gweld yr achos cyfreithiol fel symudiad i ffwrdd o gydfodolaeth heddychlon Apple gyda datblygwyr annibynnol sy'n defnyddio'r jailbreak iOS i ddatblygu nodweddion ac apiau newydd ar gyfer dyfeisiau Apple, neu i ddod o hyd i ddiffygion diogelwch. Os bydd Apple yn llwyddo gyda'i achos cyfreithiol ac yn wir haeddu cael ei wahardd rhag creu offer tebyg, bydd yn clymu dwylo llawer o ddatblygwyr ac arbenigwyr diogelwch.

Ymatebodd Corellium i achos cyfreithiol Apple ddydd Gwener diwethaf trwy ddweud nad oedd gweithredoedd y cwmni wedi'u gyrru gan gred wirioneddol bod Corellium mewn gwirionedd yn torri cyfraith hawlfraint, ond yn hytrach gan rwystredigaeth yn deillio o "anallu i dechnoleg Corellium briodol a chael ymchwil diogelwch yn ymwneud â iOS, o dan rheolaeth lawn". Dywedodd sylfaenwyr Corellio Amanda Gorton a Chris Wade y llynedd fod y cwmni Cupertino wedi ceisio yn aflwyddiannus yn y gorffennol i gaffael Corellio yn ogystal â'u cychwyn blaenorol o'r enw Virtual.

Nid yw Apple (eto) wedi gwneud sylw ar y mater.

Ffynhonnell: Forbes