Cau hysbyseb

Mae Apple yn gwneud consesiynau nid yn unig i Rwsia, ond hefyd i Tsieina. Mae'r rhain yn farchnadoedd enfawr lle, os yw am weithredu, mae'n rhaid iddo ildio mewn sawl ffordd. Ond yn bennaf y bydd yn gwneud hynny, oherwydd nid oes ganddo ddim arall ar ôl. Roedd yr achos diweddaraf ynghylch y pwnc hwn yn ymwneud â throsglwyddo data defnyddwyr Tsieineaidd i weinyddion iCloud yno, yr oedd sylfaenydd y cymhwysiad sgwrsio Telegram yn ei wrthwynebu'n gryf. 

Telegram

Adroddiad gwreiddiol a gyhoeddwyd yn New York Times adrodd, os yw Apple eisiau cydymffurfio â rheoliadau lleol, rhaid iddo storio data defnyddwyr Tsieineaidd ar weinyddion yn Tsieina. Ar yr un pryd, addawodd y cwmni y bydd y data yma yn ddiogel ac yn cael ei reoli o dan oruchwyliaeth lem Apple oherwydd diogelu data personol. Fodd bynnag, roedd y ddadl yn ymwneud ag Apple yn honni "caniatáu" i awdurdodau Tsieineaidd gyrchu e-byst defnyddwyr, dogfennau, cysylltiadau, lluniau a gwybodaeth lleoliad ar y sail bod allweddi dadgryptio hefyd yn cael eu storio yn Tsieina. Wrth gwrs, mae Apple yn amddiffyn ei hun ac yn sôn nad oes tystiolaeth bod gan lywodraeth Tsieineaidd unrhyw fynediad at y data, er bod y Times yn awgrymu bod Apple wedi cyfaddawdu i ganiatáu i lywodraeth Tsieineaidd gael mynediad at y data os oes angen. Ychwanegodd Apple hefyd fod ei ganolfannau data Tsieineaidd yn cynnwys yr amddiffyniadau diweddaraf a mwyaf datblygedig oherwydd eu bod i bob pwrpas yn eiddo i lywodraeth China. Gallwch ddarllen yr adroddiad cyfan ar y wefan Yr Amseroedd. 

 

Caledwedd sydd wedi dyddio 

Lansiwyd y cais Telegram ar y farchnad ar Awst 14, 2013. Fe'i datblygwyd gan y cwmni Americanaidd Digital Fortress gyda'r perchennog Pavel Durov, sylfaenydd rhwydwaith cymdeithasol Rwsia VKontakte. Mae hanes y rhwydwaith yn eithaf diddorol, gan ei fod yn cyfeirio nid yn unig at Edward Snowden, ond hefyd at gystadlaethau i dorri ei amgryptio, na lwyddodd neb. Gallwch ddarllen mwy yn Tsieceg WikipediaPavel Durov a gyhoeddodd ei sylwadau mewn sianel Telegram gyhoeddus yr wythnos hon, lle dywedodd fod caledwedd Apple yn debyg i'r "canoloesol" a'i fod felly'n cael ei werthfawrogi'n iawn gan Blaid Gomiwnyddol Tsieina: “Mae Apple yn effeithiol iawn wrth hyrwyddo ei fodel busnes, sy’n seiliedig ar werthu caledwedd sydd wedi’i orbrisio ac sydd wedi dyddio i’w gwsmeriaid sydd wedi’u cloi yn ei ecosystem. Bob tro mae'n rhaid i mi ddefnyddio iPhone i brofi ein app iOS, rwy'n teimlo fy mod yn cael fy nhaflu yn ôl i'r Oesoedd Canol. Ni all arddangosiadau 60Hz yr iPhone gystadlu ag arddangosiadau 120Hz o ffonau Android modern, sy'n cefnogi animeiddiadau llawer llyfnach.” 

Ecosystem dan glo 

Fodd bynnag, ychwanegodd Durov nad y peth gwaethaf am Apple yw ei galedwedd hen ffasiwn, ond mai defnyddwyr sy'n defnyddio'r iPhone yw caethweision digidol y cwmni. “Dim ond apps y mae Apple yn caniatáu ichi eu gosod trwy ei App Store y cewch chi eu defnyddio, a dim ond ar gyfer copi wrth gefn o ddata brodorol y mae'n rhaid i chi ddefnyddio iCloud Apple. Does ryfedd fod agwedd totalitaraidd y cwmni yn cael ei werthfawrogi gymaint gan Blaid Gomiwnyddol China, sydd bellach â rheolaeth lwyr dros apiau a data ei holl ddinasyddion sy'n dibynnu ar eu iPhones." 

Yn ychwanegol at yr erthygl a gyhoeddwyd yn New York Times nid yw'n gwbl glir beth yn union a arweiniodd sylfaenydd Telegram at feirniadaeth mor llym. Ond mae'n wir, ers y llynedd, bod Telegram wedi bod mewn anghydfod ag Apple mewn cwyn gwrth-ymddiriedaeth, a roddodd efe iddo. Mae'n dod yn Apple o bob ochr, ac mae'n rhaid i'w gyfreithwyr feddwl am ddadleuon cryf pam mae'r cwmni'n gweithio fel y mae. Fodd bynnag, fel y mae’n ymddangos, rydym ar drothwy newidiadau mawr. Fodd bynnag, gadewch i ni obeithio, sut bynnag y byddant yn troi allan ar gyfer Apple, y byddant hefyd o fudd i ddefnyddwyr ac nid dim ond cwmnïau barus. 

.