Ondrej Holzman Afal haf diwethaf colli yr achos llys, a oedd yn ymwneud â chwyddo pris e-lyfrau yn artiffisial, ond hyd yn hyn nid oedd yn rhaid iddo dalu cant amdano. Ond nawr mae pethau'n symud ac mae'r plaintiff eisiau i Apple dalu hyd at $ 840 miliwn…
Mae Steve Berman, sy’n cynrychioli defnyddwyr a’r 33 talaith yn yr UD sy’n ymwneud â’r achos, yn honni bod yn rhaid i ddefnyddwyr wario $280 yn ychwanegol i brynu e-lyfrau ar ôl cyflwyno’r iPad a’r iBookstore. Fodd bynnag, yn ôl Berman, nid yw disodli'r iawndal gyda'r swm hwn yn ddigon, dylai'r cwmni o Galiffornia dalu hyd at dair gwaith. Dyma'n union y bydd yn gofyn amdano yn yr achos llys sydd i ddod.
Cododd y model asiantaeth a ddefnyddiodd Apple gyda sawl gwerthwr e-lyfr brisiau doler 14,9 y cant, yn ôl un o dystion Apple. Cododd Apple $9,99 am bob llyfr yn lle'r $12,99 arferol y gwerthodd Amazon e-lyfrau ar ei gyfer. Byddai’r ganran honno’n golygu $231 miliwn mewn iawndal, ond yn ôl Berman, sy’n dyfynnu ei dyst, economegydd o Stanford, mae’r cynnydd canrannol hyd yn oed yn uwch - 18,1%, am gyfanswm o $280 miliwn.
Yna bydd Bernan yn ystyried Apple i dalu tair gwaith y swm hwnnw ar ôl y treial fel y gellir rhannu'r arian yn deg rhwng y gwahanol daleithiau a chwsmeriaid sy'n siwio Apple. Pe bai'r Barnwr Denise Cote yn penderfynu felly, ni fyddai'n ormod o broblem i Apple, oherwydd dim ond hanner y cant o'i gronfeydd ariannol wrth gefn yw $840 miliwn ar ddiwedd y llynedd.
Mae'r achos gyda llyfrau electronig wedi bod yn llusgo ymlaen ers haf y llynedd. Ers hynny, mae'r gwrth-monopoli wedi dod dan dân yn gyson Uwcharolygydd Michael Bromwich, y mae gan Apple problemau mawr ac yr oedd hi o'r diwedd dim ond pythefnos yn ol gan y Llys Apêl atal dros dro.
Mae achos llys newydd, lle dylid cyfrifo iawndal, y bydd Apple yn gofyn am ei dalu, wedi'i drefnu ar gyfer mis Mai eleni.
Rwy'n deall yn iawn, os yw rholyn o un becws yn costio 3 choron mewn un siop, mae'n rhaid i mi fynnu trwy'r llys ei fod hefyd yn costio 3 choron ym mhob siop arall, fel arall a yw'n anghywir?
Dydw i ddim cweit yn deall y dadlau er i mi ddarllen pob erthygl posib amdano. Dydw i ddim yn deall pam y dylai Apple dalu iawndal i gwsmeriaid. Hyd yn oed os yw Apple yn gosod prisiau ar $30 y llyfr, nid oes unrhyw un yn gorfodi pobl i brynu'r llyfr, iawn? Os ydyn nhw eisiau llyfr $9,99, gadewch iddyn nhw brynu Kindle. Yna byddai'n rhaid iddo dalu iawndal am bob cais a werthir sydd hefyd yn cael ei greu ar gyfer Android ac sydd am lai o arian neu am ddim.
Nid wyf yn gwybod, nid wyf yn ei ddeall. Yn lle bod yr Unol Daleithiau’n hapus i gael cwmni technoleg o’r fath sy’n talu trethi uchel, fe fyddan nhw’n parhau i daflu ffyn o dan eu traed. Yn union oherwydd hyn y trosglwyddir arian a chyfalaf i hafanau treth. Pe baent yn trin Apple a chwmnïau eraill fel y rhai sy'n talu bywoliaeth iddynt, yna byddai pawb yn fodlon. Ond maen nhw'n eu trin fel banc treth rhad, felly peidiwch â synnu bod ganddyn nhw arian ac asedau eraill wedi'u storio mewn gwladwriaethau eraill.
Wel, yn syml iawn, manteisiodd Apple ar ei fonopoli tabled pan gyflwynodd yr iPad (ar y pryd roedd ganddo fonopoli yn ymarferol) a chytunodd gyda chyhoeddwyr amrywiol i gynyddu prisiau llyfrau. Mae'n debyg fel pe bai'r holl bobyddion yn dweud wrthynt eu hunain y byddai rholyn yn costio 50 CZK. Roedd y symudiad hwn yn uniongyrchol yn erbyn Amazon gyda'r Kindle, nad oedd ganddo dabled (darllenydd yn unig). Prawf arall yw bod Apple wedi gwahardd ceisiadau i gael cyswllt prynu a rhaid defnyddio taliadau trwy'r appstore, felly mae'n rhaid i chi dalu am y cynnwys y mae'r rhaglen yn ei roi i chi gyda 30% o Apple's. Roedd y symudiad hwn eto wedi'i anelu'n uniongyrchol at Amazon - gweler yr achos llys. (Yn union felly ni fyddwn yn synnu pan fydd Apple yn codi tâl arnom i bori'r rhyngrwyd)
Roedd yn well gan gyhoeddwyr gyfaddef y cartel gydag Apple oherwydd ei fod yn golygu dirwyon llai iddynt.
Nid yw Apple yn talu dim yn yr Unol Daleithiau oherwydd ei fod yn poeni am yr Unol Daleithiau ac mae am wneud y mwyaf o elw (yn union fel cwmnïau eraill - pam na fyddai'n cynhyrchu yn yr Unol Daleithiau fel arall, yn iawn).
A dylai'r gyfraith a'r gyfraith fod yn berthnasol i bawb yn gyfartal. Nid y bydd Apple yn cael pardwn gan Obama am ei dwyll a'i gopïo ac ni fydd Samsung.
ni ddylid cymryd y ffaith bod gan afal fonopoli fel camgymeriad. pam mae afal ar fai am gael gwell datblygiad nag eraill? a ddylent fod wedi aros nes bod samsung yn ei gopïo mewn ychydig flynyddoedd fel iphone a phan fyddant yn cytuno i werthu e-lyfrau gydag amazon?
cyn belled ag y mae 30% o afal yn y cwestiwn, mae'r llyfr mor ddrud ag o amazon a dim ond am gyfryngu a dalodd y defnyddwyr. Iawn, efallai bod hyn ychydig yn annheg, ond eto i gyd, nid oes neb wedi gorfodi'r bobl hyn. gallent fod wedi cymryd y $3 a throtio i'r siop lyfrau agosaf a phrynu'r llyfr clasurol hwnnw. ond mae pobl yn UDA yn ddiog ac yn gyfforddus felly mae'n well ganddyn nhw dalu'n ychwanegol.
mae'r ffaith eu bod yn gwahardd dolenni i eshop arall yn y cais yn sicr yn anghywir, ond dylid eu cosbi am hyn ar y mwyaf. ond hyd yn oed wedyn dim ond cyn lleied â phosibl oherwydd bod y gwerthwyr hefyd yn defnyddio monopoli afal lle buont yn gwerthu eu llyfrau ac yn defnyddio'r appstore i ddosbarthu eu app, felly fe wnaethant rentu rhywbeth o afal a dylent dalu.
Wn i ddim, mae'n ymddangos i mi fod y byd i gyd yn troi wyneb i waered. mae pawb yn barnu pawb am bob bullshit. mae'n ffieidd-dod.
fel cwsmer terfynol, os ydw i'n prynu rhywbeth mewn siop nad oes ganddyn nhw mewn man arall, neu sydd ganddyn nhw gydag opsiynau cyfyngedig, mae'n rhaid i mi ddisgwyl pris uwch o hyd. Ac os yw'r ail siop rywsut yn doeth ac yn dechrau cynnig yr un peth yn rhatach gyda'r un gwasanaethau, nid af i erlyn y siop gyntaf am dorri amodau cystadleuaeth ac am gael cartel. Ni allaf gael digon o hyn
Wrth gwrs, ni allai feio’r ffaith fod ganddo fonopoli. Am ei gam-drin yn fwriadol, ie. Y pwynt am y prisiau hynny yw bod y tai cyhoeddi, sydd i fod i gystadlu â'i gilydd, wedi cydgynllwynio yn erbyn y cwsmeriaid ac fe wnaeth Apple eu helpu i wneud hyn er mantais iddynt. Os na fyddent yn cytuno, ni fyddent yn gallu codi prisiau e-lyfrau.
Gellir cymharu talu am gynnwys cais â thalu gwneuthurwr cyfrifiadur am wylio ffilm ar y Rhyngrwyd neu am drafodaeth o dan yr erthygl hon. Unwaith eto, gydag iOs, mae hyn yn bosibl oherwydd monopoli Apple ar alluogi cymwysiadau y gallwch eu gosod ar eich dyfais. Pe bai appstore cystadleuol lle byddai modd gosod cymwysiadau ar iOs, ni fyddai hyn yn bosibl.
Fe wnaethoch chi droi'r sefyllfa o gwmpas yn y paragraff olaf. Yn gyntaf roedd nwyddau rhatach, ac yna gwnaeth Apple a chyhoeddwyr gartel i godi prisiau o'u plaid.
Mae monopoli ar unrhyw beth fel arfer yn ddrwg.
Felly, mewn gwirionedd, am y ffaith bod rhywun yn dyfeisio rhywbeth er ei elw ei hun, byddwn yn ei gosbi. Pan fydd Intel yn cynnig prosesydd newydd, mae hefyd yn rhy ddrud i ddechrau. Ar gyfer llyfrau, roedd gan gwsmeriaid yr opsiwn o hyd i beidio â phrynu neu brynu yn rhywle arall ac mewn ffordd wahanol. Hefyd, cytunodd y gwerthwyr iddo!
A oes rhywun yn y siop ar-lein yn eich cyfeirio yn rhywle lle gallwch brynu'n rhatach??? Pa fath o hurtrwydd yw hyn?
Roedd Apple eisiau mynd i mewn i'r farchnad e-lyfrau. Diolch i'r iPad, roedd ganddo'r pŵer i symud prisiau'r farchnad o'i blaid. Ond ar gyfer hyn roedd angen cydweithrediad y cwmni cyhoeddi, a fyddai hefyd yn gwneud arian diolch i'r cytundeb hwn ar y cynnydd artiffisial mewn prisiau. Felly "wrth gwrs, cytunodd y gwerthwyr iddo" Yn ogystal, roedd tystiolaeth yn y llys bod Apple, er enghraifft, wedi blacmelio cyhoeddwyr trwy ddweud pe na baent yn codi prisiau eu llyfrau, byddent yn canslo eu mynediad i'r appstore ac iBooks a'u ceisiadau presennol.
Wrth gwrs, talodd y cwsmer amdano. Oherwydd naill ai eu bod yn prynu llyfrau rhy ddrud gan Apple neu mae'n rhaid iddynt brynu dyfais newydd lle mae'r farchnad rydd yn gweithio.
Mae fel gyda gweithredwyr ffonau symudol yn y Weriniaeth Tsiec. Sut mae'n bosibl eu bod ym mhobman yn Ewrop yn galw am brisiau llawer is? Oherwydd bod ein gweithredwyr wedi gwneud cytundeb ac, yn wahanol i Weinyddiaeth America, nid oedd neb yn cosbi'r cartel hwn yma. Ie, a dydych chi ddim yn ei hoffi. Wedi'r cyfan, mae gan bawb yr hawl i osod eu prisiau eu hunain. Wel, nid yw'n fonopoli o'r unig dri gweithredwr, wedi'r cyfan gallwch symud dramor!
Nid oedd neb yn eu gorfodi i Appstore, gallent werthu llyfrau yn y ffordd bresennol. Byddaf hefyd yn rhoi nwyddau yn fy siop am fy mhris a naill ai bydd rhywun yn ei brynu neu byddaf yn gostwng y pris. Ydw, gallaf symud allan neu dalu. Neu bydd y cwsmer yn rhoi pwysau arnynt i ostwng prisiau. Pan fydd y cwsmer yn talu, beth i'w wneud?