Philip Houska Argraffiad Apple Watch. Y llinell fodel hon o oriorau smart o weithdai'r cwmni o Galiffornia yn 2015 a ddangosodd i'r cyhoedd y posibilrwydd o wario llai na hanner miliwn o goronau ar ddyfais gwisgadwy. Costiodd yr oriawr, yr oedd ei chorff yn serennog ag aur 18-karat, hyd at 515 o goronau ac fe'i bwriadwyd ar gyfer y rhan honno o'r defnyddwyr mwyaf heriol gydag ymdeimlad o foethusrwydd a detholusrwydd. Ond mae hynny drosodd ar ôl dwy flynedd. Cafodd Apple flas o'r hyn y mae'n ei olygu i ffigur yn y farchnad gwylio moethus, a methodd.
Fodd bynnag, mae'r rhifyn drutaf o'r Apple Watch yn parhau, dim ond yn sylweddol rhatach ac wedi'i wisgo mewn cerameg yn lle aur. Mae'n serameg a allai chwarae rhan bwysig mewn cynhyrchion Apple yn y dyfodol.
Yr wythnos diwethaf, dangosodd Apple nid yn unig cenhedlaeth newydd yr iPhone, ond hefyd yn newydd Gwylio Cyfres 2. Roedd y ffocws ar ddefnydd chwaraeon (fel y dangoswyd gan y model ar y cyd â Nike) mor amlwg fel ei fod wedi goddiweddyd y segment moethus a ffasiwn hefyd. Dim ond yn fyr y soniodd Apple am y newyddion gan Hermès ac ni wnaeth sylw o gwbl ar y ffaith ei fod yn tynnu'r Aur Watch Edition o'r cynnig. Mae aur moethus wedi'i ddisodli gan serameg gwyn, sy'n llawer rhatach.
Roedd Apple eisiau cynnig rhywbeth mwy na dim ond oriawr smart "cyffredin" gyda'r gyfres Aur Edition. Gyda stamp detholusrwydd, roedd am apelio at gwsmeriaid hollol wahanol, sy'n seiliedig ar foethusrwydd, ond ni lwyddodd. Er bod corff Apple Watch wedi'i wneud o aur 18-carat, ni ddenodd ormod o gariadon gwylio gan gewri'r Swistir, fel yr addawyd, yn bennaf oherwydd bod y rhan fwyaf o bobl sydd â'r awydd i fuddsoddi mewn gwylio pen uchel eisiau symudiadau mecanyddol clasurol, nid cyfleusterau technolegol sy'n dod yn ddarfodedig yn gyflym.
Ni wnaeth ac ni fydd gwylio brig y Swistir yn ennill eu henw trwy gynnig prosesydd cyflymach na'r system weithredu ddiweddaraf. Dim hyd yn oed sglodyn i fesur gweithgareddau corfforol. Yn fyr, nid oes angen unrhyw arloesi arnynt. Y cyfan sydd ei angen arnynt yw traddodiad cyfoethog, gwreiddioldeb, prosesu â llaw a deialu mecanyddol. Yma, ni allai Apple dorri drwodd gydag oriawr smart, o leiaf nid nawr.
Ni all cwmnïau technoleg gystadlu â gwneuthurwyr oriorau canrif oed. Mae gan dechnoleg fodern yr anfantais bod rhywbeth newydd a gwell bob amser yn dod ynghyd ag amser. Mae hyn yn gwbl groes i weithrediad y diwydiant gwylio clasurol. Nid am ddim y maent yn dweud bod gwylio yn cael eu trosglwyddo o genhedlaeth i genhedlaeth.
Er gwaethaf y methiant a ddisgrifir uchod, fodd bynnag, nid yw'r gyfres Watch Edition yn dod i ben. Disodlwyd aur, nad oedd ar gael i'r rhan fwyaf o ddefnyddwyr, gan ddeunydd braidd yn anghonfensiynol - cerameg gwyn. Mae hyn bellach yn cynrychioli'r amrywiad drutaf o'r Gyfres Gwylio 2 (ac eithrio'r modelau Hermès ffasiynol). Eto i gyd, maent tua deg gwaith yn rhatach na'r Aur Watch. Mae rhai ceramig yn costio tua 40 o goronau ac felly yn sydyn maent yn llawer mwy cystadleuol.
Fodd bynnag, nid yn unig y mae'r defnydd o gerameg yn yr ail genhedlaeth Apple Watch wedi'i gynllunio i greu argraff. Mae'r deunydd hwn, a elwir yn serameg zirconia mewn terminoleg broffesiynol, yn cynnwys elfennau pwysig a allai ddiffinio dyfodol cynhyrchion afal eraill. Amdanynt yn fanwl efe a'i torrodd i lawr Brian Roemmele mewn trafodaeth gweinydd Quora. Nid oes fawr o amheuaeth mai prif ddylunydd Apple, Jony Ive, sy'n adnabyddus am arbrofi gyda deunyddiau newydd yw'r tu ôl i'r defnydd o'r deunydd newydd.
Yn gyntaf oll, mae'n ymwneud â'r strwythur cyffredinol. O'i gymharu â deunyddiau eraill, mae cerameg zirconia yn ysgafn iawn, yn gryf ac yn dwyn llwyth iawn. Er enghraifft, mae'r cwmni gofod NASA hefyd yn ei ddefnyddio, nid yn unig o ran cryfder, ond hefyd oherwydd gwasgariad a dargludiad gwres, sydd i fod i fod y gorau o'i gymharu â deunyddiau eraill.
Hefyd yn allweddol yw bod serameg zirconia yn radio-dryloyw, sy'n bwysig i ddyfeisiau symudol drosglwyddo tonnau radio, sy'n gwrthsefyll crafu, ac mae'n debyg nad yw mor ddrud â hynny i'w gynhyrchu. Tybir y gallai hyd yn oed gostio llai i'w gynhyrchu na'r alwminiwm y mae iPhones bellach wedi'i wneud ohono. Ar y llaw arall, mae pryderon hefyd y gallai cerameg fod yn llawer mwy bregus.
Beth bynnag, o ystyried y gwarediadau a grybwyllwyd uchod, mae'n bosibl y gallai cerameg ddisodli cyrff alwminiwm yr iPhones mewn gwirionedd, er bod cwestiwn a ellid gwneud y corff cyfan ohono'n llwyr. Y flwyddyn nesaf, pan fydd yr iPhone yn troi'n ddeg oed, disgwylir newidiadau mawr yn y ffôn afal, a chynigir deunydd siasi gwahanol. A fydd yn olion ceramig i'w gweld.
Byddwn yn wir yn hoffi iPhone wedi'i wneud o ddeunydd "ceramig" - ni fydd yn llithro yn y llaw, yn well yn erbyn abrasion a gallai godi tâl yn ddi-wifr - breuder yw'r broblem, ond ni fyddwn yn disgwyl mwy na gwydr heddiw wrth syrthio ar goncrit. Mae'n dibynnu ar ba ddeunydd rwy'n ei ddefnyddio. Hoffwn hefyd oherwydd fy mod yn seramegydd ;)
Fodd bynnag, ni fyddaf yn prynu'r oriawr - nid yw'n gwneud unrhyw synnwyr i mi. Iawn ar gyfer chwaraeon a gweithgareddau mesur, ond rwy'n mynd â'm iPhone gyda mi ar fy meic rhag ofn y bydd damwain / torri i lawr neu i redeg negeseuon, ac ni all y Watch wneud galwadau heb ffôn. Felly beth arall fyddan nhw'n ei gynnig i mi ar wahân i iPhone? Yn anffodus dim byd.
Felly os bydd eich ffôn yn disgyn, bydd yr arddangosfa uchaf yn cracio. Pe bai gennych le cerameg, byddai'ch ffôn yn chwalu'n filoedd o ddarnau. Nid yw cerameg yn syniad da. Dwi'n meddwl bydd yr oriawr yn reit shitty hefyd. Bydd un diofalwch yn rhywle yn gwneud llanast arnyn nhw a dwi'n meddwl ei fod ar ben gyda nhw.
Nid yw serameg yn debyg i "serameg", maen nhw'n ddeunyddiau ychydig yn wahanol - mae disgiau brêc ar geir moethus hefyd wedi'u gwneud o "serameg", a llawer o wahanol gynhyrchion.
Felly os ydw i'n gollwng fy ffôn ac yn torri'r sgrin ar y 6sPlus, byddaf yn prynu ffôn newydd - ni fyddaf yn mynd ag ef i siop atgyweirio fel eu bod yn gwthio sgrin o eBay i mewn 'na ac yn cyd-fynd â hi rywsut. Felly does dim ots gen i os mai dim ond y sgrin neu'r ffôn cyfan sy'n torri. Bydd y gwydr y siaradwyd amdano yn torri ceisio.
Mae'n debyg nad ydych chi'n gwybod sut mae'r disgiau brêc yn gweithio. Er eu bod yn garbon-ceramig, dim ond ffrithiant sy'n eu pwysleisio. Mae gan garbon a serameg gryfder tynnol creulon, ond maent bron yn methu o ran cywasgu. Felly os ydych chi'n gadael y disgiau brêc allan o'r isffordd, byddai'r cimwch yr afon yn hedfan yn ddarnau.
Mae gen i un oriawr ceramig gan Armani, ac ar wahân i fod yn bert, mae'n ofnadwy o anymarferol. Bydd y cerameg yn troi'n felyn oherwydd chwys a phopeth arall, a'r unig ffordd i gael gwared arno yw ei sandio. Felly ni fydd yr iPhone ceramig yn orymdaith daro mewn gwirionedd.
Fel yr ysgrifennais, mae yna wahanol gyfansoddiadau a gweithdrefnau, mae'n dibynnu ar ba briodweddau y maent am eu rhoi iddo.
Oriawr seramig o Armani - wel, fyddwn i byth yn prynu'r ffug ffasiynol hwn, does dim byd o ansawdd gwylio cwarts cyffredin am y brand hwnnw - ond os ydyn nhw'n troi'n felyn a'ch bod chi'n ei falu, wel, dwi ddim yn gwybod, dwi ddim' t gwybod - eiddo sylfaenol y deunydd hwn yw ymwrthedd cemegol a chrafiadau ymwrthedd - y byddai eich chwys yn fwy ymosodol nag asidau Dydw i ddim yn gwybod Dydw i ddim yn gwybod a'ch bod yn ei falu ... gyda beth? Wrth gwrs, gellir ei sandio gyda'r offer priodol, ond byddwch yn torri'r achos cyfan.
Armani dim byd. Mae Rado wedi bod yn gwneud cerameg ers blynyddoedd lawer ac mae'n dda iawn. Am syniad: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Mae'n ddrwg gen i, ond rydym yn sôn am ddeunyddiau hollol wahanol ac os yw eich oriawr "ceramig" yn troi'n felyn, yna mae gen i newyddion drwg. Nid ydynt yn seramig.
ffibr carbon, aloion magnesiwm, ... mae yna lawer o ddeunydd, nid oes rhaid i iPhones o reidrwydd fod wedi'u gwneud o'r un deunydd ag y mae dannedd wedi'i wneud ohono :D
er bod marchnata cerameg yn swnio'n well na charbon mae'n debyg :) mae dal yn wyn a sgleiniog :)
Mae yna lawer o ddeunyddiau yn well nag alwminiwm i wneud iPhone, hyd yn oed yn well na serameg, ond nid yw Apple yn eu defnyddio oherwydd nad yw defnyddwyr yn ei werthfawrogi (nid yw'r achos yn ddolen wan, dim ond arddangosfa ydyw)
Wn i ddim, i'r gwrthwyneb, mae carbon yn swnio'n llawer gwell i mi na serameg. ;)
JJ, Yma gallwch chi fwynhau: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Mae oriawr ceramig yn cael eu gwneud gan y cwmni Rado ac maen nhw'n brydferth, yn un o fy rhai fy hun a byth wedi cael problem nac un crafiad
Os gwelwch yn dda, nid oedd y genhedlaeth gyntaf Watch Edition wedi'i "ysgeintio" ag aur 18-carat, roedd yn ddeunydd cyfansawdd un darn a oedd yn cynnwys gronynnau aur a seramig 18-carat, y mwyaf felly roedd eu gwerth yn amheus oherwydd ei fod yn gymharol. wedi'i ddiraddio'n fawr gan y gydran seramig a roddwyd. Fel cefnogwr enfawr o Apple a'u cynhyrchion, rwyf wedi bod yn feirniadol o'r 18kt Watch Edition o'r cychwyn cyntaf. Rwy'n credu y bydd hyd yn oed person nad yw'n gwybod mewn gwirionedd beth i'w wneud ag arian yn meddwl ddwywaith am fuddsoddi dros hanner miliwn o goronau mewn dyfais sydd wedi bod yn y portffolio ers dros flwyddyn. Mae defnyddioldeb gwylio o'r fath wedyn yn broblemus iawn, hyd yn oed pe bai'r aur yn cael ei wahanu a'i werthu. Roeddwn i'n hoff iawn o ddyluniad yr aur Watch Edition, yn bendant yn fwy na'r model Chwaraeon mewn alwminiwm anodized lliw aur. Dyna pam, yn fy marn i, y ffordd hawsaf a gorau i'r rhai sydd eisiau ac yn hoffi'r lliw aur yw cael yr oriawr Apple glasurol ac efallai hyd yn oed y Gyfres 2 wedi'i goreuro'n broffesiynol yn galfanaidd gyda haen fwy trwchus.
Wel, mewn gwirionedd, nid y Gwyliad aur ond roedd y modelau rheolaidd yn effeithio ar werthiant y "gwneuthuriad o'r Swistir" clasurol. Felly roedd aur yn canon mawr diangen yn fasnachol :) ond dywedir ei fod o leiaf yn bodloni adran ddylunio Apple oherwydd eu bod yn gweithio gyda deunydd arall.