Philip Houska [su_youtube url=” https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ width=”640″]
Mae Apple unwaith eto yn darged o ymosodiadau hysbysebu gan ei gystadleuwyr. Ond yn awr nid oes ganddo yn gyfrifol am Google, ond Microsoft. Gyda'i dabled Surface Pro 4, mae'n gwneud hwyl ar yr iPad Pro, gan honni nad yw'n "gyfrifiadur" fel y mae Apple ei hun yn ei gyflwyno.
Smotyn byr o'r enw "Beth yw Cyfrifiadur?" Jusk ask Cortana", a gyfieithwyd yn fras fel "Beth yw cyfrifiadur? Gofynnwch i Cortana", ei nod yw dangos i'r cyhoedd nad yw'r iPad Pro 12,9-modfedd yn gyfrifiadur o ran ymarferoldeb a nodweddion. Mae'n cyfeirio at yr ymgyrch "Beth yw Cyfrifiadur?" a’r slogan “Gwych. Cyfrifiadur.", a dyna sut y cyflwynir y dabled Apple fwyaf.
[su_pullquote align=”iawn”]Nid yw dweud ei fod yn gyfrifiadur yn ei wneud yn gyfrifiadur.[/su_pullquote]
Roedd hanner munud yn ddigon i Cortana, y cynorthwyydd llais ar ddyfeisiau Microsoft, dynnu sylw at y pethau pwysig y dylai cyfrifiadur da eu cael. Er enghraifft, prosesydd pwerus Inter Core i7, fersiwn lawn o'r pecyn MS Office, trackpad a phorthladdoedd allanol. Mae'r Surface Pro 4 yn cuddio'r union elfennau hyn, nid yw'r iPad Pro yn gwneud hynny. Yng nghanlyniad y fideo, mae'r frawddeg "nid yw dweud ei fod yn gyfrifiadur yn ei wneud yn gyfrifiadur".
Roedd Siri, y cynorthwyydd llais ar y iPad Pro, yn ymddangos yn eithaf cyfeillgar yn yr hysbyseb, ond fe gymerodd hi'n galed gan ei chystadleuydd. Yn ystod y "sgwrs" dim ond bysellfwrdd y gallai hi lwyddo. Yna daeth dim ond yr ychwanegiad y gall "Arwyneb wneud mwy." Yr un fath â chi."
Mae pawb yn chwerthin ar Apple oherwydd ni all neb gyd-fynd â'i ansawdd.
Mae ansawdd Apple wedi hen ddiflannu. Ddim fel yr arferai fod.
A sut mae'n amlygu ei hun? :D
Nid ydynt yn cysgu, maent yn dod yn lempls oherwydd eu bod yn teimlo y gallant pan fyddant yn gweld yr elw. A sut mae'n amlygu ei hun? E.e.:
– Maen nhw’n cyflwyno ystwythder rhyfeddol eu system ac mae popeth yn arafach na Woken – gan ddechrau gyda boot.
– Maen nhw'n honni bod eu system yn wych i gwmnïau, ac ar yr un pryd maen nhw'n gallu gadael byg heb ei osod am flwyddyn, pan fydd Mail yn dal rhywfaint o'ch post yn ôl (problem gyda Exchange)
- Gadewch i ni aros gyda'r un corfforaethol - mae pori gyriannau rhwydwaith (h.y. trwy smb, ond hefyd afp) yn gwneud y Darganfyddwr yn gwbl annefnyddiadwy. Mae ffolder y mae Windows yn ei lwytho mewn 2 eiliad yn cymryd hyd yn oed sawl munud i agor Mac (oherwydd ei fod yn mynegeio'r cynnwys cyfan a chreu ei fetadata ei hun). Mae'n broblem maen nhw wedi'i chael ers blynyddoedd ac nid ydyn nhw'n gwneud dim byd yn ei gylch. Uffern yn yr amgylchedd corfforaethol.
Ac felly gallwn i fynd ymlaen ac ymlaen. Mae unrhyw un sy'n mynd y tu hwnt i ffin y defnyddiwr cyffredin yn dechrau canfod bod peirianwyr Apple yn gynyddol hynod drahaus. Yn union fel yr oedd peirianwyr Microsoft yn y 90au…
Rhowch gynnig ar fforch godi neu fwcommander, ond mae'n well gennych Spyware10. :P
Yr unig gwestiwn yw: "Pam edrych am ddatrysiad trydydd parti pan fo OSX yn system mor aeddfed a heb ei hail?"
Gall OS X wneud hyn yn frodorol, ond nid yw'n system ar gyfer idiotiaid nad ydyn nhw'n darllen y llawlyfr ...
Felly dyma fi ddim yn siwr os ydym yn deall yr un ystyr i'r gair "brodorol".
Ond yn sicr nid ydym yn deall arddull eich mynegiant. Cael diwrnod braf.
Mae hyn yn egluro cyfran y mwyafrif o Windows yn y sector corfforaethol... Nid yw popeth nad ydych yn ei frathu yn broblem i eraill hefyd.
Ar gyfer clefydau plant:
-Mae trosglwyddo Smb ers gweithredu SmbX (tua 4 blynedd?) wedi cyrraedd tua 2 fil o ffeiliau.
– Cyflymder smb unrhyw weinydd ennill yw tua 150mb/s dros rwydwaith 10Gb.
– Os ydych chi'n argraffu trwy weinydd argraffu Windows, fe welwch bob amser yn yr ystadegau argraffu ar y gweinydd fod y cleient ag OS X wedi argraffu 0 tudalen (rwyf wedi gwybod am y byg hwn ers tua 3 blynedd, fe wnes i ei ddatrys trwy bugreport a chawsant gwared ohono)
A beth am iOS? Er enghraifft: os ydych chi'n defnyddio Rheolwr Proffil, rydych chi'n cofrestru dyfais rydych chi wedyn yn ei hadfer o gopi wrth gefn ac rydych chi am ei chofrestru eto (nid oes copi wrth gefn o'r proffil cofrestru), o'm profiad i 50% o'r amser mae'n gorffen gyda gwall a rhywbeth fel "gwall" yn logo'r gweinydd. Rwyf wedi gwybod am y byg hwn ers tua 4 blynedd, yr wyf yn ei ddatrys trwy bugreport a dyfalu beth.
Gallaf barhau os dymunwch. Nid ydynt yn system berffaith mewn gwirionedd. Ond dim, iawn?
Weithiau byddaf yn cysylltu â'r NAS (gartref) trwy Samba, mae'n araf, ond mae'n debycach i hen NAS, ac mae cywirdeb yr holl ddata wedi'i wirio gennyf hefyd. Nid yw Samba yn ddiogel iawn ac rwy'n synnu ei fod yn cael ei ddefnyddio yn unrhyw le mewn amgylchedd corfforaethol.
Er bod iOS yn seiliedig ar UNIX, mae'n UNIX Like, OS X sydd wedi'i dynnu i lawr iawn, nad yw'n addas ar gyfer unrhyw ddefnydd gwaith, llawer o swyddogaethau sy'n gweithio'n hawdd iawn ar Android, ni allwch redeg ar iOS heb JB neu Tweak, ond mae'n dal yn well na WP /WM10.
O ran perffeithrwydd ... mae bob amser yn dibynnu ar y safbwynt, nid wyf yn cofio dweud dim am system "berffaith", o leiaf i mi yr unig ddewis arall yw OS X fel system weithredu Linux, yn benodol UBUNTU ( neu un o'r clonau) am ei symlrwydd, cefnogaeth eang a wiki sydd ar gael a sut i.
Mae gweithio gyda Windows a rhoi unrhyw rif ac adeiladu fel arfer yn gosb, mae sefydlogrwydd yn isel, mae cymwysiadau'n disgyn fel gellyg, tueddiad i firysau (nid wyf yn d3bil, felly ar y cyfrifiaduron personol rwy'n eu rheoli gyda Windows, rwy'n llwyddo i osgoi firysau, ond Rwy'n gwybod sut olwg sydd ar gyfrifiaduron personol BFU ). Ni welaf unrhyw reswm i ddefnyddio Windows pan fydd Linux ar gael am ddim.
Pan fyddwch chi'n prynu gliniadur Windows, fel arfer byddwch chi'n cael criw o bloatware wedi'i osod ymlaen llaw, mae'n araf, mae'r UI yn erchyll.
Gyda Mac, mae gennych becyn swyddfa cyflawn wedi'i gynnwys yn y pris, yn ffodus mae'r ymwrthedd yn erbyn firysau yr un fath â Linux, gall BFU weithio gydag ef yn awtomatig, mae popeth yn symlach, yn reddfol, yn rhatach i'w weithredu.
Gyda llaw, yn ôl ystadegau, MBP yw'r mwyaf sefydlog hyd yn oed gyda Windows, felly os ydych chi eisiau Widle ac ar yr un pryd yn bwriadu cyflawni lefel resymol o sefydlogrwydd, rydych chi'n dibynnu ar galedwedd Apple beth bynnag.
Cofiwch beth mae gyrwyr GPU Nvidia wedi bod yn ei wneud yn ddiweddar ... a nodwch hefyd nad oes bron unrhyw newidwyr o OS X i Windows. Er na fydd y rhai sydd unwaith yn newid o Widl i OS X yn dychwelyd yn wirfoddol i Spyware10.
Heddiw, mae SMB yn cefnogi trosglwyddiad wedi'i amgryptio'n llawn (yn wahanol i AFP neu NFS). Rwy'n meddwl bod Microsoft wedi ei gyflwyno gyda Vista, neu 7, OS X o ElCap. Pa un sy'n ddiogel yn eich barn chi?
Yn anffodus, ni ellir priodoli'r ffaith eich bod chi'n prynu gliniadur Win gyda bloatware yn llwyr i Microsoft (er ei fod yn rhannol). Heddiw, fodd bynnag, mae'n arfer cyffredin bod yn y pris o tua 30 CZK byddwch yn cael system gymharol lân. Ond ydy, mae hwn yn anhwylder enfawr o gyfrifiaduron Windows. Mwy na thebyg y mwyaf.
Cyn belled ag y mae sefydlogrwydd yn y cwestiwn, mae'r cwmni'n defnyddio 30% OS X - 30% Win - 30% Linux (rwy'n golygu gweithfannau, nid gweinyddwyr). O ran sefydlogrwydd, mae pethau eisoes yn gytbwys heddiw (neu'r rhai lleiaf sefydlog mae'n debyg yw linux, ond diolch i Autodesk et al., nid RedHat, y mae'r cyfan yn rhedeg arno :) yw hynny.
Mae ystadegau'n wahanol. Darllenais i'r gwrthwyneb. Fy mhrofiad i yw bod y ddwy system yr un mor hawdd eu defnyddio yn hyn o beth o Win 7 ymlaen. Rwyf wedi gweld bron mwy o banig cnewyllyn OS X na BSODs dros y blynyddoedd.
Y rheswm dros ddefnyddio Win yw'r cynnwys - neu o 90% o Office Office (ac, yn anffodus, yn ein hachos ni hefyd Bazmek Adobe).
Gallwn siarad am sut mae Office yn becyn chwyddedig, ond dyma'r safon. Mae cydnawsedd ag OpenOffice yn gymharol iawn, ond nid 100%.
Yn ogystal, mae'n gyforiog o swyddogaethau na fyddwch yn dod o hyd iddynt yn unman arall ac nad oes eu hangen arnynt yn rhywle arall heblaw yn y maes Menter. Enghraifft: mewn cynhadledd diogelwch, clywais fod 70% yn ystadegol o ollyngiadau data corfforaethol yn ddiangen - deallwch, bydd rhywun yn anfon y ddogfen trwy gamgymeriad. Mae Office, Win Server + Exchange yn caniatáu, er enghraifft, i osod nad yw rhai dogfennau yn mynd i gyfeiriad heblaw'r cyfeiriad parth. Problem wedi'i datrys. A fyddwch chi'n ei ddefnyddio gartref neu mewn busnes bach? Nid yw'n debyg, mae pris yr ateb hwn yn y cannoedd o filoedd i filiynau. Ond yn y maes Menter, gall y swyddogaeth hon fod yn amhrisiadwy (ni all y Swyddfa ar Mac wneud hyn o hyd).
Enghraifft arall: Mae gen i beiriant Win yn y parth AD, rwy'n ysgrifennu enw gweithiwr yn Word a gall edrych ar y parth yn awtomatig, dangos llun, ffôn, goruchwyliwr, ac ati i mi. Unwaith eto, swyddogaeth nad wyf yn ei defnyddio yn unrhyw le heblaw yn y cwmni. A beth am macros mewn mannau eraill nag ar Win? Dim ffordd. Yn y cytundeb menter-torrwr (a meddwl beth a wnawn yn eu cylch).
O, a cheisiwch agor "cysylltiadau a rennir" ar OS X (o dan eich mewngofnodi, ewch i mewn i ffolder cyswllt defnyddiwr arall). Pam fyddech chi'n gwneud hynny? Beth am agor un cyfrif o dan yr un mewngofnodi ar bob peiriant? E.e. hawliau (bydd y grŵp yn ddarllenadwy yn unig, fel na fydd yn rhaid i chi adfer cysylltiadau 3 gwaith yr wythnos o gopi wrth gefn - o ymarfer). Ac os oes gennych Exchange a'ch bod chi'n cysylltu llawer o ddyfeisiau dros amser a ddim hyd yn oed yn codi'r ffôn, beth mae'n dechrau ei wneud i chi.
O ran iWork, mae'n iawn ar gyfer y cartref neu fusnes bach, rwy'n ei hoffi fy hun, ond dyna i gyd. Mae pethau ar goll mewn cwmni mawr, sef. uchod.
O ran symud y defnyddiwr o Win i OS X. Mae'n iawn os yw'r defnyddiwr yn ei wneud yn wirfoddol, ond os nad yw'n dymuno gwneud hynny a dim ond megauser ydyw, mae'n uffern na allwch ei ddychmygu. Mae'n fy synnu fy hun, yr wyf fy hun bob amser wedi gweld dim ond y "eisiau" switsh. Mae "Rwyf eisiau" yn chwarae rhan fawr mewn gwirionedd
Mae Jojo, Win 10 a 4K yn iawn, ond mae Duw yn gwahardd ei gyfuno â HiDiPi :D dwi ddim yn deall chwaith :) Mae OS X ar y blaen yn hyn o beth.
Efallai y bydd gan gorfforaethau ofynion gwahanol, beth bynnag, rwy'n hapus iawn i unrhyw sefydliad gweinyddiaeth gyhoeddus sy'n newid i ffynhonnell agored. Dywedir bod Heddlu Lithwania wedi mudo i Ubuntu, nawr maen nhw wedi newid i Libre Office. Dyna swm enfawr o arian a arbedwyd mewn ffioedd trwydded. Dydw i ddim yn derbyn dadleuon bod cefnogaeth yn ddrutach ar Linux. Yn y gorffennol roedd yn Munich, yn y Weriniaeth Tsiec gallwn ddod o hyd i ychydig o bentrefi sy'n ffynhonnell agored, mae ysgol yma ac acw... Ubuntu yn ymddangos yn fwy a mwy datblygedig i mi.
Hefyd, Libre Office, ceisiais weithio arno ddwy flynedd yn ôl a sut yr aeth, ond rhwbiodd i ffwrdd, er y gall wella ar ôl ychydig. Rwy'n cytuno nad yw llawer o nodweddion ar gael yn iWork ac Open Office/Libre Office o gymharu ag MS Office. Nid oes gan y weinyddiaeth gyhoeddus y fath ofynion fel na all ymdopi â hi. Ar y llaw arall, pan fyddaf yn rhedeg Libre Office o dan Ubuntu, nid oes dim byd pwysig ar goll, felly mae'n ateb da i lawer o bobl. Sicrhawyd ymarferoldeb sylfaenol. Pam talu am drwydded, hyd yn oed gartref am MSO, pan fo LO yn rhad ac am ddim i bawb, gellir ysgrifennu llythyr ynddo, seminar a gwaith cartref hefyd, gall cyflwyniad ei wneud.
Oherwydd yr hyn a ysgrifennais. Mae Munich eisoes yn ôl ar MS yn union oherwydd ei fod yn gydnaws â Office :)
Dydw i ddim yn delio â gweinyddiaeth y wladwriaeth, mae hynny'n fyd iddo'i hun. Yno, mae arian yn cael ei daflu allan o'r ffenest i raddau annirnadwy i ddinesydd cyffredin.
Mae OpenOffice yn ddigon i gwmnïau bach a chanolig mewn gwirionedd, rwy’n cytuno’n llwyr â chi ar hynny. Rwy'n eu gosod fy hun ar bob cyfrifiadur "nad yw'n swyddfa".
Ond wrth i'r cwmni dyfu, mae'n dechrau dod ar draws problemau y gall Microsoft eu datrys yn fwyaf cain. Mae'n rhesymegol - nhw sydd â'r profiad mwyaf ynddo ac, yn anad dim, maen nhw'n cael eu talu'n weddus amdano, felly mae ganddyn nhw le i ddatblygu ymhellach. Heddiw, er enghraifft, mae'r maes busnes yn llawer pwysicach i Microsoft na'r maes domestig (sef y gwrthwyneb i Apple). Mae ganddo ei resymeg ei hun. Mae mwyafrif helaeth y bobl yn defnyddio'r hyn y maent yn ei ddefnyddio gartref. Nid ydynt am ddysgu dim byd newydd.
Yr hyn yr wyf yn ei ddweud yw fy mhrofiad personol. Mae fy nghyflogwr ar yr union gam hwnnw o aileni, pan ddywedodd OpenOffice et al. mae'n stopio datrys ac rydyn ni'n rhoi rhywfaint o drefn iddo. A byddech chi'n synnu pa mor anodd neu ddrud yw hi i ddod o dan reolaeth ystyrlon o'r gath. Eu hoffer fel NetInstall ac ati yw lle roedd Microsoft yn y dyddiau XP. Ac mae Casper Suite yn costio mwy na Windows Server gan Microsoft, sydd ag ef ynddo ac yn y diwedd gall wneud hyd yn oed mwy.
Mae Munich yn dal i fod ar Linux, yn ôl ffynonellau Tsiec, a phan adroddodd y cyfryngau am y dychweliad honedig i MS, nid oedd unrhyw beth i'w gael ar wefannau tramor ychwaith.
Newidiodd Gweinyddiaeth Materion Tramor yr Almaen o Linux i MS.
Yn gyffredinol, mae defnyddwyr OSS hefyd yn cynyddu mewn gweinyddiaeth gyhoeddus, Lithwania, Sbaen, Gwlad Pwyl ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
Mae'n debyg eich bod yn iawn am Munich, mae'n rhaid fy mod wedi drysu rhwng y cyfan a'r Almaenwyr...
Mae unrhyw un sydd erioed wedi cael unrhyw beth i'w wneud â gweinyddiaeth y wladwriaeth yn gwybod beth maen nhw'n ei ddefnyddio yno a sut mae Linux yn cael ei wneud.
Yr wyf yn wir yn gwreiddio ar eu cyfer yn hyn. Eisoes oherwydd y gall helpu i gyflymu datblygiad pellach ac felly'r gallu i gystadlu â Microsoft ac Apple.
Ond y ffaith yw bod gan weinyddiaeth y wladwriaeth fel y cyfryw ei manylion ei hun sy'n hwyluso'r defnydd o atebion OpenSource. Mae'n system llawer mwy caeedig na chwmni rheolaidd (yn yr ystyr o gyfathrebu â'r byd), sy'n gwneud y trawsnewid cyfan yn haws oherwydd nad oes rhaid iddo ddelio â chydnawsedd 100% mor ddigynhyrfol.
Ad android i gwmnïau: Yn baradocsaidd, dyma'r union system waethaf i gwmnïau. Y rheswm yw ei natur agored a'i amrywiaeth, sy'n ei gwneud hi'n anodd iawn i atebion MDM amgyffred. Mae gan bob gwneuthurwr lansiwr gwahanol, mae gan bob un cleient post gwahanol, ac ati. Dyna pam mai eu hoffer rheoli màs yw'r rhai teneuaf mewn gwirionedd. Y gorau yw WP, sydd ag offer yn AD ac yn eu gwthio i ddyfeisiau trwy'r protocol Exchange, ac yna iOS, sy'n eu gwthio trwy broffiliau. O'r Androids, mae'n debyg mai Samsung yw'r gorau, sydd â'i Knox ei hun, sy'n rhan o bron pob MDM. Hebddo, gallwch chi osod cyfrineiriau ar gyfer wifi ac ychydig o bethau eraill, ond dim llawer mewn gwirionedd.A'r prif beth nad ydych chi ei eisiau yn eich cwmni yw dyfais â gwreiddiau a fydd yn gwneud rhywbeth nad oes gennych unrhyw reolaeth drosto fel gweinyddwr. pam mai swyddogaeth sylfaenol pob mdm yw canfod jailbreak a gwraidd .
Nid yw WP / WM10 yn bodoli fel platfform mewn gwirionedd, mae dyfeisiau gyda'r OS hwn yn byw ymlaen.
Nid wyf yn meddwl mai "anfantais" Android yw bod gan bob ffôn symudol lansiwr gwahanol a gallant brynu beth bynnag maen nhw ei eisiau yn y cwmni, gall y cwmni cyfan gael un brand, un model, un lansiwr yn hawdd.
Tybiaf y gall rhywun sy'n defnyddio gwraidd neu JB hefyd osgoi canfod gwraidd.
Rwy'n cytuno'n llwyr â byw.
Mae'n anfantais yn yr ystyr nad oes llawer o ateb ar gyfer rheoli màs, sydd bron yn anghenraid os oes gennych gwmni gyda mwy na 30 o bobl.
Byddai'n rhaid i ddatblygwyr gynnwys API ar gyfer sefydlu a rheoli pob Lansiwr amgen, ac ati, nad oes neb yn ei wneud mewn gwirionedd. Mae hon yn broblem, er enghraifft, gyda rheolau geofencig (byddaf yn cuddio'ch camera pan fyddwch chi'n dod i adran datblygu'r cwmni). Samsung yw'r pellaf ynghyd â Knox (eu API rheoli). Mae eisoes yn cystadlu â iOS. Yr ateb yw cael un brand a chadw ato. Ond mae hyn yn dipyn o broblem yn ymarferol.
Roedd y batri hefyd yn broblem hirsefydlog o Android pan oedd gennych ddyfais MDM wedi'i gysylltu ag ef (mae'n gweithio ar egwyddor twnnel SSL agored). Roedd yn gwasgu digon arni. Ond dylai fod yn well. Roedd iOS wedi cyfrifo hyn o'r dechrau.
Hehe, MuCommander: cais Java heb ei ddatblygu ers 10 mlynedd - amdano: Os yw person yn ei ddefnyddio am fwy na 10 munud y dydd, mae'n gwybod ei fod wedi bod yn dioddef o'r broblem ail-lunio ffenestri ar OS X ers cryn amser. Yr un modd fforch y TrolCommander. Ar Linux, fodd bynnag, dewis arall eithaf braf i Krusaders rheolaidd (na ellir ei ddefnyddio ar OS X oherwydd y cyflymder copïo uchaf o ryw 150 mb / s - o leiaf yn ein cwmni) ac ati.
- Fforch godi: Mae carwriaeth plentyn nad oes ganddo bron unrhyw swyddogaethau a sefydlogrwydd yn y rhewbwynt.
Cyffredinol i'r ddau: Gallant ddatrys y broblem bori yn rhannol, ond nid yn gyfan gwbl. Yn anffodus, mae rheolwr ffeiliau cywir yn rhywbeth nad yw'n bodoli ar OS X (yn ôl pob tebyg yr unig beth nad yw'n bodoli ar y system hon).
Fel arall, nid wyf yn bersonol yn honni eu bod yn ddrwg. Mae gennym ni dros 100 ohonyn nhw ac maen nhw bron yn unigryw ar gyfer rhai pethau. Rwyf yn bersonol wedi bod yn eu defnyddio ers dros 10 mlynedd ac nid oes gennyf unrhyw fwriad i'w newid eto. Ond os oes gan unrhyw un brofiad o reoli nifer tebyg o Macs mewn cwmni, maen nhw'n gwybod beth yw e. Gall hyd yn oed darllediadau rhwydwaith, er enghraifft, ffrwydro rhai systemau yn braf. Mae eu rhesymeg o newid AP i wifi yn annealladwy (nid yw'n dewis y cryfaf, ond yn glynu wrth un dant ac hoelen), mae integreiddio AD (fel yr unig system ddilysu ddilys heddiw) yn hollol druenus. etc etc.
Wel, gellir gosod ymddygiad wifi gydag un gorchymyn terfynell, ond ni ddylai un fod yn ddiog a gorfod chwilio ychydig, mae'n debyg gyda rheolwyr ffeiliau, mae yna lawer ohonynt mewn gwirionedd, nid oes problem gyda sefydlogrwydd.
Ond mae'n wir bod gyda Yosemite prus3r mawr gyda discoveryd, felly yr ateb yw defnyddio Mavericks gyda mdnsresponder neu El Capitan gyda mdnsresponder.
Mae yna hefyd sgript y gellir ei defnyddio i ddisodli discoveryd gyda mdnsresponder.
Wrth gwrs, pan ddaw cleientiaid i'ch cwmni, rydych chi'n dal pawb rhwng y drysau ac yn eu defnyddio i newid y gosodiadau hollol ddibwrpas gyda'r derfynell... pob lwc.
Yr ail opsiwn yw prynu AP wifi o ansawdd i'r cwmni, oherwydd bod yr antenâu a'r AirPort a ddefnyddir yn yr MBP ymhlith y gorau ar y farchnad, dim ond tri gliniadur arall yn y byd sydd â wifi yr un mor gyflym â'r MBP.
Mae gennym ni ateb Cisco yn y cwmni - rheolydd canolog a thua 30 AP (dyma'r gyfres uchaf, dwi ddim yn gwybod y model oddi ar ben fy mhen) a'r unig beiriannau sydd â phroblemau yw Macky mewn gwirionedd. Fodd bynnag, nid oherwydd yr HW (mae'n amlwg ei fod ar y brig), ond oherwydd y dal afresymegol o APs - dim ond "ni fyddaf yn cysylltu â'r AP cryfaf sydd yn union uwch fy mhen, ond â'r un cyntaf yr wyf i wedi'i gysylltu gyntaf, er nad wyf bron yn gallu ei ddefnyddio cyfathrebu, ond yn syml, rydym yn hen gydnabod”. Mae'n amlwg i mi nad yw trosglwyddo'r awenau bob amser yn gorfod bod yn broblem (yn enwedig mewn rhwydwaith wedi'i ddatrys 3%), yn anffodus mae'n gymhleth iawn yma, gan fod gennym ni adeilad braidd yn broblemus - waliau trwchus, drysau dur, trawstiau, rhwydi metel , ac ati ym mhobman Felly, mae'n rhaid i ni gael llawer o AP ac mae yna leoedd lle efallai bod XNUMX AP yn goleuo a dau ohonyn nhw'n diflannu. Yna gall y cathod ddianc â'r peth... Nid wyf yn dweud na ellid datrys hyn gyda gwell datrysiad cwmpas - mae duw yn gwybod bod gennym ni fannau gwan a lle i wella, ond OS X yw'r UNIG system sy'n dioddef o hwn. Ac mae hynny'n bennaf o drefniadaeth gwbl afresymegol na allaf ddychmygu un fantais ar ei gyfer.
I'r rheolwyr. Chwiliais lawer, ond ni allwn ddod o hyd i un a fyddai MD5 yn cymharu ffolderi ag is-ffolderi a hefyd yn cymharu yn ôl cynnwys ffolderi ag is-ffolderi. Dydw i ddim yn dweud nad yw, ond nid wyf wedi dod o hyd iddo.
O ddifrif? Onid yw popeth yn yr hysbyseb honno'n wir? Mae Apple yn cysgu ac nid yw hynny'n dda.
Mewn ffordd ie a na. Mae pob dyfais ar gyfer rhywun ac i fesur eich hun ... trwy wneud rhywbeth sy'n agosach at gyfrifiadur personol ac mae'r llall yn fart llwyr, oherwydd nid yw'n agos at gyfrifiadur personol ...
Rwy’n adnabod pobl a fydd yn iawn gydag iPad, rwy’n adnabod pobl a fyddai’n iawn gydag Surface, ac rwy’n adnabod pobl y mae’r ddau yn awel iddynt, yn llythrennol…
Mae Apple yn dilyn ei lwybr ei hun, ond dim ond y dyfodol fydd yn dangos a yw'n llwybr da neu ddrwg ... Yn bersonol, rwy'n meddwl yr un peth â chi, ei fod yn cysgu, ond nid wyf yn ei werthuso eto a byddaf yn aros i weld beth mae'n dod...
Ar y iPad Pro ei hun, byddwn yn gwerthfawrogi fframiau ychydig yn llai o amgylch yr arddangosfa, OS X llawn gyda rhyngwyneb cyffwrdd (cafodd ei batent gan Apple yn y gorffennol), yna byddai'n ddefnyddiol i mi. Ond mae yna Macbook 12″ ar gyfer y symudedd mwyaf. Nid yw'r un o'r Macbooks yn cael ei gynnig gan Apple mewn fersiwn Celullar (eto mae ganddyn nhw batent), er nad oes gen i syniad beth wnaethon nhw batent amdano pan mae gliniaduron gyda modem 3G / LTE integredig wedi bod o gwmpas ers blynyddoedd.
Ar adeg pan oedd gan lyfrau nodiadau WIN gysylltwyr ffiaidd o fawr, lluniodd Apple AIR a USB yn unig, roedd yn wallgof, a heddiw mae llyfrau nodiadau WIN felly hefyd ... felly trwy roi cysylltwyr yn yr wyneb sydd ychydig flynyddoedd oed, ydw i ar y blaen mewn gwirionedd? Onid yw'n ymwneud â'r ffaith bod Apple yn ein gwthio i weithio mewn ffordd fodern gyda'r cwmwl a thaflu allan pob math o yriannau fflach cyboledig? Am beth? Pan fydd popeth ar-lein? Mae'r hysbyseb MS yn ymwneud â'r peth anghywir, cymaint felly fel fy mod yn meddwl tybed a fydd yr hysbyseb yn pasio'r adran Cysylltiadau Cyhoeddus. Nid oes dim byd blaengar am yr hyn a amlygwyd ganddynt...
Rydych chi wedi ei gael yn iawn yma. Mae Microsoft yn cyflwyno peiriant sy'n agosach at syniad y mwyafrif o ddefnyddwyr o "Beth yw PC". Yna "Mae Apple yn ein gwthio" i gael syniad newydd am "Beth yn union yw PC?". Ac yn yr hysbyseb, nid y cysylltwyr yw'r unig neu'r prif beth y mae wedi'i adeiladu arno - mae'n un o'r 4 dadl. Yn fy marn i, o safbwynt cysylltiadau cyhoeddus, maen nhw wedi'u dewis yn dda iawn.
Ac ni allaf faddau i mi fy hun am ddweud fy mod yn hynod hapus i unrhyw gysylltydd sy'n parhau i fod yn safonol mewn dyfeisiau yn hirach na'ch "ychydig flynyddoedd".
Rwy'n ei weld yn wahanol. Yn fy llygaid i, mae Apple yn arloeswr nad yw'n ofni symud y farchnad gyfan. Ef oedd y cyntaf i ganslo, er enghraifft, y gyriant DVD. Ac wrth i bawb felltithio... A ble mae'r mecaneg nawr. Felly bydd y USB yn dod i ben…. Trwy wthio'r farchnad i arloesi, mae'n hyrwyddo'r ffordd yr ydym yn gweithio gyda chyfrifiaduron. Rhoddaf hyn fel enghraifft. Yn y gwaith, mae'r cyngor yn cael ei recordio ar y cyfrifiadur, mae IT minto yn ei recordio ar DVD er mwyn i mi allu ei roi yn y gyriant a'i uwchlwytho i YouTube... Os nad oedd y gyriant gyda fi, bydd yn gorfodi TG i ddod gyda ffurf wahanol, mwy modern, ond gan mai dyma'r hen ffordd, nid yw'n gwneud i mi feddwl am ateb gwell a chyflymach. Ac mae hynny'n gwneud ENNILL…
Dim tramgwydd - mae gen i dechnoleg well fyth i chi. Rydych chi'n dweud wrth eich TG am ei uwchlwytho i YT yn uniongyrchol o'r cyfrifiadur hwnnw a gallwch chi wneud heb y DVD a heb yr "arloeswr sy'n symud y farchnad gyfan". :o)
Daliodd Apple lawer o feirniadaeth hefyd am un cysylltydd ar yr Awyr cyntaf ac ychwanegodd un arall at fersiynau dilynol.
Dydw i ddim yn hoffi criw o borthladdoedd diwerth, dim ond prynu reducer.
Nid yw'r Surface yn ddyfais ddrwg, pe bai Apple yn gwneud yr un peth mewn dyluniad unibody holl-metel ac OS X llawn, fi fyddai'r cyntaf i'w brynu.
Rwy'n cytuno â chi, ond byddaf yn ymateb i OS llawn, nid yw'n ass i uno'r system rhwng dyfeisiau, hyd yn oed pe bai Apple yn ei batentu, byddwn yn disgwyl OS cwbl unedig mewn 5 mlynedd, sy'n golygu o eleni ymlaen. Edrychwch ar Windows sut y gwnaethant feddwl am deils yn y peth "fel y bo'r angen" (isffordd neu beth bynnag y'i gelwir) a sut y mae pobl yn eu twyllo amdano ac fe wnaeth iddynt fynd ychydig yn wahanol. Yn union fel pan ddaeth launchpad i mewn i OSX (yr wyf yn bersonol yn ei lansio unwaith y flwyddyn), roedd pobl hefyd yn sputtered y dylai fod yn un o'r prif gro OSX…
Yna gadewch i mi beidio â chyflwyno'r iPad fel PC.
Rwy'n deall hyn, ond mae'r hyn yw PC imho wedi newid yn yr X mlynedd diwethaf. Dwi'n cofio'r dyddiau pan oedd hi'n glasur XT, yn focs mawr. Ar ôl "desgtops" daeth "tyrau" (rwy'n golygu amseroedd PC), yna gliniaduron oedd yn mynd yn llai ac yn llai nes i dabledi ddod (nid oedd unrhyw Epl yn eu dyfeisio, ond roedd yn gwybod sut i'w gwerthu). Hyd heddiw, mae llawer o bobl yn sylweddoli bod tabled yn ddigon iddyn nhw a bydd yn gwneud yr un gwaith iddyn nhw â'r hyn a elwir yn PC.
Fel arall, mae'r ffaith eu bod yn ei alw'n PC yn symudiad marchnata, ond yr hyn sy'n fy mhoeni'n fwy yw'r mesuriad hwn o bwy sydd â sgrotwm mwy... Fel arall, rwy'n meddwl bod yr Surface yn ddarn diddorol o HW, hyd yn oed os nad yw ar gyfer fi, yn union fel yr iPad 10+ modfedd.
Dyw hi ddim yn bosib - darganfu'r sgrotwm fod epl yn cysgu!!
Mae'n ddwy flynedd o nawr a Windows fydd y sôn am y dref fel y pwysicaf o holl gynhyrchion Microsoft
Dwi wir yn caru pobl felly
Nid yw Apple yn cysgu, syrthiodd i gysgu amser maith yn ôl ac mae'r rhagdybiaeth bod codi prisiau yn beth arall wedi cymryd doll drom arno
cwsg afal
aros yn effro
Hmmm ac unrhyw ddadl fwy rhesymol na fy enw olaf a phrisiau na fyddai gennych chi? Pa bryd, yn ol dy swydd, y bwyttasoch eisoes holl ddoethineb y byd ?
Maen nhw'n fawr iawn, maen nhw'n tynnu sylw at eu cryfderau yn eu hysbysebu, mae'n rhaid i'r gweddill yn eu bach ollwng eraill i gael eu gweld mewn ffordd fach o leiaf....
Roedd yma unwaith o'r blaen: https://goo.gl/W66HcK
Rhywsut anghofiodd Cortana sôn am ddibynadwyedd a derbyniad cwsmeriaid o W10. Edrych yn neis, ond defnyddioldeb?
A lle mae'n ysgrifenedig bod y pethau hyn yn gwneud dyfais yn gyfrifiadur? Dim ond gimigau hysbysebu yw'r rhain. Dim ond celwyddau marchnata gan un gwneuthurwr. Mae'n drueni na allant ddianc rhag rhywbeth fel 'na yn eu hysbysebion - yn sicr mae ganddynt lawer i'w gynnig, ond maent yn siomi eu hunain yn ddiangen gyda'r dull hwn.
Fel yr ysgrifennodd rhywun yma eisoes "roedd hwn yma unwaith". Ydy, os mai dim ond unwaith :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
Yn bersonol, dwi'n hoff iawn o'r hysbyseb Surface Pro 4. Mae hi'n ddoniol, mater-o-ffaith, ac fel y gwelwch o'r drafodaeth, mae hi'n taro yn union y llygaid cyw iâr hynny nad yw cefnogwyr afal yn brolio yn eu cylch. :)
Byddai'n ddoniol gwneud hysbyseb lle mae PC gyda Spyware 10 fel rhywun sâl sy'n cymryd tabledi gwrth-VIR, pils gwrth-Ysbïwedd, pils "i wneud i bethau weithio" yn erbyn Mac gydag OS X sy'n athletwr iach sy'n mwynhau yn lle gwrthfeirws dopio.
"Bu yma unwaith" ;o)
Mac vs. PC - rhan lle mae annwyd gan Mr PC
Mae'n edrych fel nad fi yw'r unig un a sylwodd ar yr hyn a wnaeth Apple gydag iPhones:
Mae'r elw yn wych. Dylai Apple wneud elw, ond nid yw rhai pobl yn ddall i'r hyn y mae afal yn ei wneud i'w gwsmeriaid, sy'n rhoi'r hyn a fyddai'n ddyfais $299 canol-ystod iddynt, ar gyfer prisiau blaenllaw android. Ac, yw un o'r rhesymau y mae Apple yn colli cwsmeriaid. Diau fod iOS yn wych, ond nid yw hynny'n newid y ffaith bod Samsung (a llawer o rai eraill) yn rhoi penderfyniadau 2560 × 1440 i'w cwsmeriaid (ie, GALLWCH weld gwahaniaeth) vs. 750p/1080p yn ogystal â 3-6GB hwrdd yn erbyn 1-2GB. (ie, dwi'n cael nad oes "angen" y manylebau hynny ar iOS i redeg yn esmwyth) ond rydych chi'n talu amdano er nad ydych chi'n "cael" y manylebau hynny.
Mae pob dyfais android { Flagship } yn cludo gyda storfa fewnol Dwbl (ie mae android + oem skin yn cymryd ychydig mwy o le nag iOS, ond yn y pen draw mae WAY mwy o ddefnyddiwr ar gael yn y diwedd ar android) Heb sôn am gerdyn SD ar gyfer mwy o le storio ar gyfer cerddoriaeth a lluniau.
Mae elw 90% Apple oherwydd eu bod yn eich rhwygo i ffwrdd ar rannau caledwedd rhad. Mae 750p yn jôc yn union fel ffôn 16Gb yn 2016.
Mae ffonau 750c 2GB ar android yn gwerthu am $199 ac maen nhw'n dal i wneud elw bach. Mae defnyddwyr Apple yn talu $650 am yr un caledwedd oherwydd iOS/ecosystem mae'n debyg. Pe bai afal yn codi $499 am y 6S, byddent yn dal i wneud elw enfawr. Mae gan y 6S tua $140 mewn rhannau. Mae defnyddwyr Apple yn talu'r marciad hwnnw o 400%. Rwyf i gyd ar gyfer elw gwneud afal, ond am yr arian, dylwn fod yn cael gwell rhannau. Yr wyf am 1080p ar y 6S. Rydw i eisiau 1440p ar y 6S Plus. Rwyf eisiau hwrdd 3GB fel pan ddaw iOS 12 allan, os oes gennyf fy ffôn o hyd, nid yw'n arafu i fod bron yn ddiwerth. Rwyf am ymwrthedd dŵr ardystiedig fel ffonau alaeth wedi. Rwyf am godi tâl di-wifr. Rwyf am allu ychwanegu cerdyn SD neu gael storfa fewnol 64GB (nid 16GB) ar gyfer ffôn $650+.
Gallant wneud elw o hyd a rhoi rhywbeth WORTH $700 inni.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/