Ondrej Holzman Gallai Apple wynebu gwrthwynebydd newydd yn ystafell y llys. Yn ei iPhone 5S, iPad mini gydag arddangosfa Retina ac iPad Air, mae prosesydd A7, a honnir yn torri technolegau a ddyfeisiwyd ym Mhrifysgol Wisconsin-Madison ac a gafodd batent ym 1998.
Cafodd yr achos cyfreithiol yn erbyn Apple ei ffeilio gan Sefydliad Ymchwil Alumni Prifysgol Wisconsin America (WARF). Mae hi'n honni bod Apple wedi defnyddio dyluniad patent i wella effeithlonrwydd a pherfformiad y prosesydd wrth ddylunio'r sglodyn A7. Yn benodol yn y patent rhif 5,781,752 yn disgrifio cylched ddisgwylgar sy'n caniatáu gweithredu cyfarwyddiadau (prosesydd) yn gyflymach. Mae'r egwyddor yn seiliedig ar gyfarwyddiadau blaenorol a dyfalu anghywir.
Honnir bod Apple yn defnyddio'r dechnoleg heb ganiatâd WARF, sydd bellach yn mynnu swm amhenodol mewn iawndal ac mae hefyd am atal gwerthu'r holl gynhyrchion gyda'r prosesydd A7 oni bai bod breindaliadau yn cael eu talu. Mae'r rhain yn hawliadau safonol ar gyfer achosion cyfreithiol tebyg, ond mae WARF yn gofyn am driphlyg yr iawndal oherwydd dylai Apple fod wedi bod yn ymwybodol ei fod yn torri'r patent.
Mae WARF yn gweithredu fel grŵp annibynnol ac yn gwasanaethu i orfodi patentau prifysgol. Nid "trolio patent" clasurol sy'n prynu a gwerthu patentau er mwyn ymgyfreitha yn unig, mae WARF yn delio â dyfeisiadau sy'n tarddu o dimau prifysgol yn unig. Nid yw'n glir o gwbl eto a fydd yr achos cyfan yn mynd i'r llys. Mewn achosion tebyg, mae'r ddwy ochr yn aml yn setlo y tu allan i'r llys, ac mae Prifysgol Wisconsin eisoes wedi setlo nifer o'i anghydfodau yn y modd hwn.
Dydw i ddim yn twyllo fy hun :-D gadewch i rywun sydd â phatent ar gyfer cysylltydd clustffon eu herlyn, mewn gwirionedd gall patent fod am unrhyw beth, ond mae'r ffaith bod rhywun wedi patentio siâp y prosesydd yn ormod :-D diolch , mae angen i rywun gael pres allan o bob math o nonsens ond mae hyn yn ychwanegol yn barod :-D
Nid dyluniad y prosesydd yw'r siâp, ond dyluniad strwythur mewnol y cylchedau :)
… Yr hyn y mae rhywun yn delio ag ef, mae hwnnw hefyd yn golledig … Mor addas yw ein diarhebion. Rwy'n hoffi APPLE, ond os yw'r patent wedi'i dorri ac mae'n berthnasol gyda phopeth - mae hynny heb drafodaeth!