Michal Ždanský Ym mis Mehefin, dyfarnodd y llys yn y Samsung vs. Apple na fydd Apple yn gallu mewnforio modelau hŷn o iPhones ac iPads oherwydd torri patentau Apple yn ymwneud â'r sglodyn ar gyfer derbyn signal cellog. Roedd y gwaharddiad yn ymwneud yn benodol â'r iPhone 3GS ac iPhone 4 a'r iPad 1af ac 2il genhedlaeth (mae dyfeisiau mwy newydd yn defnyddio dyluniad sglodion gwahanol). Roedd disgwyl i’r gwaharddiad posib ddod i rym yn ystod yr wythnosau nesaf, a feto arlywyddol oedd yr unig ffordd i atal y gwaharddiad ar fewnforio o fewn yr amserlen. Mae Apple yn dal i werthu'r iPhone 4 ac iPad 2, felly gallai gwerthiannau'r Unol Daleithiau gael eu heffeithio am sawl mis cyn i Apple ryddhau'r ddyfais newydd.
Ac yn wir, camodd gweinyddiaeth yr Arlywydd Barack Obama i’r adwy a rhoi feto ar benderfyniad y llys. Esboniodd Cynrychiolydd Masnach Swyddfa'r Unol Daleithiau fod y Llywydd wedi rhoi feto ar y dyfarniad ar y sail bod y patent yr honnir bod Apple wedi'i dorri yn un o'r patentau safonol (hynny yw, a drwyddedir yn gyffredin; "FRAND") na ddylid ei ddefnyddio yn y ffordd y mae Samsung yn ei ddefnyddio yn erbyn Apple , a bod ymddygiad tebyg yn niweidiol. Dyma'r tro cyntaf yn hanes America ers 1987 i arlywydd roi feto ar waharddiad tebyg.
Beth mae FRAND yn ei olygu?
Yn aml, cyfeirir at batentau hanfodol sy'n angenrheidiol ar gyfer gweithrediad technolegau cyfan fel "safonol-hanfodol". Yn ôl cyfraith yr UD, rhaid eu darparu i weddill y diwydiant o fewn fframwaith rheolau FRAND (mae'r acronym yn sefyll am deg, rhesymol ac anwahaniaethol). Yn ymarferol, mae hyn yn golygu bod patentau wedi'u trwyddedu i unrhyw un sy'n gwneud cais am drwydded, ar delerau teg, am bris rhesymol, a heb unrhyw wahaniaethu.
Seiliodd Samsung ei achos cyfreithiol presennol yn erbyn Apple ar dorri patent honedig FRAND. Ni lwyddodd gyda chyngaws tebyg y llynedd yn Ewrop chwaith.
Ffynhonnell: 9i5Mac.com
[gwneud gweithred =”diweddaru” dyddiad =”4. 8. 12 pm"/]
Gwnaeth y ddwy ochr sylwadau ar feto’r arlywydd, ac mae Apple yn gyffrous am y penderfyniad:
Rydym yn cymeradwyo gweinyddiaeth y Llywydd am sefyll dros arloesi yn yr ymgyfreitha pwysig hwn. Ni ddylai Samsung fod wedi cam-drin y system patent yn y modd hwn.
Nid oedd Samsung yn rhy hapus:
Rydym yn siomedig bod Swyddfa Cynrychiolwyr Masnach yr Unol Daleithiau wedi dewis diystyru'r gorchymyn a gyhoeddwyd gan Gomisiwn Masnach Ryngwladol yr Unol Daleithiau (TGCh). Yn ei benderfyniad, cydnabu'r ITC yn gywir fod Samsung wedi negodi'n ddidwyll a bod Apple yn parhau i fod yn anfodlon talu breindaliadau.
Ffynhonnell: 9i5Mac.com
Erthyglau cysylltiedig:
[postiadau cysylltiedig]
dde =)
dwi'n caru Obama o hyn ymlaen :D
Dydych chi ddim yn deall ei fod yn ei wneud yn bennaf oherwydd bod llawer o bobl yn ei brynu yn yr Unol Daleithiau = mwy o arian o drethi?:( o ie.. Btw ac maen nhw'n bendant yn gefnogwyr hefyd :D :)
mae o'n ffan :D mae'n defnyddio iPad ac iPhone os MacBook nwm ond roedd o'i hun yn nabod Steve yn dda
pe bai rhywun yn siwio penfras ac yn ennill na ellir ei "fewnforio" a minnau'n llywydd Gweriniaeth Slofacaidd.. yna rwyf hefyd yn rhoi feto ar benderfyniad y llys.. er mwyn Duw byddwn yn mynd yn erbyn fy hun pe na bawn i'n cefnogi un o'r rhain. y cwmnïau gorau yn fy ngwlad!! :D
Dyna fel y mae yn y weriniaeth banana hon. Mae'r llywydd yn mynd yn erbyn y farnwriaeth!
Cyn i bawb fynd yn grac yma, dylid nodi bod Obama wedi gwneud pethau'n iawn. Ac nid oes ots o gwbl mai Apple ydyw, dylai ei ganiatáu yn achos unrhyw gwmni.
Ni ddylai patentau FRAND fod yn sail ar gyfer gwahardd mewnforion, dylai'r uchafswm fod yn ddirwyon ariannol. Cymerodd yr ITC (cyn belled ag y gwn) batent FRAND yn gyntaf a gwahardd mewnforion yn seiliedig arno. Peth arall yw patentau nad ydynt yn hanfodol, lle mae gwaharddiadau mewnforio a llysoedd yn gwneud synnwyr mewn gwirionedd.
Nid yw hyn mewn gwirionedd yn ymwneud â nawdd Obama i Apple (fel wrth gwrs y bydd llawer o bobl yma yn meddwl), mae'n ymwneud â phenderfyniadau cywir sy'n arwain at fwy o safoni ym maes technoleg. A dweud y gwir, dwi'n ei chael hi'n hurt bod rhywun yn siwio dros batentau FRAND.
Dylid nodi hefyd nad oedd Samsung yn ceisio gorfodi ffioedd trwydded, ond yn hytrach roedd eisiau gwaharddiad mewnforio. Mae hynny hefyd yn profi rhywbeth...
Byddai gennyf ddiddordeb mawr mewn a fyddai hynny’n digwydd, ac i’r gwrthwyneb, pe bai’n ymyrryd pe na bai’n gwmni Americanaidd (er gwaethaf y machinations treth). Yn gyffredinol, cymerais y penderfyniad hwn yn eithaf cadarnhaol, gan y gallai newid y gyfraith patent gyfredol (rwy'n dal i aros i Apple wneud cais am batent sychu cefndir - oes mae gan IBM ac MS fwy o gynigion patent y flwyddyn nag Apple, ond i lawer). i raddau helaethach mae'n gyfiawn), nawr yn lle dod o hyd i ateb dim ond arc yw'r canlyniad ...