Ondrej Holzman Llys Prydain yr wythnos ddiweddaf penderfynodd, bod yn rhaid i Apple nodi'n glir ar ei wefan na wnaeth Samsung gopïo ei ddyluniad gyda'i Galaxy Tab. Gwnaeth cyfreithwyr Apple ddefnydd gwych o'r sefyllfa a hyd yn oed gwneud rhywfaint o hysbysebu allan o'r ymddiheuriad.
Er bod Apple wedi dweud yn ei ddatganiad na wnaeth Samsung gopïo ei ddyluniad yn ôl penderfyniad y llys, yn ddiweddarach defnyddiodd eiriau'r barnwr o'i blaid ei hun, a ddatganodd nad oedd cynhyrchion y cwmni o Dde Corea "a hynny'n cŵl." Roedd hyn, wrth gwrs, yn gweddu i Apple, felly defnyddiodd yr un geiriad yn ei ymddiheuriad, lle nododd hefyd, yn ogystal â'r llys Prydeinig, er enghraifft, fod yr un Almaeneg neu America yn cydnabod bod Samsung yn wir wedi copïo dyluniad Apple.
Testun llawn yr ymddiheuriad (gwreiddiol yma), sydd mewn gwirionedd wedi'i ysgrifennu mewn ffont 14 pwynt Arial, i'w ddarllen isod:
Dyfarniad llys Prydain yn Samsung vs. Afal (cyfieithu'n rhydd)
Ar 9 Gorffennaf 2012, dyfarnodd Uchel Lys Cymru a Lloegr nad yw Tabledi Galaxy Samsung, sef y Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 a Tab 7.7, yn torri patent dylunio Apple Rhif 0000181607-0001. Mae copi o ffeil dyfarniad cyfan yr Uchel Lys ar gael yn y ddolen ganlynol www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Wrth wneud ei benderfyniad, gwnaeth y barnwr sawl pwynt pwysig yn cymharu dyluniad Apple a dyfeisiau Samsung:
“Mae symlrwydd anhygoel dyluniad Apple yn rhyfeddol. Yn fyr, mae gan yr iPad wyneb unibody gyda blaen gwydr ymyl-i-ymyl gyda befel tenau iawn mewn lliw du syml. Mae'r hem wedi'i orffen yn union o amgylch yr ymyl ac mae'n cyfuno cromliniau'r corneli a'r ymylon ochr. Mae'r dyluniad yn edrych fel gwrthrych y mae'r defnyddiwr am ei godi a'i ddal. Mae'n gynnyrch syml, caboledig. Mae'n grêt (oer) dylunio.
Mae argraff defnyddiwr cyffredinol pob Tabled Galaxy Samsung fel a ganlyn: o'r blaen, mae'n perthyn i'r categori sy'n cynnwys dyluniad Apple; ond mae cynhyrchion Samsung yn denau iawn gyda manylion anarferol ar y cefn. Nid oes ganddynt yr un symlrwydd anhygoel sy'n gweddu i ddyluniad Apple. Dydyn nhw ddim mor cŵl â hynny.'
Mae'r dyfarniad yn berthnasol ledled yr Undeb Ewropeaidd ac fe'i cadarnhawyd gan y Llys Apêl ar 18 Hydref 2012. Mae copi o ddyfarniad y Llys Apêl ar gael yn y ddolen ganlynol www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Nid oes unrhyw waharddeb yn erbyn dyluniad patent ledled Ewrop.
Fodd bynnag, yn yr Almaen, er enghraifft, penderfynodd llys yno, sy'n delio â'r un patent, fod Samsung yn cyflawni cystadleuaeth annheg trwy gopïo dyluniad yr iPad. Canfu rheithgor o’r Unol Daleithiau hefyd fod Samsung yn euog o dorri patentau dylunio a model cyfleustodau Apple, a chafodd ddirwy o dros biliwn o ddoleri’r UD am hynny. Felly er bod llys y DU wedi dyfarnu Samsung yn ddieuog o gopïo, canfu llysoedd eraill fod Samsung wedi copïo iPad llawer mwy poblogaidd Apple yn amlwg wrth greu'r tabledi Galaxy.
Dim ond buddugoliaeth fach i Samsung yn yr anghydfod patent enfawr yw ymddiheuriad Apple, ond mae cwmni De Corea yn obeithiol o lwyddiant pellach yn y dyfodol. Mae'r swyddfa patentau wedi dechrau ymchwilio i'r patent gyda'r dynodiad US 7469381, sy'n cuddio'r effaith bownsio yn ôl. Defnyddir hwn wrth sgrolio ac mae'n effaith "neidio" pan fyddwch yn cyrraedd diwedd y dudalen. Roedd hyd yn oed adroddiadau yn y cyfryngau iddo gael ei wrthod, ond roedd hynny'n gynamserol. Ar hyn o bryd nid yw'r Swyddfa Batentau ond yn ymchwilio i'w ddilysrwydd, a gall y mater cyfan gymryd sawl mis. Gall y canlyniad wedyn fod yn gydnabyddiaeth o ddilysrwydd patentau, neu, i'r gwrthwyneb, ei ganslo. Mae Samsung yn gobeithio am yr ail opsiwn, na fyddai'n gorfod talu iawndal mor uchel i Apple a orchmynnwyd gan lys America yn y pen draw. Fodd bynnag, mae'n rhaid i ni aros i weld sut y bydd yr adolygiad o ddilysrwydd y patent yn troi allan.
Dydw i ddim yn deall y frawddeg "...sydd wedi'i hysgrifennu mewn ffont 14 pwynt Arial mewn gwirionedd...". Pam mae'r awdur yn amlygu hyn? Rhaid fy mod yn colli rhywbeth. A fyddai rhywun yn esbonio hyn? Diolch :)
Gorchmynnodd y llys i Apple ym mha ffont ac ym mha faint y mae'n rhaid iddynt ysgrifennu'r ymddiheuriad ;)
Byddwn yn meiddio dweud bod hyn braidd yn destun sbort Samsung ;) mae pob person â llygaid ac ymennydd yn gwybod yn glir ... mai dim ond copïo y mae Samsung, felly mae ymddiheuriad braidd yn wrthgynhyrchiol i Samsung ;)
Nid yw afal bellach yn brydferth, mae'n hyll ac mae pawb ond yn ei brynu oherwydd bod ganddo afal wedi'i frathu, calon dwylo Nid yw APPLE bellach yn brydferth :(
Dydw i ddim yn gweld unrhyw beth hyll, hyd yn hyn ...
Wn i ddim ble yn eich byd cymylog mae yna allanfa i fywyd go iawn. A phan fyddwch chi'n dod o hyd iddo, byddwch chi'n profi i bob un ohonom fod cynhyrchion Apple yn berffaith, wedi'r cyfan, maen nhw fel yr oraz harddaf ar y ddaear. Nid darn o fetel yn unig ydyw, mae'n waith celf. Hei! Nid ydych yn gwrth-ddweud eich hun ar hap, eich enw yw Iphone 4S, mae'n brydferth, tra bod eich sylw'n dweud pa mor hyll yw Apple .... Mae hynny'n dwp, wyt ti'n meddwl? :)
Yr ymddiheuriad gorau flynyddoedd yn ôl, o leiaf yn fy marn i, oedd yr un hwn: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html