Tomas Chlebek O ystyried hynny Cyflwynwyd MacBooks yr wythnos diwethaf dwyn y moniker "Pro", roedd llawer o weithwyr proffesiynol yn siomedig gan nad oedd modelau gyda mwy na 16 GB o RAM ar gael. Ysgrifennodd un ohonynt hyd yn oed e-bost at bennaeth marchnata Apple, Phil Schiller, a gofynnodd a oedd yr amhosibilrwydd o osod 32GB o RAM yn y MacBook Pros newydd, er enghraifft, oherwydd y ffaith na fyddai'n dod â llawer uwch. perfformiad.
Phil Schiller atebodd: "Diolch am e-bost. Mae hwnnw’n gwestiwn da. Byddai integreiddio mwy na 16GB o RAM i liniadur ar hyn o bryd yn gofyn am system gof gyda defnydd pŵer llawer uwch, na fyddai'n ddigon effeithlon ar gyfer gliniadur. Rwy'n gobeithio y byddwch chi'n rhoi cynnig ar y genhedlaeth newydd o Macbook Pro, mae'n gyfres wych iawn."
Ar ôl archwilio'r ystod gyflawn o broseswyr yn y gliniaduron Apple newydd, mae'n wir yn troi allan na fyddai cynnig mwy na 16GB o RAM yn ddoeth iawn ar hyn o bryd, ac yn wir nid yw hyd yn oed yn bosibl. Mae'r proseswyr Skylake a ddefnyddir ar hyn o bryd o Intel yn cefnogi LPDDR3 yn unig, sydd â chynhwysedd uchaf o 16 GB, yn y fersiynau pŵer isel.
Yn ddamcaniaethol, gellid goresgyn y broblem hon trwy ddefnyddio proseswyr mwy ynni-ddwys a chynhwysedd batri mwy. Rhaglennydd Benedict Slaney wrth gwrs ar eich blog yn tynnu sylw at y terfyn a osodwyd gan Adran Drafnidiaeth yr Unol Daleithiau (Gweinyddiaeth Hedfan Ffederal). Nid yw'n caniatáu i fatris gliniaduron sydd â chynhwysedd o fwy na 100 wat awr gael eu cludo ar awyrennau.
Mae MacBook Pros o 2015 yn cynnwys batris gyda chynhwysedd o 99,5 wat-awr, mae batris eleni ar y mwyaf 76 wat-awr. Hyd yn oed pe bai eu galluoedd batri yn cael eu gwthio yn agos at y terfyn, ni fyddai'n ddigon o hyd i integreiddio proseswyr pŵer-effeithlon sy'n cefnogi mwy na 16GB o RAM. Mae Intel yn bwriadu cefnogi LPDDR3 gyda chynhwysedd RAM uwch (neu LPDDR4) mewn proseswyr gliniaduron tan y genhedlaeth nesaf, Kaby Lake, na fydd efallai'n cyrraedd y MacBook Pro tan ddiwedd y flwyddyn nesaf neu hyd yn oed yn ddiweddarach. Nid yw Intel wedi paratoi amrywiadau quad-core o'r proseswyr hyn eto.
Felly cafodd dwylo Apple eu clymu yn hyn o beth - ar y naill law gan Intel, ar y llaw arall gan Adran Drafnidiaeth yr Unol Daleithiau.
Problem arall sy'n gysylltiedig â phroseswyr yw cyflymder anghyson cysylltwyr Thunderbolt 3. Mae gan y MacBook Pro 13-modfedd gyda Touch Bar bedwar cysylltydd Thunderbolt 3, ond dim ond y ddau sydd wedi'u lleoli ar ochr chwith y cyfrifiadur fydd yn darparu'r cyflymder trosglwyddo mwyaf posibl. Mae hyn oherwydd mai dim ond deuddeg lôn PCI-Express sydd gan y proseswyr craidd deuol sydd ar gael ar gyfer y MacBook Pro 13-modfedd o'i gymharu â'r un lôn ar bymtheg yn y modelau 15-modfedd. Gyda nhw, mae holl gysylltwyr Thunderbolt 3 yn cynnig cyflymder uchaf.
Mewn cysylltiad â'r peryglon hyn, mae'r blogiwr adnabyddus John Gruber yn awgrymu y bydd Apple yn mynd i lawr y llwybr o ddatblygu ei broseswyr cyfrifiadurol ei hun yn y dyfodol, nid o bosibl, ond o reidrwydd. Ni fu diffyg perfformiad erioed yn broblem gyda dyfeisiau iOS. I'r gwrthwyneb, mae proseswyr symudol Apple gyda phensaernïaeth ARM yn curo'r gystadleuaeth mewn meincnodau yn rheolaidd, ac ar yr un pryd nid oes rhaid aberthu dyluniad hynod denau y ddyfais. Cyrhaeddodd y MacBook Pros newydd, ar y llaw arall, yn hwyr ac nid ydynt yn dal i gynnig y math o berfformiad y byddai defnyddwyr proffesiynol yn ei hoffi.
A pham nad ydw i'n rhoi prosesydd yn y model pen uchel? Rwy'n ei chael hi'n drist iawn ...
Mae bob amser wedi'i ysgrifennu yn yr erthygl, byddai prosesydd cynghorol a fyddai'n cefnogi mwy na 16GB o RAM yn golygu galw llawer uwch am ynni ac i gyflawni'r dygnwch gorau posibl byddai angen gallu batri llawer mwy, lle mae Apple wedi'i gyfyngu ar y naill law gan y gofod. yn y corff MacBook ac ar y llaw arall gan gludiant Adran Amddiffyn yr UD (peidiwch â chaniatáu dyfeisiau â chynhwysedd batri sy'n uwch na 100 wat-awr ar yr awyren)
Dydw i ddim yn cytuno. Mae model uchaf yn fodel uchaf. Nid ydym yn sôn am rai gwe-lyfrau.
Mae angen y peiriant braf gyda 64GB o gof yma:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Nid yw'r rhai nad ydynt yn deall yn cytuno. :-) Yna prynwch e. Mae Apple wedi tiwnio hw a meddalwedd. Nid oes ganddynt y Wokna hwnnw. Gormod o hw iddyn nhw. Nid dim ond yr hyn sydd y tu mewn sy'n bwysig. Ond sut mae'n gweithio gyda'i gilydd.
Dwyt ti ddim yn deall, Pete. Gall hyd yn oed gliniadur mor brydferth redeg macOS. Mae'n drueni nad yw Apple yn cyflenwi cyngor HW i bawb SW.
Gall redeg arno rywsut. Bydd yn bell o optimeiddio, bydd ergonomeg y system ar beiriant tramor yn cael ei ddifetha. Yn ogystal, os ydych chi'n ei ffurfweddu gyda manylebau tebyg i'r MBP (ac eithrio'r cof), mae'r pris yn eithaf tebyg ... mae'n rhaid i chi ystyried TAW a thrafnidiaeth. Ac mae hynny heb warant !!! a chyda'r ffaith na fydd yn bendant yn wir y gallai prosesydd, graffeg a chof gyda'r un nifer ddarparu perfformiad tebyg i'r un niferoedd ar y MBP ... ar ben hynny, bydd yn wastraff trwm mawr ... hyn mae cymhariaeth yn sbwriel. ond os ydych chi'n teimlo y bydd mwy o streipiau'n gweithio'n well, ewch amdani
Mae'n debyg nad oes gennych unrhyw brofiad gyda hackintosh. Nid yw'n wir yr hyn yr ydych yn ei ysgrifennu, ond deallaf ei bod yn dda meddwl, er mwyn amddiffyn prynu Appli hw is-optimaidd gorbrisio.
Ac rwy'n ysgrifennu hwn gan fod person sydd wedi bod yn edrych ymlaen yn fawr at y Macbook Pro newydd ers amser maith, yn mynd i'w brynu, ond nid yw'r Macbook Pro newydd am y pris hwnnw ac yn y cyfluniad hwn mewn gwirionedd ...
(Rwy'n ysgrifennu'r post hwn o lyfr nodiadau gyda macOS, gyda chyfluniad ychydig yn well na'r Macbook Pro newydd gorau, 32 GB o gof, a gostiodd tua 25 mil i mi ...) Ac nid yw'n llawer o arian :) Of Wrth gwrs, mae'r warant yn gweithio.
llongyfarchiadau ar y tegan, ond mae pwynt pethau gan Apple i mi yn bersonol yn wahanol i'r hyn y gall rhywun ei wneud. Mae'n ymwneud yn bennaf â'i dynnu allan o'r bocs a gweithio, peidio â phoeni am weinyddu ac, os dim ond ychydig, peidio â phenderfynu sut i dorri pethau. Fy mhrofiad gyda'r rhain ac offer tebyg yw y gall y perchennog fel arfer dorri'r system (y mae'n hoffi ei gyflwyno fel cyflawniad gwych :), ond nid yw profiad y defnyddiwr yn bwysig iawn. Mae ystumiau ar touchpads nad ydynt yn Apple yn dwp, nid yw swyddogaethau ychwanegol yr ecosystem naill ai'n gweithio neu'n gweithio'n annibynadwy (airdrop, AirPlay). Problemau gyda chydnawsedd rhai ategolion, atebion i p'un ai a beth y gallaf ei ddiweddaru fel nad yw'r holl beth yn… , ac yn y blaen ac ymlaen. Mae'r dyddiau o ymchwilio sut i sefydlu Linux i redeg os yn bosibl a darllen trafodaethau i ddarganfod pa yrrwr sydd ei angen arnaf flynyddoedd lawer y tu ôl i mi a duw yn fodlon does gen i ddim awydd mynd yn ôl atyn nhw. Rhoddodd Apple rywbeth i mi nad wyf erioed wedi'i brofi gyda Win neu Linux ac mae'n parhau i wneud hynny... Yn ffodus, heddiw gallaf ei werthfawrogi'n barod ac mae'n well gennyf neilltuo fy amser i bethau eraill sy'n bwysicach ac yn hwyl i mi. Fel arall, roedd y nodyn am y warant a'r maint ar gyfer y peiriant y cyfeiriasoch ato ...
Mr JJ, faint o gliniaduron Apple sydd gennych chi? Neu ers pa mor hir ydych chi wedi bod yn ddefnyddiwr, faint o ddiweddariadau ydych chi wedi'u cael?
Darllenais yr adolygiadau ac rwy'n meddwl am bob diweddariad ers Mavrick ac iOs6 ac nid oes gennyf hackintosh. Mae arafu systemau a gwallau diweddaru cynyddol sy'n gosod y ffôn hefyd yn gyffredin yn Apple, waeth beth yw arafu "damweiniol" hen fodelau, gan leihau bywyd batri.
Mae'n un peth bod yn ffan, ond peth arall yw bod yn ddall - nid yw Apple Hw a Sw mor diwnio ac anhygoel ag yr arferent fod yn nyddiau cathod selmo.
pa nodyn yn union sydd gennych chi?
W541
Gellir tiwnio HW a SW fel y dymuna pan fydd angen i mi redeg Widle mewn rhithwir. Mae angen o leiaf 4GB arnynt i redeg yn esmwyth.
Er mwyn iddynt redeg yn esmwyth ar fy ngwaith, mae'n well gennyf 12GB, ac ni fydd hynny'n llawer ar ôl ar gyfer rhedeg macOS. Os ydw i eisiau defnyddio'r ddwy system yn llawn yn y gwaith, 16GB yw'r lleiafswm absoliwt. Yn fwy fel 32GB.
Yn fy marn i, ni ddylai'r MBP fod yn beiriant cyffredin, ond yn liniadur pwerus iawn. Ni ddylent fod wedi gwneud llanast o deneuo a crap fel y TouchBar ar beiriant gwaith yn bennaf. Mae cysylltedd ysbaddu hefyd yn destun sbort.
felly darllenwch yr adroddiad yn ofalus. Nid wyf yn gwybod pa liniadur gyda wokna fydd yn gyflymach. Mae'n edrych yn diwnio i mi. O'r hyn a ddarllenais ar y fforymau, mae rhywun bob amser yn cwyno am sut y gwnaeth Apple eu siomi. Ond does neb wedi rhoi cynnig ar y gliniadur yma. Felly pam cymaint o negiadau?
Roedd bob amser yn cyflwyno'r Apple Pro fel rhywbeth i bobl sy'n gwneud gwaith mwy heriol gyda chyfrifiadur (cerddoriaeth, fideo, datblygu cymwysiadau, ac ati). Ac ar yr olwg gyntaf, gallwch weld bod rhywbeth ar goll ar gyfer y ffocws hwn (mae angen yr RAM arnoch). Ac nid wyf yn meddwl y dylai unrhyw un roi cynnig arni. Dydw i ddim yn dweud y bydd popeth yn araf, ond os nad oes paramedrau, ni fydd tiwnio hyd yn oed yn helpu. Roedd gen i Mac Mini gartref gyda 8GB o RAM, a phan fyddaf yn troi Xcode ymlaen, mae'r RAM wedi mynd yn y bôn ac mae'r Mac bron yn annefnyddiadwy. Ac ni wnes i hyd yn oed droi rhithwiroli Windows ymlaen.
Ychwanegwch at hynny'r pris ac mae'r ddwy agwedd hyn yn annog pobl i beidio â phrynu.
Tybed faint y byddai bywyd y batri yn gostwng mewn gwirionedd pe bai'r opsiwn hwnnw yno. Os yw'n cymryd dwy awr, byddai'n well gennyf werthfawrogi perfformiad y Pro na dwy awr ar y batri.
Yn realistig, mae hyd yn oed y 2 awr hynny yn ddigon. Pan brynais ef ar gyfer retina yn gynnar yn 2013 3 blynedd yn ôl, fe barhaodd 7 awr. Ar olau isel gyda gair agored a chrome. Ac fe ddioddefodd mewn gwirionedd. ond cyn gynted ag y dechreuodd y fideo, fe arafodd am tua 5 awr. Ac ar gyfer golygu fideo ar gyfer teledu o gêm bêl-droed, rwy'n meddwl y byddai'n cymryd mwy na 3 awr. A ffyniant 3 awr heb 2 ses ar 60 munud o waith effeithlon heb drôr.
Felly nid wyf yn meddwl y byddai'r llwyth yn effeithio cymaint ar y defnydd. Felly meddyliais yn debycach i 10 – 2, neu efallai 3 – 0.5. Pa un na fyddai mor ddrwg.
Wel, pe na baent wedi gwneud y Pro newydd yn deneuach a lleihau gallu'r batri 27%, gallent fod wedi rhoi 32GB o RAM. Neu a ddylai bara tua. 12 awr. Mae'n debyg nad oedd trwch y Pro Retina yn trafferthu unrhyw un ohonom ac nid yw'n?
caniatâd ;)
Dydw i ddim eisiau casáu, ond rywsut mae'n fy syfrdanu na all neb feddwl am y pris camarweiniol o 6400 CZK ar gyfer 8 GB o RAM, gan ystyried bod y sglodion LPDDR3 ei hun yn costio 5 doler y darn pan mae'n rhad. Mae ganddo BGA afal wedi'i wneud o aur 24 carat ???. Yn ogystal, mae LPDDR4 gyda gwell effeithlonrwydd pŵer eisoes allan.
Wrth gwrs ie. Ond mae pawb yn cwyno am sut mae Apple wedi bod yn stingy, ond yn y diwedd bydd 'pawb' yn ei brynu beth bynnag.
Felly rwyf wedi fy nrysu'n fawr gan eu polisi prisio. Craffter yw hwn
Ni fydd "pawb" yn ei brynu. Tua 2010, daeth yn fodel sylfaenol y MacBook am tua 1200 ewro. Bryd hynny, fe wnaethant hefyd ryddhau MacBook Airs newydd ac maent yn costio llai fyth. Gallai unrhyw un oedd ag iPhone ac eisiau gliniadur newydd ei brynu am bris tebyg i liniaduron PC ar y pryd.
Nawr mae MacBook Airs wedi darfod, ac mae MacBook Pros yn rhy ddrud. Byddai angen o leiaf gysylltydd daranfollt 3 ar Macbook ac maent hefyd yn ddrud. Mae pris macbook pro isli yn sylweddol uwch, felly mae llai ar gael.
Mae'r MacBook Pros newydd mewn gwirionedd yn defnyddio proseswyr ar gyfer ultrabooks ac nid ar gyfer llyfrau nodiadau gweithfan. Aberthodd Apple berfformiad a gallu RAM i wneud MacBook Pro ysgafnach a mwy cryno. Gallai Apple adael hen gorff y MacBook Pro 15 ″ a rhoi prosesydd 45 Watt mwy pwerus yno a gallai roi hyd at 64GB o RAM. Nawr maen nhw'n gwneud ultrabook 15″ gydag uchafswm o 16GB o RAM am 2700 ewro. Ni fydd person cyffredin yn ei brynu, a bydd gweithiwr proffesiynol yn meddwl a yw'n werth ei brynu, oherwydd bydd yn cael ei ddileu am 4 blynedd a bydd angen mwy o RAM arno mewn llai na 4 blynedd. Mae MacBook Pros wedi cael uchafswm o 16GB o RAM ers 2011, gallai’r MacBook Pro 13 ″ gael 2010GB o RAM yn answyddogol eisoes yn 16.
Mae'n debyg y bydd Intel yn cyflwyno proseswyr newydd ar gyfer ultrabooks gyda chefnogaeth ar gyfer 32GB o RAM o ddechrau 2018 ac nid y flwyddyn nesaf. O leiaf dyna sut mae'n cynllunio yn ôl gwybodaeth a ddatgelwyd.
Mae Mac Pro, macbook air a mac mini eisoes wedi dyddio'n anobeithiol ac bron wedi marw. Mae angen graffeg 14nm newydd ar iMacs a chysylltydd taranfollt 3, a macbook o leiaf y cysylltydd taranfollt 3.
does gennych chi ddim byd yno rydw i (yn anffodus) yn anghytuno ag ef. Ond rydyn ni i gyd yn gwybod bod :/
Yn gyffredinol, rwy'n chwilfrydig am Apple yn yr ychydig flynyddoedd nesaf. Mae'n ymddangos i mi nad oes unrhyw beth rwy'n ei wneud yn gwneud synnwyr.
ble allwch chi brynu hwrdd 8gb am 5 doler yn ein gwlad? Rhowch enghraifft i mi, byddaf yn hapus i'w brynu.
http://en.chinaflashmarket.com/
Mae pris cof yn y Macbook Pro yn warthus iawn.
Yn ddiddorol, pan fydd y gwneuthurwr RAM yn codi litr am y 8GB o gof RAM, mae'n ymddangos fel pris hollol ddigonol i chi ... a phan fydd y 6400 yn costio 1400 am TAW yn unig, yn gyfan gwbl heb waith, mae hefyd yn ymddangos yn iawn ac yn gwbl deg i ti
Wrth gwrs, nid oes neb yn dweud y dylai gweithgynhyrchwyr ei werthu am gost, hynny yw, maen nhw'n prynu'r sglodion ar y farchnad, yn ei roi yn y ddyfais, yn ei farchnata, ac yna'n ei werthu ynghyd â chydrannau eraill fel uned swyddogaethol o'r enw cyfrifiadur. neu fodiwlau lleiaf (dim ond sglodion heb fwrdd yw'r sglodion hynny ar y gyfnewidfa stoc). felly mae'r pris, gadewch i ni ddweud 5-10 gwaith y pris, yn iawn, yn enwedig os yw'n eitem cost isel, XNUMX-koruna
ond mae'n poeni pobl pan fydd rhywun yn talu 5x cymaint am yr un peth yn union â'r gystadleuaeth am ddim rheswm amlwg, pe bai'n 10% yn fwy, yna fe allech chi ddweud ie America, cyflogau uwch. ond o 500%? pobl ffug
a beth ydych chi'n cymysgu trethi a TAW ag ef? a ydych yn meddwl nad ydych yn cael dim gan y wladwriaeth? bod yr heddweision, athrawon, athrawon, golygyddion stentiau, swyddogion tollau, barnwyr, gwarchodwyr carchardai, cogyddion yn ffreuturau ysgolion, diffoddwyr tân... yn mynd i weithio am ddim? y driniaeth honno mewn ysbyty lle mae'n costio dim ond 1337 y mis mewn gwirionedd?
rydych chi mor naïf y byddech chi'n ffitio mewn rhyw sioe deledu. yn nodweddiadol mae'n symptom o ryddfrydwr neu bastardiaid tebyg eraill sydd ond yn meddwl gyda'u hymennydd
Yma mae hyd yn oed yn fwy trawiadol. Mae Tech $ 200 ar gyfer ehangu cof o 8GB i 16GB. Mae hyn yn golygu, yn lle sglodyn $5, bod sglodyn $10 ynghlwm. Mae'r gwaith yr un peth, dim byd yn newid, dosbarthodd $5 mewn deunydd.
A dyna'n union beth fydd y gwneuthurwr yn codi'r ddoleri 5 go iawn, oherwydd mewn cyfaint o'r fath ni allwch hyd yn oed ei brynu gan unrhyw un arall, oherwydd byddai'r pris sawl gwaith yn uwch ar gyfer is. Mae'r sglodyn yn cael ei gynhyrchu a'i gyflenwi yn Tsieina neu Taiwan, felly mae TAW / Tollau / Logisteg yn gysylltiedig â'r darn sydd wedi'i ymgynnull. Ac nid wyf yn ceisio honni na ddylai'r gwneuthurwr bennu'r pris, a deallaf fod Apple yn teimlo'n gryf ar y farchnad, ond y ffaith, fel person sydd o leiaf braidd yn gyfarwydd â thechnolegau modern, 6400, - ar gyfer 8GB o RAM yn warthus i mi ac nad wyf wedi dod ar draws HDD eto oherwydd nad yw'r prisiau yno hyd yn oed yn ddadleuol, gan ei fod ar hap o'r adran farchnata. Tybed nad fi yw'r grŵp targed.
Mae'n debyg nad oes unman yma, ond yn Tsieina http://en.chinaflashmarket.com