Filip Novotny Mae ail weithred y rhyfel patent rhwng Apple a Samsung yn dod i ben yn araf. Ar ôl mis o achosion llys, fe roddodd cynrychiolwyr y ddau gwmni eu dadleuon cloi ddoe ac maen nhw nawr yn aros am ddyfarniad y rheithgor. Er bod Apple wedi tynnu sylw at yr ymdrech a'r risg a oedd ynghlwm wrth ddatblygu'r iPhone, ceisiodd Samsung bychanu gwerth patentau ei gystadleuydd.
“Peidiwn ag anghofio sut wnaethon ni gyrraedd yma,” meddai cwnsler cyffredinol Apple, Harold McElhinny, wrth y beirniaid. “Rydyn ni yma oherwydd cyfres o benderfyniadau gan Samsung Electronics a oedd yn copïo nodweddion iPhone o ffôn i ffôn.” Seiliodd yr honiadau hyn ar ddogfennau mewnol Samsung a ryddhawyd yn ystod y treial wyneb. Ynddyn nhw, fe wnaeth gweithwyr y cwmni Corea (neu ei gangen Americanaidd) gymharu eu cynhyrchion yn uniongyrchol â'r iPhone a galw am newidiadau swyddogaethol a dylunio yn seiliedig ar ei fodel.
“Mae'r dogfennau hyn yn dangos beth roedd pobl Samsung yn ei feddwl mewn gwirionedd. Nid oedden nhw'n disgwyl y gallai ddod yn gyhoeddus un diwrnod," parhaodd McElhinny, gan esbonio i'r beirniaid pam mae'r broses hon mor bwysig i Apple.
“Mae amser yn newid popeth. Efallai ei fod yn ymddangos yn annirnadwy heddiw, ond bryd hynny roedd yr iPhone yn brosiect hynod o beryglus," meddai Elhinny, gan gyfeirio at y cyfnod o gwmpas 2007 pan gyflwynwyd y ffôn Apple cyntaf. Ar yr un pryd, proses y llys oedd yr ateb olaf i'r cwmni o Galiffornia - o leiaf yn ôl ei brif gyfreithiwr. “Ni all Apple adael i’w arloesedd ddweud celwydd,” ychwanegodd McElhinny, gan apelio ar y rheithgor i wneud cyfiawnder. Yno a yn ôl y ditiad ar ffurf 2,191 biliwn o ddoleri.
[gwneud gweithred =”dyfyniad”]Datganodd Steve Jobs ym mis Hydref 2010 fod angen datgan rhyfel sanctaidd ar Google.[/do]
Y tro hwn mae'r ochr arall yn betio ar dacteg hollol wahanol. Yn lle bod Samsung yn dosbarthu nifer o batentau y byddai angen iawndal uchel ar eu cyfer, fel Apple, ond dim ond dau ddewisodd. Ar yr un pryd, amcangyfrifodd werth y ddau batent, a gaffaelwyd gan y cwmni Corea trwy brynu yn 2011, sef dim ond 6,2 miliwn o ddoleri. Gyda hyn, mae Samsung yn ceisio anfon signal nad yw hyd yn oed patentau Apple o werth uchel. Y farn hon yn uniongyrchol draethodd ac un o'r tystion a alwyd gan yr amddiffyniad.
Tacteg arall Samsung oedd ceisio trosglwyddo rhan o'r cyfrifoldeb i Google. "Mae pob patent y mae Apple yn honni ei dorri yn yr achos hwn eisoes wedi'i dorri yn fersiwn sylfaenol Google Android," meddai cyfreithiwr Samsung, Bill Price. Ef a'i gydweithwyr hyd yn oed i'r llys gwahoddasant nifer o weithwyr Google a oedd i fod i gadarnhau ei hawliad.
"Rydyn ni'n gwybod bod Steve Jobs wedi dweud ym mis Hydref 2010 bod angen datgan rhyfel sanctaidd ar Google," parhaodd Price, gan bwysleisio mai prif darged Apple mewn gwirionedd yw gwneuthurwr system weithredu Android, nid Samsung. Gwrthododd cyfreithwyr Apple hyn: "Ni fyddwch yn dod o hyd i un cwestiwn am Google yn eich ffurflenni," gwrthwynebodd McElhinny, gan ddweud bod yr amddiffyniad yn ceisio tynnu sylw a drysu'r rheithgor.
Ar hyn o bryd mae sawl diwrnod hir o drafod a gwneud penderfyniadau. Mae rheithwyr yn cael y dasg o lenwi ffurflen rheithfarn deuddeg tudalen sy'n cynnwys mwy na 200 o benderfyniadau unigol. Bydd yn rhaid iddynt benderfynu ar bob patent, pob ffôn, ac mewn llawer o achosion rhaid iddynt wahaniaethu rhwng pencadlys Corea Samsung a'i ganghennau marchnata a thelathrebu America. Bydd rheithwyr nawr yn cyfarfod bob dydd nes iddyn nhw ddod i benderfyniad unfrydol.
Gallwch ddarllen mwy o wybodaeth am y frwydr patent rhwng Apple a Samsung yn ein neges ragarweiniol.
Mae Samsung yn gorwedd mewn ystadegau, twyllwyr mewn profion perfformiad, athrod mewn hysbysebion, copïo un nodwedd ar ôl y llall gan Apple. Dim ond athroniaeth wahanol ydyw, meddylfryd gwahanol. Does gen i ddim diwylliant Ewropeaidd ac America. Nid oes gennyf unrhyw gysyniad o eiddo deallusol. Fath o fel gwneud copi o bopeth. Pobl dlawd ydyn nhw mewn gwirionedd.
Nid yw mor ddu a gwyn. Yn anad dim, mae Samsung yn dwyn y dyluniad. Mae Apple, ar y llaw arall, yn dwyn technoleg ac mae wedi'i gael yn euog o hyn sawl gwaith mewn achosion llys gyda Samsung. Yn anffodus, yn yr Unol Daleithiau, nid oes rhaid i Apple boeni, oherwydd bydd un ddafad yn y Tŷ Gwyn yn maddau iddo.