Cau hysbyseb

Hyd at 2009, roedd Apple yn defnyddio system amddiffyn (DRM) ar gyfer cynnwys yn iTunes, a oedd yn caniatáu i gerddoriaeth gael ei chwarae ar chwaraewyr Apple yn unig, h.y. iPods ac iPhones diweddarach. Protestiodd rhai hyn fel monopoli anghyfreithlon, ond mae’r honiadau hynny bellach wedi’u hysgubo oddi ar y bwrdd unwaith ac am byth gan lys apêl yn California. Penderfynodd nad oedd yn weithgaredd anghyfreithlon.

Ymatebodd y panel tri barnwr i achos cyfreithiol hirsefydlog o weithredu dosbarth gan honni bod Apple wedi gweithredu'n anghyfreithlon pan gyflwynodd system rheoli hawliau digidol (DRM) ar gyfer cerddoriaeth yn iTunes Store. rheoli hawliau digidol) ac ni ellid chwarae'r caneuon yn unrhyw le ac eithrio ar ddyfeisiau gyda'r logo afal brathedig. Ar ôl cyflwyno DRM yn 2004, rheolodd Apple 99 y cant o'r farchnad ar gyfer chwaraewyr cerddoriaeth ddigidol a cherddoriaeth.

Fodd bynnag, ni chafodd y barnwr ei berswadio gan y ffaith hon i ddyfarnu bod Apple wedi torri'r deddfau gwrth-ymddiriedaeth. Fe wnaethant hefyd ystyried y ffaith bod Apple yn cadw pris 99 cents y gân hyd yn oed pan gyflwynwyd DRM. A gwnaeth yr un peth pan ddaeth i mewn i'r farchnad gyda'i gerddoriaeth rhad ac am ddim Amazon. Arhosodd pris 99 cents y gân hyd yn oed ar ôl i Apple ddileu DRM yn 2009.

Roedd y llys hefyd heb ei berswadio gan y ddadl bod Apple wedi newid ei feddalwedd fel na ellid chwarae caneuon o, er enghraifft, y Rhwydwaith Go Iawn, a oedd yn eu gwerthu am 49 cents, ar ei ddyfeisiau.

Felly mae'r ddadl ynghylch a oedd DRM yn gyfreithlon ai peidio yn iTunes Store ar ben yn bendant. Fodd bynnag, mae Apple bellach yn wynebu achos cyfreithiol llawer llymach yn yr achos pennu prisiau e-lyfrau.

Ffynhonnell: GigaOM.com
.