Vratislav Holub Cyhoeddodd Apple flynyddoedd yn ôl y byddai'n dod â chefnogaeth ar gyfer cymwysiadau 32-bit o fewn macOS i ben yn fuan. Felly, mae'r cawr Cupertino eisoes wedi cyhoeddi yn 2018 mai'r fersiwn o macOS Mojave fydd y fersiwn olaf o'r system weithredu afal a all ddal i drin cymwysiadau 32-bit. A dyna'n union beth ddigwyddodd. Ni fydd y macOS Catalina nesaf yn gallu eu rhedeg mwyach. Yn yr achos hwn, bydd y defnyddiwr yn gweld neges yn nodi nad yw'r cais yn gydnaws a rhaid i'w ddatblygwr ei ddiweddaru.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Nid oedd y cam hwn yn cyffwrdd yn union â llawer o ddefnyddwyr yn ddymunol. Nid yw'n syndod mewn gwirionedd, oherwydd daeth â nifer o gymhlethdodau yn ei sgil. Collodd rhai defnyddwyr Apple eu meddalwedd a'u llyfrgell gemau. Efallai na fydd trosi ap/gêm o 32-bit i 64-bit yn talu ar ei ganfed yn ariannol i ddatblygwyr, a dyna pam rydym wedi colli nifer o offer gwych a theitlau gêm yn llwyr. Yn eu plith yn sefyll allan, er enghraifft, gemau chwedlonol o Falf fel Team Fortress 2, Portal 2, Left 4 Dead 2 ac eraill. Felly pam y penderfynodd Apple dorri cymwysiadau 32-bit yn llwyr, pan achosodd nifer o broblemau i'w ddefnyddwyr ar yr olwg gyntaf?
Symud ymlaen a pharatoi ar gyfer newid mwy
Mae Apple ei hun yn dadlau manteision cymharol glir cymwysiadau 64-bit. Gan eu bod yn gallu cyrchu mwy o gof, defnyddio mwy o berfformiad system a'r dechnoleg ddiweddaraf, maent yn naturiol ychydig yn fwy effeithlon ac yn well i Macs eu hunain. Yn ogystal, maent wedi bod yn defnyddio proseswyr 64-bit ers sawl blwyddyn, felly mae'n rhesymegol bod cymwysiadau sydd wedi'u paratoi'n iawn yn rhedeg arnynt. Gallwn weld paralel yn hyn hyd yn oed nawr. Ar Macs ag Apple Silicon, gall rhaglenni redeg naill ai'n frodorol neu drwy haen Rosetta 2. Wrth gwrs, os mai dim ond y gorau yr ydym ei eisiau, mae'n briodol defnyddio meddalwedd wedi'i optimeiddio'n llawn a grëir yn uniongyrchol ar gyfer y platfform a roddir. Er nad yw yr un peth, gallwn weld rhyw debygrwydd yma.
Newidiadau yn macOS Catalina
Ar yr un pryd, ymddangosodd safbwyntiau diddorol yn cyfiawnhau'r cam hwn flynyddoedd yn ôl. Hyd yn oed wedyn, dechreuodd dyfalu ynghylch a oedd Apple yn paratoi ar gyfer dyfodiad ei broseswyr ei hun ac felly yn gwyro oddi wrth Intel, pan fyddai'n gwneud synnwyr i'r cawr uno ei holl lwyfannau fwy neu lai. Cadarnhawyd hyn hefyd yn anuniongyrchol gyda dyfodiad Apple Silicon. Gan fod y ddwy gyfres o sglodion (Apple Silicon ac A-Series) yn defnyddio'r un bensaernïaeth, mae'n bosibl rhedeg rhai cymwysiadau iOS ar Macs, sydd bob amser yn 64-bit (ers iOS 11 o 2017). Gallai dyfodiad cynnar sglodion Apple ei hun hefyd chwarae rhan yn y newid hwn.
Ond mae'r ateb byrraf yn ddiamwys. Symudodd Apple i ffwrdd o apiau 32-bit (yn iOS a macOS) am y rheswm syml o ddarparu gwell perfformiad ar y ddau blatfform a bywyd batri hirach.
Mae Windows yn parhau i gefnogi cymwysiadau 32-bit
Wrth gwrs, mae un cwestiwn arall ar y diwedd. Os yw cymwysiadau 32-did mor broblemus yn ôl Apple, pam mae cystadleuwyr Windows, sef y system weithredu bwrdd gwaith a ddefnyddir fwyaf yn y byd o bell ffordd, yn dal i'w cefnogi? Mae'r esboniad yn eithaf syml. Gan fod Windows mor eang a bod llawer o gwmnïau o'r byd busnes yn dibynnu arno, nid yw o fewn gallu Microsoft i orfodi newidiadau mor gryf. Ar y llaw arall, yma mae gennym Apple. Ar y llaw arall, mae ganddo feddalwedd a chaledwedd o dan ei fawd, diolch y gall osod ei reolau ei hun heb orfod ystyried bron unrhyw un.
Gallai fod o ddiddordeb i chi
Adam Kos 
Mae angen cefnogaeth 16-bit ar lawer o ddyfeisiadau yn y diwydiant o hyd... mae'n rhaid defnyddio OSau heb eu cynnal yno, yn anffodus. Ar y llaw arall, nid oes ots, oherwydd nid yw'r dyfeisiau hynny yn y rhwydwaith, neu maent ar rwydwaith "eu hunain" ar wahân.