Cyn gynted ag y dechreuwyd datrys y "fater" gyfredol ynghylch arafu iPhones ar y we, y disgwyl oedd na fyddai'n mynd heb ryw fath o ymateb barnwrol. Mae'n rhaid ei bod yn amlwg i bawb y byddai rhywun yn yr Unol Daleithiau o leiaf yn dal ymlaen. Fel y mae'n ymddangos, dim ond am ddatganiad swyddogol gan Apple yr oeddent yn aros, a gadarnhaodd yr arafu hwn yn y bôn. Ni chymerodd yn rhy hir i'r achosion cyfreithiol gweithredu o'r radd flaenaf ymddangos yn herio symudiad Apple ac yn mynnu rhyw fath o iawndal gan Apple. Ar adeg ysgrifennu, mae dwy achos cyfreithiol a disgwylir i fwy ddilyn.
Mae'r Unol Daleithiau yn wlad o bosibiliadau di-ben-draw. Yn enwedig yn yr achos pan fydd person preifat yn penderfynu erlyn corfforaeth sydd â gweledigaeth o gyfoethogi personol (dim rhyfedd, mae cryn dipyn o bobl yn yr Unol Daleithiau wedi dod yn filiwnyddion fel hyn). Yn ystod y pedair awr ar hugain ddiwethaf, mae dwy achos llys dosbarth wedi dod i'r amlwg yn ceisio iawndal gan Apple am arafu ffonau hŷn heb unrhyw rybudd.
Cafodd yr achos cyfreithiol cyntaf ei ffeilio yn Los Angeles, ac mae'r dioddefwr yn dadlau bod gweithredoedd Apple yn lleihau gwerth y cynnyrch "yr effeithir arno" yn artiffisial. Daw gweithred ddosbarth arall o Illinois, ond roedd yn cynnwys llawer mwy o bobl o wahanol daleithiau'r UD. Mae'r achos cyfreithiol yn cyhuddo Apple o ymddygiad twyllodrus, anfoesol ac anfoesegol trwy gyhoeddi diwygiadau iOS sy'n diraddio perfformiad ar ffonau â batris marw. Yn ôl yr achos cyfreithiol hwnnw, "Mae Apple yn arafu dyfeisiau hŷn yn bwrpasol ac yn lleihau eu perfformiad." Yn ôl y plaintiffs, mae'r weithred hon yn anghyfreithlon ac yn torri hawliau amddiffyn defnyddwyr. Ni nododd yr un o'r achosion cyfreithiol ffurf na swm yr iawndal. Bydd yn ddiddorol gweld sut mae'r achosion hyn yn datblygu ymhellach a sut y bydd system farnwrol America yn delio â nhw. Mae cefnogaeth gan ddefnyddwyr yr effeithir arnynt yn debygol o fod yn enfawr.
Ffynhonnell: AppleInsider 1, 2
Rwy'n credu y byddant yn rhyddhau diweddariad lle gellir ei ddadactifadu yn y gosodiadau a bydd heddwch.
Rwy'n mawr obeithio y bydd yr UE yn dal ymlaen, bydd Apple yn colli ac yn talu dirwyon tua degau o biliynau o ddoleri. I mi, mae hyn i’w weld yn waeth na rhai giât ddisel lle rhoddodd Croeso Cymru well ceir i gwsmeriaid am bris allyriadau gwaeth, fel y byddai’r rhan fwyaf yn hoffi beth bynnag. Fe ddinistriodd fy iPhone 6 yn llwyr, roeddwn i eisiau para blwyddyn arall gydag ef, ond bu'n rhaid i mi newid i 7 oherwydd fy nerfau, mae'n rhedeg yn iawn.
Oherwydd eich bod yn sugno. Rwy'n prynu math o flashlight ac mae'r ffôn yn dal i fynd
Parhaodd y batri i mi y diwrnod cyfan ac nid oes angen mwy ohono arnaf. Sut oeddwn i fod i wybod bod yr hen fatri yn arafu'r llawdriniaeth?
Pe bai'r ffôn o dan warant, cynigiodd Apple ei gyfnewid am un newydd. Ac rwy'n credu y byddent yn disodli person am ddim hyd yn oed beth amser ar ôl y warant.
Rwy'n berchen ar 2 iphone, nid wyf wedi sylwi ar unrhyw arafu ar yr un ohonynt. Rwy'n gosod y diweddariad yn syth ar ôl ei ryddhau. Un 6s yn y meincnod AnTuTu ar y brig yw fy un i. Yn bersonol, nid wyf yn meddwl ei fod yn syniad drwg, dim ond wedi'i wifro'n galed i mewn i'r defnyddwyr. Yn fy marn i, dylai fod yna ddewislen rhywle yn y ddewislen lle gall y defnyddiwr ei droi ymlaen / i ffwrdd ac ni fyddai'n rhaid i neb ddelio ag unrhyw beth.
Ond pam fyddai unrhyw un yn dewis unrhyw beth? Dylai'r ffôn roi gwybod am "batri drwg" pan fydd y batri ar ddiwedd ei oes.
A beth pe bai'n ei adrodd ar ôl 2 flynedd am y ddyfais gyfan? Ar ôl bywyd y gwasanaeth, prynwch un newydd.
Os oedd cyflwr y cydrannau allweddol yn cyfateb i hyn, dylai adrodd amdano. Ond wrth gwrs mae'n nonsens yn yr achos hwn.
Os oedd cyflwr y cydrannau allweddol yn cyfateb i hyn, dylai adrodd amdano. Ond wrth gwrs mae'n nonsens yn yr achos hwn.
Rwy'n credu bod Apple wedi ei drin yn dda. Byddant yn sicr yn dod allan gydag astudiaeth sy'n dangos, os yw'r batri ar derfyn ei oes ddefnyddiol, y gallai defnydd pellach arwain at ddinistrio'r batri a ffrwydrad neu dân posibl. Efallai y bydd y ddyfais hefyd yn cael ei ddinistrio, oherwydd bod gan bob batri ei oes ac ar ddiwedd ei oes, mae paramedrau a phriodweddau'r batri yn newid. Felly mae mewn gwirionedd er lles y cwsmer ...
Rwy'n credu bod Apple wedi ei drin yn dda. Byddant yn sicr yn dod allan gydag astudiaeth sy'n dangos, os yw'r batri ar derfyn ei oes ddefnyddiol, y gallai defnydd pellach arwain at ddinistrio'r batri a ffrwydrad neu dân posibl. Efallai y bydd y ddyfais hefyd yn cael ei ddinistrio, oherwydd bod gan bob batri ei oes ac ar ddiwedd ei oes, mae paramedrau a phriodweddau'r batri yn newid. Felly mae mewn gwirionedd er lles y cwsmer ...
A yw hyd yn oed yn bosibl prynu batris gwirioneddol wreiddiol?
Roedd yn rhaid i mi brynu clôn o ryw fath bob amser ac nid oedd bob amser yn gwbl weithredol.
Yn hytrach, mae'r holl beth yn ymddangos i mi fel pwysau Apple ar y defnyddiwr i brynu iPhone newydd, a fydd yn rhedeg hyd eithaf ei allu am ddwy flynedd arall.
A yw hyd yn oed yn bosibl prynu batris gwirioneddol wreiddiol?
Roedd yn rhaid i mi brynu clôn o ryw fath bob amser ac nid oedd bob amser yn gwbl weithredol.
Yn hytrach, mae'r holl beth yn ymddangos i mi fel pwysau Apple ar y defnyddiwr i brynu iPhone newydd, a fydd yn rhedeg hyd eithaf ei allu am ddwy flynedd arall.
I'r gwrthwyneb... Mae Apple yn mynd i gael ei ddefnyddio yn y tymor hir. Fel arall, byddai'r batri yn methu ar ôl y 2 flynedd hynny, fel sy'n wir gyda gweithgynhyrchwyr eraill. Os yw'n lleihau'r perfformiad, i'r gwrthwyneb, bydd y ddyfais yn gwasanaethu'r defnyddiwr yn hirach ac ni fydd y ffôn yn diffodd o dan lwyth (sydd wedyn yn achosi mwy o anfodlonrwydd defnyddwyr na'r gostyngiad mewn perfformiad ac yn gorfodi'r defnyddiwr i uwchraddio i fodel mwy newydd). .. Yn ogystal, darllenais yn rhywle, os bydd hyn yn digwydd Fel rhan o'r warant, bydd Apple wrth gwrs yn disodli'r batri gydag un newydd.
Roedd gen i fy iPhone blaenorol am 6 mlynedd.
Yn ystod y cyfnod hwnnw, mae eraill wedi cyfnewid nifer o bobl Andoi.
Rwy'n cytuno, fel arfer mae gen i un model iPhone am dair blynedd. O'i gymharu â ffonau Android, mae'r iPhone yn "ddim gwyrdd gwastraff", dim ond y batri sydd angen ei ddisodli.
Rwy'n newid y batri ar ôl tua dwy flynedd. Fel yr ysgrifennais uchod, ni ellir dod o hyd i'r batri gwreiddiol. Dywedasant wrthyf hefyd yn y gwasanaeth eu bod hefyd yn defnyddio rhai clonau.
A oes unrhyw un yn gwybod am ffynhonnell / brand batri sydd bob amser yn gweithio? Rwyf wedi prynu batris sawl gwaith o'r blaen a gafodd bob math o broblemau.
Dal i arafu. Mae'n ymddangos i mi mewn gwirionedd (yn oddrychol, nid yn seiliedig ar fesuriadau) bod iPhone ac iPad yn dod yn arafach gyda phob fersiwn meddalwedd newydd. Roedd hyn yn fwyaf amlwg wrth newid o IOS6 i IOS7 ar yr iPhone4. Mae'n ymddangos yn debyg i mi gyda'r iPad 3.
Yn fy marn i, mae'n rhesymegol pan fydd gan ddyfais fatri nad yw'n gallu darparu mwy o gerrynt oherwydd mwy o wrthwynebiad mewnol, e.e. ar dâl o 35%, mae'r gwneuthurwr yn ymateb i hyn gyda meddalwedd sy'n cyfyngu ar ddefnydd y ddyfais.
Y broblem fyddai pe bai'n cyfyngu ar y defnydd hyd yn oed ar ôl mewnosod batri newydd.
Mae'n debyg na fydd Apple yn cael ei ddedfrydu i unrhyw beth, neu bydd yr ymateb yn golygu y bydd yr UE yn gorfodi gweithgynhyrchwyr eraill i addasu eu meddalwedd hefyd.
"Rwy'n credu ei fod yn rhesymegol" dyna'ch geiriau ond mae'n debyg nad oes gennych chi resymeg, oherwydd yn ôl unrhyw berson arferol mae'n rhesymegol disodli'r batri gydag un newydd a pheidio ag arafu swyddogaethau'r ffôn.
Ac mae'n rhesymegol bod Apple wedi cyflawni twyll ar ei gwsmeriaid.
"Rwy'n credu ei fod yn rhesymegol" dyna'ch geiriau ond mae'n debyg nad oes gennych chi resymeg, oherwydd yn ôl unrhyw berson arferol mae'n rhesymegol disodli'r batri gydag un newydd a pheidio ag arafu swyddogaethau'r ffôn.
Ac mae'n rhesymegol bod Apple wedi cyflawni twyll ar ei gwsmeriaid.
Yn hytrach na bod yn hapus nad yw'r hen fatri yn diffodd eu ffôn pan fydd angen iddynt ddefnyddio'r ffôn, byddant yn dal i erfyn am arian.
Mae hwn yn fochyn clasurol o Apple. Rwy'n gobeithio y cânt ddirwy fawr.