Daniel Hruska Efallai y cofiwch iddo adael Apple tua mis yn ôl ymchwilio i amodau gwaith yn Foxconn - prif wneuthurwr ei gynhyrchion. Gwnaeth Mike Daisey, sydd wedi bod yn ymweld â ffatrïoedd Tsieineaidd ers 2010 ac yn dogfennu amodau gwaith y gweithwyr, gyfraniad sylweddol at y daith hon hefyd. Nawr mae wedi dod i'r amlwg nad yw rhai o'r straeon "dilys" yn wir o gwbl.
Yn y bennod Tynnu'n ôl (Ei gymryd yn ôl) o radio rhyngrwyd Y Bywyd Americanaidd gwrthbrofwyd llawer o ddatganiadau Daisey. Er nad yw'r bennod hon yn honni bod popeth a ddywedodd Daisey yn gelwydd, mae'n dangos realiti yn agosáu at realiti. Gallwch hefyd wrando ar y monolog gwreiddiol am amodau yn Foxconn ar y wefan Y Bywyd Americanaidd, ond mae gwybodaeth o'r Saesneg yn ofynnol.
Penodau Retraciton yn bresennol roedd Mike Daisey, Ira Glass a Rob Schmitz, a wrandawodd ar ddehonglydd Daisey Cathy yn mynd gydag ef ar ei daith i Foxconn. Y cyfweliad gyda Cathy a arweiniodd at greu'r bennod hon. Rhoddodd hyn gyfle i Daisey esbonio'r rhesymau dros ei gelwyddau. Felly gadewch i ni fynd trwy'r adrannau mwyaf diddorol o drawsgrifiad y recordiad.
Ira Glass: “Yr hyn y gallwn ei ddweud yn awr yw bod monolog Mike yn gymysgedd o bethau go iawn a ddigwyddodd yn Tsieina a phethau nad oedd ond yn gwybod amdanynt trwy achlust ac a roddodd fel ei dystiolaeth. Mae'r eiliadau mwyaf arwyddocaol a mwyaf gwarthus yn stori gyfan ymweliad Foxconn yn ffuglen i bob golwg.
Adroddydd Marketplace Eglura Rob Schmitz, pan glywodd Daisey am y tro cyntaf yn sôn am batrolau arfog o amgylch Foxconn, ei fod wedi cael tipyn o sioc. Yn Tsieina, dim ond heddlu ac awdurdodau milwrol all gario arfau. Nid oedd hefyd "yn hoffi" gwybodaeth am gyfarfodydd Daisey gyda gweithwyr mewn canghennau lleol o gadwyn goffi Starbucks. Nid yw gweithwyr cyffredin yn ennill digon o arian ar gyfer y "moethusrwydd" hwn. A'r anghysondebau hyn a ysgogodd Schmitz i siarad â Cathy.
Ymhlith pethau eraill, mae Cathy yn honni mai dim ond tair ffatri yr ymwelon nhw, nid deg fel y dywed Daisey. Mae hi hefyd yn gwadu gweld unrhyw arfau. Nid yw hi erioed wedi gweld gwn go iawn yn ei bywyd, y rhai yn y ffilmiau. Dywedodd ymhellach nad yw hi wedi gweld unrhyw weithwyr dan oed yn gweithio yn yr un ohonynt yn ystod y deng mlynedd y bu'n ymweld â ffatrïoedd yn Shenzhen.
Wedi'i gynnwys ym monolog Daisey mae golygfa lle mae gweithiwr yn edrych mewn syndod ar iPad nad yw, er ei fod wedi'i weithgynhyrchu yma, erioed wedi'i weld fel cynnyrch gorffenedig. Dywedir bod y gweithiwr yn disgrifio ei gyfarfod cyntaf gyda Cathy fel un "hud". Ond mae Cathy yn gwrthod yn chwyrn. Yn ôl iddi, ni ddigwyddodd y digwyddiad hwn erioed ac mae'n ffuglennol. Felly gofynnodd Ira Glass i Daisey beth ddigwyddodd mewn gwirionedd.
Ira Glass: "Pam na wnewch chi ddweud yn union beth ddigwyddodd ar y pwynt hwn?"
Mike Daisey: "Rwy'n meddwl fy mod yn ofnus."
Ira Glass: "O beth?"
(saib hir)
Mike Daisey: "O'r ffaith bod..."
(saib hir)
Mike Daisey: "Mae'n debyg bod gen i ofn pe na bawn i'n dweud y byddai pobl yn rhoi'r gorau i ofalu am fy stori, a fyddai'n difetha fy swydd gyfan."
Mae Daisey yn mynd ymlaen i ymddiried yn Glass ei fod, yn ystod y broses o wirio ffeithiau ei stori, wedi dymuno'n gyfrinachol iddo. Mae'r Bywyd Americanaidd ni ddarlledodd yn union oherwydd ei bod yn amhosibl gwirio dibynadwyedd ei wybodaeth.
Ira Glass: “Roeddech chi'n ofni y byddwn i'n dweud, wel, nid yw llawer o'r wybodaeth yn eich stori yn seiliedig ar ddigwyddiadau gwir. Felly a fydd angen i mi wirio unrhyw anghysondebau yn ddigonol cyn darlledu, neu a oeddech chi'n poeni y byddech chi'n cael dwy stori hollol wahanol, a fyddai wrth gwrs yn dechrau ton o gynnwrf a chwestiynau am yr hyn a ddigwyddodd mewn gwirionedd? A groesodd rhywbeth fel yna eich meddwl?'
Mike Daisey: “Yr olaf. Roeddwn yn bryderus iawn am ddwy stori. (Saib) O bwynt penodol…”
(saib hir)
Ira Glass: "O bwynt penodol beth?"
Mike Daisey: "O ryw bwynt roeddwn i eisiau'r opsiwn cyntaf."
Ira Glass: "Felly dydyn ni ddim yn gwyntyllu'ch stori?"
Mike Daisey: "Yn union."
Yn y diwedd, cafodd Daisey le i'w amddiffyn yn y stiwdio hefyd.
Mike Daisey: "Rwy'n meddwl y gallwch ymddiried ynof gyda'r holl hype."
Ira Glass: “Mae hwnnw’n ddatganiad anffodus iawn, byddwn i’n dweud. Rwy'n meddwl ei bod yn iawn i rywun yn eich sefyllfa chi ddweud - nid yw popeth yn llythrennol wir. Wyddoch chi, fe wnaethoch chi sioe neis a gyffyrddodd llawer o bobl, fe gyffyrddodd fi hefyd. Ond pe gallem ei labelu fel un onest a gwir a gonest, byddai pobl yn bendant yn ymateb yn wahanol.”
Mike Daisey: "Dydw i ddim yn meddwl bod y label hwnnw'n disgrifio fy ngwaith yn llawn."
Ira Glass: “Beth am y label ffuglen? "
Mae Foxconn ei hun yn ddealladwy yn hapus bod celwyddau Daisey wedi cael eu datgelu. Dywedodd llefarydd ar ran adran Taipei Foxconn ar y digwyddiad cyfan fel a ganlyn:
“Rwy’n falch bod y gwir ar ei ennill a bod celwyddau Daisey wedi’u datgelu. Ar y llaw arall, ni chredaf fod yr holl anghysondebau yn ei waith wedi'u dileu fel ei bod yn bosibl penderfynu beth sy'n wir a beth nad yw'n wir. Yn ôl llawer o bobl, mae Foxconn bellach yn gwmni drwg. Dyna pam rwy’n gobeithio y bydd y bobl hyn yn dod ac yn bersonol i ddarganfod y gwir.”
Ac yn olaf - beth yw barn Mike Daisey am ei swydd mewn gwirionedd?
“Rwy’n sefyll y tu ôl i’m gwaith. Mae'n cael ei greu "er effaith" yn y fath fodd ag i gysylltu'r realiti rhwng y dyfeisiau anhygoel ac amodau creulon eu cynhyrchu. Mae'n cynnwys cyfuniad o ffaith, fy nodiadau a chysyniad dramatig i wneud fy stori'n gyfan. Cynhaliwyd ymchwiliadau helaeth New York Times a byddai nifer o grwpiau eraill sy'n delio â chyfraith llafur, gan ddogfennu'r amodau wrth gynhyrchu electroneg, yn profi'n iawn i mi."
dim ond tair ffatri yr ymwelwyd â nhw – ai taith merched yn unig oedd hon? xD
Wrth gwrs ddim ;-)
rydych chi'n lletchwith
mae dy fam yn lletchwith
Ymdawelwch, foneddigion.