Cau hysbyseb

Cyn gynted ag y dechreuwyd datrys y "fater" gyfredol ynghylch arafu iPhones ar y we, y disgwyl oedd na fyddai'n mynd heb ryw fath o ymateb barnwrol. Mae'n rhaid ei bod yn amlwg i bawb y byddai rhywun yn yr Unol Daleithiau o leiaf yn dal ymlaen. Fel y mae'n ymddangos, dim ond am ddatganiad swyddogol gan Apple yr oeddent yn aros, a gadarnhaodd yr arafu hwn yn y bôn. Ni chymerodd yn rhy hir i'r achosion cyfreithiol gweithredu o'r radd flaenaf ymddangos yn herio symudiad Apple ac yn mynnu rhyw fath o iawndal gan Apple. Ar adeg ysgrifennu, mae dwy achos cyfreithiol a disgwylir i fwy ddilyn.

Mae'r Unol Daleithiau yn wlad o bosibiliadau di-ben-draw. Yn enwedig yn yr achos pan fydd person preifat yn penderfynu erlyn corfforaeth sydd â gweledigaeth o gyfoethogi personol (dim rhyfedd, mae cryn dipyn o bobl yn yr Unol Daleithiau wedi dod yn filiwnyddion fel hyn). Yn ystod y pedair awr ar hugain ddiwethaf, mae dwy achos llys dosbarth wedi dod i'r amlwg yn ceisio iawndal gan Apple am arafu ffonau hŷn heb unrhyw rybudd.

Cafodd yr achos cyfreithiol cyntaf ei ffeilio yn Los Angeles, ac mae'r dioddefwr yn dadlau bod gweithredoedd Apple yn lleihau gwerth y cynnyrch "yr effeithir arno" yn artiffisial. Daw gweithred ddosbarth arall o Illinois, ond roedd yn cynnwys llawer mwy o bobl o wahanol daleithiau'r UD. Mae'r achos cyfreithiol yn cyhuddo Apple o ymddygiad twyllodrus, anfoesol ac anfoesegol trwy gyhoeddi diwygiadau iOS sy'n diraddio perfformiad ar ffonau â batris marw. Yn ôl yr achos cyfreithiol hwnnw, "Mae Apple yn arafu dyfeisiau hŷn yn bwrpasol ac yn lleihau eu perfformiad." Yn ôl y plaintiffs, mae'r weithred hon yn anghyfreithlon ac yn torri hawliau amddiffyn defnyddwyr. Ni nododd yr un o'r achosion cyfreithiol ffurf na swm yr iawndal. Bydd yn ddiddorol gweld sut mae'r achosion hyn yn datblygu ymhellach a sut y bydd system farnwrol America yn delio â nhw. Mae cefnogaeth gan ddefnyddwyr yr effeithir arnynt yn debygol o fod yn enfawr.

Ffynhonnell: AppleInsider 1, 2

.