Ondrej Holzman Rhaid i Apple ailysgrifennu'r hysbysiad o fewn 24 awr yn hysbysu ei gwsmeriaid na wnaeth Samsung gopïo dyluniad ei gynhyrchion. Nid oedd barnwyr Prydain yn hoffi'r fersiwn wreiddiol, sydd, yn eu barn nhw, yn gamarweiniol ac yn annigonol.
Dechreuodd y cyfan ganol mis Hydref, pan gadarnhaodd y llys Prydeinig y penderfyniad cynharach ac Apple gorchymyn, bod yn rhaid iddo ymddiheuro i Samsung ar ei wefan ac mewn papurau newydd dethol, gan nodi na wnaeth y cwmni Corea gopïo dyluniad patent yr iPad. Apple yr wythnos diwethaf serch hynny gwnaeth, ond cwynodd Samsung am eiriad y neges a chadarnhaodd y llys hynny.
Felly gorchmynnodd barnwyr Prydain Apple i dynnu'r datganiad cyfredol yn ôl o fewn 24 awr ac yna cyhoeddi un newydd. Ceisiodd cyfreithiwr y cwmni, Michael Beloff, egluro bod y cwmni o Galiffornia yn meddwl bod popeth yn cydymffurfio â'r rheoliad, a gofynnodd am estyniad i'r cyfnod y mae'n rhaid i Apple bostio'r testun wedi'i gywiro i 14 diwrnod, ond fe faglodd. “Rydyn ni'n synnu na allwch chi ddefnyddio un newydd ar unwaith yr eiliad y byddwch chi'n tynnu'r hen ddatganiad i lawr,” Atebodd yr Arglwydd Ustus Longmore ef. Mynegodd barnwr arall, Syr Robin Jacob, ei hun mewn ffordd debyg: “Hoffwn weld pennaeth Apple yn tystio o dan lw pam mae hyn mor dechnegol heriol i Apple. Oni allant roi rhywbeth ar eu gwefan?'
Ar yr un pryd, gorchmynnwyd Apple i dynnu sylw at y datganiad diwygiedig mewn tair brawddeg ar ei brif dudalen ac i gyfeirio at y testun newydd gyda nhw. Yn yr un gwreiddiol, nid oedd Samsung yn hoffi cyfeiriad Apple at benderfyniadau llys Almaeneg ac America a oedd yn dyfarnu o blaid y gwneuthurwr iPad, felly roedd yr "ymddiheuriad" cyfan yn anghywir ac yn gamarweiniol.
Gwrthododd Apple wneud sylw ar y sefyllfa gyfan. Fodd bynnag, amddiffynnodd cyfreithiwr y cwmni, Michael Beloff, y datganiad gwreiddiol, gan ddweud ei fod yn cydymffurfio â'r rheoliad. “Dyw e ddim i fod i’n cosbi ni. Nid yw am wneud sycophants allan ohonom. Yr unig bwrpas yw gosod y record yn syth,” dywedodd wrth y beirniaid, a ochrodd â Samsung, felly gallwn ddisgwyl ymddiheuriad diwygiedig gan Apple.
Yn fy marn i, nid yw'r tab galaxy samsung yn debyg i'r ipad o gwbl, nid mewn lliw nac mewn unrhyw beth, i'r gwrthwyneb, copïodd afal y dyluniad o samsung ond gwnaeth gamgymeriad pan ddechreuodd yr ipad werthu flwyddyn ynghynt na samsung
Ac mae gennych chi hwla dall ....
:DDDDDD
Gallant ysgrifennu ar ôl y tair brawddeg ar y brif dudalen eu bod wedi ysgrifennu un fersiwn arall a rhoi'r ddolen ffynhonnell yno :D
Wel, gan na welais unrhyw ymddiheuriad yn y geiriad gwreiddiol, felly dydw i ddim yn synnu gormod, roeddwn i'n disgwyl y byddai cwyn gan Samsung... Classic, wel ;) gan fy mod yn Apple, byddwn yn ysgrifennu fy mod yn ymddiheuro i Samsung am y ffaith eu bod yn llai cŵl ac yn bendant nad oes gennyf batent ar gyfer y petryal gyda chorneli crwn.
Dydw i ddim yn deall bod gwledydd Eingl-Orllewin yn amddiffyn Koreans, sy'n amlwg yn copïo dyluniad Apple ar gyfer ffonau a phadiau (rhaid i bob person gydnabod hyn, p'un a yw'n hoffi Apple ai peidio! ... i bawb sy'n casáu-> Agorwch eich llygaid) Mae Apple yn gwmni , sy'n ceisio gwneud rhywbeth sy'n edrych yn dda a bydd hefyd yn gweithio heb broblemau, ac mae'n ddealladwy bod y datblygiad, technoleg cynhyrchu a deunyddiau yn costio rhywbeth. Yn anffodus, nid yw pobl yn credu mewn strategaeth o'r fath, oherwydd yma (yn bennaf yn y Weriniaeth Tsiec) dim ond ychydig o bobl a chwmnïau sy'n ceisio gwneud rhywbeth yn dda. Oherwydd y byddai'n costio llawer o arian, mae'n well gan bobl brynu rhywbeth o ansawdd is ac mae'n gweithio ... yn anffodus nid cystal ac nid cyhyd â chynnyrch o safon. Mae Apple yn ffodus eu bod yn hoffi eu dyluniad gymaint fel bod pobl yn barod i dalu'r arian amdano .. y maent hefyd yn cael ansawdd ar ei gyfer. Nid yw Apple yn ceisio gwneud arian yn unig (fel Samsung, ac ati, nad oes ganddynt unrhyw broblem yn copïo'r ymddangosiad a'r OS yn fras ... dim ond fel bod y cwsmer yn teimlo bod ganddyn nhw rywbeth fel Apple), ond maen nhw'n ceisio gwneud bywydau pobl yn haws a rhoi rhywbeth o safon iddynt sy'n gweithio'n syml, yn cyflawni ei ddiben ac sydd â chynllun chwaethus. Yn ogystal, gan y ffaith bod cwmnïau mawr eraill yn copïo cynhyrchion ac ymddangosiad afal, dim ond yn cadarnhau eu bod yn fodel ar eu cyfer. Ac mae'r cwmnïau mawr eu hunain yn meddwl bod Apple yn gwneud y pethau hynny'n dda (dylai pob cefnogwr Samsung, ac ati feddwl am hyn ..)
... Rwy'n hoffi samsung, oherwydd y gyfres NODYN... ac yr wyf yn cyfaddef bod samsung copïo / ei ysbrydoli gan afal... ond Galaxy Ace (hynny yw copi cyfanswm o iPhone) a Galaxy S1 ... Ond pan edrychaf i fyny yn y llun hwnnw, rwy'n gweld dwy dabled hollol wahanol.. Ac mae'r llun hefyd yn gamarweiniol, oherwydd mae'r Samsung Tab yn fwy tebygol o gael ei ddefnyddio yn gorwedd ..... felly nid wyf yn deall sut y gall rhywun siarad am gopïo mewn gwirionedd Yr amser presennol, mae'n rhaid ei fod yn ymwneud â'r SIII.. Mae Android OS yn fater o google... yr unig beth y dyddiau hyn, rwy'n ystyried camera o ansawdd uchel i fod yn well ar iPhone, oherwydd nid oes gan unrhyw ffôn Android lensys mor dda â'r iPhone.. a chyflymder y system? Cymharwch iPhone am tua 16t â ffôn Android am tua 6t, lle mae proseswyr gwan, wedi'u tiwnio'n wael, mae'r system yn chwerthinllyd.
Yn y llys, roedd yn bennaf y dyfeisiau hŷn. Mae'n amlwg ei fod nawr wedi codi ar don Apple, ei fod eisoes yn mynd ei ffordd ei hun, ond nid yn gyfan gwbl. Mae'n dal i gymryd drosodd, gweler y dynwarediad Siri a fethwyd
Yn ogystal, credaf fod y Tab 10.1 eisoes yn amrywiad wedi'i addasu pan waharddwyd y Tab gwreiddiol yn yr Almaen
Mae Siri yn dynwared google, nid samsung... Ar y don o afal... Dydw i ddim yn gweld. Dechreuodd Samsung wneud ffonau diddorol ers SII, sydd â dim ond lliw yn gyffredin â iPhone... petryal fflat yw pob ffôn bryd hynny. Tabled 4 modfedd..??!!:;) A mapiau google. . felly dyna'r achos bod Apple yn dal i fyny gyda'r gwneuthurwr diwethaf. .Ydw, mae'n debyg bod y Tab eisoes wedi'i addasu, nid oes gan yr hen rai yr ailargraffiadau ar yr ochrau ac nid hyd yn oed yr arysgrif Samsung ar y blaen. ond mae'r gorchymyn yn cael ei wneud yn gorwedd ac yn ysgrifennu petryal yn hytrach na sgwâr. Felly dwi'n amau bod rhywun wedi prynu tabled Samsung ym mharth Apple.
Y gwaethaf yw'r bobl demented sy'n dweud bod Samsung yn copïo Apple :DD
Ni welais unrhyw ymddiheuriad yn y testun gwreiddiol chwaith, mae'n debyg nad ydw i'n gyfreithiwr... :) felly nid yw'n syndod i mi fod yn rhaid iddo ei ysgrifennu eto